Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
133 страниц V   1 2 3 > » 

Трамп начал уничтожение "теневого ЦРУ"

Автор: Avega, Вчера, 10:59

Трамп начал уничтожение "теневого ЦРУ"
Западные СМИ и экспертное сообщество находятся в глубоком шоке: Дональд Трамп лишил экс-директора ЦРУ Джона Бреннана допуска к секретной информации, причем сделал это в официальном и максимально публичном формате. Лишение бывшего руководителя спецслужбы доступа к государственной тайне, аналитическим докладам и оперативной информации — это (в теории) рутинное действие, которое не должно никого шокировать, и многие вне США искренне не понимают, почему у него данный доступ вообще был, но это лишь показывает непонимание истинного устройства американской структуры власти.

Дело в том, что независимо от официальной должности (и фамилии президента, которому он теоретически должен подчиняться) Джон Бреннан — это и есть один из реальных руководителей ЦРУ и американского разведывательного сообщества в целом, причем Бреннан оставался у руля независимо от того, какая партия выигрывала выборы. Он — один из тех самых "людей в темных костюмах и с кейсами", которые, по словам Владимира Путина, объясняют каждому новому президенту США, какую он должен вести внешнюю (и внутреннюю) политику. С какими бы идеями и лозунгами он ни пришел в Белый дом. Лишить Бреннана доступа к инфраструктуре американского разведывательного сообщества и объявить ему едва ли не личную вендетту — это очень смелый шаг Трампа, особенно с учетом того, что мало кто ожидал от него такой смелости. "В переводе" на российскую политическую реальность эпохи 90-х это действие примерно равно демонстративному началу отключения олигархов от возможности влиять на политическую жизнь страны и действия государства.

Бреннан в качестве заместителя исполнительного директора ЦРУ прекрасно себя чувствовал во время президентства Буша, которому он представлял лично "отфильтрованную" внешнеполитическую информацию, собранную от всего разведывательного сообщества. Фактически коммуникация президента со всеми спецслужбами и его возможность получать информацию из разных источников была ликвидирована, то есть Буш-младший видел и читал только аналитику, одобренную этим серым кардиналом, причем официально это было сделано ради "объединения усилий разведывательного сообщества в борьбе с терроризмом". Более того: официально установлено, что Бреннан использовал свои возможности для того, чтобы скармливать Джорджу Бушу фейковую аналитику.

После прихода к власти Обамы, несмотря на протесты видных демократов, новый президент-"реформатор" повысил (!) Бреннана, сделал директором ЦРУ. Его деятельность на этой должности запомнилась несколькими скандальными эпизодами, которые показывают, что некоторым "особым людям" в американской политической системе можно делать вообще все что угодно без каких-либо последствий. Например, под его руководством ЦРУ вскрывало компьютеры и читало переписку американских сенаторов и конгрессменов, что запрещено целой серией законов, нормативных актов и инструкций. Бреннан после того, как его команду, что называется, поймали за руку, спокойно лгалв ответ на вопросы конгрессменов, и его не только не посадили, но и даже не сняли с должности.

Если ему сошел с рук даже открытый шпионаж за американскими законодателями, то неудивительно, что никто не обращал внимания на такие "мелочи", как тот факт, что между работой у Буша и работой у Обамы он успел поруководить частной компанией The Analysis Corporation, получавшей от ЦРУ бюджетные контракты на "поиск и обработку критически важной информации по вопросам национальной безопасности". Самые ярые критики Бреннана, конечно, могут говорить о том, что он сыграл важную роль в превращении американского разведывательного сообщества в "частную лавочку", но это было неверным. Он просто идеально вписался в уже существующую систему и играл в ней роль, которая позволяла ему находиться "над схваткой" и наслаждаться полной политической неуязвимостью. Это в некотором роде роднит его с Генри Киссинджером, у которого был аналогичный статус (причем более высокого порядка). Стоит отметить, что экс-глава ЦРУ успел даже поработать в консалтинговой компании Киссинджера в качестве приглашенного аналитика, и это выглядит особенно символично в контексте того, что самому "патриарху американской политики" американские СМИ сейчас "шьют" едва ли не государственную измену, а Бреннана, наоборот, объявляют героемнационально-освободительной борьбы против тирана Трампа.

Демонстративное "отключение от системы" самого Бреннана важно еще и потому, что именно он является одним из ключевых авторов мифа о "русском заговоре", благодаря которому Трамп якобы пришел к власти. Именно он использовал очевидно фейковый доклад частной компании Fusion GPS о русских связях будущего американского президента для того, чтобы шпионить за ним во время избирательной кампании, а потом поддержать расследование спецпрокурора Мюллера.

Более того: сам Бреннан использовал свой авторитет и доверие американского общества к нему как к высокопоставленному секретоносителю, чтобы публично обвинить Трампа в работе на Кремль, заявив, что его поведение является "однозначно предательским". Еще яснее высказался его друг и соратник, экс-директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер: "Я думаю, что прошедшие дни показывают, насколько великим офицером спецслужб является Путин. Он знает, как работать с агентами, и это то, чем он занимается с президентом Трампом".

Очевидно, что влиятельная группа фактических (не путать с формальными!) руководителей американского разведывательного сообщества прилагала все усилия, чтобы как минимум снять действующего президента, а как максимум отправить его в тюрьму по обвинению в государственной измене, несмотря на очевидную абсурдность последнего. Против американского лидера проводился "медленный путч", и "бан" Бреннана — это важный шаг к его предотвращению.

Пресс-секретарь Белого дома уточнил, что у Трампа есть еще целый список тех, кто, вероятно, будет лишен доступа к секретной информации в будущем. Если президентской администрации и его сторонникам в спецслужбах (а они в них есть, на что неоднократно жаловались его оппоненты) удастся действительно зачистить американскую силовую систему, то у Трампа будет неплохой шанс на сохранение власти. Для нас это будет скорее позитивным сценарием, потому что в интересах самого Трампа будет как можно быстрее и решительнее перечеркнуть и забыть антироссийскую конспирологию, которую используют и против него, и против нас.

Crimson Alter


Блеск и нищета российских либералов на примере защиты Сенцова

Автор: Avega, 19.8.2018, 18:33

Блеск и нищета российских либералов на примере защиты Сенцова


Российские либеральные интеллигенты, изо всех сил защищающие украинского террориста Олега Сенцова, сели в лужу. Оказалось, что они ничего не знают о его так называемом творчестве, то есть им просто достаточно того, что он – враг России.

«Яркий представитель молодой волны украинского кинематографа» – таким эпитетом наградил Сенцова режиссёр Михаил Местецкий. Другие либералы тоже не стеснялись в выражениях. На деле же оказалось, что они вообще не имеют представления о единственной киноподелке украинского террориста.

Выяснили это ехидные российские блогеры, выложившие результаты соответствующего опроса на YouTube-канале «Что происходит?».

Вот пара фрагментов из их диалогов со светилами отечественной творческой тусовки. Андрей Звягинцев о Сенцове:



(до 2:57 «…всё»)

А это актёр Алек­сандр Мо­лоч­ни­ков, за­щи­щав­ший Сен­цо­ва в рамках про­ек­та фи­нан­си­ру­е­мой Хо­дор­ков­ским «Медузы».



(до 4:00 «…Звя­гин­це­ва»)

Мнение ре­жис­сё­ра Звя­гин­це­ва вы слы­ша­ли, он не смот­рел той чуши, ко­то­рую снял Сенцов. Да­вай­те ещё по­слу­ша­ем мнение дру­го­го ре­жис­сё­ра – Ме­стец­ко­го. Того, ко­то­рый звал тер­ро­ри­ста «ярким пред­ста­ви­те­лем мо­ло­дой волны».



(до 5:04 «…вот так»)

Нда… может, Лия Меджи­дов­на смот­ре­ла? Она ведь на за­слу­жен­ном отдыхе, у неё-то, поди, время есть.



(до 6:25 «…го­ло­дов­ки»)

Тоже нет. На упо­ми­на­ние о твор­че­стве Ахеджа­ко­ва не от­ре­а­ги­ро­ва­ла. Думаю, этого до­ста­точ­но. У кого есть же­ла­ние, по­смот­ри­те ролик пол­но­стью, он на­зы­ва­ет­ся «Под­дер­жав­шие Сен­цо­ва актёры и ре­жис­сё­ры ни черта про него не знают». Кстати, мно­го­чис­лен­ные опро­шен­ные бло­ге­ра­ми за­щит­ни­ки тер­ро­ри­ста даже не знают, как его по от­че­ству. Авторы ролика спе­ци­аль­но на­зы­ва­ли Сен­цо­ва Олегом Ев­ге­нье­ви­чем в на­деж­де, что кто-то из ли­бе­ра­лов по­пра­вит, по­сколь­ку в ре­аль­но­сти он – Ген­на­дье­вич. Не по­пра­ви­ли, ни разу.

Пе­рей­ду к вы­во­дам. Сенцов на самом деле не имеет для рос­сий­ских ли­бе­ра­лов ни ма­лей­ше­го зна­че­ния. Скажу даже, что им на него глу­бо­ко на­пле­вать, иначе они хотя бы по­тру­ди­лись узнать, его полное имя-от­че­ство. Зачем же они за­щи­ща­ют его? Ответ оче­ви­ден – чтобы по­ка­зать себя про­тив­ни­ка­ми нашего го­су­дар­ства. Это един­ствен­ное, что их ин­те­ре­су­ет. Потому что про­ти­во­по­став­ле­ние себя России – это глав­ное усло­вие, поз­во­ля­ю­щее им без­бед­но су­ще­ство­вать. Не только за счёт пре­сло­ву­тых гран­тов, за­ча­стую име­ю­щих форму вся­че­ских премий и по­чёт­ных званий, как в случае с Се­реб­рен­ни­ко­вым.



Но ещё и за счёт по­лу­ча­е­мых в рамках сло­жив­шей­ся си­сте­мы бюд­же­тов внутри самой России. Ругай «эту страну», и ты непре­мен­но по­лу­чишь деньги на свои про­ек­ты – это, увы, пе­чаль­ная ре­аль­ность.

Потому они и рвутся за­щи­щать Сен­цо­ва, чтобы под­черк­нуть для других, ко­то­рые, сидя в тёплых ка­би­не­тах, не светят себя на пуб­ли­ку: «мы свои, свои, дайте де­не­жек». В деле Се­реб­рен­ни­ко­ва эту роль играла ди­рек­тор Рос­сий­ско­го ака­де­ми­че­ско­го мо­ло­дёж­но­го театра Софья Ап­фель­ба­ум. Не со­мне­вай­тесь, есть такие Софьи и у ре­жис­сё­ра Звя­гин­це­ва, и у прочих за­щит­ни­ков Сен­цо­ва.

Все они по­силь­но на­но­сят куль­тур­ный ущерб нашему го­су­дар­ству, а потому, ко­неч­но, при­вет­ству­ют и тех, кто пы­та­ет­ся на­не­сти ему ущерб дру­ги­ми спо­со­ба­ми. На­при­мер, устро­ив теракт. Ли­бе­ра­лы, на­вер­ное, даже рады по­яв­ле­нию таких, как Сенцов. Ведь каждый по­доб­ный де­я­тель – это для ли­бе­ра­лов повод за­явить о себе, в оче­ред­ной раз ма­як­нуть своим «мы тут, мы вместе, мы по­мо­га­ем друг другу».

А раз так, то какая им раз­ни­ца, что там за чушь на­сни­мал этот Сенцов или как его вообще зовут?



(до 0:17 «…зовут»)

Руслан Осташко

Источник


Лихие 90-е

Автор: Avega, 18.8.2018, 10:06

Лихие 90-е


В последнее время на просторах ЖЖ кто-то достаточно регулярно вбрасывает интересный дискурс. Это материалы, в основном вроде бы левые, несерьёзные, но с разных сторон формирующие положительный имидж лихих 90-х. Принцип всё тот же, сетецентрический – толчки с разных сторон, но в одном направлении.

То фотки занятные, про ту обезбашенную жизнь. То кривляния бухого Ельцина с комментариями: Красава! Молодец! То пространные материалы про блатных, в ключе положительном. И много чего. Клоуны в Госдуме с прицепленными резиновыми сиськами – дескать, харизматичные были ребята! И т.д.

Для чего всё это? Ведь всё имеет цель. Цель очевидна – возврат лихих 90-х в наше время.

Это – начало игры в долгую по переформатированию сознания. Они ведь в долгую играют. Отношение народа России к тем годам резко негативное, и абсолютно верное. Но их это не пугает, как говаривал Ален Даллас, сознание людей поддаётся изменению.

С той войны прошло 70 лет. Не только мы, дети фронтовиков, живы и при памяти. Есть ещё живые фронтовики, хоть им за 90 уже. Но в тёмных кулуарах решили – пора! Уже можно. И смотрите, что творят! Как нахраписто и агрессивно переворачивают правду о ВОВ с ног на голову.

То же и с лихими 90-ми. Пройдёт 30 лет, а они пройдут быстро. Мы, советское поколение, окончательно станем мамонтами и динозаврами. Те, кто видел 90-е уже сознательными глазами, станут пенсионерами или около того. А рулить будут нынешние навальнята, и подтягиваться за ними будут нынешние детишки с промытыми в Ельцин-центре мозгами.

Развал Союза тоже начинался с формирования положительного имиджа Запада в «хрущёвскую оттепель» 50-х. И действуют они грамотно – бьют по чувствам, у чувства глубже интеллекта. Эти материальчики, «безобидные», словами не перешибёшь. Самые верные суждения и оценки, которые уже все сделаны и сказаны – бесполезны. Чувства глубже, в них энергия.

Чувства можно перебить только чувствами. Долго думал, что же можно противопоставить лукавым с их подходцами?

Лично у меня с чувствами порядок – как вспомню лихие – нервный тик бьёт. Я ведь тогда уже был, как Карлсон – «в полном расцвете». Двоих детей поднимал. И для этого что мы только ни делали: баулы в Ростов гонял, по базарам реализаторами, под вагонами торговали, кролей – курей – индоуток – кабанов держали. Чтобы их выкормить без бабок – буряки в колхозе тяпал, траву на всех пустырях в округе выкашивал (наперегонки с такими же). И огороды само собой.

И это была десятикратная жесть, вначале шок просто. Когда это началось, я после института уже лет десять отработал, зарабатывал и жил более чем нормально. Пока нас в позу не поставили, не представлял, что можно не на поездку в Крым, а на кусок хлеба деньги искать. Подлинный смысл лихих 90-х поясняет краткая статистика: на территории Восточной Европы (от Эльбы до Урала)в 1988 году за чертой бедности проживало 14 миллионов человек,в 1995 году - 196. Крупнейшая единовременная акция по уничтожению среднего класса.

Мне ещё свезло – при этом безработным я ни дня не был. Только зарплата иногда была «нулевой», как в 93-м и 94-м; а иногда её просто не платили. В 99-м, помню, за год вместо 12-ти получил 6 зарплат, отнюдь не огромных. И опять же, у других бывало изрядно похуже.

И вот, посреди этого бардака, написал я как-то стих, прямо на огороде, в такт с лопатой. В котором и выразил все свои чувства, всю трепетную благодарность «рулевым». Вот он:

Дача.


В поле травка зеленеет, в небе пташечка поёт
Только я не вижу солнца – я копаю огород
Пятый час не разгибаюсь, всюду дрожь, болит спина
Кто мне это всё устроил – Горбачёв или Кучма?

Людям снится, братцы, Ницца
И Парижа огоньки
А мне снятся на картошке
Колорадские жуки

Кто навесил слово «дача» на советский огород?
Дача – где живут не плача, на лужайках пьют компот
Дача – там где бьют фонтаны, а не жизнь по голове
Где нет «третьих микрофонов», столь понравившихся мне

Снятся синие Карпаты
Там кому-то далеко
Ну а мне – родной лопаты
Полновесное древко

Ой, скорей бы на работу, ой, прошёл бы выходной
Разогну свою я спину, завтра в цехе отдохну
Прохожу я на работу, без зарплаты, как чумной
И в поту проснусь в субботу: «Боже, снова выходной!»


К чему я стих этот вспомнил? Поясню на примере.

Говорю: «Средние века». Какие у Вас возникают ассоциации? Наверняка – рыцари, короли, и прочие Дульсинеи Тобосские. И, представляя себя в той эпохе, мы представляем себя каким-то Д*Артаньяном. Чисто ассоциативно, бессознательно – так мышление устроено, оперирует усвоенными стереотипами.

Но сколько их было, этих графов с их куртуазной любовью? 5%, не более. Остальные 95% - народ их кормивший. Угрюмый и безрадостный, пахавший в злыднях, страдавший от войн и вечного недоедания, в итоге просто канувший в лету – бесследно, безчиленные поколения.

И окажись Вы в средних веках, где бы Вы вероятнее всего оказались? Не изволите представить себя вечно голодным больным крестьянином, всю жизнь тяжко пахавшим? С тем, чтобы в конце концов быть убитым при очередном набеге врагов вашего «сеньора»? При этом жену вашу изнасиловали и тоже убили, а детей продали в рабство? Такой расклад несколько меняет впечатление от «Средних веков»?

90-е тоже имеют свои усвоенные стереотипы. Блатные в малиновых пиджаках, «семибанкиры», «новые русские». Что-то подобное представляют навальнята, когда бунтуют против действующей власти (которая им «надоела»). Но этих персонажей тоже было процентов 5. Остальные 95 – народ, вымирающий по миллиону в год от бесплатной работы, голода и безнадёги.

Думаете, утрирую? В том же 99-м, у нас шахтёры в клетях падали в голодный обморок. Зарплату им не платили, но давали бесплатно тормозок на смену –кусок хлеба и колбасы. Так вот, мужики тормозок не ели, смену таскали его с собой, потом несли домой, чтобы покормить голодных детей. Так и жили. Не правда ли, «круто» и «харизматично». А те, кто это устроили – «молодцы»!

Так вот, стих этот – для молодых. Чтоб знали своё место в «новом дивном мире», если он вернётся (избави, Боже!). Это место ваше с абсолютной гарантией. Потому что 5% господ уже есть и они по митингам навальнят не бегают. Они за пятиметровыми заборами растут и на майбахах с охраной частные школы посещают.

И ещё «маленький» нюанс. Если либерасты по-новой всё в свои руки возьмут (а это и будет возврат лихих 90-х) – в этот раз всё будет иначе. Жёстко и быстро. Настолько жёстко, что вся та прежняя жесть нежностью покажется.

Тогда пиндосы сами охренели от результата своей победы. Думали – всё. Осталось дело техники. Колониальное базовое законодательство в основу заложили. Через него промышленность уничтожили. Всё отребье, всю мразь русской земли наверх подняли, «либералов» из них сформировали – холуёв своих. Власть им обеспечили, свой ресурс и логистику в поддержку направили, «совестью нации» назвали (такой чёрный английский юмор). И – грабили, грабили, грабили. При таком результате да с такой властью – чего было бояться? Ну, они булки и подрасслабили, предоставили России, растерзанной и скованной таким образом, мучительно агонизировать до полного карачуна, который по всем раскладам был не за горами.

Потом, в начале «нулевых», Клинтона жёстко тягали на Сенате. Предъява была суровой: во время своего президентства упустил исторический шанс и не добил Россию.

Делайте выводы, ребята, они на поверхности. Сценарий гражданской войны всех против всех – православных с мусульманами, джихадистов с фашистами, патриотов с либералами и т.д. – во всю формируется. Так что Megadeth – тотальное уничтожение для России, есть прямой конечный результат, который Хозяева Игры не только желают со страстью, но и активно на него работают. Всем своим ресурсом. Будьте уверены – ещё одного шанса они нам не подарят.

И российские либералы, со своими детками – «мажорами», под ножи пойдут первыми. Ибо их поднимали и формировали под конкретную цель – уничтожение своей Родины изнутри. Аборигенов руками аборигенов, классика. С уничтожением России и ликвидацией русского народа им никакая местная элита будет не нужна, более того, нежелательна и опасна. Почему – думаю объяснять не надо. Даже Греф с Чубайсом им вряд ли будут нужны живыми. Потому как знают много. Бандерлогов это тоже касается.

И вся эта апокалиптическая картина – всего лишь конечный результат того, что сейчас начинается как «безобидные ни о чём» посты в ЖЖ и лекции в Ельцин-центре.

И последнее. Вброс термина «святые 90-е» – что это было? И с какой целью? Всё имеет цель.

Сейчас даже подростки знают про 6 приоритетов безструктурного управления - популяризация и интернет плоды приносят. Но это не всё. Есть ещё два, высших. Седьмой – знаки и символы, и восьмой, высший – мемы.

Мем несёт в себе всю полноту содержания, сингуляр явления. Он бьёт по чувствам и активизирует подсознание. Это полная законченная характеристика, его не перешибёшь ничем.

Возьмём агонию нашей Прибалтики. Народ Руси 20 лет смотрел на бардак в жизни Прибалтийских Тигров, и выдал своё мнение по сути происходящего: «Проебалтика». Всё. Это мем. Это хуже, чем приговор. Мемы живут вечно, на столетия переживая своих создателей.

На Руси в начале 17 века было «Смутное время». В Малороссии в том же 17 веке была «Руина».

С той поры прошло 400 лет и 20 поколений. Но и сейчас, если кто попробует сформировать положительный имидж данных периодов (Ну … даже не знаю как. Там, время подлинной свободы, харизматичных лидеров, время возможностей и чёрт знает что ещё …) – не получится.

Потому что «Смутное время» и «Руина» - это мемы. Все прочие приоритеты могут их объяснить, дополнить, но никак не отменить или изменить содержание. Ибо, как только эти мемы слышишь, сердцем чувствуешь – ничего хорошего там не было.

Также и «Лихие 90-е» - это мем. Никакие Ельцин – центры не смогут переформатировать сознание народа, пока этот мем живёт. Хозяева Игры это знают.

«Святые 90-е» - чудовищная по своей наглости и цинизму подмена сути – имеет целью подменить мем, постепенно стереть из памяти и употребления прежний. Крайне опасный тем, что не воспринимается как опасность, он не настораживает. Жившие тогда, а это основная активная масса нынешнего народа, воспринимают его как хохму, так как прекрасно знают цену 90-м. И уже повторяют, ехидно ухмыляясь, как весёлый прикол, наравне с хохмами из советских комедий. И пока это так.

Но пройдёт 30 лет. «Святые 90-е» закрепятся в коллективном бессознательном, а реальные очевидцы к тому времени вымрут или состарятся. И тогда программа Ельцин – центра выстрелит. Политтехнологи Тёмных Ситхов играют в долгую и хлеб едят не даром.

Так что никаких «святых». Не повторяйте ядовитую закладку. Раз – не в счёт. И два – не в счёт. А на третий фраза переходит на автомат и закрепляется в подсознании.

«Лихие» они, лихие и никакие другие. За этот народный мем надо сражаться, дабы воспрепятствовать повторению кошмара в будущем. Мы, очевидцы, просто обязаны передать потомкам верную историческую память, как противоядие на будущие века.

Лихие для всех. Не забывайте, что 5% господ, все эти малиновые пиджаки и «новые русские», гнобившие народ, жили хорошо но не долго. Потому что вели жесточайшую криминальную войну всех против всех – за прихват и передел. Потери в этой 15-ти летней криминальной войне (1985 - 2000) для России составляют около 1 миллиона убитых. На Украине около полумиллиона. Нарождающаяся капиталистическая элита, пока хоть что-то устаканилось, дважды сама себя истребила. А ещё наглосаксам пеняем на их «войну Алой и Белой розы».

Либерастия – это чума сознания, которую Запад нам постоянно подбрасывает, как оспенные одеяла индейцам. В 17-м Керенский, в 91-м Ельцин. Третью инкарнацию допускать нельзя – залог тому ясный ум, трезвая память и понимание вражеских многоходовок.

Прохожий Алекс


О причине слепоты котят

Автор: Avega, 17.8.2018, 21:32

О причине слепоты котят
Народная пословица говорит, что быстро только кошки родят, потому котята слепые. И с этим нельзя не согласиться. Вообще у всех народов пословицы и поговорки поразительно мудры, по сравнению со средним интеллектуальным уровнем.

Если бы я был сторонником теории заговора, я бы предположил, что пословицы занесены на нашу планету рептилоидной расой с какой-то неблаговидной целью. Или, что их выдумали за сто тысяч лет до нашей эры Рокфеллеры с Ротшильдами, как раз, когда составляли планы уничтожения ещё не возникшей цивилизации. Но поскольку я не люблю множить сущности без необходимости, приходится согласиться с тем, что народ действительно мудр, хоть и не всегда об этом догадывается. Во всяком случае, за долгие века все народы сохранили именно те афоризмы, которые наиточнейшим образом описывали действительность и давали наилучшие рекомендации по обустройству жизни.

Впрочем, если коллективная мудрость на больших отрезках времени очевидна, то на относительно (с исторической точки зрения) коротких временных отрезках народ проявляет поразительную неадекватность, зачастую вдохновенно уничтожая базовые основы своего существования в виде традиционного общества и регулярной государственности.

Я по взглядам своим — умеренный консерватор. Не люблю крайности, даже, если они консервативны. Например, поддерживаю сохранение традиционных семейных ценностей, но не люблю людей, которые пытаются в стремлении к истокам вернуть нас кто в десятый, а кто и в шестой век, тех, кто стремится всему обществу навязать свой индивидуальный взгляд на ценности.

Наше восприятие норм и правил субъективно. Те самые стандартные ценности, которые мы оберегаем, слагаются из миллионов индивидуальных восприятий, которые в целом едины, но в мелочах различны. Кто-то мажет бутерброд маслом вверх, а кто-то маслом вниз. Но никто не сомневается, что если нет ни хлеба, ни масла, то бутерброд не получится.

Я спокойно отношусь к таким отклонениям от консерватизма, как левая идея, правая идея, либеральная идея. До тех пор, пока их адепты не выходят за пределы умеренности. Как по мне, так проповедуй любые взгляды, кроме тех которые общество запретило с целью самосохранения. Хоть я бы не запрещал: разрушительная идея всё равно рано или поздно родится в чьём-то мозгу, а заботливо ограждённое от её обсуждения общество может оказаться не готово ей противостоять. Разрушительные идеи бывают крайне привлекательны, особенно для невзыскательного среднеарифметического интеллекта. И тем не менее, я понимаю причину запрета некоторых идей — общество не может быть гарантированно от того, что его лучшие умы не перейдут на сторону разрушителей и, вместо того, чтобы противостоять враждебной идее, наоборот начнут её внедрять. Интеллектуалы часто бывают совершенно безответственны в своём желании провести социальный эксперимент на живом общественном организме.

Для меня нет плохих либералов, плохих социалистов, плохих монархистов. Наоборот, свободная дискуссия с представителями разных течений позволяет вовремя заметить и спокойно разрешить общественные проблемы, не давая им накапливаться до такой степени, когда любая реформа становится невозможна, по причине того, что весь свободный общественный ресурс направлен на локализацию проблем. Своевременные, неторопливые, выверенные реформы, постоянные мелкие точечные изменения, не позволяющие человеку, живущему в биологическом времени замечать, как радикально меняется живущее в историческом времени общество — идеал здорового консерватизма.

А вот революционеров я не люблю. Независимо от того, являются они либеральными революционерами, левыми революционерами или правыми революционерами. Радикал является общественной аномалией. Желание изменить всё и сразу приводит не к улучшению, а к тому, что котята не только родятся слепыми, но и не выживают.

Честно говоря, я прекрасно понимаю те государства, которые рассаживали революционеров по тюрьмам (именно революционеров-радикалов, а не просто социал-демократов или других левых, проповедовавших свои взгляды, но не пытавшихся их насильственно внедрять). Мне в принципе не понятна позиция большинства современных политических режимов, которые жестоко преследуют терроризм, но не обращают внимания на целые огромные организации (партии) опирающиеся на революционную идеологию. Логично ли преследовать за политическое убийство одного человека или группы лиц, но при этом разрешать свободную пропаганду многочисленных организованных политических групп, призывающих к убийству государства?

Любая революция — убийство государства. Именно поэтому после революции всегда становится не лучше, а хуже и, как правило, начинается более или менее интенсивная гражданская война. Люди, разрушив государство, попадают на догосударственный (доцивилизационный) родоплеменной уровень, но при этом у них отсутствует такой механизм регулирования общественных отношений как род и племя с их традициями жёсткого подчинения младших старшим и незыблемым авторитетом последних.

В поисках механизмов регуляции общественной жизни, люди в разрушенном революционерами государстве, сбиваются в банды — аналог племени, но построенный не по родовому (кровному) принципу, а по принципу общих интересов. Банда позволяет какое-то время выживать, но ведёт к дальнейшей деградации, поскольку ничего не производит, а только присваивает имеющееся, уничтожая собственную базу кормления, не говоря уже о базе кормления тех людей, которых банда грабит.

Именно поэтому успешные революции заканчиваются термидором, быстро переходящим в бонапартистское правление. Термидор вырывает власть из рук банд и апеллирует к созданию нового общества на базе разрушенного (не такого, как разрушенное, но стабильного), а Бонапарт создаёт государственные структуры, обеспечивающие этому обществу цивилизационную рамку.

Общество возвращается к тому же, от чего пыталось уйти революционным путём — к регулярному государству. Государство же, независимо от формы, всегда имеет одно и то же содержание. Оно должно обеспечивать обществу правила, выраженные в Десяти Заповедях, даже, если их переназвали «моральным кодексом строителя коммунизма». Просто потому, что только соблюдение этих нехитрых правил, обеспечивает людям возможность жить и взаимодействовать в рамках единой структуры, превышающей размерами и сложностью род и племя.

Великие стабилизаторы это интуитивно чувствуют и зачастую откровенно демонстрируют преемственность нового государства от старого. Бонапарт вернул Франции монархию и религию. Сталин вернул России базовые (в том числе внешние) признаки монархии (вплоть до погон, гимназической формы и классической бюрократии) и религию. Но Сталин не отказался от коммунизма, как Бонапарт не вернулся к Старому порядку. Поэтому после краткой бонапартистской стабилизации оба государства, павших жертвами революций (Франция и Россия) её долго резонировали между реставрацией и революцией.

Франция и сегодня остаётся одной из самых революционных стран Запада с одной из самых контрреволюционных элит. Возможно, что майские события 1968 года были не последней попыткой революции и мы ещё увидим следующую серию колебаний Пятой республики, которая сейчас находится на пороге социального кризиса.

В России Путин пытается (пока успешно) преодолеть заданный 1917 годом резонанс путём создания эклектичной государственности, апеллирующей сразу и к Российской империи, и к СССР. В некоторых случаях современная Россия, решая вопросы не столько внутренней стабильности, сколько относящиеся к международной проблематике, апеллирует даже к Российскому царству, великокняжеским временам (династии Калиты), а то и к эпохе древнерусского государства.

Это довольно интересная (по-моему первая в истории) попытка решить проблему продолжающего резонировать революционного кризиса, путём интерполяции в настоящее предшествующих эпох, каждая из которых является знаковой для одной (или нескольких) из политических сил, но при этом не вызывает отторжения и у других (как признанная часть общей истории). Общая история, цементирующая общество, поднимающаяся над политическими противоречиями — и есть та самая государственная идеология, которой вечно не хватает для полного счастья тем политикам и экспертам, которые не в состоянии внятно сформулировать концепцию развития России и потому просят власть обеспечить их «Кратким курсом».

История, как идеология объединения, значительно лучше партийных идеологий разъединения. Это тонко почувствовал Сталин, применивший в 1941-1945 году метод интерполяции в настоящее предшествующих эпох для консолидации общества, позволившей ему выиграть самую страшную из войн, которые вело человечество — Великую Отечественную войну. Но Сталин использовал этот метод, как разовую политическую технологию, а сейчас он по сути является базой для преодоления общего кризиса российской государственности, на который накладывается развивающийся системный кризис системы глобальных политических и экономических отношений.

Консолидация действительно необходима российскому обществу не меньше, чем во время Великой Отечественной войны. Правительство совершенно очевидно готовится к тяжёлым годам. Причём к очень тяжёлым. Режим строгой экономии включается без оглядки на рейтинги и политические амбиции. И это абсолютно верно.

Только совершенно простодушные люди могут радоваться вероятному в перспективе краху США и коллективного Запада. Не случайно и Россия, и Китай, и весь БРИКС, и Шанхайская организация сотрудничества, вместо проведения жёсткой конфронтационной политики, которая усугубила бы внутризападные противоречия и могла бы способствовать более раннему разрушению системы (возможно уже), стараются плавно приземлить США, а если понадобиться, то и Европу. Другое дело, что сам Запад пошёл вразнос и пытается шантажировать мир своей возможной смертью, чтобы сохранить глобальное доминирование, поддерживать которое давно неспособен.

Зачем нам надо их беречь, если мы можем их убить? Чтобы привести их в такое состояние, в котором, если их понадобится убить, это можно сделать без опасности для себя.

Что мы имеем сейчас. Общий профицит в торговле стран БРИКС с Западом превышает триллион долларов. В Шанхайской организации сотрудничества примерно такие цифры, при отличающемся составе государств. Это сумма, на которую мы и наши союзники производим товаров, которые не нужны внутри нашей системы. Мы их производим для того же Запада.

Если Запад рухнет, то покупать эти товары будет некому. В случае России речь идёт о почти 116 миллиардах долларов в профицита торгового баланса в 2017 году (за полгода в 2018 году профицит вырос ещё на 28,5%). Профицит Китая только в торговле с США составил 375 млрд. дол. К ним надо добавить более 16 млрд. дол. профицита китайской торговли с Евросоюзом.

Но если эти товары не будут куплены Западом, то придётся сокращать производство. То есть рабочие места. Речь идёт о миллионах людей по всему миру. Эти люди не получат зарплату, начнут экономить, не пойдут в кино, не посидят в ресторане, не поедут отдыхать. Это вызовет следующий виток кризиса, с дальнейшим сокращением рабочих мест, теперь уже в сфере обслуживания. Денег станет ещё меньше, кризис ещё углубится. Параллельно государство недополучит налоги (как подоходный, с невыплаченных зарплат, так и налоги с закрывшихся производств). Бюджет сократится, а социальные обязательства государства резко вырастут, ведь надо будет как-то содержать миллионы безработных. Создание для них новых рабочих мест тоже стоит недёшево.

В такую кризисную воронку все государственные накопления не только России, но даже Китая улетят за один год. А дальше и занять-то не у кого будет, поскольку в мире все окажутся банкротами.

Именно для того, чтобы такого не случилось, чтобы кризис не перешёл в идеальный шторм, сносящий всё на своём пути, Россия с союзниками и пытается плавно приземлить Запад и спасти в его экономике всё, что можно спасти. К сожалению ЕС поздно начал задумываться о неадекватности США, а Вашингтон действует так, как будто готов лечь в могилу, но хочет забрать туда с собой весь мир. С каждым днём перспектива глобальной политико-экономической катастрофы становится всё ближе.

Да, положение России позволяет ей надеяться на выживание, причём без эксцессов 90-х годов прошлого века. Но выживание не значит процветание. А революционеры разных мастей: революционеры-«патриоты», революционеры-марксисты, революционеры-либералы и прочие уже пытаются воспользоваться только маячащим на горизонте кризисом, чтобы уничтожить государство. Больше ни на что милая их сердцу революция не пригодна. Её смысл точно передаёт революционная же песня: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем!».

Никогда не задумывались о смысле этих слов? «Мир насилья» — государство, которое является аппаратом насилия, принуждающего людей соблюдать правила общежития. Его честно обещают разрушить. Затем будет построен другой мир. О нём говорится только, что в нём никто станет всем, то есть дно общество станет его элитой. Наступит время шариковых, вольготно себя чувствующих именно в отсутствии государства, когда их страсть к грабежу и убийствам выносит их в сливки общества.

Флаги у революций бывают разные, а смысл один — толпы социальных овец радостно и добровольно разрушают веками создававшийся механизм их защиты от социальных хищников, а потом удивляются почему их едят.

Помню, как объяснял своим коллегам по университету, бросившемся на волне «перестройки» разрушать СССР, что они уничтожают среду собственного обитания, что никто не будет содержать их так, как содержал СССР, что для того, чтобы кто-то один стал миллиардером, в обществе, где у всех всего примерно поровну, миллионы должны стать нищими, и что никто из них в миллиардеры не пробьётся, а в нищие — пожалуйста.

Помню, как объяснял «людям со светлыми лицами», рвущимся бороться за всё хорошее и против всего плохого на майдане, что они собираются разрушить именно то «независимое» государство, которое вроде бы так ценят, а новое им никто строить не будет.

Всегда и всем говорил, что «семь раз отмерь, один отрежь» — поговорка, которая совершенно точно описывает правило адекватной политики. Только отмерять, прежде, чем резать, надо семижды семь раз. Но абстрактно (в историческом времени) мудрый народ в конкретный момент физического времени оказывается непроходимо глупым. Масса людей почему-то начинает воображать, что если они прочитали одну книжку или одну статью (в которой 90% ничего не поняли, а остальные 10% поняли мало что), то они непременно являются теми кухарками, которых как раз и не хватало для качественного государственного управления).

На самом деле, любой человек может здраво оценить свои возможности, отрешившись от эмоций и понять, что лучше не трогать руками то, что работает, если не знаешь, как именно «она вертится». Например, я когда-то уже писал, что всеми нелюбимое и ругаемое правительство и руководство Центробанка обеспечили стабильность экономики и национальной финансовой системы не просто во время мирового системного кризиса, но ещё и в условиях открытой войны Запада против России. Пусть она носит гибридный характер и разворачивается в основном в торгово-экономической и информационной сферах, но это война на уничтожение и последствия у неё уже страшнее, чем у Великой Отечественной, а до окончания её ещё очень далеко.

Приведу более доступный пример. После Анатолия Чубайса, Герман Греф, наверное, самый ненавидимый российский топ-менеджер. Мне он не друг и не родственник, детей мне с ним не крестить и виски не пить, пара-тройка знакомых о его личных (человеческих) качествах отзывались без восторга, а его редкие публичные выступления не производят на меня позитивного впечатления. И я бы тоже хотел, чтобы «Сбербанк», как и другие системообразующие баки России, открыто работал в Крыму.

Но я не банкир, не экономист, не финансист и не могу точно сказать, к каким последствиям для «Сбербанка» (а значит и для всей финансово-банковской системы страны) может обернуться такое решение. С моей точки зрения, в подобного рода спорной ситуации, если хочешь отстоять свою точку зрения, надо не требовать от другого, чтобы он сделал, как ты хочешь, а взять, создать банк, сопоставимый по масштабу с любым из первой российской пятёрки и начать работу в Крыму, показав всем, как это делается, и как санкции не страшны. Тогда и остальные подтянутся.

Я сам никогда не даю сантехнику советы, как ему работать, и не люблю, когда сантехник мне пытается советовать, как мне статьи писать. Если этому принципу не следовать, то не только котята будут вечно слепыми и дохлыми, но и собственная среда обитания начнёт разлагаться. Революционер пытается быстро достичь результата, который достигается исключительно медленной упорной работой, выверенными решениями, а не нахрапом. При этом он лезет в чужую сферу деятельности (он никогда не управлял не только государством, но ничем сложнее велосипеда) не имея профессиональной подготовки и профильных знаний, в надежде только на «революционное самосознание». А когда видит, что, несмотря на все его усилия кошки продолжают родить слепых котят, начинает рубить и кошкам, и котятам головы за саботаж.

Ростислав Ищенко


Футболизм против глобализма

Автор: Avega, 16.8.2018, 20:37

Футболизм против глобализма


Россия отказывается подчиняться навязываемым извне правилам – что, как и под чьим руководством она должна делать. Подобное поведение любой страны, которая не нравилась соседям, во все времена заканчивалось банальным объявлением войны. Однако ясно, что так просто поступить с нами не получится. И мы должны наглядно видеть весь арсенал, который может быть применен против России. Видеть и знать, как ему противостоять.

Проблема войны и мира, пожалуй, одна из самых важных для человечества. Война – часть борьбы за жизнь. Эта непрекращающаяся форма борьбы сопровождает человечество на всем протяжении его существования. Кое-кто против такой откровенной постановки вопроса, но это исторический факт, который заставляет понимать его именно таким образом.

Расточительная агрессия

Все народы хотят и стараются добиться материальных и прочих благ для себя и своих потомков. На протяжении веков сильные государства, державы и империи под различными предлогами стремились получить земные блага не только своим трудом, но и за счет других, в первую очередь слабых государств и соседей, а с развитием техники и мореходства – эксплуатацией удаленных стран-колоний.

Если не хватало своих военных сил, возникали всевозможные альянсы и блоки, но причина была всегда одна – получение богатства и улучшение благосостояния метрополии за счет передела источников дохода и устранения конкурентов путем развязывания всевозможных войн, до мировых включительно. Повод находился всегда – от различий вероисповеданий и несовпадения идеологий до территориальных претензий.

В последние десятилетия поводом для военного вмешательства стало продвижение демократии и свободы в другие страны. Верх цинизма заключается в том, что для установления демократии допустимы уничтожение сотен тысяч и даже миллионов людей, разрушение государственности, лишение страны независимости. Удивительно, что подобный подход продолжает применяться для совершения всевозможных «цветных революций» в странах, имеющих древнюю историю, веру, культуру и менталитет и вовсе не нуждающихся в заемной идеологии.

Реальность такова: кто постоянно и больше всех говорит о демократии, тот меньше способен понимать и терпеть ее у других. Особенно страдают страны, наделенные энергетическими ресурсами и прочими природными богатствами, которые становятся жертвами и попадают в вассальную зависимость после навязывания агрессором угодных ему руководителей.

В прошлые столетия классическая война была обычным, почти рядовым делом, но в XX веке ситуация сильно изменилась. Война с применением ядерного оружия лишает победителей возможности получения прибыли. А поскольку на войне не заработаешь, теряется ее смысл. Но созданный ВПК должен производить оружие, причем не только для себя и союзников, но и для других стран. Это особенно выгодно, когда те вынуждены иметь современное оружие и технологии, применяемые в постоянных конфликтах.

ВПК не должен простаивать. Иными словами, ему нужен не мир, а по меньшей мере угрожаемый или предвоенный период, дающий время подготовиться к очередной войне, создать запасы вооружения, техники и материальных средств. Остановить эту машину чрезвычайно сложно, ибо остановка лишает прибыли.

Немаловажно и то, что в производстве военной техники и оружия в крупных странах, не говоря о ядерных державах, задействованы миллионы высококвалифицированных специалистов различных направлений. Они получают высокую зарплату и за ворота заводов, различных НИИ и прочих сопутствующих организаций их не выбросить.

Массовая безработица может привести к смене власти, за спиной которой находятся всевозможные миллиардеры и олигархи, так как они эту власть установили и не позволяют стране идти на снижение производства оружия, а тем более на разоружение.

Но классическую войну обосновать и принудить ее вести страны, даже входящие в военно-политические блоки, непросто. Потому что слишком тяжелы политические последствия. К примеру, в Европе первые жертвы войны, даже несколько десятков человек, могут вызвать серьезные внутренние проблемы, привести к смене политической власти.

Однако ВПК, особенно в стране, претендующей на роль гегемона мирового порядка, должен быть постоянно загружен работой, то есть подготовкой к агрессии. Воюющей стране для поддержания внутренней стабильности необходимо решать проблему собственных людских потерь, неминуемых в ходе ведения классической войны. Их можно минимизировать при бесконтактных действиях, использовании частных военных компаний (ЧВК), различных партизанских (повстанческих) сил и несистемной оппозиции государства – жертвы агрессии.

Современные технологии позволяют создавать и иметь робототехнику, вооружение, дающее возможность вести боевые действия с минимальным риском для страны, ими обладающей. Агрессор делает все возможное для формирования нужного общественного мнения и обоснования своих действий. Эта новая модель в настоящее время разработана и довольно успешно внедрена в практику под названием «гибридная война».

«Гибрид» – оружие глобалиста

Термин «гибридная война» зародился в США в конце ХХ века. Он объединяет технологии как классической войны, так и повстанческих действий, информационных, экономических и других операций против конкретной страны. В настоящее время вне зависимости от того, какое определение такой войне дают специалисты, маловероятно, что войны будут вестись только традиционными, классическими действиями и силами.

Впрочем, и Отечественную войну 1812 года, и тем более Великую Отечественную можно в какой-то степени считать гибридными. Разница в том, какую часть от всех участвующих в боевых действиях составляла регулярная армия, а какую партизаны или повстанцы. Особенно ярко это проявилось в войне Китая с Японией, в которой китайская армия на 80 процентов состояла из партизан. Но это еще не современный «гибрид», к которому добавилось много компонентов.

Главный вопрос состоит в том, почему подобные действия прочно укоренились в военной и политической практике.

После разрушения Советского Союза осталась одна сверхдержава, но с претензиями на мировую гегемонию – США. В самом конце ХХ и начале XXI века мировой порядок превратился в монополярный.

Для закрепления господства США с 1991 года под различными предлогами были проведены военные операции в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане, независимых государствах – членах ООН, и почти всегда без санкций, что по всем международным законам считается вооруженным вмешательством, которое подвергается осуждению мировым сообществом. Нынешние события на Ближнем Востоке, особенно в Сирии, подтверждают сказанное.

Такие военные операции становится все труднее обосновать, ибо они влекут многочисленные жертвы, разрушение государственности, миллионы беженцев, гуманитарные катастрофы. В общественном сознании это воспринимается как агрессия, противоречащая мировому порядку. К тому же военные действия дорого обходятся и агрессорам.

Поэтому был найден более дешевый и вроде бы не нарушающий международных договоренностей способ устранения неугодных правительств стран, не желающих терять идентичность и независимость. Цель достигается не путем агрессии, а организацией государственного переворота в виде «цветной революции». Войну, которая ведется нетрадиционными способами, иногда называют иррегулярной, то есть войной без войны, вернее – без боевых действий.

Алгоритм простой:
● подготовка общественного мнения при помощи информационной атаки;
● создание и поддержка несистемной оппозиции;
● снабжение негосударственных формирований вооружением, финансами, материальными средствами;
● поддержка (при необходимости) вооруженных групп;
● использование ЧВК, выполняющих прямые военные задачи;
● организация провокаций с человеческими жертвами;
● оказание содействия в осуществлении государственного переворота с захватом власти;
● организация выборов новых руководителей страны, лояльных к организаторам переворота и выполняющих задачи под демократическими лозунгами.

Получается дешево, без серьезного урона со стороны организаторов (ЧВК сами отвечают за свои потери). Организаторы остаются формально чистыми перед мировым сообществом. Главная цель достигается без больших финансовых затрат и собственных потерь. Предполагаемая же прибыль в десятки и сотни раз превосходит затраты на подготовку и проведение таких гибридных войн и «цветных революций».

В 12 странах это закончились сменой руководителей государственной власти. Схема совершенствуется и применяется уже против довольно развитых государств. А подчинена по сути одной цели – заставить все страны тем или иным образом соответствовать требованиям глобального мира. Россия не только не исключение, она один из главных объектов такого рода воздействий, которые активно ведутся с 2007 года.

И в объявленной ей войне даже при наличии сильной армии можно потерпеть поражение. Пример тому – Советский Союз. Армия, флот и другие силовые структуры обязаны выполнить главную свою задачу – обеспечить территориальную целостность страны и ее оборону, но только их действий в современной гибридной войне может оказаться недостаточно.

Есть еще информационная, экономическая, внутренняя и другие виды безопасности, можно добавить образовательную, культурную, демографическую, социальную и еще ряд компонентов, за которые Вооруженные Силы страны ответственности не несут.

В такой ситуации возрастает роль Совета безопасности Российской Федерации. По моему мнению, он должен не только быть совещательным органом, готовящим решения, но и обладать некоторыми правами в вопросе противодействия гибридным войнам против нашей страны.

Это проблема государства, к которой необходимо готовить все структуры, имеющие отношение к национальной безопасности. Все они должны понимать и четко знать свои роль и место в общей задаче мирного времени, в угрожаемый период и в ходе войны.

Одних юридических и нормативных документов недостаточно. Необходимы тренировки, как в армии, раздельные и совместные. Спланированы ли они в ведомствах? Какие, сроки, под чьим руководством, с кем согласованы?

Нужны тренировки и оперативно-стратегические командно-штабные учения под руководством ВГК хотя бы один раз в два года. Можно подискутировать о периодичности, но других способов обучения и подготовки нет.

Мы не собираемся ни на кого нападать, а тем более завоевывать, но к всесторонней защите своей страны от любой агрессии, в том числе гибридной, необходимо всегда и всем быть готовыми.

Нам надо быть в финале

Наука дает следующее толкование термина «глобализация» – процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. О роли и месте этого явления идут большие дискуссии и научные споры. Антиглобалисты борются против глобализации вообще.

Альтерглобалисты предлагают свою концепцию, направленную на уменьшение власти международного капитала и достижение большей социальной справедливости в мире. Но нас интересует политическая и экономическая составляющие процесса, их влияние на международные отношения и конкретно на обороноспособность страны.

В политике глобализация заключается в ослаблении национальных государств, их суверенитета, с этим почти все согласны. Управление и полномочия передаются частично таким международным организациям, как ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, то есть транснациональным и региональным, типа Евросоюза, структурам.

Задача – добиться невмешательства государства в экономику. Фактически власть передается транснациональным компаниям, для которых интересы даже своих стран становятся второстепенными.

В наше время происходит и процесс регионализации. Пример – Евросоюз, навязывающий свою волю суверенным государствам.

Глобальная ситуация в значительной степени определяется «Большой семеркой» и «Большой двадцаткой», при этом первая решает в основном политические вопросы, а вторая – экономические. Нам дают понять, что «Семерке» Россия не нужна. Для послушной страны создавали «Восьмерку», а самостоятельной, независимой России в этом «клубе» места нет.

Экономисты говорят, что глобализация – закономерность мирового развития. Страны получают доступ к передовым технологиям, экономя ресурсы и тем самым приобщаясь к передовым достижениям человечества. Периферийным и особенно малым странам это, может, и подходит. Некоторые, особенно богатые ресурсами, отдают фундаментальное производство развитым державам, а сами занимаются второстепенным – для своего существования им этого достаточно.

А как быть России? Дело даже не в том, что это территория нескольких евросоюзов. Мы единственная самодостаточная страна в мире. Поэтому вопрос глобализации для нас не стандартный, как для других стран. Мы сами должны определять, что нам надо. Навязывать нам перечень производимой продукции никто не должен. «Периферийное» производство для мировой державы не подходит. Мы должны иметь у себя все, не надеясь ни на кого. Надо быть готовыми к этому в связи с любыми санкциями, конфликтами и войнами.

Ничего не имею против всевозможных договоров и участия в выгодном разделении труда. Но главное – обязательно просчитывать, не подрывает ли это обороноспособность страны. США, к примеру, не заключают ни одного экономического и военного договора, если он не выгоден им не менее чем на 70 процентов или в ближайшей перспективе. Мы же иногда только после сделки обсуждаем в определенных кругах и СМИ, выгодна она нам или нет. А это должно быть критерием.

У нас со времен 90-х продолжают навязывать свои взгляды либералы-экономисты, постоянно оглядывающиеся на Запад как на образец для подражания. Как там делается, так и у нас должно быть без учета условий России и обеспечения ее обороноспособности.

Ссылки на глобализацию и рынок, который сам все определяет, – это уход государства от управления, от вмешательства в экономику. Подобное особенно опасно, когда речь идет об отраслях, определяющих обороноспособность. Плюс такой подход порождает коррупцию и дикую несправедливость в распределении доходов, уровне жизни населения. Нельзя отдавать в частные руки фундаментальные отрасли производства, можно лишь «периферийные» направления, с которыми справится малый и средний бизнес.

Интересно, что страны, которые громче всех говорят о саморегулирующем рынке, централизуют производство и четко управляют им, это видно на примере Евросоюза.

Реально глобализм и рынок скатились к протекционизму, осуществляемому развитыми странами, в виде постоянных санкций против России, Китая и других «изгоев», мешающих достижению политических целей.

Правительство должно вернуться к общегосударственному планированию хотя бы в вопросах, определяющих обороноспособность и выживаемость страны. Нельзя управлять этими сферами через посредников, решающих в силу должности и квалификации локальные задачи.

Положительный пример влияния централизованного управления – подготовка и проведение чемпионата мира по футболу. Государство заставило все структуры работать по единому плану. В итоге мундиаль Россия провела по высшему разряду. Можем! А что, если на базе России через 6–10 лет провести чемпионат мира по экономике? Это сложнее, но в итоге получим другой уровень развития страны, благополучия народа и состояния обороноспособности. Тут, правда, команда нужна, но тренер уже имеет опыт.

Леонтий Шевцов, вице-президент Клуба военачальников, генерал-полковник

Источник


Молчание Путина

Автор: Avega, 15.8.2018, 22:44

Молчание Путина


Мы видим чуть ли не ежедневные заявления о новых санкциях, о размещении нового оружия, о перемещении войск к границам России.

Теперь вот проявилась информация о том, что США выйдут из договора о ракетах средней и малой дальности. Кроме того, приостановили программу открытого неба и уйму всего и всякого.

Уверен, что многих интересует, откуда такое изобилие дерьма и что, собственно говоря, происходит. Если вам ответить одним словом, то «из-за недееспособности санкций». Хотите доказательств? Ну так ответьте сами себе (не мне! мне-то тут всё ясно как божий день). Если бы введенные США санкции работали бы, кто бы стал вводить что-то еще?

Ну вот вы ввели санкции, сломили шею русским и живите припеваючи, чего там еще пыжиться? Чего выдумывать Космические войска или выход из ДРСМД? Это даже напечатать в газетах или электронных СМИ больших денег стоит. Трамп деньгами сорить не любит. Также мы знаем, что Путин растягивает финансы Пентагона как жевательную резинку, пока она не станет полупрозрачной, а значит денег просто на все не хватит.

В США понимают, что никуда и ничего не сдвинулось. Путин о пощаде не просит и даже про санкции не заикается. Обидно, понимаш! Но самое страшное, что у Белого Дома ничего не получается и это реально видно. Все понимают, что Путин гораздо меньшими средствами легко обыгрывает и Госдеп и Пентагон. И даже трамповский твиттер, который вообще всех победил, тут не работает совсем никак.

Путин молчит. И это страшно. Маккейна это доводит до ступора. Денег на свои заявления Путин не изводит и, что самое противное, русских это устраивает. Раз Путин молчит, значит он работает. В этом сомневаться никто не может. Раз Путин работает, значит все будет в порядке. А вот если Трамп хотя бы день промолчит, значит все плохо.

И вот это «плохо» действительно наступает. Теперь уже все понимают, что никакого прорыва с КНДР не будет. Китай вводит против США санкции. Эрдоган делает заявления, от которых вот-вот затрясет Европу. И только Путин опять молчит, снова молчит и как всегда молчит.

Вот кто, например, знает – зачем он едет к Меркель? Сейчас все разведки и аналитики мира брошены на то, чтобы выковырять хоть что-то. Не угрожает ли это отношениям Европы с США? Тут набито уже столько горшков (не Путиным, а как раз Трампом), что ждать плохого Трампу есть все основания.

Сейчас наступил такой момент, когда, скорее всего, должно что-то произойти значимое. Например, Путин объявит, что отпустит какого-нибудь Сенцова или Кольченко. Позиция очень красивая. Таким образом все понимают, что Путин пошел навстречу просьбе Меркель. Порошенко тут никто во внимание не берет. Ну а что же Меркель? А вот мы и посмотрим, что сделает Меркель. Вообще, с чем связан визит Путина в Германию?

Тут есть однозначная трактовка. Меркель может решать вопросы с Россией, и США Германии тут не нужны. Путин едет иллюстрировать состоятельность Меркель. Как она ездила к нему в Сочи. Такие визиты иногда делаются. Например, последняя встреча Эрдогана и Порошенко была именно такой.

Однако Путин не был бы Путиным, если бы не стал решать какие-то значимые вопросы для России. Да, нам сказали, что будут сверены часы по Украине и Сирии, но это значит, что нам не сказали ничего. Мы и так знаем, каковы позиции Меркель и Путина, значит что-то изменилось? Да, изменилось. Трамп все сильнее давит на Европу, и на Турцию уже ввел 50 процентные пошлины на сталь и алюминий. Дестабилизация Турции возможна.

Сейчас Меркель нуждается в гарантиях стабильности Европы и такая гарантия могла бы в природе существовать, если бы её дал Германии Путин. Понятно, что сейчас самым ударным оружием по Трампу будет отмена Европой антироссийских санкций. Вопрос – произойдет ли это? Если да, то, возможно, в Германии мы что-то услышим. Возможно, не саму отмену, но анонс этого события. Для чего? Ну наверное для того, чтобы Трамп заткнулся в своем Твиттере и понял, что ему бесчинствовать никто не даст.

А для чего свой визит в Германию использует Путин? Ну, во-первых, возможно, он отпустит «сенцовых-кольченко», такое барахло России без надобности. Тем более, что опыт Савченко прекрасно предсказывает нам, что будет происходить дальше. Виноватым окажется Порошенко, потому что недостаточно активно боролся за их вызволение.

Как это будет? Конкуренты Порошенко на грядущих выборах обязательно поднимут «отпущенных» на щит и, таким образом, еще сильнее опустят Порошенко. Если бы Путин видел в Порошенко своего врага, то именно так бы он и поступил. Но Порошенко всего лишь жалкий засранец и не более того. Иное дело Украина, но Путин разделяет два этих понятия.

Таким образом, ждать от визита в Германию президента России следует только хорошего. Вспомните наше понятие, введенное в обиход несколько лет назад. Тогда мы назвали некоторые элементы политики Путина «оверштагом». Вот этот «Путинский оверштаг», скорее всего, мы с вами, дорогие друзья, и увидим.

Майкл Овергрин


Как они нам лгут

Автор: Avega, 14.8.2018, 14:36

Как они нам лгут


Санкции США раскрыли самую чудовищную ложь об их отношениях к российскому народу.

В создании и потреблении пропаганды участвуют люди как умные, так и глупые. Они группируются по ту или другую сторону власти. Среднего тут не бывает - они тяготеют либо к одним, либо к другим. Для этих двух категорий существуют несколько разновидностей пропагандистских формул.

1. Для глупых вне власти: "Народ хороший - власть плохая". (Разрушим до основанья, а затем).

2. Для глупых во власти: "Народ плохой - власть хорошая". (Аксиома Грефа).

3. Для умных вне власти: "И народ не хороший, и власть не плохая". (В смысле - у всех есть достоинства и недостатки.)

4. Для умных во власти: "И народ хороший, и власть хорошая". (Позиция кота-Леопольда).

Вся пропаганда США и их пятой колонны в России построена на первом тезисе для глупых вне власти: "В России хороший народ и плохая власть. Причём всегда". Подчёркивается, что Запад, который сам по себе вне сферы всякого зла, а только воплощённое сбалансированное и отстоявшееся добро, очень хорошо относится к российскому народу, приветствует его и желает ему всяческого благополучия и процветания, которые он заслужил. Вся же ненависть Запада сконцентрирована только на российской власти и в первую очередь на президенте России Владимире Путине.

До огромного количества наших радикальных недоумков, пасущихся на всяких патриотических ресурсах - от уважаемой консервативной газеты "Завтра" до платформы для социальной журналистики КОНТ, не говоря уже о записных либералах, не выходящих из-за микрофонов "Эха Москвы" и "Радио Свобода" - до всех до них удалось довести мысль, которую они теперь тщательно повторяют: России нужно только поскорее избавиться от Путина. И снимут все санкции, будет прогресс, куча денег и шмоток, в России наступят прежние сытые тучные времена, чиновники станут работать за среднюю по стране зарплату, суды станут некоммерческими, а граждане - счастливыми. Очень многие в это верят истово, воспринимая мир не головой, а спинным мозгом, местом, ближе к копчику.

Мысль о том, что в пропаганде Запада нужно всегда тщательно подчёркивать - мы хорошо относимся к российскому народу и плохо к его власти - лежит в основе всего, что выходит из-под пера англо-американского агитпропа. Немцы попроще - там могут себе позволить не особо скрывать плохое отношение ко всем русским. Вспомните футбольные репортажи немецкого телевидения с нашего чемпионата мира, где нам откровенного хамили некоторые обозреватели, и ведущие им это позволяли. Это установка. Но если немцев можно понять (но не простить) - им любить нас после весны 45-го года не за что, ведь дедушки и бабушки нынешних немцев служили в Вермахте и СС, за что были нашими дедушками и бабушками намотаны на танковые гусеницы, развешаны по деревьям и отстреляны, как собаки, о чём мы им каждый год напоминаем 9-го мая, то англичане от русских напрямую по физиономии не получали. Им легче лицемерить и говорить нам, как они нас любят и спать не могут от мысли, что у нас что-то не так.

Вводя очередные санкции против России, Запад подчёркивает - они не направлены против хорошего российского народа. Они исключительно нацелены против плохой российской власти. Понимая, что россияне свою власть в целом не любят, хотя всегда за неё голосуют (немцу и прочему шведу умом Россию, как известно, не понять), англосаксы хотят подстроиться под русские настроения и показать, что они с нами солидарны и хотят того же, что и мы. Нашего счастья они хотят. Всего-навсего. А для нашего счастья нам надо поскорее избавиться от Путина, Крыма, Калининграда, Сибири, Сирири, ядерного оружия, Газпрома, Роснефти, ФСБ, ГРУ и Минобороны. И будет нам счастье.

И многие думают, что от санкций пострадают исключительно Греф, Миллер, Сечин, Костин, Медведев и Силуанов. Ибо у них зарплата большая и им поделом. А мы как перебивались с хлеба на квас, так и дальше будем. Санкции - это не по нашу душу. Это вон они пусть переживают. У нас в европах и америках имущества нет. Наши люди в булочную на такси не ездят. Вы нам наши пенсии отдайте. И если в Америке их раскулачат, то мы только подержим. Отомстите за нас, ребята.

Огромное количество подобных недоумков агрессивной истерикой заполняют все комментарии - ибо сами статьи писать не умеют в силу умственных особенностей. Именно они, лузгая семечки, наполняют собой все Майданы и Болотные, переходя с выражением одобрения и радости от групп имени Навального к группам свидетелей Зюганова. Полезные идиоты - как сказал о них Владимир Ильич Ленин в одной из своих работ.

Так вот для подобных политических детей остро необходимо указать на великую американскую ложь по поводу того, что им остро нравится русский народ и они желают ему благополучия, а всё зло в России исключительно от Путина.

Как известно, в финансах у нас теперь с лёгкой руки Николая Старикова разбирается каждая домохозяйка и каждый слесарь-сантехник. Все знают теперь, что ЦБ РФ государству не принадлежит, "их" ФРС - частная лавочка, доллар - не валюта США, а Кеннеди убили за попытку потеснить банкиров. Но дальше финансовая грамота народа не идёт. И это правильно - нельзя в стране всем быть бухгалтерами. Кто-то должен и в сантехнике разбираться.

Но если банкиры не лезут в сантехнику, то почему-то куча "сантехников" лезет в банковское дело. О прочих пенсионерах и инженерах и говорить не приходится, им пальца в рот не клади - тут через одного все готовые аудиторы Счётной палаты. Как в старом израильском анекдоте о том, как трудно быть президентом в Израиле - стране, где два с лишним миллиона президентов.

Учёного учить - только портить, но те, кто ещё не полностью убиты учением, должны знать: санкции США направлены не против российской власти, а против каждого россиянина. Которые сами после спровоцированного извне ухудшения жизни должны развернуться не против США, а против российской власти. И подтолкнуть её к капитуляции. Ибо как же завладеть Россией при живой-то власти?! Те, кто санкции готовил, подсчитали - и написали об этом в американских газетах - что если отсечь Российские банки от операций в США, то в России так упадёт курс рубля, что кредитные ресурсы, над удешевлением которых последние годы бьётся "не наш" Центробанк, подорожают на 20 %! ЦБ НЕ СМОЖЕТ опустить проценты по межбанковским кредитам и будет их снова повышать! А это значит, что Россия должна с помощью США забыть о дешёвом кредите. Банковский процент усилиями внешних санкций останется выше уровня рентабельности.

Это означает ИХ запрет на НАШЕ развитие, дальнейший спад в экономике, безработицу для вас, любезные, постоянный рост цен, отсутствие денег на пенсии и как следствие ненавидимые народом пенсионные и налоговые реформы. Вынужденные конфискации денег у крупных компаний очень хорошо настраивают ещё и крупный бизнес против власти. Дорогие россияне! Не тяните с цветной революцией. Всё в ваших руках. Как говорили у вас в советской торговле - граждане, вы сами себя задерживаете. Вы не любите вашу власть? Прекрасно! Мы тоже её не любим! Удивительное совпадение наших желаний! Давайте с ней что-нибудь сделаем на брудершафт! Бензин ваш - идеи наши.

Как писал Гёте: "И всё это Лорелея сделала пеньем своим". Слушайте заморских Сирен и идите ко дну. И улыбайтесь - вас снимает скрытая камера! Шеф любит идиотов!



Крайности сходятся: радикал-националист Вячеслав Мальцев и радикал либерал Алексей Навальный. Всё разное, общее одно - ненависть к Путину. И источник финансирования - сами понимаете кто. Жаль, в кадр не попали Грудинин с Зюгановым.

Источник


Турция: дедолларизация, здравствуй! США – давай, до свидания

Автор: Avega, 13.8.2018, 14:38

Турция: дедолларизация, здравствуй! США – давай, до свидания


Опасные игры Трампа: США запретили турецкую сталь, на что Турция запретила доллар

Цитата
Впервые в истории Турция выпустит государственный займ, номинированный в юанях

То, что США со всем миром пытаются играть сложную партию в неизвестную до сих пор «стратегическую» игру, - помесь шахмат с "чапаевым" на доске для Го, - никого особо уже не удивляет. Строго говоря, таков удел всех мировых лидеров. Слишком много связей касаются огромного перечня противоречивых вопросов, ошибки в которых обходятся дорого даже для гегемона.

Но даже на этом фоне американские взаимоотношения с Турцией начинают походить на самый натуральный блиц, где мало стремиться к победе в целом, надо еще успевать укладывать каждый ход в очень короткое время.

Еще совсем недавно, до 2014 года, никаких проблем между Вашингтоном и Анкарой особо не существовало. Мелкие трения случались, но они обычно за рамки чисто бытовых сиюминутных размолвок не выходили. Турция являлась надежным партнером, союзником и плацдармом США как на южном фланге НАТО, так и на Кавказе и Ближнем Востоке. И тут вдруг, буквально как в блице, серия мгновенных обменов ходами и... все.

Президент США открытым текстом заявил о введении запретительных таможенных пошлин на турецкие алюминий и сталь просто потому, что Турция стала противником: «В том, что касается Турции, я только что санкционировал повышение в два раза пошлин на сталь и алюминий, в то время когда их валюта, турецкая лира, резко падает по отношению к нашему очень крепкому доллару. (...) Сейчас у нас нехорошие отношения с Турцией!».

Сказать, что для турецкой экономики удар оказался сильным, значит не сказать почти ничего. Хотя, из 156 млрд. долл. совокупного экспорта Анкары, 1,1 млрд. общего объема уходивших в США стали и алюминия не кажутся существенными, в реальности дело обстоит заметно сложнее. Текущее сальдо торгового баланса страны который год подряд сводится с убытком свыше 80 млрд., так что 0,25 млрд. долл. дополнительных потерь на американских санкциях для турецкой экономики существенны.

Кроме того, примерно от четверти до трети турецкого металла уходило в виде конструкционных изделий и арматуры, использовавшейся турецкими строительными компаниями, возводившими объекты в США. В большинстве случаев они выигрывали тендеры благодаря низким ценам, которые обеспечивались возможностью использования дешевых турецких материалов, закупаемых напрямую у производителя. Так что введенные санкции формируют не только прямой, но еще и дополнительный косвенный ущерб, размеры которого могут оказаться даже больше.

Впрочем, санкционная война началась еще раньше, когда Трамп начал борьбу со всем миром за возврат в США автомобильной промышленности и стал повышать ввозные пошлины на машины иностранного производства. Это уже тогда рикошетом ударило по Турции – ведущему поставщику автокомлектующих. Позднее американский президент обложил данью и их непосредственно.

Дальше пошел прямой размен фигур. Американцы отказывают туркам сделать исключение в санкциях. Турки пытаются нажать через осложнение "жизни" по линии военного сотрудничества. В том числе в части использования турецких авиабаз самолетами ВВС США. Пентагон перекрывает военно-техническое сотрудничество. Анкара блокирует американский сектор на авиабазе Инджирлик. Американцы всерьез пугаются и немедленно вывозят из Турции в немецкий Раммштайн запас тактических ядерных авиабомб.

Вскоре в Турции случается попытка военного переворота руками сторонников проживающего в США Гюлена. Эрдоган требует его выдачи, но получает отказ. Тогда в Турции случается арест американского проповедника и предложение обмена. США снова отказывают и вводят уже персональные санкции против ряда турецких чиновников и блокируют поставку уже оплаченных F-35. По ходу партии Анкара пытается оспорить повышение американских пошлин в ВТО и объявляет о собственных ответных мерах на общую сумму в 300 млн. долл. в год. Вашингтон мнение ВТО игнорирует и еще больше закручивает гайки со сталью и алюминием. Турецкая лира рушится.

Что в результате? Продавить Америку у Эрдогана, скорее всего, не выйдет. Доступ к ее внутреннему рынку сбыта ему необходим значительно больше, чем его товары Америке. Кризис лиры не позволит сглаживать последствия санкционной войны сколько-нибудь долго.

Впрочем, тут следует упомянуть важный момент. Курс турецкой валюты упал не одномоментно, а начала снижаться еще с 2014 года, после того как турецкий ЦБ возглавил зять Эрдогана, приступивший к практическому выполнению программы "широкого кредитования национальной экономики под низкий процент". Это практически та же методика, на реализации которой настаивают наши отечественные караул-патриоты. На примере турок легко увидеть, чем все заканчивается. Перегретое дешевыми кредитами производство, не имеющее достаточного сбыта, быстро снижает стабильность национальной финансовой системы, для обрушения которого оказывается достаточно одного небольшого толчка.

Получится ли правительства страны выправить дело - вопрос достаточно интересный. Скорее всего, да. Но решение проблемы лежит в области существенной смены геополитических векторов и ориентиров. Турцию, как союзника, США уже, безусловно, теряют. Анкара на дружбу с Вашингтоном больше рассчитывать не может и вынуждена искать других союзников и другие рынки.

Собственно, Эрдоган это уже начал делать. Турция проводит переговоры относительно вступления в БРИКС. Турция зондирует почву и оценивает возможность присоединения к ЕАЭС. Строго говоря, разговоры в Анкаре на сей счет начались еще полтора года назад, но тогда на противоположной чаше лежали плюшки от сотрудничества с США. Сейчас их там стало сильно меньше. Союзник открыто начал войну, что сильно меняет дело. С сентября текущего года Россия получит официальное разрешение участвовать (в том числе соучредителем) турецких научных организаций (по аналогии с научными институтами РАН), что открывает доступ не столько к новым исследованиям, сколько к турецкому пулу патентов, часть из которых нам, кстати, весьма необходима.

Но вишенкой на торте следует считать организацию выпуска государственного займа в формате евробондов, номинированных в китайских юанях. Это не просто первый подобный случай в истории международных финансов, можно со всей уверенностью сказать, что тем самым разговоры о дедолларизации мировой экономики, наконец, дошли до реальных публичных шагов.

На кого Эрдоган станет ориентироваться теперь? Вариантов, честно говоря, очень немного. Самостоятельно ему не выжить. Слишком велик риск "сирийского сценария". Саудовские монархии ему, очевидно, не помощники. Как и Иран, хотя тут некоторое взаимодействие вероятно. Остаются Китай, который очень далеко, и в такое открытое противостояние с США идти пока не готов, и Россия, фактически в состоянии войны с США уже находящаяся. К тому же на Ближнем Востоке, в рамках альянса Турция-Иран-Сирия-Россия, Москва с Анкарой уже сотрудничают. Стоит ли удивляться появившемуся вчера сообщению о состоявшихся телефонных переговорах между Эрдоганом и Путиным?

Будет ли путь простым? - Конечно, нет. Однако другие приемлемые варианты у Турции Эрдогана отсутствуют от слова вообще.

Александр Запольскис


Чемодан — вокзал — …

Автор: Avega, 12.8.2018, 22:33

Чемодан — вокзал — …


Вы заметили, как много в последнее время появилось роликов на тему «Почему я вернулся в Россию из...»? У меня они вызывают двойственное чувство — не могу разобраться, нравится мне это или огорчает.

Чемодан — вокзал — …Открывшийся перед нами мир без границ манит многих, это не секрет. Но за последнюю четверть века появились и те, кто насладился чужеземными радостями и вернулся в Россию. Многие охотно делятся своими впечатлениями и дают советы, собирая десятки тысяч подписчиков на своих YouTube-каналах.

YouTube по запросу «почему я вернулся в Россию» выдает огромное количество роликов, число которых, по-моему, ежедневно растет. Но в сети есть и другие мнения, прямо противоположные.

Например, россиянка прекрасно прижилась в Голландии, ей все здесь нравится, и возвращаться она пока не собирается. Другая рассказывает о Франции. Третья — о Германии. Еще одна неутомимо ведет видеоблог об Испании.



На мой взгляд, некоторые ролики довольно любопытны — девушки подмечают какие-то незнакомые нам черты в европейцах, живущих в разных странах. Можно узнать, кто как одевается, чем питается, что является признаком воспитанности или, наоборот, невежливости. Все это, безусловно, расширяет кругозор.

Но женские истории, я заметил, не могут не коснуться сердечных тем — рано или поздно обязательно появится ролик об измене мужа, законного или гражданского. То есть, это все же не «клуб кинопутешественников», а, скорее, личный дневник с элементами познавательных сюжетов. В этом смысле женские блоги не так интересны.

Однако в сети много и откровений разочаровавшихся в новых странах иммигрантов. Если они возвращаются в Россию после долгих лет жизни за границей, им здесь настолько все у нас нравится, что наши бывшие соотечественники, на мой взгляд, перестают быть объективными.

Скажем, американский блогер Vegabond чересчур зациклен на еде, о которой упоминает чуть ли не каждый день. Но есть и любопытные наблюдения о том, что собой представляют американцы и их образ жизни. По-моему, он слишком русский человек, чтобы жить в США.

И знаете, о чем я подумал? Слишком честные рассказы о жизни за границей, которые, по идее, должны развеять наши стереотипы и другими глазами взглянуть на свою родину, могут заставить призадуматься о переезде тех, кому явно «пора валить». Например, тем, кто ходит на митинги Навального.

Сейчас настали времена, когда на уехавших перестали смотреть как на предателей. Люди вообще перемещаются по миру довольно легко, особенно когда молоды. Лично я не вижу ничего плохого в том, что парни и девушки работают или учатся за границей. Кто-то остается навсегда, а кто-то, наоборот, возвращается, полный сил и энергии.

Все как раз наоборот: мне не нравится, когда идейные борцы с режимом никуда не уезжают, а здесь, на месте, пытаются переделать мою страну, превратить ее в США или Францию, Германию или Финляндию, Канаду или Австралию. Хотя мир, повторюсь, открыт, и всегда можно попытаться обустроиться на новом месте, ничего не ломая на родине.

Недавно британский исследовательский центр Finaccord опубликовал доклад за 2017 год о количестве эмигрантов из 55 стран, включая Россию. Первая десятка выглядит так:



Кое-что меня удивило — например, что из Польши в прошлом году уезжали даже активнее, чем из объятой войной Сирии. Даже несмотря на то, что все, кто мог, из Сирии уже эмигрировали, и сейчас начался процесс возвращения беженцев. Но все равно странно.

Еще удивило, что России нет в первой десятке. Ведь если слушать только скептиков, а читать только ЖЖ и укроэкспертов, то у нас самые непригодные для жизни условия.

Я не знаю, по какому принципу отбирались страны для изучения, но в списке явно не хватает Украины. Побоялись ужасающих цифр, что ли?

Павел Шипилин

Источник


Новые «жесточайшие» санкции США: что вообще происходит?

Автор: Avega, 11.8.2018, 10:52

Новые «жесточайшие» санкции США: что вообще происходит?


Российское общество должно спокойно реагировать на очередную информационную истерику Запада и доморощенных либероидов.

США снова вводят санкции. На этот раз совсем решительно стратегические. Словно все пять предыдущих заходов являлись только чисто тактической разминкой перед главным блюдом. Сейчас Россия "должна ответить" за отравление Скрипалей, и теперь ей точно не отвертеться. Американские аналитики, те самые, которые четвертый год подряд ищут миллиарды Путина, точно уверены, что уж в этот раз принимаемые меры дадут ожидаемый эффект.

В качестве инструментов воздействия озвучивается: запрет на финансирование российского государственного долга; запрет на операции и замораживание активов ведущих российских банков, включая государственные; запрет на экспорт в Россию товаров, связанных с национальной безопасностью, в том числе электроники двойного назначения, в особенности авиационной; и как финальный добивающий выстрел в упор - запрет на полеты «Аэрофлота» в США.

Как уже целый день пишет российская пресса, на этот раз американцам удалось нащупать уязвимой место российской экономики и нанести по нему разящий удар. В подтверждении чего рубль рухнул, упав с 64,69 рубля за доллар сразу до 75 рублей, потянув за собой акции «Сбербанка».

Однако уж как-то слишком бросается в глаза тот факт, что алармистские настроения особенно дружно демонстрируют в первую очередь издания либеральной направленности, последний предсмертный хрип российского государство видящие буквально во всем. Такими, например, зачастую оказываются СМИ, связанные с "Открытыми медиа" небезызвестного Ходорковского.

Впрочем, рубль действительно качнулся, однако что на самом деле стало его причиной? Как в известной детской поговорке: ветер дует потому, что деревья качаются или деревья качаются потому, что дует ветер? Причин для сомнений ровно три.

Во-первых, никаких санкций США еще не вводили. Все цитируемое в прессе есть просто обсуждение даже не законопроекта, а лишь обращение к президенту Трампу нескольких американских сенаторов. Если точно также реагировать на каждое выступление некоторых депутатов Государственной Думы РФ, то в мире уже давно должна была три раза закончиться глобальная ядерная война.

Более того, текст документа сформулирован таким образом, что направлен не на нас, а четко преследует цель максимального блокирования свободы действий главы Белого дома на международной арене. "Представители американского народа" пытаются заставить Трампа публично признать, что Россия, безусловно, и однозначно виновата в длинном перечне страшных злодеяний, от поддержки международного терроризма до вторжения в Грузию в августе 2008 года.

В список они напихали абсолютно все, включая Крым, Донбасс, вмешательство во внутренние дела Сирии, информационное вторжение в США, хакеров, сбитый "Боинг" и приправили для пущей актуальности "делом Скрипалей". Ни один из пунктов никак ничем убедительным не подтвержден, но этого и не требуется, ведь "все и так знают, что это русские".

Во-вторых, в предложенном пакете нет вообще ни одного нового пункта. Все озвученные меры, либо уже введены и действуют на протяжении от шести месяцев до двух лет, либо еще дольше, так как входят в состав актов, принятых три-пять-семь лет назад, потому ставших уже даже не ограничениями, а просто рабочей сложностью, методы преодоления которой давно придуманы и реализованы.

Исключение составляю лишь пункты про госдолг и госбанки, но эту идею американское бизнес-лобби хоронило уже дважды. Причем именно американское, а не наше. Америка, безусловно, пока еще богатая страна, тем не менее, источников прибыли там не так уж и много, чтобы ими столь вольно разбрасываться. Примером тому, как "очень нужные вещи" под санкции не попадают, может служить титан, медь и закупки российских ракетных двигателей.

Более того, в одном информационном пакете источники смешивают как меры, например, про госдолг, которые сенаторы еще только предложили рассмотреть, и заявление Госдепа США насчет технологий двойного назначения, запрет на которые официально озвучен 8 августа, хотя фактически он действовал еще с 2004 года, разве что каждая поставка рассматривалась отдельно.

Отсюда напрашивается, в-третьих. А не имеют ли влияние на поведение рубля другие факторы, к США вообще никаким боком не стоявшие? Например, произошедшие в конце июля выплаты дивидендов за 2017 год в размере 190 млрд. рублей в "Газпроме" и на 28 млрд. руб. в "Сургутнефтегазе". В конце концов, по мнению банковских аналитиков, именно почти одновременная продажа многими крупными российскими корпорациями части валютной выручки для накопления рублевых средств для выплаты дивидендов, подняла курс до 62 рублей за доллар. Сейчас деньги переводятся в другие валюты для дальнейшего инвестирования, что не может не оказать давления на российский рубль в обратную сторону.

Это все важно понимать к тому, что такие вещи, как фондовые прогнозы, в значительной степени основаны на информации, почерпнутой из все тех же СМИ, что открывает возможность через них манипулировать реальной экономикой. Это как с банком. Если напугать вкладчиков и те побегут одномоментно свои деньги забирать, то рухнет любой, даже самый надежный банк. И можно будет говорить, что прогнозы сбылись.

Хотя на самом деле объективные основания для переживаний отсутствуют. Нефть надежно держится выше 70 долл., тем самым позволяя не только иметь профицитный бюджет и накопить к данному моменту 460 млрд. долларов резервов, но и еще подтягивая вверх цены на не менее хорошо продаваемый газ, ценообразование на который традиционно привязано к нефти. Так что на проседании курса мы еще неплохо заработаем. Как в виде роста рублевой выручки на 15,9% за счет самого курса, так и благодаря перспективе примерно 5-7% роста самих газовых цен в валюте.

Потребности во внешних заимствованиях у нас сейчас снижаются. В том числе благодаря санкциям. Без них, не мудрствуя лукаво, занимать на Западе было проще, однако санкции заставили ЦБ разрабатывать собственные механизмы кредитования экономики. В результате с 2014 года размер внешнего госдолга снижается, тем самым высвобождая дополнительные ресурсы, раньше уходившие на его обслуживание.

Иными словами, причин для каких бы то ни было крахов, тем более в результате санкций, особенно еще даже не то что не введенных, а даже официально не объявленных, на данный момент нет решительно никаких. Идет самая обычная информационная атака на общество, в котором ментальные страхи возможного ужаса в течение года тихо подогревались. Ведь не с кем-нибудь поссорились, не с Лесото или Лихтенштейном, на Россию осерчала сама Америка, которая о-го-го, центр мира, столп экономики и вообще основа всего сущего. Ей достаточно просто глянуть косо и вся российская экономика мгновенно загнется от финансовой чахотки. Вот, видите, курс рубля уже просел. Это главный признак. Началось. Видите? Теперь точно все. Кранты. Ага, «два раза».

Почему? Потому что на дворе вообще-то мировая война, если кто еще не заметил. Гегемон теряет не просто власть, вместе с влиянием у него усыхают деньги, а они ему нужны очень. Любой ценой. Вот он и пытается заставить остальной мир прогнуться. Всеми доступными средствами. В том числе - информационными. Для чего хороши буквально любые средства, включая старую добрую манипуляцию информацией. А чего бы ею не пользоваться, если на некоторых она пока еще действует?

Александр Запольскис

Источник


133 страниц V   1 2 3 > »   

« Август 2018 »

ВПВСЧПС
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Вчера, 23:57


Вчера, 23:46


Вчера, 22:11


Вчера, 21:15


Вчера, 19:46


20 посетителей в блоге

20 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей
Yandex Bot



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100