Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
127 страниц V   1 2 3 > » 

Вашингтон приводит к власти своих людей в Закавказье

Автор: Avega, Вчера, 16:33

Вашингтон приводит к власти своих людей в Закавказье


События в мире меняются очень быстро. Особенно выпукло это видно на процессах, проходящих в некоторых странах Южного Кавказа и на непризнанных территориях.

И все больше аналитиков считают, что в нашем регионе идет большая игра, цель которой – привести к власти прозападные силы.

Как пишет сайт «Госновости», американское правительство продолжает предпринимать меры по созданию так называемой дуги напряженности вокруг российских границ. В качестве инструмента они используют страны СНГ, в частности Грузию, Молдову и Украину.

«… Три вышеупомянутые страны – не единственные инструменты для проворачивания коварного плана Америки. Дуга напряжения создается и в республиках Закавказья. Все помнят митинги в Армении, в результате которых в правительстве заседает прозападная пешка - оппозиционер Никол Пашинян», отмечается в материале.

Затем вспышки восстаний случились в Грузии и «НКР», потом волна докатилась до непризнанной Абхазии.

Напомним, в Карабахе ранее прошли массовые акции протеста, приведшие к отставке глав «полиции» и «Службы национальной безопасности». А президент непризнанного образования Бако Саакян заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на «президентских выборах» в 2020 году.

В Грузии же ушел в отставку премьер Георгий Квирикашвили. Стало ли это следствием протестов? Однозначно.

«Госновости» отмечает, что Россия стремительно теряет возможности влияния на процессы на Южном Кавказе даже там, где, казалось бы, «все козыри» у нее в руках.

Как пишет издание, «модифицированная методичка США в данный момент предполагает не силовой, а «демократический» процесс смены власти: эффективность метода в полной мере была подтверждена последними событиями в Армении, когда во власть смог «ворваться» оппозиционный деятель Никол Пашинян».

Эксперты указывают, что фактически впервые за последние 10 лет Грузия задумалась над новым курсом «потепления» и разработки долгосрочных позитивных отношений с Российской Федерацией. И в то же самое время «становятся известны подробности трагедии, произошедшей в декабре 2017 года в столице Грузии. Тогда были убиты двое подростков: резонансное событие послужило инициатором новой волны протестов и более жестких требований активистов: полной смены правительства.


Тарон Аджемоглу

Американский след прослеживается невооруженным взглядом: 6 июня 2017 года следственную комиссию по расследованию описанного выше дела возглавил Давид Бакрадзе – член партии «Европейская Грузия», которого некоммерческая организация США «IRI» считает не более и не менее как будущим президентом государства».

Что касается «НКР», то здесь обострение ситуации произошло именно тогда, когда новый премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с инициативой изменить формат диалога с Азербайджаном.

«На самом же деле, - пишет издание -, это классическая уловка: таким нехитрым образом отказаться от Минского формата, предоставив тем самым Вашингтону право выступать неким «модератором» процесса примирения и дальнейшего определения статуса «НКР». … Вполне очевидно, что США фактически используют Армению в качестве своего личного геополитического инструмента…».

И вот уже армянский экономист Тарон Аджемоглу, родом из Турции, открыто заявляет, что перед Арменией остаются геополитические угрозы со стороны Азербайджана и… России. Между тем Тарон Аджемоглу получил приглашение от премьер-министра Армении Никола Пашиняна приехать в Армению. И он готовится стать главным реформатором в армянском правительстве.

Источник


«Это больше, чем преступление, это ошибка»

Автор: Avega, 17.6.2018, 17:47

«Это больше, чем преступление, это ошибка»


«C’est pire qu’un crime, c’est une faute»

Antoine Jacques Claude Joseph Boulay de la Meurthe


Ошибка, как понятно, политическая.

Именно так следует понимать последние стратегические решения, принятые «нашим» правительством. Но для начала несколько слов о том, что российские либералы понимают под экономической политикой.

С точки зрения их модели (кодифицированной МВФ и публично известной под названием «Вашингтонский консенсус»), главные экономические решения должна принимать «невидимая рука рынка» (она же «рука МВФ», но эта тема к публичному обсуждению запрещена), а задача правительства — обеспечивать балансировку бюджета. По этой причине деятельность всех либеральных правительств в нашей стране была направлена на приватизацию (как попытку повышения доходной части бюджета) и на сокращение социальных расходов.

Важное замечание! Для отдельных чиновников приоритет перед «вашингтонским консенсусом» имеют интересы их конкретных спонсоров-олигархов (из-за чего с поступлениями в бюджет от приватизации все время возникали определенные проблемы, что, впрочем, ничуть не мешало продолжению соответствующей риторики). При этом общественные интересы и экономический рост не играют никакой роли вообще. Повторю еще раз:

с точки зрения либеральной экономической доктрины наличие экономического роста в стране не является обязательным, более того, от него можно и нужно отказаться категорически, если для его обеспечения предполагается отказаться от идей «вашингтонского консенсуса».

Именно отсюда растут ноги и у всех реформ по монетизации, оптимизации и так далее, которые во многом разрабатывались иностранными советниками, которые, в свою очередь, в силу близости к МВФ, безусловно, ошибаться не могут.

К глубокому сожалению наших либералов, ставшая сильно более патриотической федеральная власть все время заставляет их отказываться от результатов реформ, вплоть до, даже представить сложно, восстановления сельских больничек и фельдшерских пунктов. Даже полному идиоту понятно, что это потребует больше денег, чем выиграл бюджет от их ликвидации (ломать — не строить!), так что либералы имеют полное право сетовать на то, что им все время не дают работать и обеспечивать эффективную стабилизацию бюджета.
При этом, разумеется, сливать «излишки» доходной части бюджета за рубеж им категорически необходимо, поскольку это одобрено пресловутым МВФ, что хорошо показала Кристин Лагард на последнем форуме в Санкт-Петербурге. Но поскольку политическая власть требует увеличения социальных расходов, это нужно как-то компенсировать повышением налогов и сокрушением тех социальных расходов, про которые политическая власть прямо не говорит.

Отметим, что правительство в реализации этих действий проявляет весьма высокую изворотливость. Путин много раз говорил за последние шесть лет: не будем повышать налоговую нагрузку. Правительство проинтерпретировало это так: не будем принимать новых налоговых законов! И не принимало. Зато так изменило порядок администрирования, что реальная налоговая нагрузка на предприятия за последние годы выросла процентов на 60. И это, напомню, в условиях экономического спада, который начался еще в IV квартале 2012 года.

Где-то год назад, в рамках какого-то мероприятия в «Парламентской газете» я столкнулся с видным единороссом Исаевым, который с пеной у рта мне доказывал, что «Единая Россия» в последние годы налоги не поднимала. Моих объяснений, – что, с точки зрения обывателя, нет разницы изменился закон, изменилось его администрирование или просто налоговый инспектор нагло требует больше, чем обычно, для него это и есть рост налогов, – Исаев так и не услышал, не говоря уже о понял.

Путин, разумеется, в рамках такого мировозрения народных избранников со всеми своими требованиями идет просто лесом.

С точки же зрения государственного управления, эта ситуация описывается абсолютно примитивным способом: методы «вашингтонского консенсуса» в нашем исполнении больше не в состоянии обеспечить экономический рост. Я много раз описывал экономические причины этого. Однако то, что наше либеральное правительство и либеральная «Единая Россия» более не могут (хотя, в реальности, даже не пытаются) обеспечить экономический рост, вовсе не означает, что его не может быть в принциппе. Может, и еще как!

Отметим, что повышение пенсионного возраста для либералов вообще больное место. Они столько раз анонсировали пенсионные реформы и столько раз шлепались мордой в дерьмо, что я даже при желании не упомню все подобные истории.

Помню только, как эта тема обсуждалась еще году в 95-м на совещании, которое проводил еще 1 вице-премьер Сосковец и я уже тогда объяснял Мише Дмитриеву (который уже потом, в том числе под эту программу, стал и первым замминистром экономического развития, и главой ЦСР), что эта программа в их либеральном варианте просто не осуществима. Но было это совершенно безнадежно, поскольку девиз наших либералов:

«Россия падет, но «вашингтонский консенсус» торжествует!»

Было понятно, что несмотря на то, что статусные либералы из нового состава правительства и были выведены, общая линия сохранится, а значит народу будут предъявлены три старые темы:

— повышение пенсионного возраста,
— повышение налогов
— и, куда ж без неё, приватизация.

Последняя уже даже озвучена, но упор пока сделан на первых двух. И вот тут возникает естественный вопрос: а будет ли эффект?! И ответ на него совершенно не однозначен…

Подавляющее большинство наших сограждан, в силу созданных либералами же экономических условий, ведут сейчас не самый здоровый образ жизни, едят плохую еду, много работают, так что, в общем, годам к 50-ти былую форму уже теряют. Когда они выходили на пенсию в 55 и 60, этот вопрос как-то постепенно рассасывался, теперь же они будут решать его вполне конкретно и начнут требовать от государства того, чего раньше не требовали или требовали с неохотой, избегая связываться бюрократизмом.

Люди начнут требовать пособия по безработице. Это раньше, на заводах и фабриках требовались опытные ветераны, а сейчас, на позиции офисного планктона, опытные люди не нужны, они, не дай Бог, еще какие-нибудь права начнут качать! Как следствие, все новые и новые несостоявщиеся пенсионеры начнут требовать у государства компенсаций за то, что на работу их просто не берут.

Другие начнут осаждать поликлиники и требовать себе инвалидность. И тут уже вариантов два: либо отказывать законным требованиям (но тут и до публичных выступлений не далеко, причем точками их концентрации будут уже не болотные площади, а поликлиники и собесы), либо — инвалидность давать. Врачи же, со своими мизерными зарплатами, будут таким гражданам активно помогать.

Третьи начнут подавать на местные администрации в суд, в связи с «неоказанием помощи». Ппенсию не дают, на работу не берут – остается склочничать. А наши «партнеры» будут потом с большим удовольствием крутить по всем каналам сцены разгона ОМОНом и казаками голодных пенсионеров.

Вообще, у меня есть такое ощущение, что наши «партнеры» (у которых в качестве «экспертной группы» по России выступает довольно специфический набор персонажей типа Ходорковский-Пионтковский-Кох-Шевцова-Альбац) осознали, что наш народ сам на «Болотную» не выйдет, даже если будет очень недоволен. Потому что осознал, в том числе после «майдана», что это — неправильно. Но вот устроить бузу в поликлинике вполне может, поскольку тут народ понимает, что он вправе требовать то, что в законе написано (это чиновник точно знает, что закон написан для него, чиновника, а не для народа, а народ-то к этому документу относится всерьез), это — правильно! И если в толпе будущих пенсионеров окажется два-три провокатора (а кто сказал, что их не будет?), то вполне можно и собрать народ. А уже потом вывести его на площадь.

Далее пойдут требования пособий на жилье (поскольку нужно платить налоги на имущество и ЖКХ). Люди перейдут исключительно на оплату наличными (поскольку каждая копейка на счету, а с карточки деньги государство может и украсть), они вспомнят всё, что только можно с государства содрать. И могу всех уверить, мало не покажется. Не говоря уже о том, что существенно упадет (собственно, уже падает) престиж власти и для его компенсации потребуются колоссальные ресурсы, в том числе в пропагандистской сфере.

Теперь о повышении НДС.

Почему НДС? А очень просто: «вашингтонский консенсус» предполагает, что Россия должна быть «сырьевым придатком». «Партия сказала: «Надо!», комсомол, то есть, простите, либералы, ответили: «Есть!» А потому, самые высокие налоги должны быть на высокотехнологические отрасли, с высокой долей добавленной стоимости. Нет, чтобы ввести оборотный налог на спекулятивные операции! Но спекулянты это же свои, родные! А вот всякие технологи, производители, оборонщики, наконец — это же очевидные враги либералов, так что так их!

При этом эффект-то будет крайне незначительным! Если вообще будет, поскольку те, кто выжил от предыдущего повышения налогов, находятся сейчас на грани рентабельности. Стало быть, они либо закроют свои предприятия, либо уведут их за границу. В лучшем случае в Белоруссию, в худшем в Великобританию (там как раз дали очередные послабления инноваторам и стартаперам). И в результате рост налоговой нагрузки на конкретное предприятие будет компенсирован сокращением количества налогоплательщиков. И каков будет интегральный эффект — еще очень большой вопрос. Я не исключаю, что общее поступление налогов даже сократится.

Но не надо считать, что либералы этого всего не понимают. Далеко не все они идиоты (хотя практически все — вредители, с точки зрения интересов отечества, поскольку работают на транснациональную элитную группу, которой судьба России безразлична). И то, что они игнорируют такие простые доводы означает только одно: принятые решения не несут экономического смысла, даже с либеральной точки зрения!

Это — политическая спецоперация!

А зачем она?

Текущее правительство, проводящее непопулярную либеральную политику, не может не понимать, что его время неумалимо подходит к концу. Поэтому тот шанс, который ему дали, оно пытается использовать для максимальной дискредитации политической власти в стране. Той самой патриотической линии, которая сейчас, наконец, начинает побеждать, пока, к сожалению, только на политическом уровне.

Это хорошо заметно по поведению всей «группы поддержки» нашей либеральной элиты, которая все время транслирует: это личное правительство Путина, это личные решения Путина, все министры путинские, они только исполняют приказы и т.п. То есть либеральная элита ведет активную антигосударственную политику!

И то, что такая ситуация возникла, и есть ключевая ошибка!

Я почти уверен, что Путин принял решение об отстранении «семейной» и «гайдаро-чубайсовской» групп от власти в стране (то есть, вывел их из государственной элиты). Но в силу своего характера (и понимая, чем сегодня чреваты резкие действия), он должен был договориться с их лидерами о том, что они обеспечат плавный уход из политики всей своей группировки в обмен на личную лояльность. И, как мы видим, Путин ошибся. Поскольку получил в ответ несколько очень серьезных ударов, причем повышение пенсионного возраста и рост НДС, которые еще не состоялись, не первые действия. Сюда можно отнести и ужесточение для сельских производителей (мы писали и о новых штрафах, и об ужесточении санитарных норм для личных подворий), и рост цен на бензин, да и много еще о чем.

Просто повышение пенсионного возраста — это прямое влезание в прерогативы главы государства. Ну, или, если хотите, с точки зрения традиционного русского менталитета, царя. Это откровенный бунт. И тут уже отменой решения (или, тем более, его ослабления) проблему не решить, тут кто-то должен быть серьезно наказан (давайте скажем прямо: посажен на кол). Тем более, что лидеры либеральных властных группировок обманули Путина дважды: лично (если моя высказанная выше гипотеза о договоренности верна) и на государственном уровне (приняв к исполнению требования «партнеров» об усилении давления на политическую власть).

В результате, чисто элитную разборку либералы превратили в острый общественный конфликт с властью. Это всегда и везде было вещью недопустимой, что мы хорошо помним по ситуации 90-х годов, расцвет «свободы» и «демократии» в России приводил к крайне тяжелым последствиям.

Напомню, что само появление Путина стало как раз следствием того, что элита поняла, что нужно свои внутренние разборки решать без привлечения общества, для чего и понадобился внутриэлитный арбитр. Но сейчас часть этой элиты 90-х не просто вернулась к прежней практике, она это еще и сделала вопреки прямой договоренности с остальной элитой и по указанию внешних врагов. Тут без публичного и понятного обществу наказания виновных обойтись никак нельзя, попытка избежать этого процесса может стоить власти очень дорого.

Ну и в заключение, краткое объяснение того, почему в части объяснения своих действий либералы откровенно врут. Дело в том, что изменение экономической политики, отход от линии «вашингтонского консенсуса» может обеспечить, за счет довольно простых мер (эффективность которых была продемонстрирована на практике в 1999 — 2002 годах) экономический рост в 5-7%. При этом можно и налоги снижать (особенно, НДС, заменив его на куда более эффективный для реального сектора налог с продаж), и даже пенсии увеличить. И уж точно не повышать пенсионный возраст. Либералы это отлично понимают, поэтому в их конференциях никогда не обсуждается период самого высокого экономического роста в России за всю ее новейшую историю: 1999-2002 годы! Казалось бы, ну возьми этот период за пример, и — вперед! Но — ни за что! И это как раз четкое и очевидное доказательство того, что все вышесказанное наши либералы (или, точнее, либерасты) сделали не случайно, а осознанно и целенаправленно! Со всеми вытекающими последствиями.

Михаил Хазин


Синдром «Крымненаш» российской либерды

Автор: Avega, 16.6.2018, 20:27

Синдром «Крымненаш» российской либерды


Пошёл пятый год со дня воссоединения Крыма с Россией. Казалось бы, воды утекло предостаточно, чтобы свыкнуться с мыслью, успокоиться и продолжать жить дальше. Тем более, что на вопрос «Чей Крым?» однозначно отвечают законы Российской Федерации, в том числе и положение Конституции, основного закона страны, от 21 марта 2014 года.

Понятное дело, когда попоболью о статусе Крыма терзаются свидомые громадяне и руководство Украины. Для них это вопрос принципиальный: всё, что попало в состав Украины, должно пропасть в ней, как в космической «чёрной дыре». Понадкусуем, сгноим, но клятым москалям обратно ничего не отдадим! Ибо соборность, унитарность и синдром брошенной жены – понадусе и СУГС!

Понятно, почему так болят сердца за Крым у «наших западных партнёров»: в воссоединении разодранных в 1991 году российских территорий им видится призрак восстановления великого и ужасного СССР, из-за которого им приходилось соблюдать правила игры в геополитике и нести неприятные расходы на внутренние социальные нужды, чтобы в перспективе не получить штык в тугое пузо от своих же пролетариев.

Но вот какой синдром связан с Крымом у российских либерашечек, кроме подросткового гормона противоречия? Вроде, ценителям слезинки ребёнка надо радоваться, что страна приросла людьми и территорией, да ещё новые соотечественники избавлены от расправы по одесскому и донбасскому сценарию. Санкции? Так они не с Крыма начались и нависали над Россией дамокловым мечом, начиная с пресловутого «списка Магнитского». Крымская весна стала только формальным поводoм для санкций. Или злоба на небольшой симпатичный полуостров возникла от острой нехватки хамона с пармезаном в либеральном организме?



Фиг поймёшь, сплошной детский зуд в прямой либеральной кишке: «сделайте мне приятное – отдайте Крым назад – и знать ничего не желаю». В общем, отрицание российской принадлежности Крыма стало устойчивым маркером «свой – чужой» в среде российской либерды. По нему «свой своего познаша», как собаки вынюхивают под хвостами друг у дружки при встрече.

Процесс вынюхивания под хвостами обрел форму диагноза, потому что российские либерашечки своей провокационной фрондой «Крым не наш!» порой не просто садятся в ореоле брызг и аплодисментов заединщиков в глубокую лужу, но и умудряются вывалять в дёгте с перьями собственное реноме, и даже нанести ущерб собственному бизнесу.

Вот, например, совсем недавно, 6 июня, вице-президент банка «Открытие» и сооснователь банка «Точка» Яна Ганник легкомысленно выложила на своей страничке в Фейсбук текст о том, что среди вопросов, задаваемых ею на собеседовании претендентам на вакантное место в банке, имеется «платиновый» пункт «Чей Крым?». Если претендент отвечает: «наш», или начинает слезать с темы, то ему даётся от ворот поворот. «Вате не место в приличном либеральном заповеднике!»



На минуточку: девушку, занимающую руководящую должность в банке интересуют не столько профессиональные данные соискателя, сколько его политические взгляды.

И не важно, что за подобный вопрос где-нибудь у «наших западных партнёров» подобную любознательную душечку оперативно и жёстко вывернули бы мехом внутрь, как следует оштрафовали и выгнали из профессии с волчьим билетом. Бегала бы потом никому не нужная любительница КВН на рабочем месте, переосмысливая жизненные ценности и оттачивая мастерство задавать вопросы к месту.



И только «кровавая гэбистская» российская власть зачем-то продолжает цацкаться с зарвавшимися гадёнышами из пятой колонны.

К счастью, помимо государства, существует и общественное мнение. Вытекший на страницы Фейсбук сок воспалённого мозга Ганник вызвал взрыв возмущения со стороны людей с иной точкой зрения. Барышня ещё не успела сообразить, в какую грязь она вляпалась со своим провокационным постом, принявшись вместе с единомышленниками признаваться в своей общечеловеческой ненависти к «вате».

В результате, в ленту Ганник стали поступать и шириться сообщения пользователей «забираю деньги и прекращаю обслуживание в вашем банке». Люди также интересовались: принимает ли Ганник на хранение в свой банк любые деньги, включая сторонников «Крымнаша», или предпочитает банкноты исключительно либерального происхождения?



Силами туповатой вице-президента, перед банком «Открытие» замаячил неиллюзорный ребрендинг в банк «Закрытие».

Небольшая справка. Банк «Открытие» переживает в данный момент непростое время: в 2017 году он проходил через процедуру финансового оздоровление под управлением ЦБ. И не только банк – весь холдинг «ФК Открытие», приносивший одни убытки в последнее время. В 2018 году банк надеется получить первую прибыль. Яна Ганник – вице-президент убыточного банка. Вместе с топ-менеджерами лишённого лицензии ЦБ «Банк-24» девушка организовала при банке «Открытие» виртуальный банк «Точка», без собственных отделений и хранилищ. Работа с клиентами ведётся по интернету, либо через выездных специалистов. Ганник в «Точке» – директор по маркетингу.

Но и с «Точкой» всё не так просто. Контингент заведения работает по новомодной схеме аджайла (Agile) и холакратии, иногда называемой «упорядоченный хаос». Из схемы полностью исключены консервативные методы управления, вроде начальников, деления на отделы, служебных инструкций и всего такого прочего. Собирается коллектив молодняка, пишет основные обязанности на стикерах, устраивает в процессе веселуху и драйв. Либеральненько и с огоньком.

Отзывы клиентов об аджайл-холакратии «Точка» не самые блестящие. Клиенты сообщают о приезде малолетних финансовых экспертов (возрастом до 25 лет) с обострённым чувством собственного величия, делающих клиенту огромную честь управлять его финансами. «Растопи наши сердца – и мы будем работать с тобой!», – таков неофициальный девиз заведения.



И вот на это всё вице-президент Ганник навалила дополнительную, огромную, портящую имидж, кучу.

В процессе, помимо перспективы потери клиентской базы, перед разбушевавшейся вице-президентшей замаячили визиты трудовой инспекции и проверка по линии правоохранительных органов по статьям 136 УК РФ (дискриминация человека из-за его убеждений, что карается штрафом, принудительными работами, запретом занимать руководящие должности, а то и тюремным сроком, в зависимости от последствий) и 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершённые с использованием интернета, наказываются штрафом, запретом на деятельность, исправительными работами или тюремным сроком до пяти лет).

И вот только тогда не на шутку перепугавшаяся Ганник потёрла свой «платиновый» пост и разразилась путаными объяснением «я совсем не то хотела сказать». Вышло ещё хуже, поскольку все имеющие глаза в придачу к мозгам, всё правильно поняли, а наиболее сообразительные успели и скрин оригинального сообщения банкирши сделать.

Теперь, оказывается, владычица «Открытия» принимает на работу в банк людей независимо от их политической позиции, любит свою страну, уважает её законы, твёрдо стоит на позициях «Крымнаша», хотя и резко против агрессии. И провокаторов тоже.

Тем не менее, вопрос «Чей Крым?» по-прежнему остаётся у дамочки в вопроснике для собеседования с претендентами. Дескать, «неважно, какой будет ответ. Главное, чтобы он был». Девушка оставляет пунктик, чтобы «экстремизм не прошёл». В остальном, её вопросник «неправильно интерпретировали».

Немудрено, что банк «Открытие» попал под санацию ЦБ, раз там на собеседовании включают аналог игры «Барыня прислала 100 рублей», в которой ключевым правилом является «чёрное и белое не берите, да и нет не говорите».

Может, одно небольшое уголовное дело со штрафом и мытьём общественных туалетов поможет разгрести помойки в головах российской либерды? Это ведь не только Крыма касается.

И вообще, правильный ответ на вопрос при приёме на работу «Чей Крым?» должен звучать так: «на работе я занимаюсь работой, а не политикой».

Dixi.

Источник


Подробности аварийной посадки в аэропорту "Киев"

Автор: Avega, 15.6.2018, 12:32

Кошмар, творилось месиво, у всех паника, в аэропорту ни скорых, ни валерианки, ни воды: Очевидец рассказала об аварийной посадке в аэропорту "Киев"


Пассажиры самолета, который вечером 14 июня выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в аэропорту "Киев" (Жуляны) рассказали подробности инцидента.

Очевидцы рассказали, что перед посадкой самолет стало сильно трясти, и им приходилось упираться ногами в кресла, чтобы "не бросало по сторонам". А также, что сидящие у крыла, заметили какой-то дым.

При посадке, по словам пассажиров, самолет задел крылом землю, были повреждены колеса шасси с одной стороны, пошел едкий дым.

После посадки не были открыты все эвакуационные выходы, поэтому возникло столпотворение.

"Эвакуации никакой не было... Свои ноги, свои руки. Нас ни о чем не предупредили. Мы выломали дверь и нам сказали: "Прыгайте, бегите, куда сможете". Мы побежали, у всех паника. Все стоим под дождем, ветер. Кто-то упал, кто-то ударился. Скорой нет. Пожарные только приехали. Скорая приехала спустя два часа... В аэропорту ни валерьянки, ни воды. Все что нам предоставили - вода через два часа. Все к кому мы подходили говорили "мы не компетентны, обращайтесь к авиакомпании", - рассказала пассажирка.

Источник


Войну отложат в холодильник

Автор: Avega, 14.6.2018, 10:52

Войну отложат в холодильник


Летнего наступления ВСУ, о возможности которого говорили СМИ и часть военных экспертов, не будет. Да, оно однозначно готовилось, о чем свидетельствовали авиа- и железнодорожная переброска войск, ротация двух бригад ВСУ, строительство двух госпиталей в зоне соприкосновения, активная авиаразведка с помощью БПЛА и, конечно, эскалация в местах запланированных ударов для прорыва – в Горловке, у Докучаевска, на Мариупольском направлении.

ВСУ признало неудачу наступления на Горловку, а Генштаб скрывает число потерь. Были выведены войска из Гладосово и Травневого, а разведка ополчения фиксирует оставление наблюдательных пунктов возле Глубокой Балки, на левом берегу Кальмиуса.



Активность ВСУ наблюдается в районе Логвиново, Углегорска, Авдеевки и ДАП, причем даже украинские волонтеры признают в двух последних случаях провокации со стороны ДУК «Правый сектор»*.

Если не брать всерьез «победы» и «продвижения вперед» от кошерного фантазера Юрия Мысягина, «войска» которого 10 июня отбили новые позиции у Новоташковки, то очевидно, что самой опасной точкой остается Докучаевск и Еленовка. Командование ополчения это знает. И в случае попытки прорыва ВСУ понесут здесь крупные потери.

В Приазовье, о подвигах украинских морпехов в котором так часто любит болтать представитель пресс-службы Генштаба Мотузянник, на самом деле без изменений.

От людей пана Хуга оружие никто особенно не скрывает, и по факту эта часть минских соглашений не работает.



Наев, возглавивший ООС, как и предполагалось, оказался просто «своим парнем» для Генштаба, следовательно, действует по лекалам Муженко и оглядкой на группу Порошенко.

Как отмечают офицеры ВСУ и часть волонтеров, серьезных подвижек в структурировании военной операции, изменении тактических схем не наблюдается.

Но вытеснение у Наева людей СБУ и МВД на второй план приводит к конкурентному недовольству среди представителей СБУ, которым ограничивают «крышевание» контрабанды, и Авакова, предложившего очередной «план деоккупации» и принятие закона «о коллаборантах».

То есть позиционность войны оказалась необходимой в условиях разворачивающейся предвыборной кампании. Военной победы не вышло, сотни гробов перед выборами не нужны, потому войну пока будут замораживать.

Конечно, на «позиционную умиротворенность ВСУ» и изменение контуров летней кампании влияют и более весомые события. Какие?

Среди свежего - заявление Путина во время «прямой линии» о реакции России на военные провокации Киева и последствиях для «украинской государственности».

Далее - запуск Крымского моста. Это мощная информационная победа Путина и реальное улучшение логистики Крыма, позволяющее к тому же изменить ситуацию в акватории Азовского моря. Не только в отношении мариупольского порта, но для применения военной силы в случае необходимости. Не зря под Мариуполь Киев переместил С-300 и «Точки-У».

Мост реально изменил стратегическую конфигурацию, даже Турчинов тревожно заговорил о возможности увеличить контингент российских войск в Крыму, чья система ПВО ликвидирует все незалежные ВВС.

Киеву стало очевидным и то, что все фантазии о корветах, фрегатах и крейсерах Украины, прорывающих блокады и возвращающих «вышки Бойко», - это «прецедент Мысягина». Даже оптимист главком ВМС Украины Игорь Воронченко признал приближение «точки невозврата».

Далее. Киев не оставил без внимания заявления американских кураторов о неготовности ВСУ провести удачное наступление. Об этом не только говорили представители экспертного сообщества, но и фигуры вроде Волкера и Расмуссена.

Волкер говорил прямо, что «не сможете».



А Расмуссен в интервью Die Welt заявил: «Если бы Россия захотела, ее войска могли бы оккупировать Украину за несколько дней, хотя Украина за последние два-три года значительно укрепила свою армию из-за нападения на свою территорию. Однако президент Путин может вообще не прибегать к таким средствам; он надеется остановить дальнейшее продвижение Украины в сторону евроатлантического сообщества за счет дестабилизации обстановки на востоке Украины, начавшейся в результате его агрессии». Но лицо у советника явно с грустинкой.

Если учитывать ручное внешнее управление Киева, их слова – руководство к действию.

На Западе понимают, что проваленное наступление и рост числа погибших может привести и к информационному фиаско. Более опасное – неотвратимые последствия внутри Украины, то есть военный провал может накрыть медным тазом все «завоевания американской революции на майдане».

Идиотизм провокации с Бабченко также повлиял на Запад, затянувший киевские удила.

Потому Запад продолжает гнуть свою линию миротворцев, игнорируя мнение ЛДНР и Москвы. Но на этом направлении также прорывов не будет. Здесь тоже – позиционная дипломатическая война.

Но эта война, в свою очередь, зависит и от иных факторов: цен на нефть, «Северного потока - 2», смены политического руководства в Италии, проституирования Болгарии, позиции Венгрии и, конечно, прошедшего скандального саммита G7.

И вот уже Порошенко стал аккуратно вбрасывать информацию о нежелании проводить наступление, которое приведет к большим жертвам. «Я отвергаю две крайности на пути к миру: касательно ура-патриотической идеи авантюрного военного наступления, что потребует миллионов жизней, и еще одну крайность — капитуляцию», - сказал он в Ивано-Франковской области.

Как указывалось выше, на вариант поражения намекал Турчинов.

А 10 июня бывший руководитель главного следственного управления СБУ генерал-майор Василий Вовк заявил, что ни Донбасс, ни тем паче Крым Украина не в состоянии вернуть в ближайшее время.

И вот уже старшие офицеры ВСУ говорят, что «ни ВСУ, ни государство просто такую войну “не потянут”».

О рядовых военных говорить не приходится.

Но характерно, что в стане порохоботов значительно увеличились вбросы с призывами «нагибать Россию в международных судах».

Решение Стокгольмского суда по «Газпрому» открыло им второе дыхание, возбуждает к арестам активов. Им видятся новые перспективы судебных дел по Крымскому мосту, ограничениям в Азовском море, ГТС Украины и т. д. Не зря Климкин и порохобот-сообщество так энергично радовались поданному в ООН в День России 29-томному меморандуму с обвинениями против России.

Однако порохоботы, военные эксперты Украины случайно или специально на фоне разговоров о миротворцах приоткрывают скрытые планы США проводить довооружение ВСУ. Арестович называет это «афганским вариантом», намекая на скрытые поставки моджахедам.

Говорят о возможности поставок с бывших баз хранения ОВД (Организации Варшавского договора) орудий Д-20 и Д-30, чешских ПТУР «Фагот», болгарских «Факторий», даже переброски из Прибалтики ПТРК «Тоу», если уж не разрешают пользоваться «Джевелинами». Это, разумеется, будет решать Вашингтон, который пока продолжает давить санкциями.



Так или иначе, похоже, «большую войну» отложили. Конечно, позиционная война может длиться долго, но Украина истощает свои ресурсы, не только финансовые. Бросок на Горловку или Докучаевск заменят привычными обстрелами. Возрастает вероятность адекватной ответки. Хугу понятно – для прекращения обстрелов просто нужна политическая воля. Пока её нет. Войну отложат в холодильник. ООН будет представлять новые данные о потерях.

Состоявшаяся на днях встреча глав МИД «нормандской четверки» показала: «Форматов много, а результат один — результатов нет».

Дмитрий САМОЙЛЕНКО


Фиаско Трампа в Сингапуре

Автор: Avega, 13.6.2018, 18:00

Фиаско Трампа в Сингапуре


Ын уехал с победой, Трампу остался делать хорошую мину при плохой игре

Глядя на итоги состоявшегося в Сингапуре саммита США-КНДР не удается удержаться от цитирования русской классики. А именно Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве". Там есть замечательная фраза, до невозможности точно описывающая произошедшее: «Вот так скотина! Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!».

Без малого три месяца мир следил за тем, как США с Северной Кореей балансировали буквально на самой грани большой, не исключено что и ядерной, войны. Реальность, конечно, несколько отличалась, но в медийном пространстве, особенно американском, все преподносилось как вопрос предельно принципиальный. Северные корейцы проявили неслыханную наглость, продемонстрировали наличие ядерного оружия и посмели им угрожать США! Америка воздержалась от начала немедленного вторжения в КНДР исключительно из своего безграничного миролюбия и еще потому, что Пхеньян испугался и сдал назад, согласившись на прямые переговоры по ядерному разоружению.

Как обещал американский президент, на них северокорейский лидер должен был торжественно капитулировать, полностью сдав свое ядерное оружие Америке и согласившись на ее геополитическое доминирование в мире вообще и на Корейском полуострове в частности. Особенно после водевиля с отказом Америки от этой встречи и снова на нее согласием из-за жалостливой мольбы Пхеньяна. Во всяком случае, резкие и противоречивые маневры Госдепа президент Трамп объяснил именно так.

И вот встреча состоялась. Около часа лидеры разговаривали только с глазу на глаз, потом еще почти четыре часа - в присутствии членов своих делегаций. В результате - ничего. Абсолютно. Совсем. Полный текст совместного заявления содержит всего четыре пункта, на сто процентов состоящие из дипломатической воды. Соединенные Штаты и КНДР намерены поддерживать и развивать взаимные отношения, а также способствовать миру на полуострове. КНДР по-прежнему согласна "работать в направлении полной денуклеаризации". Вашингтон и Пхеньян продолжат усилия по возврату домой пропавших или погибших во время корейской войны. Все.

Вернувшись домой, Ким Чен Ын эту бумагу даже не стал как-либо комментировать. Свою победу он одержал и без нее. Впервые за всю историю США признали руководство Северной Кореи геополитически равными себе. До того переговоры с первыми лицами КНДР велись только через посредников. Тем самым Ын продемонстрировал своему народу победу, по местному масштабу не уступающую, а то и превосходящую, уровень достижений своих отца и деда. Его власть и поддержка внутри страны сейчас почти абсолютны, да и на международной арене, по крайней мере, в своем регионе, он из изгоя превратился в серьезного политика с существенным масштабом самостоятельности. Этого уже достаточно для инициирования отдельного от США и ЕС политического процесса между двумя Кореями. И все перечисленной лишь ценой обмена на демонтаж ставшего уже не нужным полигона.

Трамп же теперь вынужден придумывать величие несуществующей победы и рассказывать про "приверженность предоставления КНДР гарантий безопасности". Особенно в свете упоминания, что северокорейские санкции остаются в силе. Как минимум, это означает отсутствие достижения между странами каких бы то ни было позитивных договоренностей.

Сказать, что Трамп растерян, это значит не сказать почти ничего. Величайшая держава мира снизошла к какому-то лидеру северных корейских гор, а по итогам получила пять часов просто поболтать "за все хорошее". Ын уехал ни в чем не уступив, тем самым выставив президента США полным идиотом. Но вместо немедленного объявления войны Северной Корее, на своей пресс-конференции хозяин Белого дома был вынужден потерянно рассказывать про важность возврата домой пропавших без вести "героев былой войны" и выражать надежду, что когда Ын домой доберется, то он непременно "согласится, вдумается, поддержит и продолжит". Может быть. Потому что он, Трамп, в это, безусловно, верит.

А самая глубокая ирония происходящего заключалась в том, что президент США, еще совсем недавно ярко бичевавший нарушение принципов демократии в КНДР, теперь был вынужден оправдывать "жестокого диктатора" под градом вопросов американских журналистов, таким оборотом дела мягко говоря сильно удивленных.

Итоги встречи показали, что в Юго-Восточной Азии Америка уже не значит практически ничего. Если кому-то там требуется безопасность, то ее обеспечение является строго собственной задачей. А дипломатов следует отправлять совсем в другие страны. Для США это фиаско. Полное и оглушительное.

P.S. Пока материал готовился к печати стала известна причина бледного вида президента Трампа на пресс-конференции по возвращении в Вашингтон. Проговорился Ын. Оказывается, на словах, главы двух государств пришли к соглашению продолжить начатые переговоры. Второй тур в июле намечен в Пхеньяне. Третий — в Вашингтоне в сентябре. Как это озвучить нации Дональд Трамп явно не знал, потому предпочел вообще отмолчаться. Но Ким Чен Ын его снова изящно подставил.

Александр Запольскис

Источник


Об аналитиках и диванных караул-патриотах

Автор: Avega, 12.6.2018, 14:35

Об аналитиках и диванных караул-патриотах


Что отличает профессионального аналитика от диванного караул-патриота? Не так уж много. Всего две вещи.

Во-первых, хороший аналитик понимает многофакторность происходящих событий и постоянно сомневается в своих выводах, занимаясь регулярным поиском фактов, подтверждающих или опровергающих (да, признавать ошибки – это тоже обязательный признак профи) его прогнозы. И вносит не менее регулярные коррекции в эти прогнозы.

Диванный караул-иксперт всегда уверен в своей правоте. И если уж когда-то сделал какой-то прогноз, то никогда не будет ни проверять корреляцию его с действительностью, ни подвергать его коррекции.

Если уж сказал, что «Россия катится в пропасть, доллар будет по двести рублей, а Путин слил Донбасс», то будет придерживаться этого десятилетиями. Даже когда Украина прекратит своё мучительное существование, а Донбасс войдёт в состав Российской Федерации.

Во-вторых, хороший аналитик опирается на сложные аналитические методики, использует в анализе сотни разных цифр в динамике и мыслит трендами, инерциями и длинными стратегиями. Что позволяет ему понимать наиболее вероятные расклады на несколько лет вперёд.

А диванный караул-патриот, кхм, думает (не самое подходящее слово) «здесь и сейчас», сиюминутно. У него всегда «всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают» и нужно срочно бежать на ближайшую площадь спасать стремительно гибнущее Отечество.

И ещё они очень любят простые и мгновенные решения. Всех расстрелять, всех разбомбить, устроить ядерный апокалипсис по любому поводу.

Хороший же, качественный результат (ещё желательно с минимальными потерями и издержками) достигается долго и кропотливо.

Что-то я затянул с преамбулой. Перейдём к сути.

Мы несколько лет (если точнее, то больше трёх) подряд последовательно утверждали, что:

а) никакие западные санкции не смогут сломить российскую экономику;

б) США будут планомерно и неудержимо терять глобальное доминирование;

в) чем дальше, тем больше будут нарастать противоречия между Соединёнными Штатами и их европейскими (и не только) сателлитами;

г) Запад устанет от Украины и откажется от её поддержки;

д) экономика Украины будет непрерывно разваливаться, а население нищать;

е) режим Порошенко погрязнет во внутренних противоречиях и ослабнет от них, лишится остатков поддержки, а «хероев АТО» будут презирать, бить и убивать по всей территории страны.

И так далее.

В ответ на это караул-патриоты называли нас «охранителями» и «путинскими пропагандистами», а со всех наших выкладок, как говорит Карманов, «хитренько посмеивались». Хи-хи, ХПП.

Когда я писал о том, что TTIP (договор о трансатлантической торговле между США и ЕС) никогда не будет подписан, мне отвечали «Вашингтон всех нагнёт». Игнорируя растущее сопротивление европейских элит (как я их называю, «старых денег»).

Когда я писал про экспоненциальный рост множества американских долгов (государственного, совокупности муниципальных, корпоративных, долгов домохозяйств, ипотечных, автомобильных, студенческих и так далее), мне отвечали «У них есть станок, они напечатают сколько нужно», не понимая принципов формирования и функционирования долларовой системы.

Когда я ссылался на Стиглица, Кругмана, Джобса, Роджерса (не себя, а дядю Джимми), Робертса и Рона Пола, что Соединённые Штаты потеряли львиную часть своего производства (прежде всего, высокотехнологичного) и вернуть их в страну невозможно, они просто смеялись. Как это ни парадоксально на первый взгляд, но российские караул-патриоты верят в американское всемогущество ещё больше, чем российские либералы. И совершенно не верят в собственную страну.

Они не верили, когда я писал, что победит Трамп. Они не верили, когда я прогнозировал успех Brexit. Они говорили, что референдум в Голландии будет в пользу Украины.

Я понял, что NATO обречено в момент, когда Юнкер впервые заговорил о создании «европейской армии» (когда есть эффективные инструменты, то никто не создаёт дублирующие сущности, потому что это огромные дополнительные расходы).

Они не заметили первую экономическую схватку между ЕС и США за «Дойчебанк».

Они проигнорировали вторую экономическую стычку и обмен ударами по «Фольксвагену» и «Эппл».

Евросоюз задумывался и создавался как «союз угля и стали». И правят им не Юнкер с Шульцем, а БОЛЬШИЕ СТАРЫЕ ДЕНЬГИ. А тут союзу угля и стали говорят: «Вы не сможете продавать нам свою сталь». Это война! Но караул-патриоты не умеют и не могут в realpolitik.

Я могу долго и нудно перечислять, о чём писали такие, как Ищенко, Данилов, Макаренко или ваш (не слишком) покорный слуга. О реальном количестве безработных и бездомных в США, о food stampах, о сверхдорогих неработающих американских вундервафлях, о второй гражданской войне в США (упоминания о которой всё чаще встречаются в самих Штатах, начиная с фильмов и песен и заканчивая аналитическими статьями) и так далее.

Мы говорили: «Нужно сохранять спокойствие и ждать, время играет на нашей стороне». Нас обзывали и угрожали депортировать/пытать/убить.

И что мы имеем сегодня?

Самые свежие заголовки в новостной ленте:

«Бюджет России впервые за семь лет вышел в плюс».

«ЕС вводит пошлины на товары из США» (Китай ввёл их ещё раньше).

«Канцлер Австрии назвал Россию сверхдержавой и призвал ЕС к сотрудничеству с ней».

«Абэ заявил, что Япония не может принять шаги США по сокращению автоимпорта».

«Сенаторы США внесли законопроект, ограничивающий полномочия президента».


Кстати, последняя новость особенно хороша. В случае любой эскалации противостояния всегда выигрывает та сторона, которая обладает более высокой степенью управляемости и скоростью реагирования (читай «сильная централизованная власть»), а чем больше в стране «демократии и парламентаризма», тем сложнее ей консолидироваться и мобилизоваться. Так что «та-фай, та-фай, поджигай американский сарай»!

Четыре года назад, послушав идиотов из караул-лагеря, мы бы имели противостояние «одинокая Россия против консолидированного Запада». А сегодня мы имеем «одинокие США против всех» и очередь из западных (и восточных) лидеров на приём к Путину в Москве. И заметьте, всё это никуда не вторгаясь.

А в это время «вна» Украине регулярно и с возрастающей частотой избивают «атошников» и совершают самоубийства пропагандисты режима Порошенко.

Но для некоторых «вывсёврёти» «Россия катится в пропасть», «Запад стронг» и «Путин слил Донбасс». Послушайте Вову Кучеренко, Юрия Болдырева и Игоря Гиркина, они вам всё подробно расскажут…

Александр Роджерс


Чемпионат мира по футболу начался с двух навесных передач

Автор: Avega, 11.6.2018, 9:59


Требования G-7 к России

Автор: Avega, 10.6.2018, 19:41

Требования G-7 к России


Из итогового коммюнике саммита G-7 в Канаде. Пункты посвященные России.

Стоит отметить, что Трамп сначала подписал пункты указанные ниже, а потом отозвал свою подпись, сославшись на хамское поведение премьер-министра Канады.

Так что пункты ниже, фактически завизированы лишь G-6, а агент Дональд коварно сохранил за собой свободу рук.
Чего же они хотят от России ?

Мы призываем Россию прекратить дестабилизирующее поведение, подрывающее основы демократии и поддерживающее сирийский режим.

Разумеется, про собственную практику свержения суверенных политических режимов и вмешательства в чужие выборы, они упоминать не станут. Сирийское правительство, единственно легальное правительство в Сирии. Иных нет. Россия в Сирии поддерживает легальное правительство. Кого поддерживают там страны G-7 - ИГИЛ, Аль-Каиду и другие чудесные организации, которым Россия мешает свергать Асада. Какова вероятность того, что Россия прекратит поддержку Сирии? Ноль.

Мы осуждаем нападение с использованием нервно-паралитического газа в Солсбери, разделяем и соглашаемся с оценкой Соединенного Королевства, что весьма вероятно, что Российская Федерация несет ответственность за это нападение и что нет правдоподобного альтернативного объяснения.

Весьма вероятно. Таков уровень аргументации. При этом самого Скрипаля так никто и не видел и есть более чем серьезные основания полагать, что он вообще не был отравлен и все это провокация британских спецслужб. Но разумеется, все обоснованные претензии к британской клоунаде в качестве "правдоподобных объяснений" не рассматриваются. Лицемерие, как оно есть.

Мы призываем Россию выполнять свои международные обязательства, а также ее обязанности постоянного члена Совета Безопасности ООН, поддерживать международный мир и безопасность.

Какая досада. Россия продолжает использовать свое право вето в СБ ООН когда это выгодно ей, а не G-6. у некоторых из членов которой такого права нет. Стоит отметить, что ряд подписантов прямо и косвенно нарушают международный мир и безопасность, участвуя в агрессивных войнах и оккупациях суверенных государств. Британия и Франция оккупируют территории Сирии и Афганистана, Британия, Франция, Италия, Германия участвовали в агрессии против Ливии. И т.д. И тем не менее они требуют. Свои бревна они предпочитают не замечать.

Несмотря на это, мы будем продолжать взаимодействовать с Россией в решении региональных кризисов и глобальных проблем, где это отвечает нашим интересам.

У России не может быть своих интересов. Она лишь должна удовлетворять интересы участников G-6. Как они думают.

Мы вновь подтверждаем наше осуждение незаконной аннексии Крыма и подтверждаем нашу прочную поддержку суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ. Мы поддерживаем нашу приверженность оказанию помощи Украине в реализации ее амбициозной и необходимой программы реформ.

Государственный переворот на Украине поддержанный США, Германией и Францией они разумеются не осуждают. Так как это не отвечает их интересам. Как программа реформ увязана с установлением террористической квазифашистской диктатуры в декларации разумеется не разъясняют. Но Россия должна вернуть Крым, Донбасс и уважать их интересы.

Напомним, что продолжение санкций явно связано с тем, что Россия не продемонстрировала полного выполнения своих обязательств в Минских соглашениях и уважения суверенитета Украины, и мы полностью поддерживаем усилия в формате Нормандии и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе для решения конфликта в Восточной Украине.

Тот факт, что Украина не выполняет, и по заявлениям Порошенко и Ко даже не собирается выполнять Минские соглашения, подписантов совсем не волнует. Виновный уже назначен. Впрочем, мантры про Минский и Нормандский формат уже давно превратились в дежурные заклинания.

Если этого потребуют действия, мы также готовы принять дальнейшие ограничительные меры в целях увеличения расходов на Россию. Мы по-прежнему привержены поддержке российского гражданского общества, а также привлечению и инвестированию в контакты между людьми.

"Увеличение расходов на Россию" в переводе на русский - мы введем еще больше санкций и увеличим финансирование подрывной деятельности.

PS. В целом, очередной дежурный ультиматум, который был омрачен для подписантов внутренним разладом, который вызвало поведение Трампа и легкая фронда Италии, где новое правительство ведет совсем уж еретические речи про необходимость вернуть Россию в G-7 и снятие санкций. По сути, лидеры G-7 переозвучили в очередной раз набор банальных требований, которые Россия уже 4 года как игнорирует и не собирается выполнять в дальнейшем, о чем МИД РФ "уважаемых партнеров" ежегодно уведомляет. И видя внутренние свары внутри своры "демократических товарищей", в Кремле разумеется и далее будут игнорировать подобные предложения в стиле "сдавайтесь, а не то мы вас снова пригласим в G-7".

В силу разлада по ключевым вопросам, лишь на почве "борьбы с Россией" только и смогли изваять нечто объединяющее, правда Трамп опять все испортил, и с отзывом своей подписи превратил ультимативную бумагу в пустую бумажку с почти что жалобными угрозами.
Это не значит, что США будут проводить в отношении России иную политику, это лишь означает, что США в своей политике в отношении России или иных вопросах, более не собираются придавать повышенное значение мнению своих младших союзников и сателлитов и сохранять видимость дипломатических приличий.
Когда пропала благообразность общежития свободного мира, "свободные и демократические государства" внезапно выяснили, что гегемон, который прежде им мило улыбался белоснежной улыбкой Обамы, предпочитает строить отношения с ними как с рабами или холопами, не давая им возможности даже сохранить лицо. Отсюда эти смешные попытки коллективного протеста против барина-самодура, который даже улетев в Сингапур на встречу с Ким Чен Ыном, смог оставить последнее слово за собой, продемонстрировав неравновесность G-7, где мнение одной исключительной страны значит больше, чем мнения всех остальных участников G-7 вместе взятых.

Источник


G7 превращается в G6. Как сломалась "изоляция" России

Автор: Avega, 9.6.2018, 14:50

G7 превращается в G6. Как сломалась "изоляция" России


Самым, пожалуй, любимым политическим спортом наших западных партнёров последние несколько лет стало соревнование в заявлениях на тему того, как страшно и глубоко изолирована Россия на мировой арене. Конечно, больше всего на этой теме паразитировали украинцы, ловящие, словно слова откровения, любые приметы новых санкционных пакетов, которые автоматически объявлялись великими перемогами, будто они по мановению волшебной палочки должны были исправить катастрофу в их собственной экономике и социальной сфере. Однако сегодняшние заявления и президента США Трампа, и премьер-министра Италии Конти в преддверии саммита "семёрки" в Канаде по поводу необходимости вернуть Россию в этот клуб западных государств означает растущее понимание, что без Москвы ничего решить не удастся.

Симптоматично, что все эти немыслимые ещё пару лет назад заявления прозвучали на фоне государственного визита президента Путина в Китай. И Трамп, и американская политическая клинтелла рангом пониже прекрасно понимают, что ключевым соперником Запада является вовсе не Россия. Да, она первой начала бросать вызов всей этой американо-центричной системе, отвергать право Запада выступать в роли верховного арбитра всех споров и центра, который раздаёт ярлыки на княжение режимам по всему миру. Именно Россия смогла переломить ход той же "арабской весны", не позволив сместить законное правительство в Сирии, — это было крупнейшим поражением США и их союзников, которые не смогли ни силой, ни информационным и политическим давлением, ни кулуарными договорённостями уничтожить уже, казалось, приговорённую жертву.

Всё так, но политика, как известно, является концентрированным выражением экономики, а последняя диктует смещение всего мирового центра развития в страны Юго-Восточной Азии и Китай. Сейчас между двумя этими экономическими и технологическими центрами силы имеется определённое состояние паритета. И Россия способна сместить чашу весов в ту или иную сторону — как по своим беспрецедентным военным возможностям, так и по природному ресурсному потенциалу.

Именно поэтому началось неохотное пока и крайне медленное расшаркивание в попытках завлечь Москву в откровенно мёртвый формат G7. Мёртвым он стал вовсе не из-за исключения России из него — просто мир изменился настолько, что решать все актуальные вопросы может только "двадцатка", если не ещё более широкий круг стран. "Семёрка" — это плод эпохи тотальной западной гегемонии, когда никаких альтернатив не было и США спокойно диктовали миру свои условия.

Теперь же ситуация с исключением России из "восьмёрки" повторяется на наших глазах в виде какого-то фарса, когда американские "партнёры" по G7, раздражённые развязанной против них администрацией Трампа торговой войной, публично говорят о том, что могут подписать итоговое коммюнике и без США. Тут можно было бы посмеяться и вновь сказать что-нибудь про очередное воинское звание, присвоенное "агенту Дональду", но всё это не смешно, а скорее показывает степень противоречий этого "элитарного клуба", в который нам предлагается вернуться.

Делать это российское руководство наверняка не планирует, поскольку нет уже и никакой изоляции. Она провалилась давно, но теперь это становится ясным даже самым упоротым представителям западного политического истеблишмента и прессы, которая как встала на антироссийские пропагандистские рельсы, так и не может с них сойти. Помнится, ещё в середине 2000-х многие посмеивались над новыми международными форматами, которые развивала Россия, начиная с ШОС, ОДКБ и Евразийского экономического союза и заканчивая двусторонними межгосударственными контактами. Жизнь показала, что постепенно благодаря кропотливой работе эти интеграционные проекты заработали.

И не стоит говорить, что это всё хорошо только для пиара руководства страны и красивой картинки. Новые международные рынки сбыта, сотрудничество со странами в тех сферах компетенции, где у нас есть технологическое лидерство, включая атомную энергетику, космос, ВПК и так далее дают работу внутри России сотням тысяч высококвалифицированных рабочих и инженеров, позволяют поддерживать наши предприятия, модернизировать их и расширять.

Тот же сегодняшний визит Владимира Путина уже принёс десятки новых контрактов в атомной энергетике, самолётостроении, в финансовой сфере. Китайские фонды развития выделят, к примеру, только ВЭБу порядка 600 миллиардов рублей кредитов на совместные проекты. Разменивать это на снисходительное похлопывание по плечу в каком-то англосаксонском клубе, где тебе позволяют посидеть сбоку на приставном стульчике, согласитесь, было бы большой глупостью.


Давайте вернём Россию! Трамп издевается над сломленной Европой

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов — о том, как президент США троллил своих друзей.

Президент США Дональд Трамп призвал вернуть формат G8 с участием России. Сделал он это заявление в день открытия саммита G7 в канадском Квебеке, на котором Россия, по его мнению, должна была бы присутствовать.

С одной стороны, это обычный популизм, свойственный американскому лидеру, который тот часто использует для демонстрации своей готовности решать мировые проблемы с использованием самых неожиданных шагов. Да и говорить о необходимости "поладить с Россией" Трампу не привыкать. Только вот слова его по этому вопросу всегда расходятся с делами.

Разумеется, Трамп, делая это заявление, не рассчитывает на то, что его поддержат. Он просто троллит партнёров по "семёрке".

Дело в том, что этот саммит ещё до начала назвали историческим, ведь он проходит на фоне самого серьёзного обострения отношений между его участниками (вернее, между шестью его участниками и США) за всю историю.

1 июня Трамп фактически объявил партнёрам по "семёрке" торговую войну, подписав-таки указ о введении пошлин на сталь и алюминий после двух месяцев провальных переговоров. Ещё раньше он разорвал иранскую ядерную сделку, анонсируя новые санкции против Тегерана, а следовательно, против европейских компаний, которые успели на иранском рынке закрепиться.

Если антииранские санкции больше ударят по Европе, то пошлины — это удар не только по ЕС, но и по Канаде, являющейся основным поставщиком стали в США, и даже по Японии. У Канады с США ещё одна проблема: фактический срыв Трампом подписания нового соглашения по NAFTA — североамериканской зоне свободной торговли.

Собственно говоря, вопрос об иранской сделке и пошлинах должен стать главной темой обсуждения "семёрки". И оппоненты США весьма решительно настроены "прогнуть" Трампа. Особенно полон решимости Макрон, который явно видит себя спасителем Европы и главным защитником её интересов.

В Европе, собственно, выступить против Трампа больше некому. Германия уже пыталась. Правда, не выступить против, а уговорить американского лидера пойти на уступки. Весной Меркель ездила в Вашингтон с просьбой от немецкого бизнеса не только не вводить новые санкции против Ирана, но и смягчить антироссийские, разрешить европейским компаниям обходить их, как это делают сами американцы. Ну, и пошлины, конечно, это отдельный разговор.

Трамп на уговоры, конечно, не поддался, и Меркель как-то сразу сникла. То ли из-за того, что поняла тщетность попыток влиять на Трампа, то ли почувствовала угрозу ввода пошлин ещё и на немецкие автомобили, которую американский лидер уже озвучил и исполнение которой будет для Германии настоящим кошмаром.

В Италии новое правительство, правительство евроскептиков и популистов. Трамп для них образец для подражания, они сами мечтали бы поступать так, как он, но не даёт "европейская солидарность". Так что оппонентам Трампа на Италию рассчитывать не стоит. Она их поддержит только если на словах.

Другое дело — Канада, которая, кажется, больше всех шокирована действиями соседей и громче всех готова вопить "а нас-то за что?", ибо всегда считалась чуть ли не главным "другом" и союзником Штатов и не могла ожидать такого ножа в спину.

Макрон уже встретился с канадским премьером Джастином Трюдо. Оба лидера выступили с гневными и пафосными заявлениями, пообещали сохранить твёрдость позиции в торговом споре с США и продолжить защищать свои национальные интересы, а кроме того — не подписывать совместную итоговую декларацию саммита, если Вашингтон не пойдёт на уступки по ключевым вопросам.

Макрон особенно старался в демонстрации пафоса: "Президент США, возможно, не против изоляции — и мы также не против того, чтобы подписать соглашение шести стран". Он также заявил, что мировые державы не допустят единоличной гегемонии какой-либо страны в мировой экономике. "Шесть стран G7 без США совместно представляют собой больший рынок, чем американский". Сказал как отрезал.

Трамп в ответ в своём "твиттере" прошёлся по обоим. "Пожалуйста, скажите премьер-министру Трюдо и президенту Макрону, что они облагают США огромными пошлинами и создают неденежные барьеры". Или вот ещё: "Почему Евросоюз и Канада не информируют публику о том, что они долгие годы применяли масштабные торговые пошлины и неденежные торговые барьеры против США? Абсолютно несправедливо по отношению к нашим фермерам, работникам и компаниям. Отмените пошлины и барьеры, или мы вас в этом переплюнем".

Учитывая, что за два предыдущих месяца переговоров, когда Трамп, по собственному выражению, ждал "реакции" партнёров (а попросту — уступок и принятия новых правил, диктуемых Вашингтоном), достигнуть хотя бы какого-то компромисса не удалось, можно не сомневаться, что он не появится и в Квебеке и стороны разойдутся ни с чем. И, разумеется, не подпишут никакую декларацию. Или её подпишут все, кроме США, которых не устроит тот её вариант, который устроил бы остальных.

Теперь Европа грозит ответными пошлинами и подаёт иск в ВТО. Учитывая, что ВТО контролируется как раз Штатами, нетрудно предугадать, что её иск будет отклонён. Как и иск России. И Китая.

В этой ситуации многие говорят о том, что логично было бы Европе объединиться с Россией, чтобы вместе противостоять этому вызову. Логично, но нереально, ибо Европа, увы, не готова пока к столь радикальным изменениям в своей политике.

Трамп это прекрасно понимает. И троллит Европу: а давайте вернём Россию, без неё ни один вопрос не решить. Помня, что Меркель только недавно говорила о том, что условий для возвращения России пока нет. А сразу после заявления Трампа то же повторил глава Евросовета Дональд Туск, мол, возврат к G8 может нарушить целостность клуба ведущих мировых держав.

Зато сразу приободрилась Италия. Идею горячо поддержал премьер-министр Джузеппе Конте и даже пообещал рассмотреть вопрос о наложении вето на продление санкций.

Трамп может быть доволен: его оппоненты расколоты. Но есть чему порадоваться и нам. Вместе с "евроатлантической солидарностью" трещит по швам и антироссийское единство.

Спасибо, Дональд. Всё же не зря тебя обвиняли в том, что ты наш агент!

Источник


127 страниц V   1 2 3 > »   

« Июнь 2018 »

ВПВСЧПС
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 13:28


Сегодня, 12:42


Сегодня, 3:18


Вчера, 23:26


Вчера, 23:14


8 посетителей в блоге

8 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100