Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
143 страниц V   1 2 3 > » 

«Налог на колбасу» оказался веганской провокацией

Автор: Avega, Сегодня, 9:34

«Налог на колбасу» оказался веганской провокацией


Вегетарианцы - это люди, которые не едят мяса. Веганы - те, кто хочет что бы мяса не ел ты.

Вчитываясь в иные отечественные новости, порой не можешь отогнать от себя назойливую мысль: да ведь это вредительство! То самое, которое некогда под видом «борьбы за всё хорошее» сознательно гадило интересам государства. То самое, за которое в советское время судили, сажали и порой расстреливали. Наконец, то самое, которого, как нам стали истерично объяснять в перестройку и после, не было и быть не могло!

Не было и не могло? Ну, а это тогда что?!

«Колбасные изделия в России могут подорожать на 30% из-за введения акциза на продукты переработки красного мяса — колбасу, сосиски и бекон. Новый налог может составить более 160 рублей на 1 килограмм продукта. Как рассказали «Известиям» в экспертном совете при правительстве, ставшем автором данной инициативы, колбасные изделия содержат канцерогены и повышают риск возникновения рака, ишемической болезни сердца, инсульта и сахарного диабета 2-го типа. Предполагается, что полученные от акцизов деньги будут направлены на популяризацию здорового питания».

Здесь руки сами сжимаются в кулаки: на святое покусились! На второй наш хлеб! Точнее, на то, без чего и хлеб как-то не так вкусен, не говоря уже о питательности.

Ремарка, что цены хотят поднять «в воспитательных целях», чтобы отучить глупых россиян от нездоровой пищи, моментально вызывают ассоциации про те самые слова французской королевы: «У них нет колбасы? Пусть едят шпинат!». В оригинале там было про хлеб и пирожные. И про народ, у которого не было ни того, ни другого.

Несложно представить себе, какие монструозные, всеобъемлющие последствия неминуемо вызовет такая «здоровая» инициатива – начиная от резкого падения калорийности рациона абсолютного большинства наших граждан и заканчивая закономерным общественным возмущением по этому поводу. И во что оно может вылиться – далеко за примерами ходить не надо: «80-е вернулись. Сначала колбаса исчезнет, потом сахар, а потом и государство» — как уже пошутили в интернете.

Неужели те, кто предлагает такие глупости, всего этого не понимают?!

А кто, кстати, это предлагает? Ведь интересно же! Кто там сидит в этом «экспертном» совете и что это за совет такой?

Начать следует с того, что сама по себе эта организация, слава Богу, лишь немногим отличается от пресловутой «шарашкиной конторы» — «Экспертный совет при Правительстве Российской Федерации — это негосударственный и некоммерческий коллегиальный орган, обеспечивающий независимую экспертизу проектов правительственных решений, а также подготовку для рассмотрения Председателем Правительства экспертных инициатив, которые могут лечь в основу таких решений». То есть, предлагать умеет, а ответственность за это нести – нет.

И кто же выдвинул саму инициативу в этом безответственном совете? Встречайте, Дарья Халтурина! Фамилия нам как бы намекает…

Итак, наша Даша — председатель правления Совета по общественному здоровью и проблемам демографии. Но не только! Дальнейший список её регалий, должностей и занятий очень длинен: сопредседатель Российской коалиции за контроль над алкоголем (Russian Coalition for Alcohol Control) и Российской антитабачной коалиции, выпускница РГГУ по специальности «Культурология» (также проходила обучение в Белойт-колледже, штат Висконсин, США), консультант Всемирного банка (с июля 2018 года; зарплата — 20 тыс. рублей в день), заведующая отделением профилактики рисков ФГБУ «Центральный НИИ организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения РФ, руководитель группы мониторинга стратегических рисков и угроз Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН, старший научный сотрудник АНО «Институт научно-общественной экспертизы» — и это ещё далеко не всё.

Но самое главное, что она – упоротый веган и не менее упоротый трансгуманист. Совершенно убийственное сочетание!

Халутрина абсолютно не стесняется, более того – она предельно, даже как-то бесстыдно искренна: «Халтурина рассказала «Ридусу», что конечная цель ее предложений — не лишить россиян калорий просто из скрытой мизантропии, а напротив — привить им единственно правильный образ жизни, который она сама с какого-то времени исповедует: вегетарианство».

Сам не ам — и другому не дам. Пословица сама приходит в голову. Я ем шпинат – и все вокруг должны есть шпинат! Я ненавижу мясо – и я заставлю всех его ненавидеть! Ну, или хотя бы, просто не есть. Будут голодать? Ничего страшного, это полезно!

Никаких фактов, медицинских исследований и прочей обстоятельной аргументации в пользу своей антиколбасной точки зрения Халтурина не предъявила. То есть, даже о том, чтобы свою античеловеческую инициативу хоть как-то закамуфлировать под нечто «научное», она побрезговала позаботиться. Пускай нам верят на слово – мы же тут «иксперды»! Как скажем, так и будет!

А кстати, об античеловеческом. На странице ВК у Даши стоит статус «Наше отечество – постчеловечество». Что это за постчеловечество такое и при чём тут трансгуманизм, ведущим российским теоретиком которого считается некая Виктория Удалова. И она – фанфары! – мать Даши Халтуриной!

В двух словах о сабже от Ольги Четвериковой: «В трансгуманизме фактически сошлась рациональная и оккультная часть. Трансгуманизм – это последняя стадия гуманизма, которая утверждает открыто, что человек имеет право на изменение своей человеческой природы, на преодоление этой природы и на формирование некого сверхсущества, после которого человек будет обладать бессмертием, будет бесполым и так далее. Предполагается создание “сверхразумного”, сверхчеловеческого существа, которое по задумке трансгуманистов будет управлять миром. Это в общих чертах о сущности трансгуманистического движения. Можно с уверенность сказать, что трансгуманизм – это эвфемизм для сатанизма».

Удалова сейчас хранит в холодильнике свою умершую собачку. И свою маму. Ну, чтобы не испортились до момента, когда их можно будет воскресить. Так что да, эвфемизм для сатанизма.

Окей, вы там, черти трансгуманистические, свою природу меняйте как хотите. Вот только нашу природу, с колбаской и сыром, трогать не смейте!

В Минздраве, слава Богу, люди оказались гораздо более здравомыслящие и предложения тоталитарных веганов с порога отмели: «Минздрав России не предлагал вводить акцизы на колбасу и другие переработанные мясопродукты (такие как сосиски и бекон), но рекомендует не злоупотреблять ими. Министр здравоохранения Вероника Скворцова не поддержала инициативу Экспертного совета при правительстве ввести акцизы на такую продукцию».

И всё-таки эта была попытка вредительства, хоть и провальная по глупости самих диверсантов. И это ещё раз иллюстрирует, за что и против кого мы боремся в глобальном противостоянии – против наступления такой вот диктатуры меньшинств, когда кучка «прогрессивных» мизантропов может навязывать свои убийственные фантазии огромному большинству. Они пытались, пытаются и будут пытаться менять мир под себя, не спрашивая нас и за счёт нас. И нужно быть начеку и вовремя давать им по рукам.



Григорий Игнатов


Мультфильм «Маша и Медведь» рушит восприятие России на Западе

Автор: Avega, Вчера, 11:27

Мультфильм «Маша и Медведь» рушит восприятие России на Западе


Солидная британская газета назвала мультфильм «Маша и Медведь» русской пропагандой. Точнее даже не просто, а путинской пропагандой. Была бы газета, скажем, австрийская, я бы удивился. А британской так и положено.

Отцом классической русофобии считается генерал Роберт Вильсон. Был атташе при штабе Кутузова в войну 1812 года. Воевал лихо, мужественно, но потом приехал в Лондон и принялся рассказывать всем, что вот русские воевать не умеют, что вообще не джентльмены, что пленных французов русские солдаты и казаки пытали и даже жрали.

Потом он написал книгу «Очерк военной и политической власти в России: В 1817 году». Там он снова сообщал, что русские воевать не умеют, но хотят захватить Константинополь и Индию. Они коварны и ужасны. Вот, собственно, базис всей британской русофобии и по сей день.

Русские воевать не умеют, но захватили Крым, Сирию и спасли Асада.

А мультик – это да, это, конечно, русская пропаганда. И дело даже не в том, что Маша смешная, обаятельная, что Медведь тоже похож на обаятельного русского увальня-мужичка. Мультфильм опасен, потому что на глубинном уровне рушит восприятие России на Западе. И в Англии в частности.

Идеальный образ русского в кино, книгах, сериалах, сюжетах – это почти что стимпанк.

В ледяном сибирском аду и на заснеженных равнинах Евразии на дремучих, едва ли не паровых машинах ездят полуазиатские варвары, одурманенный путинской пропагандой. Экономика страны-бензоколонки разрушена, все деньги ушли на войну. И даже в фасадной Москве жизнь не лучше.

С утра до вечера эти хтонические русские с тоской вспоминают Сталина и ГУЛАГ (ибо рабы же), думают, как бы сделать плохо Европе и Украине, демонически хохочут, узнав об отравлении Скрипаля и гибели детей в Сирии во время химической атаки. И только кучка честных борцов с режимом по ночам тайно собирается, чтобы посмотреть на портрет Немцова. Думаете, я шучу? Посмотрите ВВС ради интереса. Или CNN.

И вот «Маша и Медведь» опасен как раз тем, что наводит зрителя в Англии или где-то еще на мысль, что если эти русские снимают смешные для всех мультфильмы, то, может, они не такие чудовища?

Ну правда, как может снять смешной и добрый мультфильм тот, кто перед этим пленного француза слопал? То есть добрый мультфильм снимали, наверное, люди, которые любят детей? И они русские, люди-то эти.

Зритель вряд ли осознает это противоречие, но глубоко в подсознании, в его шаблонах начинают возникать трещины. И потом он начинает понимать, что русские вовсе не собираются воевать с ним, что они вообще неплохие. Смеются, дружат, любят. Почти как мы тут, в Англии, или где там еще.

Вот где ужас западного политика. Там, где избиратель начинает понимать, что русские такие же люди.

С этой точки зрения RT тоже пропаганда, конечно. И как раз не в сфере подачи международных новостей. А там, где канал рассказывает о России.

И выясняется, что русские вообще не так много думают о политике, что нет у них портретов Путина на стенах, а многие так и вовсе про него не думают, а просто живут полной жизнью. Катаются на лыжах в Шерегеше или тяжело работают, строят самолеты или лечат людей, защищают Родину или учат детей, открывают рестораны, строят заводы, ругаются на правительство и так далее.
В этом смысле, с точки зрения западного истеблишмента, сам факт существования России и русских уже гнусная и жуткая пропаганда.

Ишь чего удумали! Живут там себе в своей России, радуются, грустят, любят, рожают, политика там у них какая-то, власть критикуют, над депутатами смеются, Родину свою ценят, никому в обиду не дают.

А тут целый мир из-за этого страдает! Ну что с ними делать? Санкции разве что ввести. Да мультики запретить.

Источник


В России прошел испытания первый в мире ультралегкий самовзлетный планер

Автор: Avega, 19.11.2018, 13:43

В России прошел испытания первый в мире ультралегкий самовзлетный планер


В России, на одной из баз Федерации планерного спорта России — подмосковном аэродроме Щекино, состоялся первый испытательный полет не имеющего аналогов в мире самовзлётного ультралегкого планера (массой менее 115 килограмм) с двумя убираемыми турбореактивными двигателями.

Планер получил обозначение «Оранжевый демон» по имени персонажа детского японского аниме-мультика.

Пилот-испытатель Игорь Волков не только выполнил несколько проходов над аэродромом, но и одну из фигур высшего пилотажа — «петлю Нестерова».

Уникальность данного летательного аппарата заключается в том, что масса летательного аппарата по российской и международной классификации не требует пилотской лицензии и прохождения медкомиссии. С точки зрения авиационного регулирования это велосипед. Все, что нужно пилоту для полетов на этом планере — это научится летать на двухместном планере с инструктором, а также в полетах соблюдать правила использования воздушного пространства России.

Размах крыла планера всего 12,6 метров, конструкция разборная и зимой планер можно хранить в гараже или на даче.

2 турбореактивных двигателя, разработанных для использования в авиамоделях, позволяют планеру набирать высоту до 3–4 километров с вертикальной скоростью 8 метров в секунду. Но основное применение этих двигателей — набор высоты 500 метров с тем, чтобы их выключить, убрать внутрь фюзеляжа и продолжить парящий полет с использованием восходящих потоков. В средней полосе России такой полет может длиться до 8 часов.

Сам планер представляет собой углепластиковую модернизацию стеклопластикового аналога (вес был уменьшен более чем на 35 килограмм) российского планера АС-4–115 производства ОАО «Авиастроитель» г. Пенза (конструкция Владимира Федорова) и способен выполнять фигуры высшего пилотажа.

Реактивные двигатели ставят на планера давно — еще в 60-е годы в в СССР в КБ Антонова был проект создания версии реактивного планера «А-13» для подготовки военных пилотов. Но планеров настолько легких до этого не делал еще никто в мире.



Вторым этапом разработчики (Игорь Волков и Александр Кулишов) планируют создание 2-х местного аппарата в той же весовой категории, который мог бы стать еще и учебным аппаратом первоначальной подготовки планеристов-спортсменов, что в настоящий момент является серьезной проблемой, так как в России из-за избыточного регулирующего воздействия на малую спортивную авиацию получение лицензии пилота планера не представляется возможным уже более 3 лет. И даже известному путешественнику Федору Конюхову, который собирается совершить кругосветный перелет на планере с электромоторами, пришлось ехать за рубеж для получения свидетельства.

Также в планах пилотов опробовать планер на соревнованиях на аэродроме Усмань в Воронеже, а затем испытать его в горных полетах на Кавказе (Кисловодск, Владикавказ), во время которых двигатель уже не роскошь, а необходимость, т. к. места для посадки в горах просто нет.

Президент Федерации планерного спорта России Сергей Рябчинский прокомментировал эти испытания так: «при использовании этой схемы мы можем получить массовость в планерном спорте. Ведь больше не нужны самолёты-буксировщики и сложная аэродромная инфраструктура, связанная с ними».

Автор концепции, пилот-инструктор Игорь Волков рассказал, что «задумка этого планера в том, чтобы дать возможность моим курсантам из разных уголков огромной страны летать на планере. Сейчас они это могут сделать только в нескольких аэроклубах в стране, где есть самолёты-буксировщики или лебедки. А для этого планера нужен стакан керосина и выкошенное поле за городом».

Пилот-конструктор, Александр Кулишов: «для первого экземпляра я посчитал прочность с запасом, что позволяет в дальнейшем даже облегчить планер и „замахнуться” на 2-х местный учебный аппарат. Этот проект преследовал несколько целей: поработать над инженерной задачей для души, сделать интересный планер, помочь единственному предприятию в России, которое строит планера и привлечь в планерный спорт молодых пилотов».



Источник


Америка запятнала себя украинским позором

Автор: Avega, 18.11.2018, 17:12

Америка запятнала себя украинским позором


Почему только две страны мира отказываются осудить героизацию нацистов

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами дискриминационных практик.

Авторами проекта выступили Алжир, Ангола, Армения, Бангладеш, Беларусь, Бенин, Боливия, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гвинея, Зимбабве, Казахстан, Китай, Конго, КНДР, Кот-д’Ивуар, Куба, Лаос, Мали, Мьянма, Нигер, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Россия, Сирия, Судан, Таджикистан, Того, Уганда, Узбекистан, Центральноафриканская республика, Эритрея, Эфиопия, Южная Африка и Южный Судан.

Сообщается, что за принятие документа выступили 130 стран, против оказались США и Украина. Еще 51 страна воздержалась. Аргументируя свою позицию, представители США и Украины отметили, что резолюция направлена на ущемление свободы самовыражения, а не на эффективную борьбу с нацизмом. Представитель Украины выразил мнение, что авторы документа пытаются манипулировать историческими фактами.

Представитель США же в своем выступлении заявила, что «нацизм — наш самый худший враг», и «американские солдаты проливали кровь в борьбе с ним на чужой земле». В то же время она призвала остальные страны проголосовать против, так как США считают проект резолюции «политической контрверсией». Американский дипломат также заявила, что резолюция предлагает «наказывать за свободу слова».

Напомним, Россия ежегодно участвует в подготовке проекта по борьбе с нацизмом, расизмом и другими видами нетерпимости вместе с группой других стран. По словам заместителя директора департамента по делам по гуманитарному сотрудничеству российского МИД Григория Лукьянцева, в документе речь идет не об отголосках прошлого, а о современных проявлениях расизма, которые стали вызовом для всего международного сообщества.

Дипломат также обратил внимание на то, что сейчас во многих частях света наблюдается возрождение движений, групп и партий, которые, прикрываясь ссылками на свободу выражения мнения, пропагандируют расистские и экстремистские идеи. По его словам, потворство преступной логике героизации нацизма привело к появлению в Европе поколения, не знающего правды о самой страшной войне в истории.

Стоит также отметить, что подобные резолюции принимаются, начиная с 2005 года. Начиная с 2014-го США и Украина голосуют против. Страны Европы в основной массе воздерживаются.

— Украина претендует на роль самой преданной собачки Америки, куда ж ей деваться, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Но у Украины есть и свой мотив голосовать против. Давайте говорить прямо — с 2014 года на Украине установился нацистский режим, классическая буржуазная националистическая диктатура. Это крайне неприятно, но это факт, и вот от него и надо двигаться в дальнейших рассуждениях. Украина открыто героизирует своих нацистов — Шухевича, Бандеру, других. Украина не признает Волынскую резню актом геноцида. Сегодня на Украине приветствуются крайне правые идеи, лозунги, движения — это и есть опора существующего в Киеве режима.

— Пятьдесят одна страна воздержалась. Кто это и почему они так проголосовали?

— Мотивы могут быть разными — кто-то поддерживает США, кто-то сам замаран в нацизме, кто-то против тех, кто является инициаторами резолюции. Вот, к примеру, Польша. По итогам Второй мировой войны в Польше образовалось самое моноэтническое государство Европы, о такой моноэтничности даже Гитлер не мечтал. И это не случайно — основная часть нацистских лагерей смерти располагалась именно на территории Польши, там работали вольнонаемные поляки. Самое чудовищное гетто этого периода — Варшавское. Последний еврейский погром в Польше, в Кельце, произошел уже через год после победы, и польское руководство отказалось по требованию советской стороны преследовать виновных. И что, теперь Польша станет расследовать преступления нацистов? Они с коммунизмом борются…

— Украина и США голосуют против принятия документа с 2014 года. Для чего? Они рассчитывают что-то изменить?

— Привязка к 2014 году понятна — тут уже включилось голосование против всего, за что выступает Россия. Думаю, если бы Нюрнберг случился сегодня, то США и Украина голосовали бы за оправдание нацистских преступников. Зачем они это делают? Просто кладут факты в копилку, надеясь когда-то все это предъявить России как «историческую вину».

— В ближайшие годы стоит ждать перемен? Кто-то присоединится к этим двум? Или наоборот, «тандем» распадется?

— Трудно гадать на кофейной гуще. Мы же не можем знать, как поведут себя другие, какие у них возникнут побудительные мотивы. Ну и российская сторона может по обыкновению вляпаться известно во что. Помните, как скоропалительно признали недовыборы Порошенко? Как смывали уже нанесенную на броню маркировку «МС» — миротворческие силы? А не признай мы эти выборы, прошедшие на двух третях территории Украины, и картина была бы совсем другой.

— Насколько вообще важна эта резолюция? Она хоть на что-то влияет?

— Эта резолюция ни на что не влияет, понятно. Но это тоже своего рода «копилка» — запоминается, кто как голосовал, кто какие делал заявления. И в соответствующий момент все это может быть предъявлено, какие государства выступили как пособники нацизма. До США навряд ли кто дотянется, а вот украинским небратьям счет будет предъявлен определенно.

— США и Украина голосуют против только потому, что документ предложила Россия, — уверен доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Вадим Трухачев.

— И потому, что Россия стала постоянно вносить такую резолюцию именно под воздействием событий на Украине. Потому логично, что Украина голосует против. А США против как «главный заказчик» того, что творится на Украине. До 2016 года с ними была ещё и Канада, но сегодня она в числе воздержавшихся.

Изменить этим они ничего не хотят. Им просто важно показать, что Россия предлагает «плохой документ», не имеющий ничего общего с действительностью.

— По словам американского представителя, США против нацизма, однако они считают проект резолюции «политической контрверсией». Как это понимать?

— Это чистой воды словесная эквилибристика. Ну не могут же США как держава Антигитлеровской коалиции, принявшая тысячи бежавших от нацизма ещё в 1930-е гг., сказать, что они изменили отношение к нацизму. Просто они считают, что проект резолюции внесла «не та страна». Поддержать Россию хоть в чём-либо сегодня американцы не могут. А уж, когда речь заходит о документе, так или иначе связанном с Украиной, вопросы для США отпадают сами собой.

— Какой вообще смысл в ежегодном принятии этой резолюции? Она на что-то влияет?

— Смысл в том, чтобы напомнить миру, что сегодня происходит на Украине, и не только в ней одной. Кроме того, России необходимо показать, что она пользуется авторитетом на международной арене, и её голос слышат. Тема осуждения нацизма в этом плане смотрится беспроигрышно. Практического значения это пока не имеет, но вода, как известно, камень точит. Может быть, со временем это перерастёт в что-то более существенное.

— О чем говорит тот факт, что никто не поддерживает США и Украину в этом вопросе?

— Это говорит о том, что слово «нацизм» вызывает в мире справедливое отторжение и неприятие, вне зависимости от геополитического контекста. Никакими «происками москалей» откровенные проявления нацизма в глазах мирового сообщества оправдать нельзя. Но здесь также речь и о том, что на данном этапе США по данному вопросу никого не могут «продавить». Получается, что американцы не всесильны…

— Тем не менее, страны Европы традиционно воздерживаются. Почему? Ведь Европа больше всех пострадала от нацизма и сегодня проповедует толерантность…

— Европа находится в двойственном положении. С одной стороны, она не может открыто поддержать Россию, иначе придётся перечёркивать всю её политику в отношении России и Украины за последние пять лет. С другой стороны, нацистские проявления на Украине европейцам (в массе своей) не нравятся, потому открыто выразить ей поддержку они тоже не могут. Остаётся воздерживаться, других вариантов у стран Европы нет.

Источник


США отказались от размещения военной базы в Польше

Автор: Avega, 18.11.2018, 10:21

США отказались от размещения военной базы в Польше


США отказались от размещения военной базы в ПольшеАмериканской военной базы «Форт Трамп», которую планировалось развернуть в Польше, не будет. С таким сенсационным сообщением вышло накануне польское издание Onet. Более того, со ссылкой на осведомленные источники, издание подчеркивает, что планы по ее размещению «практически не имеют шансов на реализацию». На первый взгляд, сообщение звучит абсолютно сенсационно. Неужели, действительно, Штаты вот так взяли и отказались от размещения поблизости от России своей военной базы?

Напомним: речь о развертывании военной базы США в Польше впервые завел польский президент Анджей Дуда в сентябре этого года на совместной пресс-конференции с Трампом в Белом доме. Он тогда заявил: «Я бы очень хотел, чтобы у нас в Польше была построена постоянная база, которую мы могли бы назвать «Форт Трамп». Более того, польское правительство обещало даже выделить $2 млрд. на расходы, связанные со строительством зданий, где смогли бы жить американские военные из танковой дивизии США, которую хотели у себя видеть поляки.

Ясное дело, появление этой базы на своей территории, Польша объясняла исключительно агрессивной политикой России. В качестве аргументов сюда приплели и Скрипалей, и химоружие в Сирии, и сбитый малайзийский Боинг над Донбасом,... Все это, по мнению Варшавы, конечно же является свидетельством того, что Москва не сегодня-завтра собирается захватить польские территории, а потому усиливает у ее границ, в частности в районе Калининграда, свой воинский контингент.

В мире к такому предложению Дуды отнеслись неоднозначно. Европейцы — с удивлением, задаваясь вопросом, а какова в этом случае роль НАТО, где и без того руководящая роль принадлежит Штатам. Были и те, кто посмеялся над поляками, отметив, что они своим «прогибом» перед «хозяином» фактически его обидели, предложив по дешевке купить его армию для собственной защиты, как это делали в средние века, вербуя иностранных наемников.

В Вашингтоне тоже не все единодушно встретили польскую инициативу. Так американский аналитик, сотрудник вашингтонского Института Кеннана Международного центра им. Вудро Вильсона писал: «танковая дивизия в Польше это ответ на такой вопрос, который никто не задавал». При этом, он отметил, что Россия не проводит каких-либо мобилизационных мероприятий, не призывает в армию резервистов, не развертывает дополнительные воинские контингенты у границ НАТО, а это означает, что она «не создает крупных резервов, предназначенных для оккупации территорий иностранных государств». То есть, «нет и причин для того, чтобы увеличивать вооруженные силы в Восточной Европе».

К тому же ряд специалистов в Пентагоне, где сейчас проходит большая финансовая ревизия, отмечали, что развертывание полноценной военной базы в Польше будет стоить намного дороже, чем щедро предложенные Варшавой $2 млрд.

Однако полностью отказываться от теплого польского «гостеприимства» Пентагон все же не стал. После недавних переговоров в Вашингтоне министра обороны Польши Мариуша Блащака с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом было заявлено, что «Польша готова отказаться от первоначальной концепции «Форт Трамп» в пользу другой формы американского военного присутствия».

И каким же будет это присутствие? Сам Трамп заявил, что пока обдумывает эту идею. А что касается заявлений самих переговорщиков, то они рассказали, что американцы выставили полякам ряд условий. В частности, они потребовали размещения в их стране своих складов вооружения и боеприпасов, а также элементов структуры командования и разведки.

Что касается разведки, то здесь сомнений нет: чем ближе эти объекты будут расположены к российским границам, тем американцам интересней. Однако, все-таки почему не полноценная военная база?

Ответ на этот вопрос затрагивает уже не только чисто военные аспекты, но и вопросы политики. Это предложение Польши грубо нарушает договоренности России — НАТО. В Основополагающем акте, подписанном обеими сторонами, альянс обещает не размещать на своем восточном фланге крупные воинские подразделения на длительный срок. Именно поэтому регулярно происходит ротация воинских контингентов НАТО в Прибалтике Польше. Видимо такой козырь для ответных действий Вашингтон России давать не захотел.

Кроме того, не просто натовская, а уже чисто американская военная база на территории страны, являющейся членом НАТО — это серьезный раздражитель для Западной Европы в лице Германии и Франции, которые и без того в последнее время все чаще поднимают вопрос о европейской армии, настойчиво пытаясь вырваться из-под влияния США. База США в Польше стала бы фактически пощечиной для нынешних западноевропейских лидеров, которым и без того все труднее скрывать свое подчиненное положение, военную и экономическую зависимость от Вашингтона.

Вот как прокомментировал «МК» ситуацию, которая сегодня складывается с планами поляков иметь на своей территории военную базу США Директор Центра Анализа стратегий и технологий Руслан ПУХОВ:

-Здесь есть три аспекта, мало связанные друг с другом.

Во-первых, поляки спустя столько лет после развала СССР и Варшавского договора так и не поняли одной вещи. Америка, уже со времен Джорджа Буша, затем при Обаме, а при Трампе уж совсем отчетливо, не позиционирует себя как мировой жандарм. Штаты позиционируют себя просто как самое сильное государство в мире, но при этом не объявляя себя главой какой-то антирусской коалиции. А поляки пытаются предложить им условно следующее: мы тут будем против русских политически, а вы за все это нам заплатите. На что Трамп сказал: нет. Если вы против русских, то с этим вы разбирайтесь сами, а если «заплатите», то давайте мы с вами обсудим, что вы сами хотите нам заплатить и что мы за это вам дадим. То есть предложение поляков, дескать, вы, Штаты за все платите, а мы — ваши сателлиты вас просто поддержим, теперь не проходит.

Во-вторых, Варшава разрывается между двумя с половинкой вещами(именно так!). Первая: Польша — член Евросоюза, Европа едина, и эту Европу надо направить против России. А если она сама не направляется, то давайте позовем на помощь американцев. Хотя для этого у нас есть еще и НАТО.

Но НАТО меняется. Общая позиция там сейчас такова: если русские на вас нападут, мы вам поможем. А если вам что-то там кажется, мерещатся некие массированные кибер-атаки, или по ночам в эротических снах видятся «зеленые человечки» - это ваша проблема. НАТО в этом случае не за Россию, ни против России, а просто — мимо кассы. Платить за подобные фантазии никто не собирается. А вы, господа поляки определитесь: вы с Европой, или только с США? Или вы хотите играть какую-то свою игру? Поддерживать Украину против России, хотите получить Великую Польшу от моря и до моря? Что ж, играйте. Только сами, без финансовой помощи со стороны.

И в-третьих: никто не может изменить свою географию. У Польши и России сейчас нет единой границы. Их разделяют Белоруссия и Украина. Белоруссия — союзник России, Украина — это сейчас вообще не государство, а некое аморфное болото, которое постоянно «хлюпает» и не ясно на сколько кусков может развалиться, то ли на два — три, то ли сразу на пять. А полякам опять-таки надо как-то определиться: чтобы достать до России, готовы ли вы окунуться в это болото с головой? На что вы готовы пойти ради своего «великодержавного аутизма»? Хотя «великодержавного» - это, пожалуй, слишком громко сказано. Польша никогда не была великой державой, хотя она действительно большая страна. Страна с успешной экономикой. Там нет мигрантов, во всяком случае в таком количестве как во Франции, или Германии, где их привлекают хорошие пособия, а потому для беженцев из Сирии, или Афганистана, они более привлекательны, чем Польша.

Отсюда вопрос: товарищи, поляки, у вас же вроде бы все не так плохо? Лучше, чем во многих другие странах Европы. А может стать еще лучше при условии, что вы будете понимать свое истинное место в мире. Грубо говоря, следует помнить, что вы в этом европейском «зоосаде» — не «супер-слон», но и не карликовый «слон», как какая-нибудь Эстония, а просто «слон» среднего размера. Пора вам снять «розовые очки», посмотреть на себя объективно и определиться кто вы и что вы. Вспомнить, что Польша — член Евросоюза, член НАТО, она имеет большую сильную армию, здоровую экономику. Польша с Россией при любом раскладе приговорены своим географическим положением к совместному проживанию. Может, следует исходить из каких-то прагматических идей и интересов, учитывающих наше близкое соседство и не втягивать в эти отношения Америку, которая и втягиваться-то не очень собирается.

Ольга Божьева

Источник


В Тель-Авиве вспыхнули массовые беспорядки

Автор: Avega, 17.11.2018, 18:54

В Тель-Авиве вспыхнули массовые беспорядки


На территории Израиля вспыхнули массовые беспорядки. Они начались в приграничных с сектором Газа районах, которые подверглись ракетным обстрелам со стороны палестинских группировок. Демонстранты даже перекрыли несколько дорог. Причина беспорядков – заключение перемирия с ХАМАС и другими палестинскими группировками.

В настоящее время беспорядки проходят уже в Тель-Авиве и других городах страны. В них участвуют тысячи израильтян. Протестующие жгут покрышки, дерутся с полицией и военными, которые были введены в населенные пункты. Несколько сотен демонстрантов собрались у здания министерства обороны Израиля, которое находится в Тель-Авиве.

Протестующие выдвигают требование разорвать, как они говорят «позорное соглашение» с ХАМАС, и провести крупномасштабную военную операцию в секторе Газа.

Следует отметить, что все боевые столкновения с ХАМАС происходят, как правило, после какой-нибудь израильской провокации. В данном случае это была операция спецназа ЦАХАЛ в секторе Газа с участием ВВС. В результате ее погибло семеро боевиков группировки. В ответ ХАМАС нанес ракетные удары по приграничным районам Израиля.

Все эти обострения обстановки правительство Израиля использует для принятия большого военного бюджета, а также в преддверии крупных избирательных мероприятий. Однако в данном случае, возможно, что управляемой ситуации не получится, и она выйдет из-под контроля.

В то же время, по мнению военных экспертов, израильское руководство не заинтересовано в проведении крупномасштабной наземной операции в секторе Газа, так как она приведет к большим потерям среди военнослужащих ЦАХАЛ. А идти на такие жертвы нация уже не способна. Кроме того, ХАМАС располагает возможностью наносить ракетные удары по самому Тель-Авиву и аэропорту Бен Гурион.

Как вариант решения проблемы можно переписать всех протестующих и отправить их на войну. С учетом всеобщей воинской повинности в Израиле юридически это возможно.

Источник


"Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода

Автор: Avega, 17.11.2018, 16:41

"Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода


Вначале — новости из мира справедливости. В официозной литовской газете "Республика" вышла серия статей о том, что Калининградская область, в сущности, принадлежит Литве. Что там жили родственники литовцев пруссы, которые затем слились с немцами и понастроили много культурных жемчужин. Что эти жемчужины варварски разрушили русские в 1945-м, изничтожив и изгнав пруссаков. И что теперь "вызовом для Литвы и всей Европы" является изгнание из области агрессивной российской армии и переформатирование нынешних ее жителей в литовцев.

Эта мощная идея была встречена в России с ленивым юмором.

Одновременно на другой половине глобуса — в городе Лос-Анджелесе — произошло эпохальное событие. Решением городских властей со своего места в Гранд-парке был снят и увезен с глаз долой символ геноцида и угнетения коренных американцев — статуя Христофора Колумба. Снос был проведен при стечении народа, активистов в индейских нарядах и участии членов городского совета. Ранее День Колумба был заменен в американском мегаполисе на День Исконных Жителей.

…Внимание, вопрос. Почему призывы к восстановлению исторической справедливости в России и Америке сегодня имеют столь различный эффект?

Тут вот в чем вся штука. В нашей стране сегодня жанр "платить и каяться" — почти не имеет аудитории. Это лет тридцать назад, перед самым крахом СССР, он действовал убойно — в первую очередь на неокрепшую психику интеллигенции. Данная прослойка позднесоветского общества, выросшая под гнетом и одновременно на содержании у государства, сочетала в себе необъятную наивность с необъятной же властью над умами. И поэтому истории об угнетаемых веками прибалтах, кавказцах и среднеазиатах принимались ею безоговорочно, а затем с надрывом пересказывались обычным гражданам через СМИ. Призывы каяться перед порабощенными народами были повсеместны, а чувство вины перед носителями уникальных культур, подвергнутых русификации, индустриализации и центральному отоплению, — было просто приличным.

Время многое исправило. Во-первых, многие интеллигенты, провалившись из искусственного мира советских учреждений в угарный реализм 90-х, стали смотреть на мир иначе. Во-вторых, из освободившихся союзных республик начали прибывать русские: лишенные прав, жилья, имущества, — а иногда покалеченные и потерявшие родных. Этих никем не воспетых беженцев были миллионы, и они тоже кое-что подправили в российской картине мира.

Заметим, кстати, что "обработка империи комплексом вины" вполне в открытую поддерживалась из-за рубежа. И участвовали в ней не только заграничные диаспоры, но и серьезные институты — по самое USAID. И как только их отстранили от управления российским информационным пространством, — напор покаяний резко ослабел.

Как ни парадоксально прозвучит, но именно резкость и катастрофичность советского краха в известном смысле спасли Россию. Наиболее толерантные к "вирусному маркетингу" покаяния группы общества или просто не пережили катастрофы, или растеряли все свое влияние, или избавились от иллюзий. Уничтожение российской мощи было слишком открытым и поспешным, слишком радостным и безжалостным. И поэтому вместо того, чтобы постепенно перевоспитаться в "нацию вечных виновных", Россия быстро эволюционировала в нацию униженную и восставшую.

…А вот собирательному Западу — и Америке в частности — повезло меньше. Прочищающей мозги катастрофы с ней не случилось. Общественные тенденции и инструменты, обрушившие СССР, продолжали мирно эволюционировать в университетских кампусах. Оттуда они растекались по СМИ, по корпорациям, по общественным и государственным структурам.

Тут важно помнить, что титаны холодной войны, внесшие неоценимый вклад в идеологическую победу над "коммунистическим блоком", были одновременно и звездами американских университетов. Джин Шарп, консультировавший прибалтийских национал-демократов перед развалом Советского Союза, не самоуничтожился вместе с ним, а продолжил воспитывать профессионалов разрушения и пропаганды.


Американский общественный деятель Джин Шарп в своем офисе в Бостоне

А дальше случился переломный момент. Против выкованного в холодной войне нового миропорядка внезапно восстала половина Америки, избравшая себе президентом "националиста" Трампа. И в этот момент США сами стали законной добычей собственных профессиональных революционеров и собственных мастеров обрушения империй.

И поэтому мы десятками читаем в передовых СМИ Америки инструкции о том, как именно нужно применять чудовищное оружие — того же Шарпа — против собственных соотечественников.

И поэтому мы видим у них парад их собственных угнетенных "прибалтов" — черных, красных и, разумеется, радужных, — засыпающих американских интеллектуалов бомбами с вирусным чувством вины. И американские интеллектуалы — по-своему почти такие же эльфы, как советские интеллигенты, — как видим, массово инфицируются. И сами охотно присоединяются к торжественным сносам памятников, не понимая, что сносят, по большому счету, собственный фундамент.

…Кстати, в случае Колумба есть еще один мрачноватый символизм. Культ этого первооткрывателя начал насаждаться в Северной Америке именно на волне национально-освободительной борьбы против Англии в конце XVIII века. Требовалась фигура не-англичанина, которая символизировала бы Новый Свет. Именно тогда "Колумбией" стали поэтически называть всю Америку и в честь Колумба начали именовать населенные пункты, и так далее. "Колумбия" для традиционных американцев звучала примерно как "Святая Русь" или "Родина-Мать", — героически и вдохновляюще.

Поэтому аннулирование этого понятия в современных США трудно переоценить.

Но и сочувствовать тоже трудновато.

Виктор Мараховский


Россия не может быть слабой: эксперт объяснил тактику Путина в споре о Курилах

Автор: Avega, 16.11.2018, 22:46

Россия не может быть слабой: эксперт объяснил тактику Путина в споре с Японией о Курилах


Встреча в Сингапуре президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ ожидаемо придала новый импульс дискуссии вокруг заключения российско-японского мирного договора.

По словам Владимира Путина, на полях саммита АСЕАН Абэ заявил о готовности Японии вернуться к обсуждению вопроса о мирном договоре с Россией на основе декларации 1956 года. Президент России напомнил, что в 1956 году СССР и Япония приняли декларацию, в которой говорится, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать Японии остров Шикотан и группу островов Хабомаи.

Тогда, в 1950-е, Токио под давлением Вашингтона отказался от подписания мирного договора с Москвой. Сейчас, в самый разгар новой холодной войны между Вашингтоном и Москвой, Токио вдруг о советской декларации 1956 года вспомнил. Выглядело это довольно парадоксально, что отметил и Владимир Путин.

«Там (в декларации. — Прим. ФАН) в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают, — напомнил президент РФ. — Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».

Острова как idee fixe

Идея заключения между Россией и Японией мирного договора, с «прицепом» в виде спора о территориальной принадлежности островов Итуруп, Кунашир и Малой Курильской гряды, давно стала настоящей idee fixe российско-японских межгосударственных отношений. Фрагмент этой затяжной дипломатической партии корреспонденту Федерального агентства новостей довелось наблюдать своими глазами в сентябре 2016 года на Восточном экономическом форуме.

Прекрасно помню пленарное заседание с участием президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Модератором заседания выступил Кевин Радд, ранее дважды занимавший пост премьер-министра Австралии.

В ходе своего выступления Абэ решил взять быка за рога.

«Владимир, перед нами стоит очень большая задача… Давай поставим точку в той ненормальной ситуации, которая длилась 70 лет, и обеспечим нашим странам будущее, полное безграничных возможностей», — заявил японец.

Все посмотрели на Путина. Путин кивнул. Зал замер. По рядам побежал шепоток: «Курилы! Сейчас будет просить Курилы!..» Но премьер-министр Японии уже закончил свое выступление. Зал выдохнул. Кевин Радд поерзал в своем кресле и не удержался от вопроса.

«Если я правильно понял, вы бы хотели заключить мирный договор между вашими странами?..» — неуверенно спросил Радд.

Абе промолчал. Путин же взял слово и… вместо ожидаемого российско-японского мирного договора стал рассуждать об экономическом, энергетическом, научном и образовательном потенциале Дальнего Востока. О том, что неплохо бы открыть тут, на Дальнем Востоке, филиалы Эрмитажа, Русского музея и Третьяковки.

Абе тихо и очень интеллигентно сдулся в своем кресле. Уже напружинившиеся было журналисты выглядели детьми, у которых отобрали конфету…

Япония продолжает претендовать на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Россия в ответ утверждает, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и что российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление. Японцы требуют острова, мы требуем мир, и так без конца. Самурайское упорство против тактики Путина.

12 сентября 2018 года Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Восточного экономического форума, буквально нокаутировал японский дипкорпус, предложив Токио заключить мирный договор до конца года — вообще без всяких дополнительных условий. Но, придя в себя, японцы вежливо улыбнулись и… вновь подняли «проблему северных территорий». Дело с мертвой точки это не сдвинуло.

И вот в Сингапуре Синдзо Абэ вспомнил про советскую декларацию 1956 года. Как мы уже знаем, японский ход президент России парировал фразой, которая могла бы стать лейтмотивом всех российско-японских отношений в XXI веке.

«Это все предмет серьезной проработки», — отметил Владимир Путин.

Точка. Вернее, многоточие.


Михаил Ремизов

Оказанная услуга ничего не стоит

С просьбой объяснить тактику России в ситуации с российско-японским мирным договором ФАН обратилось к известному российскому политологу, президенту Института национальной стратегии Михаилу Ремизову.

— Михаил Витальевич, насколько, на ваш взгляд, России нужен мирный договор с Японией?

— По моему мнению, для России мирный договор с Японией абсолютно не принципиален. Его отсутствие сегодня России, де-факто, никак не мешает. Таким образом, позиция Японии, предполагающая размен заключения мирного договора на территорию, напоминает торговлю воздухом. Перспективы обмена территории на инвестиции тоже вызывают сомнения.

— Быть может, Японию от более содержательных предложений для России удерживает территориальный спор?

— Не думаю. Напомню, что, несмотря на существующие у Японии территориальные претензии к Китаю, это не помешало Токио стать одним из соавторов китайского экономического чуда. Разумеется, когда для этого возникли экономические и политические предпосылки. Очевидно, что таковые в случае с обсуждаемым договором пока отсутствуют. Таким образом, передача Россией островов Японии не станет толчком для экономического развития зауральских территорий и прологом к российскому варианту Клондайка.

— С оглядкой на историю той самой декларации 1956 года, а также на современные отношения Москвы и Вашингтона, вряд ли можно ожидать, что американцы разрешат японцам реализовать какие-то масштабные инвестиционные проекты в отношении России...

— Действительно, фактор Соединенных Штатов, как крупнейшего союзника Японии, обязательно следует учитывать. Тем более что этот союзник все чаще использует в своих интересах санкционные механизмы. Естественно, тесно связанные с американской кооперацией японские компании будут весьма чувствительны к аргументам американцев. Заставит ли японцев пренебречь этими аргументами чувство благодарности за полученные от России острова? С учетом рисков для японского бизнеса в отношениях с американцами, с учетом отсутствия экономического бума, имевшего место в случае с Китаем, думаю — никакого чувства благодарности не будет.

— К тому же, оказанная услуга ничего не стоит...


На Курилах

Искусство скрывать свои мысли

— Есть еще один важный момент. Условия декларации 1956 года предполагали возможную передачу Японии всего двух островов. Территориальные же претензии Токио включают в себя не только Шикотан и Хабомаи. Японисты утверждают, что частичное решение «проблемы северных территорий» не удовлетворит японское общественное мнение.

— То есть приемлемым решением для Японии станет получение от России лишь всех т. н. «северных территорий»?

— Именно так. Повторюсь — частичное решение «проблемы северных территорий» не вызовет в Японии никакого чувства благодарности. Напротив, такой вариант лишь простимулирует усиление японского давления на Россию с целью получения от нее и других территорий.

— Ну да, раз Москва отдала пару островов, значит, позиции ее слабы. Так почему бы не поднажать, чтобы получить от России что-то еще?

— Мало того, есть результаты опросов, которые свидетельствуют: даже полное решение «проблемы северных территорий» не улучшит отношения японского общества к России. Это удивительным образом контрастирует с благожелательным отношением японцев к США, в свое время отметившихся ядерными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Но, как говорится, что есть, то есть.

— Я бы сказал, что все это не особенно вдохновляет на передачу островов Японии.

— Я не вижу мотивов, которые побудили бы сейчас Россию передать острова Японии. Я вижу лишь мотивы, которые побуждают Россию вести переговоры. В конце концов, дипломатия — это не только искусство скрывать свои мысли в большом количестве слов, но и искусство поддерживать длительные процессы, которые ни при каких условиях не должны привести к реальным результатам. На мой взгляд, именно такая задача сейчас и должна решаться Москвой в ходе переговоров с Токио по «проблеме северных территорий».


Модель вечного диалога

— Означает ли это, что вы вообще не допускаете возможности передачи островов Японии?


— Скорее, я не допускаю ситуацию, при которой подобная передача принесла бы нам пользу, соразмерную с ущербом от территориальных потерь.

— Что вы подразумеваете под таким ущербом?

— Например, репутационные потери России в Восточной Азии. Сразу после передачи островов Японии для многих, включая Китай, Россия будет выглядеть как «раненый зверь», как «подранок». От такой ослабевшей страны не только можно, но и нужно отрывать полезные для себя «куски». Речь идет не только о территориальных претензиях. Передача островов Японии также причинит России заметный ущерб в стратегической сфере. Начиная с того, что Тихоокеанский флот России лишится возможности свободного выхода в открытый океан и заканчивая утратой страной богатых морских биологических ресурсов.

— Выходит, Россия просто не может быть слабой. Цена островов для нашей страны — далеко не нулевая.

— Соответственно, я не вижу возможностей, чтобы сейчас утрата этих островов могла бы окупиться для России какими-то геополитическими или экономическими бонусами.

— Помимо упомянутых вами потерь, передача островов Японии наверняка аукнется еще и репутационным ущербом внутри самой России.

— Безусловно. Это будет очень серьезным ударом по авторитету власти.

— Зачем же мы в таком случае продолжаем вести переговоры с Японией? Почему раз и навсегда не расставим все точки над «i»? Мол, Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи — наши, этот факт не может являться предметом международных переговоров.

— Думаю, что тут мы имеем дело с последствиями ошибок, допущенных при СССР и позднее. В СССР рассчитывали с помощью возможной передачи островов Японии создать трещину между Токио и Вашингтоном. Российская же дипломатия, оказавшись в постсоветских реалиях, решила декларировать приверженность декларации 1956 года, включавшей пункт о готовности передать Японии остров Шикотан и группу Хабомаи. Помимо этого, Россия заявила о готовности вести на основе декларации 1956 года территориальные переговоры с Японией.

— Все это из 2018 года выглядит не самым удачным решением.

— Самая лучшая тактика, к которой в подобных обстоятельствах может прибегнуть российская дипломатия, это обеспечение существования модели вечного диалога с Японией. Что мы сейчас, собственно, и наблюдаем.

Андрей Союстов


США после выборов: шоу должно продолжаться! Скучно не будет

Автор: Avega, 15.11.2018, 11:52

США после выборов: шоу должно продолжаться!
Скучно не будет

Дональд Трамп заговорщески подмигивает Владимиру Путину на торжественном обеде в Париже, созванном в честь 100-летия окончания Первой Мировой войны. Они что-то знают?

«Это просто праздник какой-то!» (с). Выборы в конгресс США не разрешили внутриполитический кризис, а углубили его. Получив большинство в нижней палате – в палате представителей, демократы сохранили свои позиции, с которых будут вновь атаковать Трампа. Получив большинство в верхней палате – в сенате, республиканцы укрепили свои позиции, с которых будут вновь атаковать демократов. Бинго!

«Show Must Go On!» - Шоу должно продолжаться! Спасибо тебе, Фредди Меркури, за великолепный слоган!

И эта борьба в политикуме США в 2018 году совсем не похожа на «борьбу нанайских мальчиков» в ХХ веке. Тогда, десятилетия назад, двухпартийная система позволяла держаться во главе Америки лидерам высокого класса, сменяя друг друга, – от «респов» к «демам» и обратно, тем более что похожи они были, как те нанайцы. Но, пипл хавал и не имел представления о том, что есть «где-то на белом свете» совсем иные страны и веси, где партий не две, а одна или десятки, где есть даже монархии – то есть вне США существуют иные варианты формирования высшей власти. Время было благостное, и истеблишмент американский, жируя на постепенном подминании под себя и «переваривании» все новых регионов мира, тогда ещё не занимался самоедством. Сытость праздновала бал.

Но времена меняются, и именно самоедство американских элит – точно по знаменитой формуле О’Генри «Боливар не выдержит двоих» – развернуло ситуацию в её нынешнее состояние, когда главный враг оказался не за океаном, как бы вашингтонская пресса про это не голосила, а… (О, Боже!) в собственном доме. И теперь одни американцы зовут этого «врага народа» Дональд Трамп – о чем круглосуточно вещают CNN и другие рупоры пропаганды демократов. А в ответ сам Трамп назвал на днях «врагами народа» журналистов CNN. Обменялись, в общем, «любезностями». Кто помнит и знает события 1930-х годов – тот оценит трагикомизм нынешней ситуации в лоне «ведущей демократии» мира…

А процесс-то серьезный. Сегодня затронуты глубинные мотивы американской экзистенции, сиречь – существования. Сегодня время такое, что никого открыто не пограбишь, к чему янки привыкли. Поэтому начался грабеж в виде «экономических санкций». И не только санкций США в адрес России – под раздачу попали уже и Китай, и Евросоюз, и страны Северной Америки, не говоря уже о менее заметных «партнерах» американцев. А почему? Потому что «на всех не хватает», и американцы демонстрируют – когда их самих прижало – голодный оскал ненасытного хищника. Жрали-то десятилетиями в три горла: известные цифры – США одно время давали 20% от мирового ВВП, а потребляли 40%. Вот о чем этот лозунг «Make America Great Again!» – «Вернем право жить за чужой счет!»

А размер земного шара конечен. А за десятилетия своего гегемонизма янки обчистили «закрома» многих стран. А силенок на экспансию с прежним размахом уже не хватает – отяжелели от непомерного обжорства. А дома, в Штатах, набухает ситуация, когда пришла пора резать уже своих, чтоб голод-то утолить.

Вот и появляется Трамп для «экспроприации экспроприаторов», сиречь – для начала процесса «Перераспределения Ценностей» в самой Америке. Мы писали о зачатках этого процесса ещё в 2011 году, когда в конгрессе уже начинались схватки между национальными «производственниками» (сейчас они выдвинули Трампа) и «финансистами», которых никто не осмеливается назвать в США «национальными», скорее уж – космополитическими: «Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная “битва” в конгрессе – это скрытый по сути и открытый по форме протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов “банкстерам”. Иначе для “производственников” наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, “банкстеры” лишат “производственников” всего. Кроме, разумеется, долгов».

И что мы видим сегодня? Сопротивление «производственников», которое возглавил Трамп, на этом этапе выборов в конгресс не добилось успеха, но и не потерпело поражения. Оно даже получило несколько бонусов. Прежде всего – большинство в сенате, без согласия которого шумная демократическая фракция в палате представителей не сможет не то, чтобы импичмент Трампу устроить, но даже свои законы провести. Сенат заблокирует. И что дальше – тупик?

Только вот прессе демократов Трамп рта не заткнет, так что иметь ему ещё на два года всю «прелесть» оставаться «законной целью критики и разоблачений в сговоре с русскими». Кстати, он «подставился», когда начал подмигивать Путину на торжественном обеде в Париже, организованном французами 11 ноября с.г. по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны (на фото). Этого ему пресса демократов явно не простит. Даже на фоне того, что в Вашингтоне готовят новую волну санкций против России.

Да, Трамп скоро должен по закону объявить «новое наказание для России». Причем, в этот раз янки придумали сказку о том, что Москва «нарушает законы США». И этот бред – распространение своей юрисдикции на другое государство мира, на (sic!) ядерную Державу – янки намерены превратить в реальные дела: нас обвиняют в нарушении… внутреннего закона Соединенных Штатов – «Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991» о контроле в сфере применения химического и биологического оружия. Именно России они голословно инкриминируют «нарушение» этого их местного акта, который нас не касается от слова «совсем». Но Госдеп начнет с конгрессом консультации об аппликации этой бумаги в отношении России.

Бред – бредом, но действия США реальные и очень серьезные. В соответствии с этим своим законом, они начнут препятствовать получению Россией любых займов и кредитов в американских и международных финансовых организациях. Грозит блокировка экспорта в РФ «любых товаров и технологий» от американских компаний, кроме продовольствия. Предусмотрен «запрет на любой импорт» из страны-«нарушителя», и это может распространиться на российские нефть и нефтепродукты. Возможно, доберутся и до газа. Речь может также пойти и о «понижение уровня дипломатических отношений».

То есть может получиться ремейк западной «блокады» СССР в 1920-1930-е годы. Впрочем, как помните, тогда мы справились – справимся и сейчас. И ещё – впомните, что американцы очень любят формулу «too big to fall» - «слишком большие, чтобы рухнуть», которую они придумали в отношении своих крупнейших банков? Так вот, Россия, что б они там не забывали, сама «too big to fall». «Ферштейн, мистер янки?»

Можем ли мы предположить, что вытаскивание против России на Свет Божий «из нафталина» этого давнего акта именно в обстоятельствах американского раздрая является очередной «информационной ширмочкой», за которой стараются укрыть внутриэлитные разборки в Америке? Публике нужно шоу – и вот «российская угроза». Россия далеко – пойди проверь… А рядом из-за пыльных кулис вашингтонского политического Шапито все чаще прорываются звуки – нет, не музыки, а громких скандалов. Вот и теперь, по имеющимся данным, в стане демократов наряду с тостами «За нашу победу!» слышны призывы к смене засидевшегося в своих креслах великовозрастного руководства. И, более того, при определенных обстоятельствах часть демократов – из молодых, может поддержать Трампа в конгрессе «ради лучшего будущего Америки».

В общем, скучно не будет.

Источник


Как ХАМАС пробил «железный купол» Израиля

Автор: Avega, 14.11.2018, 20:12

Как ХАМАС пробил «железный купол» Израиля и почему Россия отказалась помогать Тель-Авиву


Два последних дня для Израиля были трудными. Война, которую Тель-Авив в последние годы спонсировал, пришла на его территорию. Южную часть страны охватил настоящий ужас, а израильские военные по сути расписались в собственной неспособности защитить свое население.

Полторы сотни ответных ударов израильтян никак не смогли затушевать того факта, что арабские радикалы Газы на практике смогли доказать абсолютную неэффективность противоракетной системы «железный купол», которую еще недавно так все хвалили.

Израильская армия концентрирует свои силы на границе «сектора Газа». Военно-морские, военно-воздушные и сухопутные силы проводят перегруппировку, а штабы разрабатывают для них планы «вторжения». И если в ближайшие дни еще какая-либо «случайная» ракета станет причиной массовых человеческих жертв на юге страны, избежать его не удастся.

Между тем, случится это или нет, на самом деле не так уже и важно. А важен тот факт, что арабские радикалы (и те, кто стоит за ними) нащупали слабое место в обороне Тель-Авива, а израильское население вновь почувствовало себя в опасности (и будет требовать правительство их защитить).

А это уже совершенно новый расклад сил и другие действия сторон.



Итак, за два последних дня радикалы различных арабских группировок сектора Газа запустили в сторону Израиля полтысячи реактивных снарядов (а-ля 122-мм системы «Град»), из которых хваленая система «железный купол» смогла сбить не более полутора сотен. Остальные более чем три сотни ракет уже стали причиной гибели нескольких израильтян, а более сотни из них были при этом ранены или контужены. Но самым страшным последствием произошедших обстрелов для израильтян стало не это. Они потеряли чувство относительной безопасности. Их вера в «железный купол», который «всех защитит», теперь уничтожена и вновь вернулось подзабытое уже чувство полной незащищенности.

Почему так произошло и могли ли израильские военные предотвратить все это.

«Железный купол» на страже Израиля



Для начала в двух словах надо разобрать, а что же из себя представляет система «железный купол». Эта на самом деле уникальная тактическая система противоракетной обороны, которая была разработана израильтянами менее десяти лет назад. Уникальность ее заключается не в выдающихся технических характеристиках, а в том, что эта во многом вынужденная и подходящая исключительно Израилю разработка, смогла относительно дешево и более и менее уверенно сбивать неуправляемые реактивные снаряды, которыми боевики из «арабских территорий» периодически обстреливали территорию страны.

А именно эта угроза была одной из главных для населения в 2000-е. Как показал опыт войны в Ливане (2006 года), проводить короткие и эффективные карательные операции ЦАХАЛ (Армия Обороны Израиля) уже не способен. Подобные операции стали чрезвычайно дороги, а также стоили большого количества жертв для израильской армии. Боевая выучка арабов за последние десятилетия заметно выросла. Размениваться с ними даже в пропорции 1 к 5 израильтяне уже не могли себе позволить, а потому и было принято решение разработать такую систему ПРО, которая сделала бы такие операции не нужными.

Главным критерием эффективности нового противоракетного комплекса, помимо вероятности перехвата, была стоимость поражения единичной цели. Дело в том, что реактивный снаряд от «Града» чрезвычайно дешев в изготовлении. Фабричное «изделие» российских заводов обходится казне всего в сотни долларов за штуку, а те, которые производятся кустарно на Ближнем Востоке, явно намного дешевле этой цифры. И сбивать их при помощи ракет, стоимостью сотни тысяч долларов было бы разорительно для любой страны.

То есть главной задачей конструкторов при разработке было не создание более продвинутого изделия, а наоборот, максимальное упрощение существующих образцов, до технических параметров, необходимых для надежного перехвата простейших баллистических целей.



Надо понимать, что траектория полета снарядов «Града» очень проста, а скорость незначительна, что позволяет перехватывать их относительно просто. То есть дешевыми «снарядами». Но насколько дешевыми? Получение дешевого снаряда и стало главной задачей израильских конструкторов. И они … не справились с поставленной задачей. Стоимость «выстрела» удалось снизить «всего» до 20 тысяч долларов, что было на два порядка больше стоимости ракет, которыми ХАМАС и их партнеры обстреливали Израиль.

И это делало нынешний провал системы «ПРО Израиля» лишь вопросом времени. Того времени, когда оппонентам Тель-Авива удастся собрать в одном месте и в одно время необходимое число ракет, чтобы вначале «выбить» запас израильских «противоракет», а затем, фактически безнаказанно обстреливать территорию, находящуюся под защитой «купола».



Бессильное отчаяние

Все последующие ответные полторы сотни ударов со стороны Израиля, о которых сообщили военные, это по сути удары по переносным ракетным установкам, которые сворачиваются за считанные секунды после пуска.

А значит, это удары в пустоту. Именно поэтому в порыве бессильной ярости израильская авиация и артиллерия наносили вчера удары по «штабам» и «лагерям» ХАМАС. Ну чтобы хоть как-то показать адекватную реакцию на происходящее.

Между тем военные эксперты прекрасно понимают, что сейчас произошло резкое изменение обстановки. Израильское население уже не может больше чувствовать себя в безопасности на значительной территории этой крохотной страны, а военные не смогут даже в обозримом будущем обеспечить ее подобие, которое было еще вчера.

А значит, Тель-Авиву нужно искать новые способы и рубежи сдерживания, которые заставят Израиль либо вести более активную внешнюю политику (то есть производить периодические вторжения на сопредельные территории), либо сдавать свои позиции одна за одной.

Тень Тегерана

Стоит ли за всем этим Иран? Вполне возможно. Именно он фактически на сегодня самый большой выгодополучатель от нового расклада. Напрямую его все равно ни в чем обвинить нельзя, но при этом у него есть возможность наносить удары по собственно территории Израиля.

Есть ли здесь вина России, как об этом уже начинают писать израильские, европейские или американские СМИ? Нет. Но Москва, конечно, могла бы повлиять на Иран (или кого другого) в этом вопросе. Но не хочет и не будет, потому как кое-кто не очень давно провел провокацию, закончившуюся гибелью российского военного самолета и 15 членов его экипажа. И этот кое-кто должен серьезно переосмыслить свое поведение. А без этого разговора просто не получится.

Юрий Подоляка


143 страниц V   1 2 3 > »   

« Ноябрь 2018 »

ВПВСЧПС
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 15:00


Сегодня, 13:26


Сегодня, 11:57


Сегодня, 11:28


Сегодня, 10:57


18 посетителей в блоге

18 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100