Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
153 страниц V   1 2 3 > » 

Возвращение социального государства

Автор: Avega, Сегодня, 9:12

Возвращение социального государства


Журналист Андрей Бабицкий — о главных тезисах президента и новых задачах для страны.

Охватить и рассмотреть все темы, затронутые Владимиром Путиным в Послании Федеральному собранию, едва ли возможно, да и нужды в этом я особой не вижу. Заключительная часть его речи, посвящённая проблемам безопасности России и одностороннему выходу США из Договора по ракетам малой и средней дальности, во многом повторяла прошлогодние тезисы. У нас есть чем ответить, и наших американских партнеров "мы просим только об одном: пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных оружейных систем".

Какими ракетами и когда будут оснащены российские самолёты и подлодки, сколько новых кораблей получит ВМФ России — обо всём этом можно справиться, заглянув в расшифрованный текст послания, который опубликовали все главные информационные агентства. У меня нет оснований не верить президенту, и я не склонен сомневаться в том, что рубежи Родины надёжно защищены от внешней угрозы.

Гораздо более существенной мне представляется первая часть послания. Собственно, само расположение тем, о которых шла речь, указывает на степень их значимости для главы Российского государства. Владимир Путин в первые же минуты объявил, что "ключевая задача — сбережение народа". То есть, иными словами, забота о людях и нации в целом. Недаром программы, в которых предусмотрены методы улучшения тех или иных сфер жизни, носят название национальных.

Хребет жизни народа — это крепкая семья и, по словам Путина, радость, испытываемая родителями от материнства и отцовства. Но имеются в виду не только прочность и долговременность взаимоотношений, самое, наверное, главное — это дети. И чем больше их, тем лучше. Демографический кризис, переживаемый Россией, представляется Владимиру Путину проблемой, которую можно и нужно решить. Президент напомнил о ситуации начала 2000-х годов, когда казалось, что идущую вниз демографическую динамику остановить невозможно. Но как-то справились.

Российский лидер предложил большой массив мер, направленных на поддержку многодетных семей. Это и увеличенные социальные выплаты, и снижение налогов, и льготы по ипотечному кредитованию, и включение в ипотечную программу земельных участков и частных домовладений. Там много всего вместе с суммами, которые планируется выделить, простое перечисление всех нововведений займёт много места.

Казалось бы, с точки зрения государственных интересов стимулирование рождаемости — штука абсолютно утилитарная. Чем богаче страна человеческим ресурсом, тем легче ей решать самые разные задачи. Но, похоже, дело не только в практической пользе. Во-первых, Путин не раз повторил, что государство помогает людям, а не наоборот. То есть всё-таки предметом заботы является человек и гражданин, а государственное строительство, сила и мощь системы — это второй план. Если человек чувствует себя не брошенным, не забытым, то государство выполняет роль связующей силы, позволяющей миллионам ощущать себя единым целым.

Во-вторых, самые первые слова Путина о семье чурались какого бы то ни было прагматизма. Речь шла о семейных ценностях: традиции, продолжении рода, уважении к старшим. Это всё, считает президент России, является "нравственной основой" жизни народа. То есть демография, конечно, крайне важна, но базовым элементом, из которого и выстраивается вся система вещей, становится иерархия ценностей, миропонимание, культурные и, если хотите, религиозные воззрения и верования жителей России.

Кроме того, другие национальные программы вообще сводят на нет все соображения о пользе, извлекаемой государством из заботы о людях. Никакой прямой пользы в мерах по поддержке пенсионеров и семей с инвалидами вы не обнаружите. Какой-нибудь либертарианец скажет вам, что это деньги, выброшенные на ветер. Но за полтора часа послания Путин несколько раз повторил слово, которое, как мне кажется, объясняет всю логику действий и решений нынешнего руководства страны. Это слово "справедливость". Люди, отработавшие всю жизнь на благо родной страны, имеют право и на уважение, и на внимание к их проблемам со стороны государства. Потому что это справедливо.

Преодоление бедности — задача, которую назвал Путин и которая всем нам очень хорошо знакома. Кстати, говоря о таких вещах, президент использует очень выразительную и эмоциональную стилистику, свидетельствующую о том, что он принимает близко к сердцу эти вещи. "Бедность придавливает человека, лишает его перспективы", — это ведь почти по Достоевскому.

Наши уважаемые либеральные сограждане, посвятившие немало времени и сил национальным программам, которые, как они были уверены, не будут выполнены, сегодня должны чувствовать себя слегка ошибившимися в расчётах. Новые школы и медучреждения, усовершенствованные образовательные программы и расширенный ассортимент медицинских услуг — всё это медленно, но верно становится реальностью. А завтра всего этого будет ещё больше.

Чтобы не перегружать текст перечислением всех затронутых в послании вопросов, скажу лишь о том, что было ещё обещано снизить давление на бизнес со стороны министерств, ведомств, правоохранительных и контрольных органов, а также создать условия для комфортного инвестирования в высокотехнологичные стартапы. Это всё важно, но всё же главным посылом обращения президента, на мой взгляд, является мысль о том, что жители России должны обрести веру в то, что страна живет по справедливости и устройство её отвечает нашему пониманию правды. И государство обязано всё сделать для этого.

Я, наверное, могу ошибаться, но мне кажется или даже скорее я уверен, что в Гостином Дворе сегодня шла речь о возвращении социального государства, в котором многие разуверились. Нет, не в прежнем виде, не в рамках системы социализма, а в новых условиях, где есть и частный капитал, и конкуренция, и извлечение прибыли как один из основных критериев экономической модели. Но государство раскрывает зонтик над головами не всех, как оно пыталось это делать в минувшую эпоху, а тех, кто нуждается в защите, в первую очередь. Посмотрим, как всё получится.

Андрей Бабицкий

Источник


Европейский суд по правам человека – бурное начало 2019 года

Автор: Avega, Вчера, 16:42

Европейский суд по правам человека – бурное начало 2019 года


Необходимо последовательно противостоять юридической агрессии сил глобального управления против России

Начало в середине января нового судебного года Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) ознаменовалось вынесением нового решения против России. На первый взгляд, это не большая новость, ибо почти каждое четвёртое решение, вынесенное ЕСПЧ, – против России. Однако на самом деле решение от 31 января 2019 года занимает в антироссийской деятельности международных судов особое место.

Во-первых, хотя речь идёт о Европейском суде по правам человека, известном, прежде всего, разбирательством индивидуальных жалоб на государства, данное решение вынесено по межгосударственной жалобе. Юрисдикция ЕСПЧ по межгосударственным делам малоизвестна, она применялась чрезвычайно редко: за почти 60-летнюю историю деятельности Суда было рассмотрено всего десять межгосударственных исков.

В то же время радикальное изменение сущности международных судов после разрушения СССР и мировой социалистической системы (разрушения мирового баланса сил) привело к активизации спящего положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающего возможность привлечения к суду того или иного государства не индивидами, а государствами.

После того как Россия отказалась этому подчиняться, против неё была подана целая серия исков в международные суды всех мастей: Международный суд ООН, Международный трибунал по морскому праву, Международный арбитражный суд в Гааге, Международный уголовный суд и, наконец, в Европейский суд по правам человека. Грузия подала три иска. Восемь (!) исков подала Украина. В ходе этой юридической агрессии готовились «основания» для провозглашения России внеправовым, а то и преступным государством.

Напомним о решении Большой палаты ЕСПЧ, касавшемся первого межгосударственного иска Грузии против России, поданного в марте 2007 года относительно «массовых задержаний и депортации граждан Грузии из России».

Россия отвергла утверждения Грузии о том, что высылка её граждан является «коллективной высылкой», запрещённой Европейской конвенцией по правам человека: с 2002 по 2006 год проводилась депортация лиц, виновных в совершении тех или иных правонарушений, в том числе 4 тысяч грузин, 6 тысяч узбеков, 4 тысяч таджиков.

Однако ЕСПЧ не признал за Россией право на депортацию преступников и признал её виновной в нарушении Европейской конвенции. В недавно вынесенном решении речь идёт о том, что Россия должна выплатить «жертвам» 10 миллионов евро.

Начало нового судебного года ЕСПЧ позволяет подвести итоги года минувшего. За год Судом было вынесено 1014 решений. Немного меньше, чем в предыдущем 2017 году (1068). Интересно обратить внимание на эту статистику в связи с нововведениями в деятельности Суда, в частности разрешением вынесения некоторых решений (прежде всего, о приемлемости) судьями единолично или в составе «троек», чего раньше не было. В таком составе было вынесено 537 решений – больше, чем главными структурами Суда – палатами (463). Большой палатой ЕСПЧ было вынесено всего 14 решений.

Основными нарушениями прав граждан государств-участников Совета Европы являются нарушения: права на справедливый судебный процесс (почти четверть всех дел), на защиту от пыток и других жестоких видов обращения (18%), права на личную свободу (16%), права на эффективную защиту своих прав (11%), права собственности (8%).

Дела о нарушении всех остальных прав (по самой Конвенции и 16 дополнительным протоколам к ней) составили 17%. Данная раскладка достаточно стабильна. Статистика за предыдущие годы показывает такую же пропорцию основных жалоб.

Однако статистика по жалобам из России отличается от общей статистики. Главными нарушениями, которые были установлены ЕСПЧ в 2018 году, были:

1) жестокое обращение и пытки – 103 решения (из них собственно по пыткам – 4 решения);
2) право на свободу – 99 решений;
3) право на эффективные средства защиты своих прав – 67 решений;
4) право на справедливый суд – 46 решений;
5) право на защиту собственности – 36 решений;
6) право на защиту личной жизни – 26 решений.

Данная статистика отражает в целом основные типичные нарушения прав граждан РФ по Европейской конвенции о защите прав человека. За всё время участия России в Совете Европы именно эти права были и, как видим, остаются главным объектом внимания ЕСПЧ. Однако всё ещё ожидают своего рассмотрения 56 тысяч жалоб из всех стран-членов Совета Европы, из которых самая большая часть – 20%, или 11750, жалоб из Российской Федерации.

Однако не все дела, вынесенные в отношении жалоб из России равноценны. В докладе ЕСПЧ по итогам 2018 года выделяются т. н. главные дела (key cases). Всего выделено более 30 таких дел, из них три – по России. Особо следует выделить решение ЕСПЧ по делу «Навальный против России». Это уже четвёртое решение Европейского суда по жалобам Навального, и оно является самым грубым вторжением ЕСПЧ во внутренние дела РФ.

В предыдущих делах Европейский суд (в формате секции – то есть в составе девяти судей из общего состава ЕСПЧ в 40 судей) выносил решения о том, что Россия нарушила личные права Навального, в частности право на свободу собраний, митингов и шествий и т. п. На сей раз ЕСПЧ вынес решение в формате Большой палаты – то есть теперь это окончательное решение, не подлежащее обжалованию.

Но главное в другом – для Навального была важна не защита его личных прав (предполагаемое нарушение которых он успешно провоцировал всеми силами), а международное осуждение России как государства.

В Европейской конвенции по правам человека есть статья 18, которая гласит, что «ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены». Нарушение тех или иных прав сами по себе несут личный характер, а вот нарушения вместе со статьёй 18 означают, что государство умышленно лишает своих граждан прав по политическим мотивам.

Пока ЕСПЧ был действительно международным судом, данная статья вообще не применялась. Однако пришло время, и ружьё выстрелило. Европейский суд по правам человека сделал наконец то, что от него добивались внешние хозяева российской оппозиции: было провозглашено, что Россия – государство, нарушающее права граждан умышленно и по политическим мотивам!

ЕСПЧ заявил, что ограничения прав человека должны быть «пропорциональны» и лишь в таком качестве они «необходимы в демократическом обществе». С Россией, мол, не тот случай. При этом в решениях, вынесенных ЕСПЧ в отношении других государств, тот же Суд не счёл нарушением прав человека массовую слежку за всеми гражданами. Подчеркнём, речь идёт не о подозреваемых гражданах, а именно обо всех, то есть о неограниченном числе лиц.

Здесь Европейский суд отказался применять свой любимый тест на «пропорциональность» и «необходимость в демократическом обществе», то есть принял прямое участие в юридической агрессии сил глобального управления против России. Речь идёт не только о вынесении решений, основанных на двойных стандартах, но и об исключении России из процесса принятия решений в самом Совете Европы.

Не случайно в 2017 году Россия прекратила выплату взносов в Совет Европы (а значит, в финансирование Европейского суда по правам человека). Только почему так поздно? Ведь российскую делегацию лишили возможности принимать участие в работе ПАСЕ ещё в 2014 году. Для чего платили ещё три года после этого?

Министр иностранных дел России С.В. Лавров заявил, что решение о приостановлении выплат в Совет Европы будет действовать до безусловного восстановления в полном объёме прав делегации России в ПАСЕ. Однако этого мало. Следует критически оценить участие ЕСПЧ в юридической агрессии против России и принять принципиальное решение о целесообразности дальнейшего её финансирования…

В частности, это необходимо в связи с тем, что Украина продолжает взламывать ЕСПЧ. На 27 февраля 2019 года в Европейском суде запланированы первые слушания по делу «Украина против России» – о допустимости рассмотрения данного иска в ЕСПЧ, и украинский Минюст надеется на «решение Суда о приемлемости этого дела».

Александр Мезяев


Диванным воинам посвящается

Автор: Avega, 19.2.2019, 11:10

Диванным воинам посвящается


В интернете, как водится, все умные и всё знают. Однако есть одна проблема: чем воинственней человек в сети, тем мягче он в жизни. Или, вот такой вариант: чем круче он как мачо (это я про тех, кто считает себя мужчиной), тем больше у него проблем с женщинами. Ну и так далее.

В сказанном нулевая информативность, ибо так было всегда, задолго до интернета и всегда будет. Так что, мой совет: если кто-то агрессивно не согласен с написанным вами, пройдите мимо, в реальной жизни этот человек, скорее всего, возражать не будет, просто вы задели ту струну, которая у него где-то застряла в глубинах бессознательного и вызвала иррациональный всплеск.

Всё это я к тому, что в России, несмотря на сетевые баталии, нет и не предвидится никакой пресловутой войны «красных и белых». Хотите верьте, хотите не верьте, но народ российский сам не допустит больше никаких кровавых разборок на радость супостатам, ибо есть задачи по-важнее, нежели сиюминутная нехватка «пармезана» и прочие трудности переходного периода, да ещё под жесточайшими санкциями с тенденцией бесконечного усиления.

В общем, говорил, говорю и буду говорить: несмотря на кажущиеся спорность и парадоксальность, миром правит исключительно иррациональность. В этом смысле Украина – идеальный полигон испытания на прочность моей гипотезы, доказать которую, тем не менее, не представляется возможным, особенно сейчас: чем быстрее меняется мир, тем больше пропасть между иррациональной истиной и её рациональной копией – иллюзией. Люди же во все времена как жили, так и продолжают жить по вечному пушкинскому пророчеству: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!», написанному, впрочем, совсем по другому поводу.

При этом надо понимать: рациональная логика – это всегда тактический «бег на короткие дистанции», в отличие от иррациональной, «мыслящей» преимущественно категориями долгосрочных стратегий, находящихся за горизонтом привычного ежедневного мировосприятия. Поэтому, не утомляя читателя нудными и заведомо спорными теоретическими изысканиями, приведу несколько примеров всепобеждающей иррациональности во взаимоотношениях России и её ближнего и дальнего окружения.

1. Россия и Украина.

На Украине (в Киеве) я был всего один раз, зато имею многолетний опыт работы с украинскими предприятиями-поставщиками из разных регионов. Сразу скажу: в настоящее время бизнес свёрнут, причём по разным причинам, главная из которых – политическая, связанная с совсем недавними очередными решениями правительства РФ.

С рациональной точки зрения, решения крайне нелогичны и идут во вред, прежде всего, российским промышленным предприятиям-потребителям, так как неизбежно приведут к росту цен на внутреннем рынке. Собственно, это уже происходит здесь и сейчас, практически в режиме онлайн.

Однако торопиться метать привычные тухлые яйца в правительство не стоит. В последнее время из-за валютного беспредела и ценовых выкрутасов конкуренция была не совсем здоровой, зато теперь наши поставщики будут иметь хоть какую то прогнозируемую рентабельность, опираясь в своих расчётах только на свой родной рубль. Таким образом, в долгосрочной перспективе решения правильные, нацеленные на поддержку российского бизнеса, сохранение рабочих мест в стране и восстановление относительно здоровой внутренней конкуренции. Ну и, кроме того, оборот денег внутри собственной валютной зоны всегда выгоднее для страны, чем вывод их за границу, даже если это совершенно легальные платежи за реальные товары.

Тем не менее, известно: многие заинтересованные стороны возмущены решениями правительства, думая только о своём собственном кармане и совсем не учитывая долгосрочные интересы государства.

В дополнение, должен отметить совершенно определённую закономерность: до недавнего времени, то есть уже в лихие времена военного противостояния на Донбассе, работать с Украиной было проще и легче, чем в относительно спокойный период правления Януковича. Конечно, я усредняю, но сегодня, из-за полного отсутствия альтернативных рынков сбыта, несмотря на «святой безвиз» и куцую европейскую ассоциацию, украинские поставщики стали гораздо более активными и готовыми на любые условия, а разговоры, типа «мы сами с усами», вообще отошли в прошлое, хотя и был короткий период всплеска общения «через верхнюю губу» сразу после переворота. Сказанное, как видите, входит в полное противоречие с внешней действительностью, характеризуемой бесконечными псевдовоенными мантрами и героической защитой всей Европы от бесчисленных орд Мордора.

2. Украина.

Здесь самое интересное и загадочное. По сути дела мы наблюдаем одно из самых парадоксальных явлений современности: в борьбе за светлое будущее, несмотря на здравые и многочисленные предупреждения со всех сторон, народ Украины, на полном ходу и без долгих раздумий, вверг свою страну в процесс полной деградации государственности, зачатки которой только начали складываться в последние четверть века. Создаётся стойкое ощущение, что сама история поставила свой безжалостный иррациональный диагноз: земной цивилизации ни в каком виде не нужна независимая Украина, для чего выбран самый эффективный инструмент – сам народ Украины, присевший на разрушительную иллюзию: «Україна - це Єуропа».

Более того, украинская катастрофа развивается не только под аплодисменты Запада, превращая одну из самых больших стран Европы в чёрную дыру и приближая взрыв колоссальной мощности с опасностью детонации накопившихся негативных процессов в самом ЕС, но и с параллельным отрезвлением крупнейших незападных государств, ускоривших процесс демонтажа однополярного мира, базирующегося на диктате военной силы и одной единственной мировой резервной валюты. И вновь стойкое ощущение: высшие иррациональные силы наконец-то вмешались и наводят свой порядок, расчищая авгиевы конюшни перекосов и накопившейся в мире несправедливости. Инструмент для этого выбран эффективный и мощный: самая большая страна в мире, способная сегодня не только противостоять западной военной машине, но и единственная, кто в современной истории противопоставила Западу его же оружие – санкции.

3. Россия и Запад.

Судя по бесконечным спорам о событиях столетней давности, фундаментально изменивших всё мироустройство, здесь таятся не менее парадоксальные загадки и предстоит, всё-таки, ещё немало работы по примирению «красных» и «белых», монархистов и коммунистов, верующих и атеистов. Однако мне представляется, что на фоне иррациональной предопределённости все споры крайне неуместны, мелки и пусты для каждого из нас. «Всё, что ни делается – всё к лучшему» - говорят люди на многих языках мира, понимая, а иногда просто чувствуя ускользающий смысл событий прошлого. А может быть разгадка русской революции 17-го года гораздо проще, чем кажется?

Посудите сами: сегодня многие из нас гордятся, что родились, выросли и живут в России. Но давайте ответим себе на простые вопросы: что было бы с нашей страной, если бы не было революции и большевиков, сумевших в конечном итоге мобилизовать огромную архаичную страну, с трудом осилившую до этого войну с маленькой Японией и далеко отставшую в развитии от западных хищников, всегда имевших зуб на богатейшие территории? Кто встретил бы в 41-ом году смертоносную гитлеровскую машину, прошедшую парадом по всей Европе? И что бы мы сегодня могли противопоставить тысячам ядерных боеголовок западного бандформирования? Толерантность, политкорректность и распахнутые двери? Или, всё-таки, «Кинжалы», «Пересветы», «Посейдоны», «Буревестники» и «Сарматы», заложенные в стране, которая уже как бы и не существует.

Или существует, но где-то в параллельном мире, до сих пор снабжая нас идеями, далеко опередившими время?

Сдаётся мне, что если бы не СССР со всеми своими недостатками, большинству из нас гордиться было бы нечем. Просто это были бы уже совсем не мы. И в этом нет никакой рациональности, только голая иррациональность, такая же, как и в самом факте существования тысячелетней России.

Александр Дубровский


Великая ложь либерализма

Автор: Avega, 18.2.2019, 11:21

Великая ложь либерализма


Либеральный тоталитаризм можно победить лишь одним способом.

Существует особый либеральный язык, на котором говорят все адепты либеральной секты. Понять его непосвящённому очень нелегко. Люди в процессе образования проходят курс доктринальных инъекций либерализма, который разъедает мозг и превращает человека разумного в собаку Павлова, у которой рассудок заменяют привитые рефлексы. Рефлексы заменяют мышление и экономят энергию. Либералы ставили опыты над людьми, как над мышами, и поняли, что люди живут рефлексами. Отсюда практика брендирования товарных знаков. Человек видит раскрученный привычный бренд и сразу в нём срабатывает рефлекс доверия. Можно не читать сложную инструкцию и не сравнивать продукт по множеству параметров с продуктом конкурентов.

Есть смысл рассмотреть несколько базовых терминов либерализма, реакция на которые сформирована у нас под долгим воздействием системы пропаганды, спрятавшейся под видом образования. Главным органом пропаганды является система высшего образования. Тут образование существует лишь в технических науках, но в сфере обществознания никакой науки нет. Есть манипуляция и дрессура, натаскивание студентов на идеологические догмы, когда-то марксистские, теперь либеральные. В обоих случаях наука тут и не ночевала. Имеет место социальная дрессировка.

Плодом её является наша реакция на привычные слова. Например, маркетинг. От это слова у людей сразу встаёт в уме целая цепочка ассоциаций. Что такое маркетинг? Это конкуренция, цены, качество, реклама, изучение мнений покупателей и стремление им угодить. Всё вокруг служит покупателю. В это верят все. Рынок (маркет) - это конкуренция. То есть высшее благо цивилизации. И что мы видим?

К Трампу приходят представители американских атомных энергетических компаний и заявляют: мы не выдерживаем конкуренции с Россией на Ближнем Востоке. Там конкуренция и мы хотим в ней участвовать. И потому просим нам помочь. Без участия в этой конкуренции мы получим стратегическое отставание. О кей, всё понятно. Хотите участвовать - так участвуйте, какие вопросы к власти?

Но власти всё понимают не так, как слышат, а так, как надо. Что делают Трамп и Конгресс? Они готовят пакет санкций к Росатому. Что? Конкуренция методом маркетинга? Как дедушка Филипп Котлер в своих толстых книжках студентам голову дурит? Более низкая цена при более высоком качестве? Отсрочки платежей и дополнительный сервис? Да вы смеётесь! А если не хочется или не получается, что тогда?

Как быть боксёру, если не получается по правилам выиграть бой? А очень просто. Достать пистолет и застрелить соперника прямо на ринге. А судья скажет, что всё по правилам. Пусть попробует не сказать. А вы - маркетинг, конкуренция... Какая конкуренция? Дубина потолще - вот вам и вся конкуренция. Как в старом анекдоте, где встретились дети зверюшек и хвастаются, кому что мама принесла. А кабанёнку мама ничего не принесла, и ему обидно. Он слушал-слушал, а потом говорит: "А я... а мне... а я вам всем сейчас морду набью!" Вот вам и весь маркетинг по-американски. С газом они, между прочим, тоже так действуют. Аль-Капоне всё-таки победил Филиппа Котлера.

Ну ладно, с конкуренцией как-то разобрались. А Венесуэла? Вот очень положили глаз американские ТНК на венесуэльские богатства. Но никак не получается там провернуть переворот. И вот США достают кольт и на весь мир заявляют: тот, кто купит у Венесуэлы нефть или проведёт с ней операции с золотом, получит санкции от США. Это как? А как же свобода торговли? Права бизнеса как права человека? Суверенитет и международное право? Это цивилизованный бизнес? А что дальше? Шестой флот США как самое сильное конкурентное преимущество?

Мы столкнулись с целой стеной либеральной лжи, на фундаменте которой построено наше современное сознание. В этой лжи существует свой толковый словарь, без которого никакой перевод с либерального на человеческий невозможен. Вот лишь некоторые его термины:

"Конкуренция" - термин для введения в заблуждение тех, кого предстоит завоевать.

"Компетентный специалист" - человек, исповедующий либеральную догматику.

"Некомпетентный дилетант" - человек, не исповедующий либеральную догматику.

"Опасный некомпетентный дилетант" - способный в споре с либералами срывать покровы либеральный лжи и успешно реализовывать нелиберальные стратегии (Евгений Примаков, Юрий Маслюков, Сергей Глазьев).

"Маркетинг" - лженаука, позволяющая обращать в либеральную веру доверчивых простаков.

"Мировые технологические цепочки" - статус вассала у ТНК.

"Права человека" - защищённое законом и армией право кучки сверхбогачей грабить всё остальное человечество.

"Гражданские свободы" - возможность легализации проституции, слабых наркотиков, гей-парадов и однополых браков секс-меньшинств, педофилии и зоофилии, сатанизма и тоталитарных сект.

"Свобода слова" - возможность либералов единолично и монопольно господствовать в сфере массовой информации.

"Демократия" - ширма, прикрывающая фальшивость политического процесса в стране, когда побеждают лишь партии, назначенные крупным капиталом.

"Институциональные реформы" - приватизация отраслей госсектора в интересах крупнейших ТНК и группы близких к власти олигархов.

"Благоприятный инвестиционный климат" - возможность нескольких крупнейших финансовых спекулянтов осуществлять глобальные спекуляции с использованием местой валюты и полной безнаказанности перед законом.

"Благоприятная среда для бизнеса" - возможность не платить налоги и выводить деньги за границу при блокировании попыток коррумпированных силовиков влезть в долю.

"Инвестор" - финансовый спекулянт.

"Стартапер, инноватор" - авантюрист, умеющий развести на деньги жадных и глупых богатых идиотов.

"Успешный предприниматель" - отморозок, способный на любое преступление ради денег.

"Известный бизнес-тренер" - проходимец с подвешенным языком, лечащий комплексы неполноценности идиотам путём рассказывания разных баек о том, как стать успешным и богатым тем, кто не способен стать ни успешным, ни богатым.

"Глобализация" - американизация.

"Прогрессивный" - послушный либералам.

"Реакционный, тоталитарный, диктаторский" - способный указать либералам на дверь и сказать: "Вон отсюда!"

"Открытый" - лежащий под либералами.

"Закрытый" - смотри "Реакционный, тоталитарный, диктаторский".

"Всё цивилизованное человечество" - территория с аборигенами, которых выдрессировали либералы.

Словарь либерала можно продолжать и дальше, но для иллюстрации самой великой лжи нашего времени - лжи либерализма - этого достаточно. Для нарушения этого либерального морока вовсе не обязательно бежать на штурм почты, телеграфа и телефона, жечь покрышки и бросаться коктейлями Молотова в полицию. Как показала практика, всё это мимо цели. Майданы приходят и уходят, а либерализм остаётся. Потому что он в головах, а не в учреждениях. Культура - это не воспитание вежливости и не досуг для умников. Культура - это средство легитимизации власти. Ни больше и ни меньше. И если власть у либералов, то культура - это та клетка, в которой живёт и паразитирует вирус либерализма. Оттуда его и надо вылущивать.

Убить этого Дракона на самом деле очень просто. Для этого надо всего навсего перестать говорить на языке либералов и начать говорить на том языке, в котором нет либеральных слов. Простом человеческом языке. В котором вещи названы своими именами, и суть явлений показана так, как она есть. Изгнать оттуда либеральный словарь. Нет ничего более материального, чем слово. Изменится мир идей - и изменится мир вещей. И либеральная тень, накрывшая человечество, сразу начнёт скукоживаться и будет знать своё место. По лучами солнца истины либерализм превратится в полуденную тень, которая едва видна под ногами. Где и есть её настоящее место.

Источник


СМИ: Венгрия тратит миллиарды на вербовку сексуальных рабынь

Автор: Avega, 17.2.2019, 18:08

СМИ: Венгрия тратит миллиарды на вербовку сексуальных рабынь


Вначале новости. Как сообщает нам Британская вещательная корпорация, Венгрия (в лице своего авторитарного правительства Виктора Орбана) пошла на новые драконовские меры по поддержке венгерской демографии.

Ранее она уже начала выдавать молодым парам беспроцентный кредит в десять миллионов форинтов (2,36 миллиона рублей), долг по которому автоматически будет аннулирован, если пара заведет троих детей.

Также Венгрия начала строить льготные дома для семей, обещающих размножиться.

И вот пришла новая инициатива: женщины с четырьмя детьми будут освобождены от подоходного налога. Причем пожизненно.

...Если вы думаете, что западные СМИ искренне рады за Венгрию и ее небольшой, но амбициозный народ, — то нет, это не так.

Наоборот. Британская "Гардиан" выражает общее мнение прогрессивной общественности в авторской колонке под названием "Националистические громилы стремятся контролировать женские тела".

Преступление националистических громил в следующем: "Антиженская политика маскируется под помощь женщинам. <...> Идея, будто помощь беднякам зависит от их послушного воспроизводства, граничит с антиутопией".

Помимо Венгрии, в статье достается также Польше (где женщинам доплачивают по 500 злотых ежемесячно за каждого следующего ребенка) и Бразилии (где, вопреки стереотипам, тоже довольно давно назревает некоторый демографический кризис).

"Такая политика утилизирует женские тела для целей, которые о чем угодно, но только не о равенстве", — резюмирует автор передовой газеты.

...На самом деле причины, по которым Венгрию так пылесосят за поддержку материнства, — так сказать, "комплексные".

Конечно, тут имеет место модная безуминка радикал-феминизма, согласно которой если женщину не защищают — то это преступление против нее, если защищают — это унизительный патронизм и потому тоже преступление, если ею восхищаются — это превращение ее в сексуальный объект, если игнорируют — то это обесценивание, если доплачивают за ребенка — то это эксплуатация и сексуальное рабство, если не доплачивают — то это грязная гендерная конкуренция и так далее.

Но есть еще составляющая. Венгерский премьер Орбан (при поддержке подавляющего большинства общественности) отказывается от общеевропейской схемы восполнения убывающего населения — то есть от мигрантов.

Согласно принятой европейской (на самом деле и американской, и австралийской, и пр.) схеме, вымирания передовых наций не происходит. Происходит "демографический переход". Это по смыслу то же самое, но на слух куда приятней.

После того как в передовой стране стариков становится слишком много, а рабочих рук слишком мало — недостающие рабочие руки надо завозить из других стран. Во-первых, потому что это выгодно (это ведь уже готовые, взрослые рабочие руки). Во-вторых и в-главных, потому что на планете и так слишком много населения и оно слишком много ест, пьет воды и занимает места своими неэкологичными автомобилями, расходуя ресурсы. И если забирать излишек населения в странах, где с рождаемостью пока хорошо, а с работой плохо, и перекачивать его в страны, где с рождаемостью уже плохо, параллельно работая над сокращением рождаемости в отсталых странах, — то через несколько десятков лет мир придет к приятному демографическому балансу.

И вот посреди этой годной схемы внезапно начинает панковать европейская страна, объявляющая, что она хочет иметь собственных детей и воспроизводить себя далее в грядущее, не прибегая к замене населения. Это неприятно не столько потому, что десятимиллионная Венгрия могла бы вместить лишний миллион-другой африканцев. Но и потому, что она подает очень-очень дурной пример другим странам.

...Но для нас во всем этом самое интересное другое.

Штука вся в том, что венгерский премьер, прибегающий к действительно беспрецедентным мерам, чтобы остановить вымирание (население Венгрии сокращается на 32 тысячи человек в год; если сравнить с Россией, где в прошлом году население тоже сократилось на 78 тысяч, то у венгров процесс идет почти в семь раз быстрее), — так вот, Орбан ставит эксперимент, который является крайне важным для будущего человечества вообще.

А именно: фактически сейчас в полевых условиях будет установлено, согласны ли размножаться хотя бы на уровне простого воспроизводства (это когда у одной женщины двое детей) граждане в "цивилизациях европейского городского типа".

И тут неважно, идет речь о Швеции или Японии, России или Бразилии, Венгрии или Китае.

Все это — городские цивилизации, построенные (с большим или меньшим успехом) с прицелом на благосостояние в его довольно "светском" варианте. То есть формально общество может быть даже религиозным (как в Польше или Иране), но счастьем там считается не вырастить двоих и более добродетельных детей, "как заповедано предками и религией", а комфортно обустроиться самому. И может, даже самореализоваться.

Неслучайно во всех передовых нациях "размножающимися" являются члены упорных в своем традиционализме религиозных общин. В США — амиши и мормоны. В Израиле — ортодоксы. Во Франции — африканские иммигранты первых двух поколений, еще не растерявшие племенных представлений о прекрасном. В России — тоже "преданные верующие", христиане и мусульмане. Эти люди демографически эффективны именно потому, что не являются носителями типовых современных представлений о счастье.

В этом контексте Венгрия, страна вполне светская и урбанизированная, даст достаточно убедительный ответ на вопрос, "жизнеспособна ли современная социальная матрица" в плане самовоспроизводства — если деторождение поощрять вообще всем, чем можно? Или люди "современного городского типа" размножаться не будут, как их ни соблазняй? И тогда придется создавать другие формы социального уклада.

С учетом того, что рождаемость в России, хоть и выше венгерской, но тоже недотягивает до уровня воспроизводства (а также того, что в ближайшую пятилетку на демографическое направление государством запланировано потратить три триллиона рублей), "венгерский эксперимент" заслуживает всяческого внимания.

Виктор Мараховский


Ополченец «Абдулла»: АТОшники ещё раскаются, как афганцы, воевавшие с русскими

Автор: Avega, 16.2.2019, 11:59

Ополченец «Абдулла»: АТОшники ещё раскаются, как афганцы, воевавшие с русскими


Украинские боевики-каратели, воюющие против Донбасса, в будущем наверняка будут раскаиваться, как душманы, воевавшие в Афганистане с советскими солдатами.

Об этом корреспонденту «ПолитНавигатора» рассказал уроженец Афганистана, защитник ДНР Рафи Джабар с позывным «Абдулла».

Отец «Абдуллы» был членом Народно-демократической партии Афганистана и исполнял обязанности губернатора провинции Бадахшан, во время «Апрельской революции» стал на сторону своего государства и погиб от рук моджахедов, когда его сыну было два года. В семь лет «Абдулла» потерял мать, после чего вместе с братом был отправлен на учебу в СССР.

Рафи Джабар воевал за свободу Донбасса с 2014 года, пока в 2017 году не пострадал на фронте – из-за мины воин потерял обе ноги и перенес несколько операций. В настоящее время является одним из руководителей Союза ветеранов Донбасса «Восток».



«Что меня побудило прийти сюда… Советские войска оказывали помощь афганскому народу. Если вы говорите обратное, что советские войска были оккупантами, ни разу не будучи в Афганистане, и не имея друзей-афганцев, то я вам расскажу немножко о советских войсках.

Деятельность советских войск заключалась в охране дорог, коммуникаций, электростанций, больниц, крупных узловых станций, городов, а это 20% территории Афганистана, совместно с афганскими войсками.

Советские войска не воевали против афганского народа. Афганцы воевали против афганцев, и афганцы уничтожали афганцев. Одна сторона за Америку, другая – за Россию. Такая же точно ситуация сегодня и в ДНР, хотите вы видеть аналогию или нет.

Советские войска вышли из Афганистана с поднятыми знамёнами, и это говорю вам я – афганец-пуштун. И кто-бы вам ни говорил, что они там были оккупантами – не верьте. С развёрнутыми знамёнами из Афганистана вышли только два войска – это были войско Александра Македонского и ограниченный контингент советских войск в Афганистане.

Русские воины вышли походными колонами с развёрнутыми знамёнами, с музыкой, и афганцы их провожали цветами и плакали. Не верите мне – поищите информацию в интернете, это было именно так.

Я, как афганец, могу сказать, что половина моего рода была за Демократическую Республику Афганистан, против которой «демократическая» Европа и «демократические» англосаксы вооружали и спонсировали моджахедов, которые на религиозной почве уничтожали демократический Афганистан.

Видите противоречия: «демократический» Запад спонсировал радикальный исламизм, чтобы уничтожить Демократическую Республику Афганистан. То же самое происходит и здесь в Донбассе.

После того, как советские войска вышли из Афганистана, до сих пор те афганцы, которые воевали против советского контингента и афганцев, поддерживавших русскую сторону, говорят: «Зря мы воевали против русских. Мы согласны дружить с русскими, торговать, строить с ними жизнь, осваивать совместные коммерческие и социальные проекты». В Афганистане сейчас все ждут русских.

Кто бы сейчас не утверждал, что Россия – зло, оккупанты, посмотрите, что сейчас говорят те афганцы, которые когда-то люто воевали против русских.

Сейчас исполняется 30 лет со дня вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Мое почтение и уважение братьям-афганцам, которые служили и исполняли свой интернациональный долг в моей стране. Мы помним о вас, и мы поддерживаем вас
», – поведал «Абдулла».

При этом афганский доброволец отметил, что ко всем, кто поднял оружие против Донбасса, придет горькое осознание своих ошибок, как это уже произошло с теми, кто на его Родине стал на сторону террористических прозападных сил.

«В 2010-м году я был в Афганистане, и та часть моей семьи, которая воевала против тех, кто поддерживал Советский Союз, говорили: «Зря мы воевали против русских, нас обманули». Вот точно так же со временем будут говорить и АТОшники, и даже нацики.

Сейчас они в фаворе, у них есть финансирование, у них есть оружие, еда, наркотики, они кайфуют на позициях, но придёт тот момент, когда они развернутся к нам. С нашими идейными врагами – нацистами, разговора, конечно, не будет, а вот с ВСУшниками или другими адекватными организациями мы бы могли вести диалог на определённых площадках европейского формата, в Российской Федерации или на любом другом уровне.

Не надо сейчас зарекаться, что мол, с ними не может быть компромисса. Исходя из сорокалетнего опыта афганской войны, здесь война идёт пять лет, а в Афганистане уже сорок, могу сказать, что, хотим мы или не хотим, но эти люди всё равно живут на территории Украины, которая будет нашей, общей Украиной.

Украиной, в которой не будет запрета на русский язык, русскую политику, русских учёных и писателей, где будет дружба, братство и понимание. Эта общая Украина ждёт нас, и мы делаем всё возможное, чтобы она была.

Мы ни в коем случае не воюем против Украины или украинского языка. Мы воюем против тех людей, которые оккупировали Украину. По большому счёту, те люди, которые находятся на той стороне, уже начинают понимать, что мы, отстаивая Донецкую и Луганскую Народные Республики, а также всю Новороссию, отстаивая Русский мир, мы отстаиваем, прежде всего, саму Украину от рук тех, кто её захватил и, действуя руками украинцев, убивают других украинцев, которые находятся здесь на территории ДНР и ЛНР. Мы воспользовались правом украинского гражданина быть на стороне России и принять дружбу и интеграцию с Россией
», – говорит Рафи Джабар.

Он привел и другие параллели между событиями на Украине и в Афганистане.



«В Афганистане американцы использовали свои финансы, свои возможности и своё геополитическое влияние.
Сейчас они то же самое используют здесь. Обратите внимание, что ограниченный контингент советских войск, который выполнял свой интернациональный долг в Афганистане, оттянул на 30 лет то, что происходит сейчас. Если бы тогда советские войска не вошли в Афганистан по просьбе афганского руководства, которое, повторюсь, 27 раз просило о вводе войск и поддержке законного и признанного всем мировым сообществом правительства Республики Афганистан, эта война уже бы 30 лет назад была здесь, и вы не представляете, какое горе могло бы быть.

Те 15 тысяч погибших ребят, те десятки тысяч раненых и искалеченных бойцов – это цена того, что война на Украину пришла только сейчас, а не 30 лет назад.

Именно тогда полыхнула бы Средняя Азия – подбрюшье России, и двинулась бы на вас. Что украинцы, что русские, что белорусы, вы все – славяне, и вы враги номер один, что для радикальных исламистов, что для европейцев, потому, что вы даёте новое слово. У вас есть умственный потенциал, у вас есть материальный и научный потенциал в построении новой жизни. Вы во всём можете дать новый прорыв и новое слово, поэтому как можно быстрее они будут пытаться уничтожить всё русское и всё славянское.

Когда смотришь на русского человека, то тянешься к нему. Привлекательные черты лица, умиротворение во взгляде – это всё нужно им уничтожить. Хотите, принимайте это, хотите нет, но это так.
Я и мои братья на позициях, те же русские, сербы, чеченцы, дагестанцы, стоим здесь плечом к плечу, чтобы этого не случилось, чтобы не пустить это зло в Донецк. И мы его не пустим
», – говорит Джабар.



«Донбасс ещё скажет своё слово. Донбасс – это школа примирения красных и белых, имперского сообщества и советского, это объединение мусульман, христиан, иудеев в одну совместную концепцию, где мы сможем жить и сосуществовать.

В Афганистане сначала использовали религиозную карту, потом война пошла на национальной почве: пуштуны начали вырезать узбеков, узбеки – таджиков, таджики – киргизов. Афганцы стали убивать афганцев, говоря о том, что это не чистокровные афганцы, как происходит здесь и сейчас, когда славяне убивают славян, говоря о том, что это русские, а это украинцы.

Сейчас раскол будут пытаться углубить ещё и на религиозной почве. Само Православие будут пытаться расколоть на две части. Теперь русский может уничтожать русского, только потому, что, к примеру, он адепт Православной Церкви Московского Патриархата. Это такая жёсткая война…
Имеющий очи – да не видит, это написано в Библии, но люди знающие – знают и видят, и на самой Украине, в том числе, и среди АТОшников, которые воевали против нас. Они уже понимают, в чём дело, поэтому и пытаются организовывать какие-то общественные объединения и выходить на диалог, в том числе и с ветеранами, и действующими бойцами армии ДНР. И я думаю, диалог мы наладим, опыт сорока лет войны в Афганистане позволяет на это надеяться.

Украина сейчас бомбит наши города, убивает наших бойцов, наших жён и детей, но хотим мы или не хотим, мы должны находить точки соприкосновения с адекватными людьми там, и вместе с ними уничтожить нашего общего врага, и изгнать проамериканскую хунту, и проамериканские террористические формирования «С14», нациков и им подобные.

Мы, конечно, это можем сделать и сами, но мы не должны отталкивать от себя население, которое находится на той стороне Украины. Конечно, мы понимаем, что у них пропаганда против нас работает намного лучше, чем наша нынешняя против них, но мы учимся. Поэтому надо проявить терпение друг к другу, своим братьям и сестрам, и к бойцам вражеской армии, но мы выдюжим и преодолеем всё это
», – резюмировал воин.

Источник


Последнее американское предупреждение

Автор: Avega, 15.2.2019, 21:24

Последнее американское предупреждение


Двадцать шестого января сего года венесуэльскому лидеру Мадуро был предъявлен ультиматум от Великого и Ужасного Гегемона (США) и его верных шавок – Франции и Германии.

Мадуро должен был в течение 8 (прописью: восьми) дней организовать внеплановые президентские выборы, а иначе…



Восемь дней закончились 3 февраля.

И чё?

Может я что-то пропустил?

Может Мадуро сдался и назначил выборы?

Может американская армия уже победоносно высадилась в Каракасе?

Или может Шестой флот уже мчит на всех парах по Карибскому морю?

Может убогий блеф Болтона про «пять тысяч морских пехотинцев в Колумбию» на кого-то подействовал?

Может хотя бы какие-нибудь новые санкции против Венесуэлы ввели?

Как, нет ничего?!

Сегодня 14 февраля. Уверен, все эти 11 дней после окончания срока ультиматума администрация Трампа просто думала и решала, как именно им наказать Мадуро. Способов так много, и они просто выбирали самый страшный и мучительный.

Другого объяснения (вы же не подумали, что гегемон порвался?) у меня нет.

Кстати, именно сегодня в Пекине проходит очередной, пятый раунд американо-китайских переговоров в рамках торговой войны. Там тоже американцы в начале декабря поставили Китаю ультиматум, срок действия которого истекает 1 марта.

Время тикает, условленный срок всё ближе. Китайцы не прогибаются, а вводить тарифы и пошлины, которыми пугал председателя Си Трамп, очень не хочется – потому что китайская обратка будет гораздо больнее для США.

Поэтому в Пекин в срочном порядке прибыла рекордная делегация американцев, свыше пятидесяти человек, включая министра торговли Уилбура Росса и министра финансов Стивена Мнучина. Очень, очень хотят договориться.

Но, судя по всему, американцы не особо надеются на успех этого безнадёжного мероприятия. Потому что «BBC» уже объявило, что «США рассматривают продление дэдлайна по новым торговым тарифам на китайские товары на 60 дней».

Впору переименовывать «последнее китайское предупреждение» в «последнее американское предупреждение».

Крокодил не ловится,

Не растёт кокос,

Что-то с ультиматумами

У Донни не срослось.


Какие дела у гегемона, такой и стишок.

Александр Роджерс

Источник


Восставшие из ада

Автор: Avega, 14.2.2019, 19:37

Восставшие из ада
Именно такой была моя первая инстинктивная мысль после того, как я увидел это фото.



Это принц-консорт Филипп, герцог Эдинбургский. Муж английской королевы Елизаветы II. Так он выглядит в свои 97 лет.

Напомню, что в 1981-1996 годах он был президентом Всемирного фонда дикой природы (WWF).

И за это время прославился фразой, что если бы он мог после смерти реинкарнироваться, то предпочел бы вернуться в наш мир смертоносным вирусом, что бы изрядно сократить численность населяющих планету людишек. По его мнению, двух миллиардов будет вполне достаточно.

Я вот думаю - а может, ад его просто не принимает? Вот он и гниет изнутри здесь, на Земле.

А вот еще один такой же "восставший из ада":



Не, ну реально...



Воистину, старость человека - отражение его "заслуг" за прожитую жизнь..

З.Ы. Для сравнения. Алексей Николаевич Ботян - человек, спасший в 1945 году Краков от уничтожения. Прототип знаменитого "майора Вихря". 10 февраля ему исполнилось 102 года.







Это что бы не говорили "ну так возраст же".

Источник


«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса

Автор: Avega, 13.2.2019, 13:03

«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса


В Совете Федерации состоялось расширенное заседание рабочей группы Временной комиссии по защите суверенитета и предотвращения вмешательства во внутренние дела России. На заседании комиссии выступил экс-премьер Украины Николай Азаров, который признал, что западные спецслужбы с первых дней существования независимой Украины вели системную работу в стране.

Так, еще со времен шахтерских забастовок в 90-х годах выяснилось, что все организаторы стачечного движения прошли обучение в профсоюзных школах Американской конфедерации профсоюзов. За эти годы США вырастили свою пятую колонну, которая сегодня представлена такими фигурами, как Ющенко, Наливайченко, Гриценко, нынешний прокурор Юрий Луценко. А движение «Украина без Кучмы»? Когда выяснилось, что посольство США финансирует лидеров движения, украинские власти перекрыли каналы поступления этих средств и движение пошло на убыль. Политик признал, что у Януковича была информация о подготовке майдана на весну 2015 года. «Мы знали и об активной работе США с представителями правоохранительных органов, но, к сожалению, не провели их чистку, что стало одной из главных наших ошибок» — рассказал Азаров.

Американцы, по словам политика, провели серьезную работу и с украинским олигархатом и СМИ, которых с осени 2013 года дружно заговорили о коррупции во власти и открыто дискредитировали работу правительства. Но Янукович не реагировал на все эти тревожные сигналы. Николай Азаров рассказал, что в декабре 2013 года США запросили разрешение на прилёт в страну двух военно-транспортных самолетов якобы с дипломатической почтой, Однако на деле в страну были завезены миллионы долларов и оборудование для прослушки, которые были переданы лидерам майдана. По словам политика, вице-президент США Джо Байден регулярно звонил Януковичу и грозил ему судебным преследованием, если он разгонит майдан, требовал переговоров с ними и отставки правительства. В целях обострения ситуации в стране США дали «зелёный свет» лидерам майдана на убийства двух участников протеста армянина Нигояна и белоруса Жизневского. Политик считает, что сдача власти под нажимом США началась с его отставкой, когда Янукович вместо разгона майдана пошел на односторонние уступки и потерял контроль над ситуацией в стране.

Посол Венесуэлы в России Тортоса Карлос Рафаэль на заседании комиссии заявил, что лидер оппозиции Хуан Гуайдо, провозгласивший себя временным президентом республики, уже давно сотрудничает со спецслужбами США, которые завербовали его 10 лет назад. Работа на спецслужбы началась со времени его учебы в Сербии.

Дипломат подчеркнул, что США начла подрывную работу с первого для прихода Уго Чавеса к власти. Посол сообщил, что вся затея с гуманитарной помощью призвана подорвать поддержку Мадуро военными путем нагнетания в стране истерии и создания имиджа Венесуэлы, где люди умирают от голода и отсутствия лекарств. При этом США перекрыли доступ к финансовым ресурсам страны от продажи нефти в США, которые и шли на закупки лекарств и продовольствия.

Тортоса Карлос Рафаэль сомневается в военном вторжении США в Венесуэлу, так как простые американцы против этого вторжения. По его словам, более вероятен сценарий попыток военного переворота путем расшатывания поддержки армии нынешней власти.

Включившийся в разговор по телефонной связи ведущий политических программ и репортажей телеканала «Россия-24» Станислав Натанзон из Колумбии рассказал, что он находится на контрольно-пропускном пункте на границе Венесуэлы с Колумбией. По его словам, прибывшие на КПП девять трайлеров с гуманитарной помощью пока стоят без движения. Их не пропускают в страну, Корреспондент признал, что ни одному журналисту не разрешают взглянуть на эту гуманитарную помощь, а водителям запрещено общаться с прессой. Посол заявил, что по указанию США Гуайдо отказывается идти на переговоры с Мадуро в целях поиска выхода из конфликтной ситуации и требует немедленной отставки президента страны и проведения досрочных выборов. Дипломат признал, что из-за действий США и оппозиции экономическая ситуация в стране ухудшается, однако власти делают все возможное для смягчения негативных последствий организованной США экономической блокады Венесуэлы.



Источник


"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код

Автор: Avega, 12.2.2019, 11:16

"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код


Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.

Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналась после этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".

Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.

Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.

И ведь это далеко не первый подобный эксперимент. Корреспондент New York Post признался, что чуть не вызвал беспорядки, появившись в одном из нью-йоркских баров в аналогичном уборе. За такую же кепку в автобусе был избит 12-летний американский школьник.

Причем у либеральной прессы подобные случаи не вызывают особого удивления, возмущения, негодования. Зато она широко освещала инцидент, произошедший в январе возле мемориала Линкольна в Вашингтоне. Американские СМИ тогда дружно продемонстрировали короткий видеоролик, рассказав всему миру о том, что группа юных школьников 14-16 лет, часть из которых имели все те же злополучные кепки MAGA, окружили одинокого индейца Натана Филлипса, который к тому же ветеран войны во Вьетнаме, и издевались над ним. Практически все американские массмедиа сообщили эту историю именно в таком ключе.

Спустя пару дней всплыло более подробное видео, где весь инцидент показан от начала до конца. И оказалось, что история выглядит совсем иначе. Выяснилось, что это как раз группа демократов, куда входил и Филлипс (который, оказывается, никогда во Вьетнаме не служил, а вместо этого не раз отсидел в тюрьме), набросилась на мирную акцию школьников, выступающих против абортов, начала их грубо оскорблять и провоцировать, в том числе и за их кепки MAGA. И юноша, спокойно улыбавшийся в ответ на эту агрессию, как раз призывал к миру, взаимопониманию и спокойствию. Но если первую версию истории рассказали почти все американские СМИ, то вторую — лишь немногие из них. Поскольку такой вариант событий либералам совершенно неинтересен.

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины, которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения. Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

Теоретики современной либеральной мысли даже подводят под такой подход идеологический базис. "Только либералы могут быть одновременно агрессивны и справедливы", — утверждает британский ученый Уилл Хаттон, который, в частности, на протяжении нескольких лет был главным редактором лейбористского издания The Observer. Соответственно, любая агрессия в отношении людей, выступающих против либерализма, оправданна, и только сторонникам либеральных идей позволено вести себя подобным образом по отношению к оппонентам. Тем же ни в коем случае нельзя проявлять ответную агрессию. Вот и вся логика.

Либеральный тоталитаризм оправдывает применение самой жесткой полицейской силы в отношении мирных демонстраций во Франции, в конце концов Макрон — знамя европейских либералов и демократов. Политические убийства оппонентов, конечно, пока еще не получают открытой поддержки либералов, но и осуждаются ими, скажем прямо, довольно сдержанно.

К примеру, убийства идеологов голландских правых Пима Фортейна и Тео ван Гога стали возможными в стране, которая испокон веку считается самой либеральной в мире. И современное либеральное общество Нидерландов вполне спокойно воспринимает тот факт, что его главный оппонент — лидер антииммигрантской партии Герт Вилдерс — не может передвигаться по стране без вооруженной охраны и вынужден даже во время предвыборных дебатов на общенациональных телеканалах надевать бронежилет. Заметьте, ни один из лидеров либеральных партий этой страны таким угрозам не подвергается, они спокойно гуляют по улицам и демонстративно разъезжают на велосипедах.

Вот вам и пример современного демократического общества, где даже угрозы убийства оппонентов звучат либерально и толерантно.

Владимир Корнилов


153 страниц V   1 2 3 > »   

« Февраль 2019 »

ВПВСЧПС
22
23
24
25
26
27
28


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 14:29


Сегодня, 14:21


Сегодня, 13:33


Сегодня, 12:43


Сегодня, 12:27


47 посетителей в блоге

47 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100