Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
121 страниц V   1 2 3 > » 

Ассиметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина

Автор: Avega, Вчера, 10:37

Ассиметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина


В России ещё только обсуждают закон о контрсанкциях, а коллективный Запад уже проявляет весьма изрядную нервозность.

Особенно это заметно по волне «разоблачительных» публикаций в российской либеральной прессе, что явно говорит – в этот раз попали в яблочко. А ведь совсем недавно эти же журналисты утверждали, что у России нет достойного ответа на экономические санкции США и Запада в целом.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ РФ НА САНКЦИИ США В ПРИМЕРАХ

Российская авиакомпания «Волга-Днепр» заявила, что до конца года прекратит перевозки сверхтяжёлых грузов для НАТО. Удивительно, что эта компания вообще обслуживала таких больших и нежных «друзей» России. Но, что было – то было. Теперь российские и зарубежные эксперты пытаются найти достойный ответ коварным русским, которые больше не хотят таскать каштаны для своих западных «партнёров».

Тяжёлый транспортный самолёт «Руслан» может взять на борт до 100 тонн различных грузов. Можно было бы, теоретически, из-за внезапно проявившейся русской вредности, заменить его на Airbus A400M, но последний может «перевезти» только в четыре раза меньше грузов. Т.е. нужно запускать в небо уже четыре борта. А есть грузы, которые весят больше 25 тонн. Например, некоторые образцы бронетехники. Не по частям же танки перевозить? Есть у НАТО Boeing C-17 Globemaster III с грузоподъёмностью 77 тонн. Но для приёма этого самолёта придётся вложить миллиарды долларов в инфраструктуру большого количества НАТОвских аэродромов.

Французские СМИ утверждают, что решение Москвы может элементарно заблокировать деятельность американских военных баз во многих странах мира.

Роль Кремля, в контексте ультра-напряженных отношений в результате ударов франко-американских войск в Сирии, очевидна. «Мы получили четкие сигналы, по которым это решение было принято из-за санкций США», — говорится в письме, которое оказалось доступно Challenges.

Теоретически, можно было бы воспользоваться украинскими самолётами Ан-124. Правда, этих самолётов совсем немного, что ещё полбеды. Беда в том, что вся эта «незалежная» авиация сейчас находится в таком состоянии, что часть грузов можно просто «потерять» вместе с самолётами перевозчика. И дело тут даже не в финансовых потерях – это будет серьёзный политический удар по власти. Имидж можно подмочить.

Вы про русских говорили всякие гадости, теперь русские отказались возить ваши танки, а украинские союзники грузы просто угробили…

По этой причине французские СМИ констатируют, что «Россия нанесла вероломный вред логистическим возможностям НАТО».

Очень хотелось бы узнать, а где ещё Россия оказывает помощь «друзьям» из НАТО? «Томагавки» к Сирии не российские компании часом подвозили? Это будет совсем не удивительно, если учесть такое милое обстоятельство, что российские бизнесмены поставляют для украинских танков (и прочей техники) ГСМ, комплектующие и т.д. А потом эти танки русских убивают на Донбассе.

ОТВЕТ РФ НА САНКЦИИ США: БУДЕМ ДЕЛИТЬ ЕЩЁ И БЛИЖНИЙ КОСМОС

Параллельно с «отсутствием свободных «Русланов» для НАТО» случился и ещё один конфуз – Роскомнадзор в категорической форме отказался выдавать частоты для низкоорбитальной системы спутниковой связи «OneWeb», что почти со 100 % гарантией похоронит проект, в который американские и европейские компании уже вложили миллиарды разнообразных западных денег.

Нет сегодня у России, как выяснилось, никаких технических возможностей удовлетворить заявку «партнёров». Более того, OneWeb будет создавать помехи для работы российской техники. А посему, когда спутники будут пролетать над Россией, то их нужно будет «отключать». Во избежание, так сказать, разных недоразумений, которые российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности.

В общем, либо орбиты меняйте, либо как-то отключайте на время пролёта над Россией.

И первое, и второе – просто невозможно. А деньги уже вложены огромные.

Ассиметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина
Министерство транспорта РФ продлило разрешение на пролёт самолётов из США над территорией РФ. Продлило буквально за несколько часов до рокового часа «Х», когда небо для американцев могло закрыться надолго. Разрешение, с большими трудами, продлили на полгода для пассажирских рейсов и до 20 апреля 2018 года для рейсов грузовых.

В Госдепе США уже заявили:

Наша цель остается прежней — предоставить как можно больше преимуществ для американских авиаперевозчиков.

Поскольку «обеспокоенные подвешенным состоянием разрешения на авиаперелёты представители американских пассажирских и грузовых авиаперевозчиков обратились за помощью в Госдепартамент США».

Об этом 16 апреля заявила Хизер Нойерт. Она же пообещала, что американские дипломаты в Москве вступят в контакт и приложат все силы. И пригрозила, что американские авиакомпании выберут другие маршруты.

Показательно, что, как по команде, в российских либеральных СМИ появилось огромное количество статей о том, какие огромные убытки от потери американского журавля в российском небе, понесёт отечественный бюджет. Целых 150 – 200 миллионов долларов в год потеряем, из-за контрсанкций глупого Кремля. А ведь американцы ещё и ответят своими контрсанкциями. И будет совсем кошмар-кошмар.

Американцы по «своему небу» уже ввели негласные санкции – российским лётчикам демонстративно не дают визы. Этого либеральные эксперты как-то не замечают. Это раз. А что касается «два» – пустым российское небо не будет. Есть европейские страны, которые с удовольствием могут заменить своих американских братьев. Есть достойные компании и в Азии. По этой причине Россия свои 150 -200 миллионов всегда получит.

А если в России вспомнят, что пора бы уже от разговоров о восстановлении отечественного авиастроения перейти к непосредственно восстановлению, то потенциально можно заработать и больше. Возможность летать в российском небе может стать хорошим козырем для разговора о международном небе для российской авиации с некоторыми заинтересованными странами.

Этот тот самый случай, когда география за Россию. О чём сейчас напомнили не только США, но и Франции с Великобританией.

Что касается угроз «уйти с рынка и найти другие альтернативные маршруты южнее», то это не более, чем блеф. Куда южнее? Небо Афганистана, Ирана, Ирака, Ливии, Сирии и т.д. ждёт американцев и их друзей по ракетным ударам? Где земля горит, там и небо может в любой момент вспыхнуть. Захотят ли пассажиры участвовать в таких экстремальных перелётах? Не по этой ли причине ряд представителей западных авиакомпаний в интервью утверждают, что закрытие неба России для их компаний может привести к банкротству большого количества авиаперевозчиков.

И не по этой ли причине хором вспомнили про «недопустимость преференций в бизнесе», «нечестную конкуренцию, когда представители разных стран ставятся в неравные условия», «правовой цинизм российских властей», «необходимость придерживаться международных договоров», «… про цивилизованные страны, которые считаются с принятыми правилами», «российское мальчишество и дешёвый популизм с единственным желанием дать сдачи, без учёта последствий», «это будет выстрел в свою ногу». Ну и т.д.

Из обилия подобных публикаций следует, что тут попали западу… в яблочко. Больно попали.

Неудобно парламентариям напоминать, но это ведь не последний условный «западный самолёт», который сейчас вольготно зарабатывает доллары в нашем небе. И который можно «завалить» без особого вреда для российской экономики. Договоров, например, во времена Горбачёва-Ельцина много кабальных для России заключили. Они точно работают во благо нашей страны? Некоторые либералы по России совсем «непуганные» бегают за западные деньги… Это ведь тоже ресурс, которым можно и нужно пользоваться.

Тут главное мозги включить и вспомнить, с чего начинается Родина. Вот тогда появится шанс, что санкции США против РФ перестанут бить только по России, а значит – заставят Вашингтон хорошо задуматься о возможных причинно-следственных связях.

Мужской клуб


Российские ученые создали технологию, увеличивающую добычу нефти вдвое

Автор: Avega, 21.4.2018, 14:44

Российские ученые создали технологию, увеличивающую добычу нефти вдвое
Новая жизнь старых месторождений. В России приступили к внедрению в сферу добычи углеводородов самых передовых технологий. Они, по словам специалистов, позволят извлекать из земли в два раза больше нефти, чем раньше. Это не только резко увеличивает объемы уже разведанных запасов. Поселки и города, которым грозили трудности из-за исчерпания скважин, получают второе рождение.



Валерий Сорокин — один из тех, кто работает на Самотлорском месторождении. 4 года назад он пришел начальником цеха, а теперь руководит управлением.

"Самотлорнефтегаз" — это движение вперед, развитие, всегда какие-то новые идеи, новые задачи, которые интересно реализовывать и решать", — рассказал Валерий Сорокин, сотрудник АО "Самотлорнефтегаз".

Самотлорское нефтяное месторождение — одно из крупнейших в России и мире. За первые 10 лет освоения объемы добычи выросли в 100 раз. А Нижневартовск из рабочего поселка превратился в город с населением почти 300 тысяч человек. Но такая интенсивная эксплуатация привела к падению добычи. Встал вопрос, что делать с Самотлором, а главное с людьми, для которых это месторождение работа, а Нижневартовск родной дом, где живут их семьи. Вторую жизнь Самотлору дают новые технологии. И вот еще одно новое решение нашли российские ученые, которые изобрели уникальное вещество — полимерный пропант.

"Главная задача вот этого вот продукта состоит в том, чтобы при схлопывании трещины не дать ей совсем сойтись и позволить фильтровать через себя то, что потом поднимется на поверхность и станет топливом", — рассказал Константин Рудяк, директор Центра исследований и разработок ПАО "НК "Роснефть".

Этот материал, похожий на крупу карамельного цвета, дает вторую жизнь, казалось бы, выработанному месторождению.

В скважину под высоким давлением закачивается жидкость. Так инженеры делают гидроразрыв. Внутри пластов образуются трещины. В них-то и нужно доставить супервещество. Эти крупицы настолько плотные, что не дадут смыкаться разошедшейся породе. А значит, нефть будет поступать из пластов, из которых до этого выйти не могла.

Это важнейшая часть производства полимерного пропанта. Вот это — мономер, сейчас я добавлю сюда буквально несколько капель катализатора. Температура повысится до 160 градусов, и через 2 минуты мы получим сверхпрочный полимер, в котором застревают пули.

Такого материала нет нигде в мире. Сейчас гидроразрывы делают с помощью геля и керамических сфер. Но вода с полимерным пропантом может добраться еще дальше — заполнить трещину в самой твердой породе, которая прячет примерно треть от того, что советские и российские нефтяники добыли за 50 лет работы на Самотлоре. А в масштабах страны — это астрономические величины.

"Запасы можно увеличить на 11 миллиардов тонн. То есть на 60 % от тех запасов, которые у нас сейчас есть, представляете насколько это перспективное направление? Капиталовложений нужно очень мало, потому что все уже обустроено, скважина есть, просто нужно немножко поменять технологии", — рассказал Рустам Танкаев, член комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса ТПП РФ.

И эти крошечные шарики поменяют. Уже летом первую партию вещества закачают в скважину на Самотлоре. И легендарное месторождение продолжит давать нефть, которой здесь еще миллиард тонн.

Источник


Текущий этап мировой войны: особенности

Автор: Avega, 20.4.2018, 20:59

Текущий этап мировой войны: особенности


Американские удары по Сирии подтвердили наш старый тезис: «Неважно, что происходит, важно что об этом говорят СМИ». На сегодня мы имеем две его интерпретации. США утверждают, что все запущенные ракеты поразили цели. Россия и Сирия сообщают, что почти три четверти ракет были перехвачены сирийской ПВО (укомплектованной еще старой советской техникой), при том, что современные российские системы не были задействованы. Точно так же сохраняются и две интерпретации повода для удара. США заявляют, что Дамаск организовал химическую атаку на мирное население Думы. Россия и Сирия – что никаких следов применения химического оружия нет вообще, а инсценировка была организована с подачи Запада, причем грубо и неправдоподобно. Аналогичным образом в информационном пространстве подается «дело Скрипалей».

Не удивлюсь, если и армянский кризис окажется лишь имитацией цветного переворота, а его реальным предназначением будет организация очередной провокации (вероятно кровавой) для создания нового информационного повода, позволяющего обвинять Россию и ее союзников.

Примечательно во всем этом то, что международное право игнорируется абсолютно. То есть, даже, если бы США и их союзники были во всем правы, то ни в «деле Скрипалей», ни в сирийском «химическом кризисе» они не имели бы права действовать так, как они действуют. Сирию в любом случае нельзя было бомбить без решения Совбеза ООН. А Россия в любом случае должна быть допущена к расследованию «дела Скрипалей», поскольку пострадала ее гражданка. Российские дипломаты должны быть допущены к Юлии Скрипаль, даже если она не желает пользоваться их помощью. Она сама (а не британская полиция, с помощью фактически анонимного пресс-релиза) должна им об этом заявить.

Таким образом подтвержден и еще один наш тезис. Мировая война уже идет (только в условиях войны тотально прекращается действие всех правил). Но вооруженные силы противостоящих сторон используются на периферийных театрах в обеспечивающих операциях, стараясь не вступать в прямое столкновение друг с другом. Главная же тяжесть венных действий перенесена в информационную сферу. По сути, военные, политики и дипломаты только обеспечивают информационный фронт поводами и (в лучшем случае) задают определенные трактовки случившихся или не случившихся (но от этого не менее реальных) событий.

Задача СМИ в данном контексте заключается в том, чтобы обеспечить действия собственных властей максимальной поддержкой населения, одновременно посеяв у населения противника сомнения в правильности и адекватности поведения своих политиков. В идеальном варианте победа на информационном фронте должна создать ситуацию, воспрещающую проигравшей стороне воспользоваться своим военным, экономическим, политическим и дипломатическим потенциалом для эффективного противостояния противнику. Это достигается путем перевербовки союзников противника, достижения монолитного внутриполитического единства, основанного на уверенности в абсолютной правоте действий своего государства, а также разложения элиты и населения противника.

Используемые инструменты многогранны и многофункциональны, действуют на всех уровнях (от хижины, до дворца). Сегодня, например, мне написали из Донецка, что некая «девушка в форме ополчения» рассказывала в автобусе, что скоро всему ополчению раздадут российские паспорта, выплатят компенсацию и вывезут в Россию, а население отдадут Украине.

Не надо быть семи пядей во лбу, что понять, что такой информацией не может обладать не только «девушка из автобуса», но даже генерал Захарченко. Также понятно, что эвакуация Донбасса, если бы подобное решение было принято, потребовала бы большого количества внутриполитических и внешнеполитических решений, скрыть которые не представляется возможным. Даже сам факт разоружения и вывода ополчения – огромнейшая проблема, которую технически невозможно решить скрытно и в короткие сроки.

Тем не менее, подобные панические слухи всегда были одним из элементов информационной войны. Только раньше нацистские листовки, сообщавшие, что «Сталин покинул Москву и бежал за Урал» играли вспомогательную роль, при движении танковых колонн. Сейчас же танковые колонны не могут сдвинуться с места, пока информационные войска не расчистят для них пространство – не создадут благоприятные условия, обеспечивающие «движение в пустоте» (без сопротивления частей противника). В германских блицкригах 1939-1941 годов эту роль играли эскадры пикирующих бомбардировщиков. Но они были далеко не так эффективны, как сегодняшние информационные технологии, позволяющие выиграть войну вообще без единого выстрела, так, что армия противника не двинется с места, а население узнает о капитуляции постфактум и исключительно по обвальному падению уровня жизни, нарастанию внутриэлитных противоречий и сворачиванию внешнеполитической активности государства.

Пока что внешние признаки свидетельствуют о том, что Россия войну на информационном фронте выигрывает. Однако применяемые сегодня Москвой технологии нельзя назвать инновационными по отношению к западным. Если приводить пример из военной сферы, то мы воюем не оружием блицкрига (совершающие глубокий прорыв танковые соединения, при поддержке фронтовой авиации), а перемалываем противника в рамках концепций Первой мировой войны, в формате которых талантливый генерал мог выиграть у бестолкового сражение или даже (совершив Брусиловский или Горлицкий прорыв) кампанию, но судьба всей войны была решена изначально, за счет абсолютного превосходства людских и экономических ресурсов Антанты и отсутствия у Тройственного союза возможности, компенсировать это превосходство, какой-то серьезной инновацией, которая бы в разы или на порядок повысила боевой потенциал германо-австрийских войск.

На сегодня наши информационные усилия направлены на качественную пропаганду, на ловлю наших оппонентов на лжи и противоречиях, вскрытие этой лжи и донесение ее до широких масс западного населения. Пока что это дает эффект. Но не стоит забывать, что в количестве организованных и подконтрольных СМИ Запад намного превосходит Россию. Немногочисленные российские СМИ, работающие на западную аудиторию, активно вытесняются с западных информационных площадок – зачистить их полностью, даже потеряв доступ на российскую информационную площадку для большинства своих СМИ, для Запада не проблема. Также в принципе не является для Запада проблемой уйти от концепции лживой пропаганды и плохо подготовленных провокаций и начать говорить своему населению правду, которая заключается в том, что, если борьба США за мировую гегемонию будет проиграна, уровень жизни не только их населения, но и «золотого миллиарда» в целом резко упадет, а от социальной стабильности не останется и следа.

Своя рубашка ближе к телу и вряд ли население стран Запада останется столь же восприимчивым как сейчас к российской правде, если они будут знать, что реализация этой правды несет им опасность обнищания и дестабилизации. Кто-то, конечно, поверит в то, что предлагаемый Россией «новый мир» (контуры которого пока никто точно не очертил) окажется справедливым для всех и что никому не дадут пропасть и свалиться в Великую депрессию или «лихие 90-е». Но большинство предпочтет выиграть войну и сохранить (хотя бы на время своей жизни) привычный и приятный уклад. Фразу «неважно права ли моя страна – она моя срана», - пока никто не отменял, а ее глубинное действие объясняется именно подсознательным пониманием населением того простого факта, что только собственное государство заинтересованно обеспечить ему уровень жизни выше, чем у соседей.

Есть у Запада в резерве и другой (экстенсивный) подход. Количество провокаций резко увеличивается, а временные промежутки между ними сводятся к нулю. Тогда собственное население не успевает осознать, что происходит и вынужденно слепо верить СМИ, чтобы иметь хоть какой-то якорь разумности в безумной реальности. В то же время, Россия быстро лишится способности в режиме реального времени («за доской») находить правильные ответы на бесконечно множащиеся провокации, заодно просчитывая скрытую цель всего их комплекса. Ресурсы, как технические, так и человеческого мозга конечны.

Мы можем уповать на то, что Запад (будучи неоднородным и раздираемым противоречиями) сам не найдет «за доской» правильных решений или не сможет их качественно реализовать. Но таким образом, мы отдадим судьбу нашей победы в руки противника, надеясь на то, что он не сможет реализовать свое преимущество в тех областях, в которых пока его имеет. Это ненадежный путь. Надежный путь заключается в создании таких условий, в которых противник не может не проиграть.

Создавать такие условия политически мы научились. Об этом свидетельствуют ситуации на Украине и в Сирии. Влезший в эти страны в расчете на легкую победу над Россией Запад, проигрывает теперь тем больше, чем дольше там находится. Но, опять-таки, пока речь идет о применении обычных военно-политических, финансово-экономических и дипломатических технологий. Грамотно выстроенный информационный блицкриг пока еще может поменять ситуацию и на этих площадках.

Попытаюсь объяснить принцип действия инновационных информационных технологий и их отличие от традиционных на простом житейском примере. В американском кино распространены боевики со Шварценеггером, Сталлоне и другими, в которых герой, играя красивой мускулатурой при помощи палки и веревочной петли убивает сотни вооруженных автоматами, пулеметами, пушками, вертолетами и бронетехникой врагов. А они в него стреляют в упор, но не попадают. Это обычные информационные технологии в восприятии стандартного пользователя. Надо просто оказаться лучше подготовленным: иметь лучших журналистов, агентства, газеты, телеканалы. И у нас все получится, а информационные «пули» и «снаряды» врагов будут лететь мимо.

В какой-то степени это соответствует действительности, но лишь частично. Главное же, что подобного рода преимущество легко опровергается. Враг тоже может найти талантливых журналистов, организаторов, идеологов и т.д.

Есть другой род фильмов про высококлассных наемных убийц. Их, правда, чаще снимают европейцы и азиаты, но и Голливуд иногда что-то подобное выдает. В этих фильмах человек идет по улице, сидит в ресторане, ведет деловые переговоры. Никто к нему вроде бы не подходит. Вдруг он падает и умирает. В конце фильма Вам могут объяснить кто и как это сделал. А так создается впечатление полной самопроизвольнности произошедшего.

Так работают инновационные информационные технологи. Результат кампании должен быть достигнут раньше, чем противник увидел признаки ведущейся против него кампании. Подчеркиваю, даже не осознал кто и зачем на него напал (что требует отдельного времени), в прежде, чем используемые информационные технологии проявились в реальном мире.

Пользующийся такими технологиями «информационного блицкрига» получает абсолютное преимущество над оппонентом. Враг не просто не успевает правильно среагировать из-за огромного объема информации, как это бывает при массированном использовании обычных технологий. В ситуации с обычными технологиями все же есть шанс интуитивного или случайного принятия правильного решения или запуска в ответ собственной аналогичной разработки, которая дает надежду уровнять шансы.

В случае с инновационными технологиями враг в принципе не может среагировать, поскольку даже после достижения результата он некоторое время еще не знает, что что-то произошло, потом не понимает, что именно произошло, а затем ему еще требуется время, чтобы понять кто и зачем это сделал. Пока он будет разбираться с первым шагом, мы уже сделаем пятый и он просто безнадежно отстанет от реальности.

Как видите, инновационные технологии состоят не в том, чтобы погружать своих и чужих в созданную вами виртуальную реальность, которая лишь частично (в диапазоне от 1%, до 99%) соответствует действительности. Инновационные технологии создают реальный мир, на сто процентов соответствующий действительности, но при этом противник не успевает понять в каком мире он теперь живет. То есть, не отражение искривляет реальность, но реальность в которой уже живете вы, на некоторое время опережает реальность, в которой еще живет враг. Своего рода информационная «машина времени», позволяющая вам не просто точно знать, какие действия предпримет ваш враг в будущем, но и самому формировать его действия, задавая соответствующую парадигму, загоняя его в тоннель, из которого он не может вырваться, поскольку не осознает, что он в тоннеле. В таком случае, чем быстрее ваш враг «бежит», чем больше ресурсов он задействует, тем быстрее он приближается к своему поражению. Вы же имеете возможность полностью оформить свою победу за счет врага и его собственными усилиями.

В принципе, такие технологии (осознанно или неосознанно) хотя бы раз в жизни на любительском уровне применял любой человек, когда он убеждал (кто друзей, кто родственников, кто врагов) в том, что его действия имеют определенную цель, в то время, как цель была совершенно иной. Но и столкновение первобытных армий (как только племенные толпы получили первичную организацию) по большому счету имеют в зачатке все черты, присущие современной стратегии. Мы, однако, понимаем, что древние египтяне или шумеры были не в состоянии ни понять, ни описать работу хотя одного отдела современного Генерального штаба ВС РФ.

Современные военные стратегии требуют соответствующего уровня организации, основанной на высочайшей квалификации специально подготовленных людей, собранных в рамках специально созданной структуры и наделенных соответствующими полномочиями. Работа Генерального штаба заключается не только и не столько в том, чтобы руководить войсками не местности, сколько в том, чтобы предусмотреть любой возможный (или даже невозможный) военный конфликт, угрожающий собственному государству и подготовить план его быстрого и эффективного (с минимальными ресурсными затратами) разрешения в свою пользу.

Если мы говорим, что основное противостояние в рамках текущей войны переместилось в информационную сферу. Если войну можно проиграть, не успев не то, что задействовать Вооруженные силы, но даже понять что происходит. Если современный уровень развития информационных технологий позволяет работать в рамках информационного «блицкрига», решающего судьбу страны, раньше, чем ее руководство осознает, что состоялось нападение. Значит, рано или поздно эти технологии будут задействованы (не нами, так против нас).

Военное дело стало все больше становиться наукой и все меньше искусством (хоть, как шахматы, никогда окончательно не утратит признаков последнего) в XIX веке. Тогда, военные технологии достигли такого уровня, что их эффективное использование стало невозможным без задействования специально организованных генеральных штабов. Генеральный штаб действовал не столько на поле боя, сколько вне его. Он позволял аккумулировать в нужное время в нужном месте все доступные государственные ресурсы для достижения военной победы.

Сейчас мы стоим перед необходимостью создания информационного Генштаба, который сведет разрозненные усилия государственных и частных СМИ, блогеров и прочих добровольцев и партизан информационного фронта в единую стройную систему. В рамках этой системы, каждому отдельному звену совершенно не обязательно (даже вредно) знать и понимать, чем оно в данный момент занимается. Командиру роты, жертвующей собой, прикрывая отход полка, батальонам, которые «просят огня», нанося отвлекающий удар и даже командующим крупными соединениями генералам, незачем знать план главного командования. Они должны лишь максимально эффективно выполнить поставленную перед ними задачу.

Так же как Генштаб ВС занимается разработкой военной теории, поиском новых оригинальных решений, прогнозированием потребности в новых видах вооружений и, зачатую, даже дает толчок развитию целых отраслей промышленности, информационный Генштаб должен разрабатывать и внедрять теорию применения информационного оружия, работать на опережение, обеспечивать концентрацию государственных ресурсов в нужное время в нужном месте. Перед ним стоит и более сложная задача – обеспечивать концентрацию и использование противником своих ресурсов таким образом, чтобы это решало нашу задачу победы за счет противника.

Структура генеральных штабов армий относительно устоялась лишь к концу XIX века. Но и сейчас эти структуры постоянно модернизируются в соответствии с требованиями времени. Учитывая, что рост скорости передачи информации значительно ускоряет все процессы, формирование и отработка структуры информационного Генштаба (название условное, в реальности его можно назвать как угодно) не должно занять не только столетия, но даже десятилетия. Думаю, что сформировать его в виде, готовом к первичному действию можно за три-пять лет.

Это тем более означает, что начавший первым получает серьезное преимущество. Он сможет использовать инновационные информационные технологии раньше, чем оппонент. Учитывая же их эффективность и разрушительность, даже месяц выигрыша по срокам может дать критическое преимущество. Я уже не говорю о том, что опоздать можно и на год-два. А это, в нынешних условиях, практически навсегда.

Ростислав Ищенко


Больной великан мира

Автор: Avega, 19.4.2018, 17:38

Больной великан мира


Америка становится опасной. Не в смысле силы и опасности для противника — в смысле опасности для союзников, для мира в целом, для всех.

Слишком большой дисбаланс между финансовыми и военными возможностями, с одной стороны, и безответственностью и фанаберией, с другой.

Треть века назад лишившись противовеса и внешнего контроля, Америка сама утратила равновесие и самоконтроль.

За эту треть века она осуществила агрессии в Югославии — в начале и в конце 1990-х, Сомали (1993), Афганистане (2002), Ираке (2003), гибридные агрессии в Грузии («революция роз», 2003) и на Украине («оранжевая революция», 2004-2005), участвовала в войне режима Саакашвили в Южной Осетии (2008), пыталась осуществить переворот в Белоруссии (2010), совершила агрессию в Ливии в 2011 году, участвовала в государственном перевороте на Украине в 2014-м, осуществила акты агрессии в Сирии в 2017-2018 годах. Впрочем, в Сирии агрессия США ведется уже с 2011 года, поскольку попытки свержения президента Асада руками наемных отрядов (что входит в определение агрессии) она ведет именно с этого времени.

Первые три войны были инициированы при администрации Клинтона, вторые пять — при Буше-младшем, следующие четыре плюс продолжающиеся агрессии в Афганистане и Ираке, то есть уже шесть — при Обаме. Трамп начал новую/продолжил старую агрессию в Сирии.

Тринадцать агрессий трех президентов США еще до Трампа. Плюс продолжение при Трампе. В среднем по агрессии каждые два года. Трамп при декларации миролюбия продержался полтора.

Гитлер с момента прихода к власти в январе 1933 года до начала Второй мировой в сентябре 1939-го совершил три акта агрессии: захват Австрии, участие во вторжении в Испанию, захват Чехословакии. Тоже раз в два года. Клинтон совершал агрессии реже, раз в два с половиной. Буш-младший по частоте Гитлера догнал: раз в два года. Обама опередил: шесть агрессий за восемь лет. Трамп, если быть точным, два раза совершал акты агрессии против Сирии и едва не начал войну с КНДР — три кризиса на грани мировой войны за 15 месяцев.

Причем не только Трамп, но и Буш, а также Обама (о чем сегодня уже никто не помнит) начинали свои правления с декларации отказа от глобализма и навязывания своей воли остальному миру. То есть дело не в личностях. Дело в тенденциях, во внутренней логике существования США, их экономики и их элиты на данном этапе. Есть объективные закономерности (о них можно говорить особо), которые с неизбежностью толкают США к агрессии не просто как к тщеславному стремлению к экспансии, но как к фактору обеспечения собственного существования.

Силы для подобной политики у США есть, а вот внешних ограничений нет. А дальше «любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Большая часть нападений поводами имели фактуру, вызывающую предельно обоснованные сомнения в подлинности: от «пробирки Пауэлла» до постановки имитации газовой атаки в Думе. Сначала использовались сомнительные либо сфабрикованные факты, затем обвинения в фальсификации выборов — и наконец пришли к выводу, что, поскольку есть возможность убедить мир в подлинности подделок, не труднее убеждать и в вовсе не существующих фактах.

Руководство Штатов развращено представлением о мнимом всемогуществе — мнимом, потому что они не всемогущи, но представление о нем есть, потому что не встречает сопротивления. Небензя назвал последние акты агрессии США в Сирии международным хулиганством, но это слишком мягко. По сути это нечто среднее между международным бандитизмом, рэкетом и террором.

Но даже если бы речь шла о простом хулиганстве, хулиган не останавливается обвинениями, он гордится тем, чем он является. В этом суть и наслаждение хулиганством.

Американская внешняя политика в принципе никогда не строилась на каких-либо этических и правовых основаниях. Она всегда строилась на отношении к последним как к инструменту для оформления своих желаний. Тем более что сами США живут не в кодифицированном, а в прецедентном праве, где каждая относительно новая ситуация подлежит интерпретации разбирающего дело судьи.

Для их политической традиции, для их политической культуры правильно то, что они сочли правильным. Это даже не цинизм, это искреннее внутреннее убеждение. Когда они на основании этого убеждения вырабатывают некий курс, их коллективная внешнеполитическая машина, включая Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ и Минфин, начинает с механической последовательностью его реализовывать.

Им бесполезно что-либо объяснять и в чем либо убеждать. Те или иные исполнители этой механической воли могут вполне согласиться с рациональностью и оправданностью ваших возражений и даже с нелогичностью действий своего руководства. Но, согласившись, они не откажутся от своих намерений. Это фантазии, что там линии разных ведомств могут противоречить друг другу. Это может происходить только на этапе выработки решений. Дальше они едины, у них просто разные роли.

Остановить их словами, разговорами и резолюциями ООН невозможно: с их точки зрения, исполнению подлежат те внешние нормы и решения, которые отвечают их видению правильного и для них выгодного.

Остановить реализацию выработанной ими политической линии можно, только вынудив их пересмотреть принятую установку. А сделать это можно, только создав форс-мажорную ситуацию. В этом отношении США похожи на подвыпившего ковбоя в салуне: они могут остановиться и не стрелять, только почувствовав нож на горле либо щелчок взведенного и приставленного к их виску револьвера. Либо уже получив пулю. Иначе они просто не поверят, что с ними говорят всерьез.

Внешнеполитическая машина США всегда методично осуществляла и свое движение, пока не встречала жесткий отпор с неприемлемыми для себя потерями.

Они говорят на равных, только когда имеют дело с равной силой и верят, что эта сила будет против них использована.

Иначе они не понимают. Не понимали и раньше, но сейчас не понимают в принципе. Чтобы остановиться, они должны почувствовать перед собой стальную стену и ответные удары.

Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук

ИСТОЧНИК


Иллюзии кончились. Но не у всех

Автор: Avega, 18.4.2018, 23:41

Иллюзии кончились. Но не у всех
Когда российские либералы, типа — Надеждина, Собчак, Титова и иже с ними, считая, что без Запада Россия окажется в изоляции и загнется сама в себе, предлагают только один выход — идти мириться с Западом, соглашаясь на все его условия, на ум приходят, как ни странно, только наши соседи-шумерцы. Четвертый год, как заведенные попугаи повторяющие, что идут в ЕС и в НАТО — хотя им на всех уровнях и прямым текстом было объявлено и в ЕС и в НАТО, что их там никто не ждет. Более того — даже не приглашает!

По упертости и идиотской вере в то, что «нас там примут», наши либеральные оппозиционеры дадут сто очков вперед всем шумерцами вместе взятым!

Однако с завидным упорством, достойным лучшего применения, либеральная тусовка уверена, что уйдя из Сирии, отдав Крым, оставив без поддержки Донбасс и перестав ругаться нецензурными словами (привет дочери сенатора Тывы), мы завоюем уважение Запада и с нас моментально снимут все санкции.

Ну, не хотят видеть все эти амнуэли, гозманы и некрасовы, что Запад даже не ставит перед собой такой задачи — дружить или, хотя бы, сотрудничать с нами на равных. Нет в их планах сильной России. Ее вообще не должно быть на этой планете — таков конечный замысел «демократов» от доллара.

В их планах — это слабая Россия, которую, как любую другую вассалию, можно безнаказанно грабить, народ ее гнобить, а на ее территории проводить всякие «экспериментальные реформы», вроде тех, которые мы наблюдаем сейчас в той же Украине.

Идеальный западный план — разобрать Россию на мелкие составляющие княжества с назначением в них западных кураторов в виде правителей.

В Вильнюсе только что закончился съезд российских радикальных оппозиционеров, среди которых уже вовсю идет дележ «российского пирога»! Цель у них одна — разделяй и властвуй!

Вот характерный спич для такого вида антироссийских сборищ, озвученный Аркадием Бабченко:

«Лично для меня самым оптимальным вариантом на месте этого гигантского кровавого монстра было бы 10 удельных княжеств, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы там воевали друг с другом, а дальше, за поребрик, больше бы не лезли. Вот меня бы это устроило вполне. После этого я бы закончил свою оппозиционную военно-корреспондентскую деятельность и пошел бы писать детские книжки. Вот для меня это был бы лучший вариант».

Другой судьбы Запад для нас и не желает. И не видеть этого может лишь глупец или хитрец, полагающий, что за содействие в развале собственной страны, ему от европейского или американского господина перепадет солидный куш. Или — что в общем хаосе, созданном такими «демократами», именно его либеральная задница уцелеет.

Судя по тому, что творит Великобритания — не уцелеет!

Тереза Мэй, после неудачного и позорного участия в американском шоу под названием «наказание Сирии ракетным ударом», опять поднимает «вопрос» о богатых россиянах, доверительно хранящих свои капиталы в английских банках — и отнюдь, не в пользу этих самых россиян.

Мир дипломатии, основанный на международных правах и договоренностях, стремительно рушится на глазах всей планеты.

Сейчас для проведения военных операций в чужих, суверенных государствах уже не требуется ни доказательств какой-то вины этих государств, ни резолюции от Совбеза ООН, ни даже простого здравого смысла! Политика перешла в область голословных обвинений, откровенного вранья, передергивания фактов и устройства всякого рода провокаций и голливудских постановок.

Россия никак не вписывается, да и не собирается вписываться, в этот западный «порядок», где разделение людей на первосортных и второсортных — обычное дело. Где к второсортным раз и навсегда отнесены ими и мы, россияне.

Вся западная цивилизация еще со времен Римской империи была основана на грабеже слабых сильными. С уничтожением первых. С тех пор только изменились инструменты и методы этого грабежа. Да еще научились красиво заворачивать омерзительные и кровавые вещи в словесные привлекательные одежды. Раньше это называлось захватническими войнами, сейчас — «демократией».

Я еще помню и «застой» Брежнева и «демократию» Горбачева с Ельциным. Мне есть что сравнивать.

И когда очередной оратор с трибуны или телевизора верещит, что с Западом можно и нужно мириться, я понимаю — передо мной враг. Враг моей страны, моего народа и меня лично.

А с врагом надо — что?…

Лидия Лёсина-Киян


К чему приводят простые решения

Автор: Avega, 17.4.2018, 21:06

К чему приводят простые решения


Как же я «люблю» простые решения. Примерно так же, как и тех, кто их регулярно предлагает

Одни и те же люди из года в год последовательно предлагают «перестать кормить Кавказ», «расстрелять всё правительство» (как терминальный вариант «всех чиновников вообще»), «выгнать из России всех нерусских», «перестать торговать углеводородами» и, конечно же, «бахнуть».

Адресаты «бахнуть» периодически меняются – США, ЕС, Грузия, Прибалтика, Япония, Украина и даже Китай (который, «как известно», захватил уже весь Дальний Восток).

Вот и сейчас в сети куча комментаторов, которые разводят сопли «неужто утрёмся?» и «нужно бахнуть по США». Аббревиатура «Г.В.У.» имбецилам ни о чём не говорит. Гарантированное. Взаимное. Уничтожение.

В США тоже полно таких же имбецилов, которые орут «Надо бахнуть по России».

Разница между Путиным и Трампом в том, что Трампа можно взять на «слабо», а Путина – нет.

Терпеть не могу «простых решений».

Вторгнуться в Ирак, чтобы отвлечь внимание рядовых американцев от внутренних проблем – это простое решение.

Устроить госпереворот на Украине, чтобы попытаться разорвать торгово-экономические отношения между Россией и Германией – это простое решение.

Отстранить российских спортсменов от Олимпиады по надуманному поводу, лишь бы мелко отомстить Москве за провал американского плана по Сирии – это простое решение.
Ввести заградительные пошлины против импорта китайских товаров в США – простое решение.

Нанести ракетный удар по Сирии, используя в качестве повода фейк про «химическую атаку в Думе» – это простое решение. И так далее.

Беда «простых» решений в том, что они

а) не считают вариантов развития событий и не учитывают последствий;

б) всегда проигрывают более долгосрочным стратегиям.

Человек с улицы, играя в шахматы, будет бить все фигуры, до которых сможет дотянуться, а гроссмейстер иногда может пожертвовать и ферзём (такие комбинации тоже существуют), чтобы через два хода поставить надёжный мат.

Американцы, постоянно играя в короткие стратегии, уже успели

— перессориться с большинством своих союзников (в том числе с Турцией);

— сорвать подписание договора от трансатлантической торговле (кабального для ЕС);

— дискредитировать целый ряд собственных институций, на которых и базировалось до сих пор их могущество;

— подтолкнуть Россию, Китай и Иран к союзу между собой.

Более того, именно США сами создали такой расклад, когда Россия смогла войти на Ближний Восток в качестве силы, которая разруливает ситуацию, и заняла позицию смотрящего. А нынешние судорожные и истеричные попытки продемонстрировать своё мнимое превосходство (пока безуспешные) – это уже попытки ликвидировать последствия собственных просчётов.

Ещё одной частью американской softpower был миф о «сейчас Америка придёт и сделает хорошо», который базировался на примерах плана Маршалла для Германии и Южной Кореи. Но в последние годы везде, куда приходят США – Ирак, Афганистан, Грузия, Украина и даже Пуэрто-Рико – становится только гораздо хуже. Этот элемент своего внешнеполитического влияния американцы тоже успешно похоронили.

Легко и просто, сидя на подгоревшем диване, орать «Прогнулись! Нужно было бахнуть!». Легко и просто повестись на подобные крики (Трамп частично повёлся) и действительно бахнуть. И потом, подыхая от радиации на обугленных развалинах городов гордо прохрипеть левой головой (на правой жабры, она не разговаривает) «Зато не прогнулись!». Сложно провести огромную страну с почти 150 миллионов населения через сложнейший период её истории так, чтобы после окончания конфликта ещё хоть кто-то выжил (желательно все).

Самое смешное, что комментаторы, пишущие «Надо бахнуть» и комментаторы, пишущие «Из-за этих санкций мне стало жить хуже» – это одни и те же существа в кастрюльках. Требующие и в войне победить (причём без потерь, а иначе они устроят вой в соцсетях, как после фейка про «сотни погибших боевиков ЧВК Вагнера»), и чтобы рожа, недайбоже, не похудела.

Дурачки же, вещающие «Незачем было говорить, что дадим ответку, если не дали» – просто дурачки. Потому что если бы наши так не заявили, то атака была бы не на три сарая и песок в пустыне, а по полной программе. Как обычно действуют американцы, когда их ничего не сдерживает – можно увидеть в Сирии на примере того же Мосула, где US Army сравнивали с землёй целые кварталы и микрорайоны города вместе с местным населением (ни одна девочка Бана не пострадала).

В результате нашего заявления о возможности возмездия сотни сирийцев остались живы. А мы прорекламировали эффективность нашего ПВО.

Более того, западные же СМИ пишут, что «Россия задала границы, в рамках которых США могут творить беспредел». Хороший каламбур.

Так что этот раунд выигран нами вчистую.

Александр Роджерс


Были новые или старые Томагавки? И отчего у Пентагона истерика?

Автор: Avega, 16.4.2018, 7:43

Были новые или старые Томагавки? И отчего у Пентагона истерика?
Для начала — крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.

Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км — это действительно очень сложное изделие.

Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о «Томагавках» как о чем-то «древнем и ржавом» крайне неразумно.

И тем не менее вдруг косяком пошли сообщения о том, что «Томагавк» в принципе уже это нечто ржавое и древнее.

Первые сообщения пошли от не очень умных диванных экспертов, после пуска наших «Калибров», а потом, после прошлогоднего удара по авиабазе Шайрат, и от прозападных писак.

Причина понятна — удар был явно провальным.

Но тем не менее, прозападные СМИ постоянно подчеркивали, что на вооружении США есть новейшие модификации «Томагавков», которые неподсильны нашим новейшим системам ПВО и особенно РЭБ (забегая вперед — для РЭБ Томагавк действительно не самый вкусный клиент).

И вот, после определенных колебаний, США наносят удар «Томагавками» по Сирии.

А теперь немного свидетельств. По Россия 24 идет интервью с командиром расчета ЗРК «Бук-М2» (там характерная антенна) авиабазы Думейр, удар по которой был полностью отражен силами ПВО. Он довольно точно описал, как происходили события, это никакой не актер, это реальный пво-шник.

В пересказе: «Первая ракета была на удалении 12 км, последняя 26». Почему так? Разве они не должны были появляться по очереди на экране на максимальной дальности обнаружения? Для РЛС обнаружения это действительно справедливо, а вот на экране пусковой, получающий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так — ЗРК включает средства наведения в самый последний момент, непосредственно перед входом в зону поражения.

В данном случае они осознанно дали первой ракете пройти вглубь зоны поражения (скорее всего, может и не так) для минимализации времени излучения. И еще. Все были уверены, что средства обнаружения сработают безотказно и четко, ЦУ (целеуказание) выдадут как надо. Что как бы намекает…… smile.gif

Далее. «Ракеты генерировали множество ложных целей, но я должен был передать на пусковую только реальные. Машина все сделала сама, мне осталось только нажать кнопку» — действительно «Бук» довольно легко проводит селекцию ложных целей и, более того, умеет выделять наиболее опасные и обстреливать их в автоматическом режиме.

Но здесь я бы обратил большее внимание на «ракеты генерировали множество ложных целей».

Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. «пассивные помехи», которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.

Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.

Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об «активных» помехах.

А теперь вишенка на торт — активные помехи в виде генерации ложных целей (есть еще в виде помех в приемный тракт, к примеру, призванных загадить весь экран бликами) могут ставить только новейшие модификации ракет.

Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.

Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?

Так вот — Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.

Этим можно объяснить и заминку в нанесении удара — после твердого обещания России вмешаться, в Пентагоне пришло понимание, что старые модификации будут выпущены впустую и ничего, кроме смеха, не вызовут.

Варианта два. Первый это отказаться от удара. Второй — попробовать ударить новейшими, но это риск, в отличие от госдеповских троллей типа местной Овцы, в Пентагоне прекрасно понимали, с чем могут столкнуться и каковы возможности этих средств ПВО.

Скорее всего ястребы продавили второй вариант. И, результат оказался просто шокирующим.

А дальше пошла банальная истерика. Заявление Пентагона о том, что ни одной ракеты не было сбито легко опровергается кадрами с трансляции воздушного боя, где видны как наземные подрывы атаковавших ракет, так и взрывы в воздухе от перехватов. И единственное объяснение этой глупой истерики и скоропалительных неумных отмазок заключается именно в шоке от того, что разрекламированные широко «новейшие умные», способные якобы прорвать любую ПВО оказались очень эффективно ликвидированы не самой совершенной ПВО Сирии.

Так что не было никаких «старых» (и даже старые это на самом деле до сих пор сложнейшее и очень совершенное изделие, очень опасное оружие) — были новейшие. Которые оказались бесполезными против наших систем ПВО.

Источник


Кто вы, господин Трамп?

Автор: Avega, 15.4.2018, 10:27

Кто вы, господин Трамп?


Молодым советским дипломатам, приходившим на работу в МИД СССР, если они попадали в руки опытного наставника, давался один очень дельный совет: постоянно воспитывать в себе политическое видение. Как это сделать, объяснялось до гениальности просто. В любой ситуации, когда вам необходимо принять решение в профессиональной области или оценить то или иное принятое политическое решение, мысленно поставьте себя на место главы государства и с этой «высоты» смотрите на проблему.

Методика верная и, как показывает опыт, универсальная.

Что получится, если применить ее к нынешнему главе Соединенных Штатов Дональду Трампу?

Чтобы попытаться понять его сегодняшнюю политическую логику, давайте попробуем ответить на некоторые фундаментальные вопросы.

Первый – зачем преуспевающий бизнесмен, один из богатейших людей США стал выдвигаться на пост президента? Чтобы укрепить свое материальное положение? Этот ответ я бы отверг, хотя, может быть, где-то на подсознательном уровне эта мотивация и присутствовала, но явно не была определяющей.

Второй – постоянно декларируемый Трампом принцип - «Америка прежде всего!», вернуть Америке ее былое величие, вероятно, являлся доминирующим при вступлении в президентскую гонку. Что больше всего могло в тот момент волновать Трампа-бизнесмена? Внешний долг в двадцать триллионов долларов, равный ВВП страны. Постоянно увеличивающийся внешнеэкономический дисбаланс в пользу КНР. Колоссальные, явно завышенные расходы на военные цели за рубежом, в том числе, на НАТО и оборону европейских государств. Заметно усилившийся экономический и политический потенциал ЕС, создававший немалую конкуренцию самим США.

Как трезвомыслящий бизнесмен Трамп в своей предвыборной программе исходил, видимо, из понимания того, что для решения стоящих первостепенных задач необходимо, по возможности, нормализовать отношения с Россией – единственной страной, способной в случае ядерного конфликта уничтожить Соединенные Штаты.

А с чем столкнулся Трамп, став президентом? Прежде всего, с конгрессом, совершенно не разделявшим его линию на нормализацию отношений с Россией. Уровень американских конгрессменов, от которых зависело принятие важнейших внешнеполитических решений, был и остается пугающе низок, как никогда в истории Соединенных Штатов (вспомните издевательства в отношении некоторых конгрессменов и губернаторов со стороны наших пранкеров Вована и Лексуса).

Чтобы выжить политически (вопрос о возможности импичмента президента вполне реально стоял на повестке дня, и его поддерживали также многие сенаторы от Республиканской партии), Трамп был вынужден заменить всех умеренных лиц из своего окружения на откровенных ястребов.

Можно ли в этом случае говорить, что, став президентом, Трамп изменил свое отношение к России, Евросоюзу и Китаю? Ничуточки. Если откинуть некоторые нюансы, то основными условиями реализации его внешней политики остаются ставка на силу и экономический национализм.

Как ни странно, но положение, в которое поставили его конгрессмены «расследованиями» о якобы имевшем место вмешательстве России в президентские выборы в США, о выдуманных «связях» команды Трампа с различными российскими структурами, не повлияло на суть политической линии нового президента, а лишь вынудило его активизировать, сконцентрировать усилия. В иных обстоятельствах его действия были бы растянуты во времени и проходили с учетом вынужденных дипломатических «условностей», с соблюдением некоторых норм международного права.

Что касается внешнеэкономических вопросов в отношениях США с КНР и ЕС (введение различного рода пошлин и т.п.), то это в основном «домашние заготовки» Трампа, подготовленные в ходе предвыборной борьбы, и неоднократно им оглашенные публично. Разве что добавилось желание ослабить альянс Китая и России. Была это изначально трамповская задумка или внесена советниками из Госдепа и СНБ большого значения не имеет. В конечном счете, Трамп взял ее на вооружение. Использовать экономические рычаги для достижения конкретных политических целей – тактика не новая и в условиях, когда президентом становится бизнесмен, более чем логичная.

Она с успехом стала применяться и к собственным союзникам. Вспомним хотя бы, по какому принципу начали делаться исключения для некоторых стран по пошлинам на поставку в США стали и алюминия.

Особого внимания заслуживает политика Трампа в отношении ЕС. Она, очевидно, не является его изобретением. Линия на экономическое и политическое сдерживание Европы родилась в недрах Госдепа и американских спецслужб задолго до вхождения Трампа в политику. В ней четко прослеживаются некоторые направления. Первое, с чего началось ослабление ЕС, – это максимальное расширение союза за счет экономически депрессивных восточноевропейских стран. США в этом вопросе оказывали им максимальное содействие путем давления на страны «старой» Европы. Помимо чисто экономической «диверсии» в отношении ЕС решался еще вопрос создания за счет новых стран некоего политического лоббистского блока в интересах США. Он был весьма эффективным, поскольку в ЕС действует принцип принятия решений консенсусом, что позволяло американцам при необходимости блокировать принятие ненужных им решений со стороны ЕС.

Вторым, не менее важным, направлением было не допустить развития экономических и политических отношений между технологически развитыми западными странами и обладающей огромными природными ресурсами Россией. Сложение этих двух факторов давало огромный синергетический эффект как в экономической, так и политической сферах, что серьезно могло ослабить возможности Соединенных Штатов оказывать необходимое влияние на своих союзников в Европе.

Именно в этом контексте следует рассматривать и произошедшие на Украине события. Разыгранная там многоходовка позволила США решить многие проблемы.

Прежде всего, создавался мощный очаг напряженности на постсоветском пространстве. Оптимальным считалось вовлечь Россию в прямое военное противостояние с Украиной (о чем не мог мечтать даже Гитлер!). При неудаче ставка делалась на максимальный подрыв украинской экономики с тем, чтобы «передать» разрушенную страну на восстановление России, что для нее с экономической точки зрения стало бы непосильной ношей.

Неизбежная вовлеченность в украинские дела нашей страны создавала для США благоприятные условия для усиления противоречий между Россией и ЕС.

Еще при В.Ющенко США предпринимали попытки нарушить работу газопровода, проходившего из России по территории Украины в страны ЕС. Во всяком случае, была совершена демонстрация «ненадежности» этого канала поставки российских энергоресурсов для европейских стран.

Появление на Украине по инициативе США откровенно проамериканского бандеро-нацистского режима давало надежду и на размещение в Крыму американской военной базы, что коренным образом изменило бы военную и геополитическую ситуацию не только в регионе, но и мире. И только своевременное получение информации о подобных планах США побудило российское руководство к действиям, приведшим к вхождению Крыма в состав Российской Федерации. Возможно, мы избежали начала новой мировой войны, поскольку США в данном случае пересекли бы двойную «красную черту», чего Россия допустить ни при каких условиях не могла.

После событий в Крыму американцы решили, что проиграли лишь сражение, но не войну. Резко активизироваться они были вынуждены и в силу известного развития ситуации в Сирии, где Россия нарушила их планы по развалу этой страны. Политические издержки сирийских событий повлияли не только на реноме США на Ближнем Востоке, но и нанесли солидный экономический удар – военные заказы от некоторых традиционных американских союзников (Турция и Саудовская Аравия) от США перешли к России. Подорванными оказались перспективы торговли американским оружием и в других странах. Главным образом, из-за соотношения их цены и качества.

В силу перечисленных выше причин на направлении ЕС-Россия становится для США приоритетным политическое наступление. Собственно, ничего нового американская дипломатия и спецслужбы не придумали. Развиваются старые схемы, но с бОльшим остервенением. Подрыв политического и экономического единства ЕС за счет своих восточноевропейских лоббистов дополняется открыто провокационными действиями со стороны ближайшего соратника (которого без преувеличения все больше можно назвать верным слугой) – Великобритании.

Не вызывает ни малейшего сомнения, что выход ее из ЕС, несмотря на колоссальные материальные и политические издержки, был разработан и реализован Соединенными Штатами. Они же стоят и за откровенной провокацией в деле Скрипаля и массовым выдворением российских дипломатов из западных стран.

Эта операция спецслужб стала весьма показательной, прежде всего, с точки зрения возможностей США по оказанию давления на руководство европейских стран. Подобные возможности обеспечиваются не только экономическими мерами, какие могут быть применены к «союзникам», но компрометирующими материалами, которые удалось собрать на действующих руководителей ЕС через ЦРУ и АНБ – им были в свое время предоставлены неограниченные возможности для сбора разведывательной информации на территории европейских стран. Как становится очевидным сегодня, для американских спецслужб основной интерес представляли именно сами руководители стран ЕС.

Разумеется, многие заделы на данных направлениях были сделаны задолго до вступления в должность президента Дональда Трампа. Но не вызывает сомнения, что последняя крупная провокация с высылкой российских дипломатов была согласована или даже санкционирована непосредственно им.

На практике реализуется предвыборная установка Трампа, что величие Америки можно вернуть лишь силовыми методами. Вот только есть ли достаточно сил у страны, которая демонстративно пренебрегает всеми нормами международного права? Какое экономическое будущее имеется у государства, когда его внешний долг уже превысил ВВП? Когда многие страны демонстративно отказываются от использования доллара в международных расчетах?

Остается грубая военная сила. Но что-то она не очень сработала даже в отношении маленькой КНДР.

Готово руководство США идти на открытую конфронтацию с таким крупными ядерными державами как Россия и КНР? Нет, не готово ни морально, ни материально. А все откровенные провокации с отравлением шпионов и выдворением дипломатов – это лишь покер краплеными картами. Но и в него нужно уметь играть.

Провокация США и Великобритании привела лишь к тому, что эти страны лишились преимущества в количестве своих дипломатов, работающих в России. Оно возникло в 90-е годы, и потом России трудно было это изменить без обострения межгосударственных отношений. Пойдя в открытое наступление, западные страны развязали России руки. Теперь вполне логично введение квотной системы по количеству дипломатов, как это было в СССР.

Разговор с нами с позиции силы не просто пробуксовывает, но дает отрицательный эффект. Так, угроза применения американских вооруженных сил против Сирии откровенно «повисла» после заявления руководства российского генштаба, что в ответ с нашей стороны последует не только уничтожение выпущенных ракет, но и их носителей.

Трамп заявлял о том, что Америка вскоре уйдет из Сирии. Остается под вопросом, позволят ли Трампу осуществить это.

Провокация с отравлением Скрипалей тоже стала давать отрицательный эффект. Пропагандистская атака, организованная Великобританией, столкнулась со спокойной, аргументированной реакцией российского МИДа. А кампания по взаимному выдворению дипломатов привела лишь к значительному сокращению дипсостава США и Великобритании в Российской Федерации.

Есть еще один, пока еще не столь очевидный эффект. Он заключается в том, что страны Западной Европы, проявив «солидарность» с Великобританией, начинают понимать ее деструктивную роль в развале ЕС в интересах Соединенных Штатов. Если это и не выльется на страницы СМИ, то, безусловно, скажется на твердости позиций европейских стран в вопросе урегулирования финансовых моментов в деле «брекзит». Великобритания должна будет заплатить больше. Сомнительное удовольствие за антироссийскую провокацию в угоду США!

В сложившейся ситуации требует осмысления и предложение Дональда Трампа посетить Соединенные Штаты, сделанное президенту России. Что это? Понимание, что необходимо договариваться? Или очередной ход краплеными картами? О чем можно говорить? Если речь идет о возвращении к нормам международного права, вопросы должны быть предварительно проработаны на экспертном дипломатическом уровне. И почему Путин должен ехать в США? Выглядел бы очень сомнительным такой визит в условиях, когда он инициируется сразу после проведения против России ряда силовых акций.

Логично задать себе вопрос: неужели Трамп хочет действительно развязать третью мировую войну? Очень сомнительно. Но вот наращивать разновекторные силовые меры воздействия он, безусловно, будет. Своего рода военно-психологический покер. У России не остается иного выхода, как отвечать адекватно и не подчиняться диктату. Уступки привели бы не к умиротворению агрессора, а лишь усилили бы у него аппетиты и чувство безнаказанности. Такое уже проходили… с Гитлером. Пока же история учит только одному – она никого ничему не учит.

А мудрость древних учит: «Хочешь мира – готовься к войне!».

Сергей Кузнецов


Удар по Сирии. «Зря они на Пасху собрались войной»

Автор: Avega, 14.4.2018, 18:04

Удар по Сирии. «Зря они на Пасху собрались войной»
Мистика чисел.
Воскресенье, 8 апреля – Светлая Пасха. А вся неделя, следующая за Пасхальным Воскресением, называется «светлой седмицей».

Пятница, 13 апреля. Было на неделе и такое совпадение. «Пятница 13-е» – самый «страшный» день для западного обывателя.
Именно в интервале между этими датами в 2018 году происходят события, которые, как представляется, будут иметь самые далекоидущие последствия и для России, и для Запада, и для всего мира. Рубикон перейден.

В этом году черные силы осквернили праздник Воскрешения Христа. Это – вызов не только православным людям. Это – вызов Высшим Силам.
Именно в этот день 13 апреля 2018 года – поименно – президент США Дональд Трамп, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент Франции Эммануэль Макрон отдали приказы своим военным нанести массированный ракетный удар по территории Сирии. Вопреки всем нормам международного права, вопреки положениям Устава ООН.

Три постоянных члена Совета Безопасности ООН сами лично нарушили международный мир и безопасность, осуществив агрессию против государства-члена ООН.

Ещё раз – гаранты международного мира цинично нарушили свои обязательства, взятые в качестве постоянных членов Совбеза.
Если в 2011 году против Ливии у них была хотя бы резолюция СБ ООН, которую в НАТО извратили и переврали, то сегодня резолюции не было.
Постоянные члены Совбеза, которые должны гарантировать международный мир и безопасность, стали международными преступниками. Они переступили Закон земной – Устав ООН, да ещё на «светлой седмице» переступили Закон Божий.

«Зря они Господа оскорбили, и на Пасху собрались войной». Это фраза затерялась где-то на скрижалях истории, но от этого не утеряла своей духовной Силы. И слова эти были обращены к сатанистам.

Обратите внимание, что удар по Сирии нанесен в пятницу 13-го по вашингтонскому времени (в Европе был уже следующий день). И ещё взгляните на сумму цифр даты удара по Сирии – 14.04/2018 года (1+4+4=9 и 2+1+8=11) и сравните с датой удара по Нью-Йорку в начале нынешнего века – 11/09/2001 года, которую повсюду называют 9/11.
Обе цифры совпадают: сумма 14.04/2018 = 9/11!
Мистика чисел…

Западники растоптали свою репутацию постоянных членов СБ ООН

А, коли, американцы со своими подельниками решились на прямую агрессию против Сирии, давайте попробуем понять, зачем им это нужно? Вопрос не праздный.В ситуации разгрома американских марионеток-боевиков ИГИЛ и прочей нечисти в Сирии, у янки нет ни одного шанса повторить «ливийский сценарий» с наземной интервенцией и расправой над Асадом, как над Каддафи. Значит, этот сценарий ожидать не имеет смысла. Тогда что? Во имя чего США решились на удар по Дамаску?

Если они хотели помешать работе комиссии из ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), направленной сейчас Совбезом ООН в пригород сирийской столицы Восточную Гуту, чтобы ракетным ударом уничтожить место фейковой «химической атаки Асада», то этого они не добились. Комиссия на этих днях будет работать здесь, разбираясь и в западных выдумках и в реальной ситуации.

Если они хотели нанести Сирии непоправимый ущерб, то подобного не наблюдается. Наоборот, теперь у сирийцев и у их союзников появляется вполне себе законный предлог вымести американские войска из Восточных районов страны, где янки уже устроили себе оккупационные базы. Вот и получит Трамп ответ с горой гробов своих солдат, которых он просто подставил в сирийской пустыне.

Если Париж и Лондон ещё недавно слыли, как «светочи демократии», то люди там сегодня уже серьезно задумываются над фактами прямой лжи и подтасовками и Мэй, и Макрона. Взгляните, что происходит на их интернет-форумах. Не для укрепления ли собственного рейтинга полезли в драку британский лев и французский петух?
Если, если, если…

Всё столь многогранно и столь переплетено, что поджог на днях небоскреба Трампа в Нью-Йорке кто-то уже сравнил с поджогом Рейхстага в 1930-х в Германии.


Пожар в Башне Трампа в Нью-Йорке.
Фото АР


Только Трамп – не Гитлер, и нынешние США – не Германия 1930-х годов, и готовность бравых «Джи-Ай» покинуть американские либо европейские, на худой конец – бахрейнские, дискотеки и бары и найти для себя вечный покой в земле Пальмиры, приближается к «0» (нулю). Значит, наземной операции в Сирии ожидать сложно. Новые бомбежки возможны, но, по большому счету, бессмысленны.Тогда повторим свой вопрос: Во имя чего западники растоптали перед всем миром свою репутацию постоянных членов СБ ООН, гарантов международного мира и безопасности?

Зачем они врут на каждом шагу? Ведь ложь – это проявление слабости, а они врут и тут же выпячивают грудь, желая выглядеть перед миром «сильными».

И здесь мы подходим к теме ИХ кризиса. Кризиса финансово-экономического, кризиса внутриполитического, кризиса идей, кризиса перспектив, кризиса ИХ Системы.

На наш взгляд, они там истерят и начали делать вещи абсолютно недопустимые именно для того, чтобы выглядеть в глазах всего мира ещё о-го-го какими «мощными». Но выглядит это, так, будто черти ладана нанюхались…

Отсюда – санкции против нас. Других мер нет.
Отсюда – военная агрессия. Других доводов нет.

Интересное соображение высказал один из участников форума «Глобальная авантюра». Он пишет весьма точно: «Это, говоря военным языком, строевой смотр. Проверка союзников на лояльность и клятва верности сюзерену. А сюзерен посмотрел, кто с ним, а кто – не с ним». Как показал удар по Сирии, рядом с Трампом встали Мэй и Макрон. Остальные либо лишь «подали голоса», либо… отвернулись.

Показательно, что при всей мощи НАТО, там былого единства нет. На слово джентльменам уже не верят. А показать, что «Акела промахнулся», о чем уже многие догадываются, США не могут. Цугцванг.Поэтому – для обзора сегодняшней ситуации, причинах бесовщины и военной истерии – проведем небольшой экскурс по нынешнему экономическому положению тех же США и их присных.

Начнут складываться новые рынки без доллара

Последние новости с экономического фронта, где разворачивается торговая война. Самое, на наш взгляд, показательное, что демонстрирует и реальное положение и новые тенденции:

- Дефицит торгового баланса в США вырос на 1,6% в феврале с.г. и остался на уровне 10-летнего максимума. Это означает, что США все меньше производят товаров, закупают нужное за рубежом и не способны уже жить без долларовой накачки для оплаты импорта. Итог – гиперинфляция. Сроки приближаются.
- Конгресс США принял программу снижения налогов, предложенную Трампом, что проделало дыру в бюджете США. Из-за этого дефицит бюджета увеличился на 1,5 трлн долларов. Дефицит, дефицит, дефицит… «Пировали – веселились, подсчитали – прослезились».
-Дефолты только по студенческим кредитам в США составляют 20% в год, а весь объем этих студенческих кредитов превышает 1,5 триллиона долларов. И это – только одна сфера экономики «гегемона». Им уже не хватает триллионов, чтобы сбалансировать бюджет!
-Отношение долга США к ВВП в настоящее время составляет более 105%. Это уже “зона риска”. США гораздо ближе к точке перегрева, чем кажется. «Кастрюля начинает кипеть» (с).
- США начинают серию торговых войн. Сначала – с Китаем. Теперь постепенно нагнетают отношения даже с Евросоюзом. Вне этих событий (пока) соседи США – Канада и Мексика, хотя на границе с Мексикой Трамп уже намерен организовать «региональную войну» против наплыва эмигрантов из Латинской Америки.
- Между тем, Россия с Саудовской Аравией готовят долгосрочное, 20-летние соглашение о совместном регулировании цен на нефть, что для США чрезвычайно тревожно. США уже пригрозили Саудитам.
- Китай начинает торговлю нефтью в мире за свою валюту, что в ближайшей перспективе нанесет удар по «нефтедоллару». А пропустить такой «хук» для Америки будет очень болезненно. Известный международный обозреватель Уильям Эндгаль комментирует этот шаг китайцев так: «Контракт на фьючерсы в китайский юанях теперь позволит торговым партнерам Китая платить золотом или конвертировать юань в золото без необходимости хранить деньги в китайских активах или превращать их в доллары США. Нефтяные экспортеры, такие как Россия или Иран, или Венесуэла, могут избежать американских санкций, отказываясь от нефтяных сделок в долларах».
- Начнут складываться новые рынки без доллара!
- В КНР также задумались о том, как «сбросить трэжерис США», то есть начать сокращение своих вкладов в американские ценные бумаги. Китай должен лучше использовать средства страны, стремясь инвестировать свои резервы капитала в реальные активы, а не казначейские облигации США, заявили в Центральном банка Китая, сообщает Reuters. То есть «трэжерис» уже не рассматриваются в Китае, как «реальные активы». Китай больше не намерен финансировать Америку.
- В России принимается закон о встречных санкциях против США, что может лишить Пентагон возможности запускать на орбиту военные спутники, а авиационно-строительный гигант «Боинг» лишится русского титана и… его производство встанет. «Пусть пользуются батутом»(с).
- Авторы известного американского оппозиционно-аналитического сайта «Zero Hedge» замечают по поводу этих перемен на мировых рынках в статье «Is Putin Winning The War Of Attrition With The U.S.?» («Путин выигрывает у США в войне на истощение?»): «Нефтедоллар является ахиллесовой пятой США. Наша зависимость от нефтедоллара является нашей главной уязвимостью. Теперь, когда Китай намерен заменить нефтедоллар петроюанем, России остается лишь дождаться, когда это произойдет. Это и был план Путина – выиграть гибридную войну на истощение с США и с Европой. Трамп, я думаю, понимает это, хотя он никогда не признавал это публично».
Ещё раз – «выиграть гибридную войну на истощение». Каково!
- В ответ США грозят тем странам, которые могут нарушить американские санкции против России. «Мы без колебаний введем санкции против любой страны или лица, которые нарушат наши санкции», - сказал в Вашингтоне собеседник корреспондента ТАСС, отвечая на вопрос о дальнейших возможных попытках США оказать давление на Москву. Так полмира под санкциями окажется – и как тогда американцам снабжать импортными товарами теряющую производство собственную страну? Показательная картинка из американской глубинки – Детройт. Динамика упадка:


Фото с форума m2ch.hk

- Вы думали, что санкции против «Русала» будут сильно болезненными? Так компания Олега Дерипаски попросила своих клиентов расплачиваться в евро, а не в долларах, чтобы обойти санкции США, сообщает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. А алюминий ещё никому не был лишним.

- По поводу атаки на «Русал» хорошо высказался на «Блумберге» обозреватель Леонид Бершидский: «Американцы даже формально перестали прикрывать свои действия «фиговыми листочками» хоть каких-то «разумных обоснований»… Все просто надо убрать конкурента с мирового рынка алюминия, расчистив место для своих. Т.к. «Русал» практически мировая компания, активно интегрированная в мировой рынок, то заградительные тарифы не особенно бы помогли. А так, одним росчерком пера, крупнейший мировой производитель выброшен с мирового рынка».

Ну, насчет того, что «выброшен с мирового рынка» обозреватель «Блумберга», похоже, погорячился. Зато он продемонстрировал в своем комментарии реальную панику и истерию, которая обуяла американские власти, «вертящиеся на кризисной сковородке, как грешники в аду».
Кстати, результат их истерики таков: цены на алюминий в мире в эти дни поднимались до 4% в сутки. А цена на нефть подскочила сразу на 5 долларов.

Подсчитали: еще неделю назад Россия продавала бочку нефти на рынке за 67 долларов, которые в России приносили продавцу 3819 рублей, то сегодня же тот же самый продавец, за ту же самую бочку нефти, получает уже 4521 рубль. Плюс 700 с лишним рублей – 18% прибыли! Налоги – в казну. Это что ж за санкции такие против России? Воистину, «поспешишь – людей насмешишь»…

«Головокружение от успехов» и его последствия

Американцы грозят, но… силы уже не те. И удар по Сирии, как представляется, это – желание показать не только всему миру, но и доказать самим себе, что рано ещё списывать США.

Янки загнаны в финансовый угол. Причем, загнаны не нами и не китайцами, а лишь – в силу логики развития своей же Системы, которая наплодила долгов. И теперь её хозяева, ощутившие после краха СССР «головокружение от успехов», никак не могут придумать – что делать в таких обстоятельствах? «Блокчейн», вон, выдумали, но эта «таблетка» пока особой эффективности в лечении недуга долларовых финансов не демонстрирует.

В Британии те же проблемы. Долгов – выше крыши, а денег взять уже негде – вековой грабеж колоний Лондоном прекращен, а где найти ему компенсацию, чтобы пополнить опустевшую британскую мошну?

Пока глобального решения по выходу из финансового кризиса не выработано, для латания дыр в условиях зашкаливающего внутреннего долга британцы придумали, как получить крупные суммы от тех россиян, которые прочно осели на берегах Темзы. Претензии к русским на тему «докажите, что ваши деньги легально получены» приведут к тому, что сначала будут заморожены, а потом и конфискованы очень крупные суммы.

Грабеж? Так обитатели Туманного Альбиона веками себе создавали благополучие именно на грабеже! А сэр Френсис Дрейк вообще был «королевским пиратом» и любимцем нации. Какая нация – такие и герои…

Показательно, как на эту тему высказался генеральный прокурор России Юрий Чайка: «Начиная с 2002 года, в Великобританию нами отправлены запросы о выдаче 61 лица, которые обвиняются или уже осуждены в России за совершение экономических преступлений. Сумма ущерба составляет более чем 0,5 триллиона рублей. Это – только прямой ущерб, а масштаб выведенных ими за границу средств значительно выше... Мы очень надеемся, что этот закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу “грабь награбленное”». Вот так о британских замашках говорит сам генпрокурор России.

Вопрос о том, зачем англичане пилят сук, на котором сидят – дискредитируют свою страну, как некогда «тихую гавань» для денег самого странного происхождения – повисает в воздухе. Или «стрелять себе в ногу» это новый тренд в западной политике? Или это проявление истерии в связи с упадком силы, что вспыхнула на Британских островах?

Потому и рванула Тереза Мэй в ряды бомбистов Дамаска, чтобы показать миру свою «крутость». Мол, «вместо ваших денег получите наши ракеты». Истерично, грозно… Только кому она грозит?

На это, кстати, в Сети появился очень остроумный ответ: надо, мол, провести «обратные» стрельбы наших ракет «Бореев» – с Камчатки по полигону «Канин Нос» в Архангельске. То есть – в сторону Запада (хотя обычно ракеты летят в сторону Востока – на Камчатку). Эффект может быть весьма интересным. Тем более, что у городов Вашингтон, Лондон, Нью-Йорк нет ПРО от слова «совсем»… Париж – это святое!

Кстати, о Париже. Сейчас во Франции беспрецедентная волна забастовок. Макрон ухитрился восстановить против себя народ в рекордно короткие сроки – начиная с военных, госслужащих, фермеров и заканчивая французскими пенсионерами. Года не прошло, как он там правит. Поэтому в этих условиях президент Франции решил, что «маленькая победоносная война поможет восстановить авторитет». Посмотрим, как отреагируют на прямую агрессию Макрона в Сирии его соотечественники. Там он не только рейтингом рискует. 1966 год Франция не забыла, а жить сегодня стало «и не веселее, и не лучше».

Кажется и Мэй, и Макрон попали в историю. Они – агрессоры, которых так и станут называть на весь мир. Поименно!
А Трамп? Здесь сложнее. Трамп может объяснить, будто он «воюет со своими врагами в Вашингтоне», а потому «имеет право» на любые удары по… нет, не по своим врагам, а по дальним странам, тем самым демонстрируя народу Америки собственную крутость. Вот увидите, как там будут оправдываться.

Сейчас, чтобы отвлечь внимание от своего преступления Запад запускает в СМИ новые обвинения в адрес России в… спортивном допинге! Озвучены предварительные данные против – не падайте! – 4500 спортсменов из России! И западный пипл будет это читать и возмущаться. И опять Россия будет им виновата. А про агрессию против Сирии их СМИ, тем временем, будут рассказывать «былинные истории», как Трамп «всех победил» - и ИГИЛ, и Асада.

Это Британия организовала инсценировку «химической атаки» в Сирии

Только вот уже сказано в Москве следующее.

Сергей Лавров: «У нас есть неопровержимые данные о том, что это (химическая атака в сирийской Восточной Гуте – ред.) была постановка очередная и к этой постановке приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвется быть в первых рядах русофобской кампании».

Официальный представитель Министерства обороны РФ генерал Игорь Конашенков: «Нам достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых «Белых касок» оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации».

Это Британия организовала инсценировку «химической атаки» в Сирии.

Значит, это Британия и лично Мэй и Джонсон виновны в агрессии против Дамаска. Трамп и Макрон потом скажут, что их «ввели в заблуждение», зато лондонским провокаторам это с рук не сойдет.

Лондон уличен. И политическая, как и иная судьба мадам Мэй и мистера Джонсона уже не представляется перспективной. Ведь, кто знает, что решит Королева после такой дискредитации Короны?

Ясность, ясность наступает. Уж сколько раз писали мы здесь и сегодня повторим: время такое – всё проЯВЛЯЕТСЯ.
А за бомбежку, которую эти деятели устроили на Пасху, им воздастся.

Вы думаете, почему на Западе боятся числа «13»?
Нет, не потому, что это какая-то «чертова дюжина».
13 –это «святая дюжина»: Иисус Христос и 12 апостолов.
Вот почему западников так трясет от этого числа, и они уже давно его дискредитировали. У них в домах нет 13-го этажа – 12-й, и сразу 14-й; нет 13 ряда в салонах…

Ну, а за Сирию придется им скоро нести ответ. Воистину – «Зря они в Пасху собрались войной»...

Источник


Украина начала борьбу с "Северным потоком - 2". Финляндия успешно закончила

Автор: Avega, 13.4.2018, 18:53

Украина начала борьбу с "Северным потоком - 2". Финляндия успешно закончила


За громкими событиями в Сирии и токованием украинской прессы "Порошенко заставил Меркель запретить Nord Stream 2" малозаметно прошло рядовое сообщение. Региональное административное управление Южной Финляндии выдало в соответствии с "Законом о воде" разрешение на строительство газопровода Nord Stream 2 в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) страны. Трубы пройдут в двадцатиметровом коридоре поблизости от уже проложенного газопровода Nord Stream. Таким образом, от Финляндии получен полный комплект разрешительной документации на "Северный поток — 2".


Погрузка труб для строительства газопровода "Северный поток — 2" в порту Мукран, Германия

Это, конечно, не совсем вписывается в виртуальную реальность, в которой сама Меркель сказала, что "Северного потока — 2" не будет, пока Путин лично к Порошенко на коленях не приползет с Крымом в зубах и многомиллиардными контрактами на транзит.

Однако на самом деле ни к чему не обязывающие политические реверансы германского канцлера перед шоколадным президентом насчет "обязательности украинского маршрута" выглядят, сказать помягче, несколько иронично. Дело в том, что возглавляемая А. Меркель Федеративная Республика Германия уже не только заключила все необходимые русским договоры, но еще и выдала газопроводам Nord Stream 2 все необходимые разрешения как на региональном, так и на федеральном уровне. И никаких дополнительных разрешений и согласований компании Nord Stream 2 AG ни от самой Ангелы Меркель, ни от каких-либо иных германских и/или европейских властей компании больше просто не требуется.

Можно просто строить и ни на кого не оглядываться. Все претензии в данном случае могут рассматриваться только по процедурным вопросам и только через суд.

То есть это примерно как уже после продажи автомобиля Васе обещать Пете, что обязательно заставишь Васю его катать.

Кстати, надо отдать должное: Федеративная Республика Германия была в этом отношении первой. Они все необходимые разрешения (парадокс, но факт) выдали даже раньше России. Что, в общем, неудивительно. Никому балтийские газопроводы не нужны настолько позарез, как немцам.

Даже русским, у которых помимо Nord Stream 2 есть еще несколько строящихся направлений во все стороны света.

И вот почему.



Компания Nord Stream 2 AG в ближайшие месяцы ждет разрешения на строительство газопровода от Швеции и Дании. И шведский, и датский участки для Nord Stream 2, безусловно, важны, но отнюдь, что называется, не критичны. Просто в отличие от Финляндии их можно обойти по альтернативным маршрутам: да, это будет несколько дороже. Но возможность такая есть.

А вот у "финского" участка длиной в 374 километра единственной альтернативой был бы "эстонский вариант", который, по понятным причинам, никто не собирался и не собирается обсуждать.

Достаточно взглянуть на любую географическую карту: трубопровод из Нарвского залива идет фактически через своеобразное бутылочное горлышко — либо вдоль финского берега, либо мимо эстонского.

И поэтому Финляндия тут вполне могла попробовать сыграть в солидарность с восточноевропейскими антироссиями — прибалтийскими тиграми, Польшей, Украиной, там.



Но финны по какой-то (загадочной, видимо, для боевитых восточноевропейцев) причине решили этого не делать.

И с момента получения "финских разрешений" у Nord Stream 2 больше нет никаких значимых препятствий для непосредственного начала строительства.

Кстати, для этого уже все готово с точки зрения инфраструктуры и необходимых контрактов на укладку, хранение, бетонирование и логистику. С точки зрения права тоже никаких препятствий с этого момента нет: Швеция и Дания с очень высокой долей вероятности дадут свои разрешения. И отнюдь не только потому, что, как справедливо отмечается в СМИ, "законодательно компания-оператор выполнила все обязательства и все реализуется в рамках существующих нормативных актов". Но и оттого, что морские участки этих скандинавских стран технически не так сложно (пусть и с некоторым удорожанием) обойти. А в таком случае, простите, какой смысл стараться показывать свою нелюбовь к нам сверх обязательного.

Дмитрий Лекух


121 страниц V   1 2 3 > »   

« Апрель 2018 »

ВПВСЧПС
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 7:54


Сегодня, 1:11


Сегодня, 0:30


Сегодня, 0:24


Сегодня, 0:13


41 посетителей в блоге

41 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100