Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
152 страниц V   1 2 3 > » 

Последнее американское предупреждение

Автор: Avega, Вчера, 21:24

Последнее американское предупреждение


Двадцать шестого января сего года венесуэльскому лидеру Мадуро был предъявлен ультиматум от Великого и Ужасного Гегемона (США) и его верных шавок – Франции и Германии.

Мадуро должен был в течение 8 (прописью: восьми) дней организовать внеплановые президентские выборы, а иначе…



Восемь дней закончились 3 февраля.

И чё?

Может я что-то пропустил?

Может Мадуро сдался и назначил выборы?

Может американская армия уже победоносно высадилась в Каракасе?

Или может Шестой флот уже мчит на всех парах по Карибскому морю?

Может убогий блеф Болтона про «пять тысяч морских пехотинцев в Колумбию» на кого-то подействовал?

Может хотя бы какие-нибудь новые санкции против Венесуэлы ввели?

Как, нет ничего?!

Сегодня 14 февраля. Уверен, все эти 11 дней после окончания срока ультиматума администрация Трампа просто думала и решала, как именно им наказать Мадуро. Способов так много, и они просто выбирали самый страшный и мучительный.

Другого объяснения (вы же не подумали, что гегемон порвался?) у меня нет.

Кстати, именно сегодня в Пекине проходит очередной, пятый раунд американо-китайских переговоров в рамках торговой войны. Там тоже американцы в начале декабря поставили Китаю ультиматум, срок действия которого истекает 1 марта.

Время тикает, условленный срок всё ближе. Китайцы не прогибаются, а вводить тарифы и пошлины, которыми пугал председателя Си Трамп, очень не хочется – потому что китайская обратка будет гораздо больнее для США.

Поэтому в Пекин в срочном порядке прибыла рекордная делегация американцев, свыше пятидесяти человек, включая министра торговли Уилбура Росса и министра финансов Стивена Мнучина. Очень, очень хотят договориться.

Но, судя по всему, американцы не особо надеются на успех этого безнадёжного мероприятия. Потому что «BBC» уже объявило, что «США рассматривают продление дэдлайна по новым торговым тарифам на китайские товары на 60 дней».

Впору переименовывать «последнее китайское предупреждение» в «последнее американское предупреждение».

Крокодил не ловится,

Не растёт кокос,

Что-то с ультиматумами

У Донни не срослось.


Какие дела у гегемона, такой и стишок.

Александр Роджерс

Источник


Восставшие из ада

Автор: Avega, 14.2.2019, 19:37

Восставшие из ада
Именно такой была моя первая инстинктивная мысль после того, как я увидел это фото.



Это принц-консорт Филипп, герцог Эдинбургский. Муж английской королевы Елизаветы II. Так он выглядит в свои 97 лет.

Напомню, что в 1981-1996 годах он был президентом Всемирного фонда дикой природы (WWF).

И за это время прославился фразой, что если бы он мог после смерти реинкарнироваться, то предпочел бы вернуться в наш мир смертоносным вирусом, что бы изрядно сократить численность населяющих планету людишек. По его мнению, двух миллиардов будет вполне достаточно.

Я вот думаю - а может, ад его просто не принимает? Вот он и гниет изнутри здесь, на Земле.

А вот еще один такой же "восставший из ада":



Не, ну реально...



Воистину, старость человека - отражение его "заслуг" за прожитую жизнь..

З.Ы. Для сравнения. Алексей Николаевич Ботян - человек, спасший в 1945 году Краков от уничтожения. Прототип знаменитого "майора Вихря". 10 февраля ему исполнилось 102 года.







Это что бы не говорили "ну так возраст же".

Источник


«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса

Автор: Avega, 13.2.2019, 13:03

«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса


В Совете Федерации состоялось расширенное заседание рабочей группы Временной комиссии по защите суверенитета и предотвращения вмешательства во внутренние дела России. На заседании комиссии выступил экс-премьер Украины Николай Азаров, который признал, что западные спецслужбы с первых дней существования независимой Украины вели системную работу в стране.

Так, еще со времен шахтерских забастовок в 90-х годах выяснилось, что все организаторы стачечного движения прошли обучение в профсоюзных школах Американской конфедерации профсоюзов. За эти годы США вырастили свою пятую колонну, которая сегодня представлена такими фигурами, как Ющенко, Наливайченко, Гриценко, нынешний прокурор Юрий Луценко. А движение «Украина без Кучмы»? Когда выяснилось, что посольство США финансирует лидеров движения, украинские власти перекрыли каналы поступления этих средств и движение пошло на убыль. Политик признал, что у Януковича была информация о подготовке майдана на весну 2015 года. «Мы знали и об активной работе США с представителями правоохранительных органов, но, к сожалению, не провели их чистку, что стало одной из главных наших ошибок» — рассказал Азаров.

Американцы, по словам политика, провели серьезную работу и с украинским олигархатом и СМИ, которых с осени 2013 года дружно заговорили о коррупции во власти и открыто дискредитировали работу правительства. Но Янукович не реагировал на все эти тревожные сигналы. Николай Азаров рассказал, что в декабре 2013 года США запросили разрешение на прилёт в страну двух военно-транспортных самолетов якобы с дипломатической почтой, Однако на деле в страну были завезены миллионы долларов и оборудование для прослушки, которые были переданы лидерам майдана. По словам политика, вице-президент США Джо Байден регулярно звонил Януковичу и грозил ему судебным преследованием, если он разгонит майдан, требовал переговоров с ними и отставки правительства. В целях обострения ситуации в стране США дали «зелёный свет» лидерам майдана на убийства двух участников протеста армянина Нигояна и белоруса Жизневского. Политик считает, что сдача власти под нажимом США началась с его отставкой, когда Янукович вместо разгона майдана пошел на односторонние уступки и потерял контроль над ситуацией в стране.

Посол Венесуэлы в России Тортоса Карлос Рафаэль на заседании комиссии заявил, что лидер оппозиции Хуан Гуайдо, провозгласивший себя временным президентом республики, уже давно сотрудничает со спецслужбами США, которые завербовали его 10 лет назад. Работа на спецслужбы началась со времени его учебы в Сербии.

Дипломат подчеркнул, что США начла подрывную работу с первого для прихода Уго Чавеса к власти. Посол сообщил, что вся затея с гуманитарной помощью призвана подорвать поддержку Мадуро военными путем нагнетания в стране истерии и создания имиджа Венесуэлы, где люди умирают от голода и отсутствия лекарств. При этом США перекрыли доступ к финансовым ресурсам страны от продажи нефти в США, которые и шли на закупки лекарств и продовольствия.

Тортоса Карлос Рафаэль сомневается в военном вторжении США в Венесуэлу, так как простые американцы против этого вторжения. По его словам, более вероятен сценарий попыток военного переворота путем расшатывания поддержки армии нынешней власти.

Включившийся в разговор по телефонной связи ведущий политических программ и репортажей телеканала «Россия-24» Станислав Натанзон из Колумбии рассказал, что он находится на контрольно-пропускном пункте на границе Венесуэлы с Колумбией. По его словам, прибывшие на КПП девять трайлеров с гуманитарной помощью пока стоят без движения. Их не пропускают в страну, Корреспондент признал, что ни одному журналисту не разрешают взглянуть на эту гуманитарную помощь, а водителям запрещено общаться с прессой. Посол заявил, что по указанию США Гуайдо отказывается идти на переговоры с Мадуро в целях поиска выхода из конфликтной ситуации и требует немедленной отставки президента страны и проведения досрочных выборов. Дипломат признал, что из-за действий США и оппозиции экономическая ситуация в стране ухудшается, однако власти делают все возможное для смягчения негативных последствий организованной США экономической блокады Венесуэлы.



Источник


"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код

Автор: Avega, 12.2.2019, 11:16

"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код


Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.

Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналась после этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".

Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.

Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.

И ведь это далеко не первый подобный эксперимент. Корреспондент New York Post признался, что чуть не вызвал беспорядки, появившись в одном из нью-йоркских баров в аналогичном уборе. За такую же кепку в автобусе был избит 12-летний американский школьник.

Причем у либеральной прессы подобные случаи не вызывают особого удивления, возмущения, негодования. Зато она широко освещала инцидент, произошедший в январе возле мемориала Линкольна в Вашингтоне. Американские СМИ тогда дружно продемонстрировали короткий видеоролик, рассказав всему миру о том, что группа юных школьников 14-16 лет, часть из которых имели все те же злополучные кепки MAGA, окружили одинокого индейца Натана Филлипса, который к тому же ветеран войны во Вьетнаме, и издевались над ним. Практически все американские массмедиа сообщили эту историю именно в таком ключе.

Спустя пару дней всплыло более подробное видео, где весь инцидент показан от начала до конца. И оказалось, что история выглядит совсем иначе. Выяснилось, что это как раз группа демократов, куда входил и Филлипс (который, оказывается, никогда во Вьетнаме не служил, а вместо этого не раз отсидел в тюрьме), набросилась на мирную акцию школьников, выступающих против абортов, начала их грубо оскорблять и провоцировать, в том числе и за их кепки MAGA. И юноша, спокойно улыбавшийся в ответ на эту агрессию, как раз призывал к миру, взаимопониманию и спокойствию. Но если первую версию истории рассказали почти все американские СМИ, то вторую — лишь немногие из них. Поскольку такой вариант событий либералам совершенно неинтересен.

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины, которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения. Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

Теоретики современной либеральной мысли даже подводят под такой подход идеологический базис. "Только либералы могут быть одновременно агрессивны и справедливы", — утверждает британский ученый Уилл Хаттон, который, в частности, на протяжении нескольких лет был главным редактором лейбористского издания The Observer. Соответственно, любая агрессия в отношении людей, выступающих против либерализма, оправданна, и только сторонникам либеральных идей позволено вести себя подобным образом по отношению к оппонентам. Тем же ни в коем случае нельзя проявлять ответную агрессию. Вот и вся логика.

Либеральный тоталитаризм оправдывает применение самой жесткой полицейской силы в отношении мирных демонстраций во Франции, в конце концов Макрон — знамя европейских либералов и демократов. Политические убийства оппонентов, конечно, пока еще не получают открытой поддержки либералов, но и осуждаются ими, скажем прямо, довольно сдержанно.

К примеру, убийства идеологов голландских правых Пима Фортейна и Тео ван Гога стали возможными в стране, которая испокон веку считается самой либеральной в мире. И современное либеральное общество Нидерландов вполне спокойно воспринимает тот факт, что его главный оппонент — лидер антииммигрантской партии Герт Вилдерс — не может передвигаться по стране без вооруженной охраны и вынужден даже во время предвыборных дебатов на общенациональных телеканалах надевать бронежилет. Заметьте, ни один из лидеров либеральных партий этой страны таким угрозам не подвергается, они спокойно гуляют по улицам и демонстративно разъезжают на велосипедах.

Вот вам и пример современного демократического общества, где даже угрозы убийства оппонентов звучат либерально и толерантно.

Владимир Корнилов


Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором

Автор: Avega, 11.2.2019, 17:57

Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором


Сегодня в семи регионах России прекращается аналоговое вещание федеральных каналов. С этого момента фактически стартует переход страны на цифровое телевидение.

Чем функционально "цифра" отличается от аналогового ТВ, все в общих чертах знают: лучше картинка, потенциально — большая интерактивность.

Но главное тут в другом.

На дворе у нас 2019 год. Население страны практически полностью подключено к интернету (76% домашних хозяйств плюс все мобильники). По уровню сидения в соцсетях мы с вами на втором месте в мире после Японии (78% пользователей).

И при этом, согласно свежему исследованию, подавляющее большинство граждан сегодня предпочитают узнавать новости именно по телевидению.

Новостные сайты — читают с этой целью 44%.

А уровень доверия собирательному "Свободному Интернету" — то есть блогерам-форумам-пабликам — практически такой же, как у слухов (19% и 17% граждан соответственно).

И это все — на третьем десятилетии существования интернета в России. Того самого, который, как активно утверждали, "убьет телевизор". Учтем: в интернет за минувшие годы было вбухано достаточное количество миллиардов, там действуют миллионы творческих граждан, производящих не скованный цензурой контент, есть свобода мнений и все такое.

Внимание, вопрос: почему (при всех несомненных успехах интернета в России) он так и не заменил собой телевидение? Почему вместо того, чтобы вытеснить ТВ, он переплелся и сросся с ним, продолжая быть зависимым от телевизора, боксировать с ним, комментировать и имитировать его?

Причины, как представляется, следующие.

Первая. Когда интернет-романтики первой волны утверждали, что Сеть заменит Зомбоящик, их главным аргументом была несопоставимость "информационного потенциала". Телеканал, говорили они, — это когда сотни человек трудятся для того, чтобы создать 24 часа контента в сутки. В то время как интернет — это когда сотня тысяч человек производит 240 часов контента в сутки. Или 2400 часов. Или 24 тысячи часов — и при этом куда более разнообразных и неподцензурных.

И в этом они были правы. Но эти головокружительные цифры представлялись сплошным плюсом только "людям XX века", уставшим от роли безответных потребителей ограниченного списка инфопроводов. Им вполне могло казаться, что если дать каждому желающему его "персональное СМИ", собственную газету "Правда" и свое личное "Останкино" — то они вместе просто задавят массой старый добрый Ящик напором разноцветной правды и вольного творчества.

А в реальности быстро выяснилось, что эта свобода и это разнообразие — приволокли за собой в нашу реальность практически неустранимые минусы.

Именно потому, что каждый получил возможность прокричать себя миру, — интернет, вместо создания "расширенной информационной вселенной", раздробился на сотни и тысячи вселенных. В этих информационных мирах по-разному течет время, вершатся совершенно разные мировые истории, и населены они совершенно разными людьми.

Наш современник, выбрав себе сетевую мини-вселенную по вкусу, может жить в мире, где каждое утро окончательно гибнет Россия. Или в мире, где непрерывно гибнет Америка. Может жить в мире летающих гиперлуп Илона Маска — и в мире, где все события управляются британской королевой. Можно выбрать мир, в котором есть магия и инопланетяне, — и мир, где вообще сплошная Украина. Эти миры надежно изолированы друг от друга параллельными, не пересекающимися повестками и идеологиями, не подлежащими сомнению. Причем каждый из этих миров достиг уже той критической массы производимого контента, что его обитатель может получать свою ежедневную дозу информации, не выходя из привычного "гетто единомышленников".

С точки зрения общества такое разбредание на вселенные — однозначное зло. Ибо у жителей "медиагетто" атрофируется способность друг друга вообще хоть как-то понимать. Действительно: если в вашем мире Китай уже давно захватил Сибирь по плану британской королевы, то о чем вам разговаривать с темными людишками, которые не признают даже этих очевидных вещей?

В этой ситуации телевидение (хорошее ли, плохое ли) — внезапно оказывается единственным хранителем универсального смыслового поля, единого языка понятий и единой общей повестки. Оно, ориентированное по возможности на всех и на каждого, — продолжает рисовать целостную картину мира и говорить на общем для всех языке. Это у него получается, конечно, с очень переменным успехом — но у всех альтернатив получается хуже.

...А теперь вторая причина — по которой телевизор не только выжил, но и явно получит в обозримом будущем дополнительную фору.

Именно потому, что в интернетах много свободы и мало цензуры, они в последние годы производят все более и более ударными темпами уже даже не просто "особые реальности", а реальности совершенно ложные. Соцсети (из которых новости черпает, на всякий случай, каждый пятый) уже сегодня под завязку забиты сенсационными событиями, которых не происходит и никогда не происходило. Цитатами и заявлениями, которых никто в действительности не делал. Документами, которых не существует.

И это еще далеко не предел.

Нынешняя технология производства сенсационного вранья — уже сейчас на таком уровне, что только вопросом времени является массовое появление ложных видеороликов. Мы неизбежно увидим очень натуральные фейки, где убедительный Трамп приказывает бомбить Воронеж, Путин передает Японии Крым, где бурятские десантники врываются в Киев и Каракас, а Меркель с Макроном катаются верхом на страусах.

В этом новом мире телевизор — окажется бастионом по крайней мере "информации с подтвержденным источником". То есть, включая "Россию", мы хотя бы будем знать, что эти новости сообщает нам государство. Не анонимный Семен из Житомира, переодевшийся Трампом. Не уральская школьница, решившая хайпануть. Не сотрудник Русской службы Би-би-си, получивший приказ разоблачить какой-нибудь очередной Русский Ужас, и не политтехнолог, пытающийся экспроприировать денег у какой-нибудь инстанции.

...Так что телевизор останется с нами еще очень надолго. Он будет меняться и многих, конечно, будет и далее раздражать.

Но заменить его нечем.

Виктор Мараховский


А был ли проигрыш?

Автор: Avega, 10.2.2019, 18:31

А был ли проигрыш?


Это я о поражении в Холодной войне. С какой стороны ни посмотри – все предъявы России базируются на этом постулате. Дескать, вы проиграли войну и должны платить. Хоть США, хоть Япония, хоть немцы одно и то же заявляют: пересмотр итогов Холодной войны это «ревизионизм». А потому уступайте ещё и отступайте дальше – горе побеждённым. И мы уже вроде как согласились и в такт гривами машем. Стоп, ребята! Стряхнём морок. Какой проигрыш? Нас что, в бою разбили?

В отличие от мутной Холодной, Вторая мировая была очень даже горячей. И были её итоги, которые Запад не устроили. И они плевать хотели на договора, и занялись самым что ни на есть «ревизионизмом», то есть этой самой «Холодной войной».

В 91-м мы никакой войны не наблюдали и не представляли что это вообще война. Всё выглядело как заключение сделки, именно так мы ситуацию и воспринимали. Запад предложил условия, и выглядели они вполне приемлемо: конец конфронтации, элиты принимают в состав мировых элит на равных, Россия принимает западную модель, народ наконец заживёт как в Лас-Вегасе. Варшавский блок распускается, НАТО на восток не расширяется. Мир, дружба, кукуруза.

Ну, и что здесь плохого? Где здесь сдача? Мы что, капитуляцию подписали? А дальше последовало то, что мы свою часть договора выполнили, а Запад нет. Более того, фактически сделал всё с точностью наоборот.

И теперь «партнёры» абсолютно спокойно, с честными глазами заявляют: всё так и есть. Мы вас .... На самом деле это мы так воевали. А то, что вы, лохи, ничего не поняли и повелись – так это поражение и есть. В Холодной войне. Платите репарации.

Это вам так хочется. А если объективно? Никакая это не победа. ... и есть. Мы свою часть договора выполнили, и ничего вам не должны. А вы нет, и должны нам очень-очень много. Так что без обид, «партнёры», читайте своих классиков – русские всегда приходят за своим.

Со всего этого балагана есть и польза. Русские, что элиты, что народ (ну, те кто выжил) поняли как реально устроен мир, избавились от прекраснодушных фантазий о всемирной дружбе и братстве, и наконец занялись чем надо – борьбой за суверенитет и возврат своей Империи. Пришла пора прагматизма.

Наш мир – имперский мир. Немногие народы смогли создать государства, которые настолько сильны, что могут позволить себе роскошь вести собственную независимую политику – это и есть империи. Таких единицы. Строить свою империю – это нормально. Такова абсолютно естественная цель любого народа. Пиндосы делают это в открытую, китайцы тихой сапой, турки мечтают о возрождении Османской империи, Иран прошлого не забыл и т.д.

И все они тайно или явно «сдерживают» Россию и уговаривают русских отказаться от «имперского мышления». Все, абсолютно все «партнёры» (что на Западе, что на Востоке) идеально подходят под характеристику героя из старого вестерна: «Парень неплохой. Ни за что не пырнёт тебя ножиком, пока ты держишь его на мушке».

Хотелось бы, чтоб наши элиты прочувствовали ещё одну вещь. В той жесточайшей борьбе без правил, из которой реально состоял и состоит Мир, где слабого (что государство, что народ, что отдельную личность) просто стирают с карты - подлинная, устойчивая победа, Результат – это победа экономическая. Лас-Вегас надо строить здесь.

Прохожий Алекc


Диванным революционерам посвящается...

Автор: Avega, 9.2.2019, 16:07

Диванным революционерам посвящается...


Ходил я как-то по огромному супермаркету в раздумьях, чего бы купить поесть. Ходил долго — то не хочу, это не хочу. И знаете, на чём себя поймал? Что я зажрался уже настолько, что ничего не хочу. Выбор в крупных магазинах сейчас фантастический — как того, из чего можно приготовить, так и готовых блюд. Но я всё это ел уже столько раз, что меня ничем не удивить. Вроде бы чего-то хочется, и ничего уже не хочется.

Примерно в таком состоянии сейчас находятся многие жители нашей страны во всех сферах жизни. Мы зажрались, господа. Мы слишком быстро привыкли к хорошему. Мы слишком быстро забыли нищету девяностых, забыли горбачёвский дефицит. А я ведь стоял по 6 часов в очереди за хлебом, когда «не больше двух буханок в одни руки», и тех может не хватить. Человеку свойственно быстро забывать плохое. А сейчас выросло уже целое поколение, которое этого плохого и не помнит. Девяностые для них — это детство, которое всегда счастливая пора, на какие бы годы оно не пришлось. Приставки «Денди», вкладыши и мультфильмы Уолта Диснея. Они же не помнят, как их родители по полгода не получали зарплату. Не видели, как их мама сумела приготовить всего две котлеты, потому что на более количество нет денег, и положила их детям, а сама обошлась пустыми макаронами.

Это поколение пишет с айфонов о том, что мы живём в нищете. Пожирая суши в японских ресторанах, говорят, что мы голодаем. Ловя интернет глубоко в метро, пишут, что мы отсталая страна. Ругая на весь мир последними словами первых лиц государства, жалуются на отсутствие свободы слова. Ребята, у вас с головой всё в порядке?

Им скучно, тошно, как мне в том супермаркете, только во всех абсолютно сферах жизни. Они всем пресытились, им хочется чего-то нового и острого. Хочется что-то поменять, желательно радикально. Желательно не в себе, а во всей стране сразу.

Знаете, что я сделал, когда понял, что зажрался? Свалил на месяц в глухую деревню, где магазин работает часа три-четыре в день, и купить в нём можно не то, что хочется, а то, что завезли. А это очень скудный ассортимент. Поел гречки с тушёнкой, пособирал ягоды в лесу, порыбачил. И вкус к изысканной еде из дорогих супермаркетов восстановился, да ещё как! Казалось бы, всё просто. Стало скучно жить, зажрался — сходи в поход, займись экстремальным видом спорта, голоданием, йогой, да мало ли чем можно разнообразить свою жизнь. Но диванным революционерам не объяснить, что они зажрались. Им кажется, что не у них слишком много, а в «супермаркете», то есть в их жизни, слишком мало. Дай человеку необходимое — он захочет излишеств. Дай ему излишества — ему понадобится роскошь. Дай ему роскошь — и он возжаждет безумств.

И тут — вот оно! Вот кто, оказывается, украл у нас наши миллиарды, яхты, личные самолёты и острова, которые должны принадлежать нам! Чиновника арестовали за коррупцию! Дома у полковника нашли восемь миллиардов! А на олимпиаду сколько потратили, вместо того, чтобы подарить мне! А на операцию в Сирии! Каждый боевой вылет — это же украденный лично у меня мерседес!

И вот тогда начинаются вопли про революции, майданы и «Россию без Путина». Там, где жить действительно плохо, людям не до того, чтобы маяться такой дурью — надо крутиться и выживать. Особенно умиляет, когда о «бедных бабушках» и «зажравшихся чиновниках» вопят так называемые «монархисты». Мальчики с имперками, именно на этой теме сделали революцию так ненавидимые вами большевики. Это на 100% их фишка.

Я видел Россию без Путина — в девяностые. Я вижу «Россию без Путина» и сейчас. Современная Украина — это та самая «Россия без Путина». Именно так выглядела бы сейчас Россия, если бы весной 2012 победили белоленточные болотники. И я не хочу жить в такой «России без Путина». Если я снова почувствую, что зажрался — я найду, как это исправить. А если вы зажрались — пусть вас исправит власть, раз сами не хотите. В тюрьме и питание поскромней, и с айфончиками и интернетами туговато, и жилищные условия несколько постеснённей, чем в вашей двушке по ипотеке, и одежда не из последней коллекции. Через несколько лет такой жизни, выйдя на свободу, сполна оцените её вкус и поймёте, что значит жить хорошо.

Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает.

Это, правда, не относится к мозгам. Те, у кого их острый недостаток, как раз считают себя умней всех окружающих.

Источник


Не дайте им выиграть снова! О глубинных причинах усилившихся атак на Россию

Автор: Avega, 8.2.2019, 15:24

Не дайте им выиграть снова! О глубинных причинах усилившихся атак на Россию


А знаете, почему на Россию сейчас пошла такая атака?

Почему следует вброс за вбросом, ложь на лжи?

Почему всеми силами пытаются раскачать стабильность в нашей стране? Причем и снаружи, и изнутри?

Да потому что «они», наши враги, в один прекрасный момент испугались. Они недооценили нас, они проспали…

Испугались «они» не только возвращения Крыма, не только нашей помощи Сирии, не только возрождения нашей армии.

Мы не только «агрессоры», агрессию которых они никак не могут доказать. Мы не только «страшная империя», которая очень хочет всех включить в себя.

Нет. Они испугались в большей степени другого. Куда более важного.

Мы для них стали гораздо хуже…

Мы начали напоминать человечеству о его мечте. Которая выше материального! Которая идет дальше, чем хорошо кушать, иметь машину и иметь самый новый телефон или планшет.

После Крыма мы начали незаметно возвращаться к понятиям, что вкусно и сыто жить — это не главное в жизни. Что «звезды» важнее колбасы. Что… можно в детстве снова хотеть быть космонавтом, а не менеджером. Что есть святые даты! Что мы способны создать Бессмертный Полк, в котором участвуют не только старики-ветераны, но и дети.

Что Россия рождена для чего-то большого, великого…

Они испугались. Жесточайше.

И кинули все силы, чтобы разрушить нас именно в человеческом плане.

И вот произошло то, что мы сейчас с ужасом наблюдаем…

И в соцсетях, и в так называемых СМИ. Именно так называемых, поскольку настоящих журналистов и серьезных изданий остались единицы! Да и их перестают читать. Трудно, неинтересно, напрягаться надо.

Тупые демотиваторы и непроверенные, бьющие в глаза фейки постепенно переняли штурвал в соцсетевых массах.

Нас снова пытаются совратить примитивным «дороги, магазины и пенсии» и всеми силами раскачать страну.

Так логично же!

Нестабильной страной легче управлять, легче подсадить ее снова на все возможные и не возможные кредиты, а, может, и купить с потрохами, как это произошло на Украине. А народ снова превратить в жвачное животное, уподобить его идеалу «европейского, цивилизованного человека».

В последнее время, глядя на определенный пласт людей, особенно в соцсетях, я вспоминаю сказку «Снежная Королева».

Но, блин, это ж какое огроменное зеркало должно было грохнуться! И сколько осколков разлететься и засыпать глаза людей…

И вот мы видим результат. Все розы у них уродливые, все бабушки старые и сморщенные, все вокруг черное и злое, а хорошего вообще ничего нет и не будет.

И вот сидят они, трясутся над собиранием грязных льдинок и с остервенением пытаются сложить слово «БОЛОТО». И постепенно погрязают душой в этом болоте. Увязая все глубже и глубже.

Так удобно ведь… Когда все вокруг «сволочи» и «все плохо», зачем вообще пытаться что-то делать? Это «все вокруг воры» снимает с человека собственную ответственность и погружает его в состояние пассивности… А в худшем случае в состояние наслаждения от статуса «жертвы».

А ведь Герд сейчас не так много. На всех не напасешься горячих сердец и легендарного «снип-снап-снурре, всё закончится хорошо»… Да и не пускают «добрых девочек» и «волшебников» на широкую публику. Давят так, как никогда не давили.

Погрузить людей в это ментальное болото — это именно то, чего хотят достигнуть наши недоброжелатели.

Совратить нас с того опасного для «них» пути, который мы начали несколько лет назад…

Так не дайте им этого сделать. Вырывайтесь из этого болота. Не ведитесь на примитивную, эмоциональную раскачку. Проверяйте информацию, читайте дальше заголовков и картинок. Не ведитесь на удочку «пенсии и дороги, воры и гады»…

Мы выше! Мы должны быть выше!

И мы обязаны держать планку «звезд». Даже, если в нашем государстве не все в порядке. Подумайте, вспомните, сколько его разрушали. Да и сколько сил, средств и энергии брошено сейчас на его разрушение.

Не дайте им выиграть снова.

Можно пытаться улучшать страну, можно конструктивно критиковать.

Не только можно, но и нужно!

Но именно спокойно и конструктивно. А не по принципу «разрушим до основания, а затем…». Не будет нового, прекрасного мира. А будут обломки и фарш. История отчетливо нам это показала. И далеко не один раз.

Не забывайте, насколько хрупка сейчас обстановка и снаружи, и внутри.

И никогда не забывайте, мы рождены для великого. Для звезд…

А эти «звезды» — это скрытая и забытая мечта наших врагов. О которой они только мечтать и могут, но которой им никогда не достигнуть.

Ментальность не та, Душа не та.

Мы сильнее. И мы все равно победим. Я верю. Нет, я знаю…

Жанна Таль


Речь президента Трампа: «Я великий», остальное непонятно

Автор: Avega, 7.2.2019, 11:51

Речь президента Трампа: «Я великий», остальное непонятно


Обращение президента США к Конгрессу и в его лице к американскому народу — традиция не намного моложе, чем собственно североамериканское государство со столицей в Вашингтоне. Летопись свою она ведет с 1790 года, когда с обращением выступил первый президент Штатов Джордж Вашингтон.

Стиль подачи и узловые точки программно-итоговой речи государственных лидеров за более чем двухсотлетнюю историю практически не менялись: торжественно-бравурно — об успехах, приглушенно-сочувственнно — о «существующих отдельных недостатках» и обобщающее-призывно — о задачах, которые предстоит решить в срок до следующего подобного спича.

Анализ речей 44 предыдущих президентов США показывает, что обычно дискурс длится около часа (иногда чуть не дотягивая до этого времени, как у Эйзенхауэра, изредка — превышая его, как в период правления Клинтона), и настроение в зале — деловое. Эта ровная и малоэмоциональная подача, возможно, и способствовала серьезности восприятия произносимого первым лицом государства текста.

Но положа руку на сердце по прошествии даже не лет, а месяцев с момента озвучивания вспомнить о речах было нечего, и сливались они потому в одно большое и скучное «полное собрание сочинений президентов».

Теперь же после нынешнего выступления Дональда Трампа обращение «О делах нашего союза» (так официально именуется документ со времен Вашингтона) становится настоящим шоу. К следующему дискурсу население Штатов и примкнувшего к ним остального мира наверняка будет готовиться заранее, запасаясь поп-корном, кока-колой, а также приборами аудиовидеозаписи для сохранения перлов Дональда Трампа, чтобы в трудную минуту поднять себе настроение.

Несколько лет назад, помнится, Барак Обама уже пытался привнести в обращение некоторую долю юмора, отпустив фразу насчет того, как ему удалось «порвать в клочья российскую экономику», но эта реплика в верхней части чартов, билбордов и рейтинговых высказываний политических деятелей продержалась считанные дни. Перлы Трампа точно будут помнить долго, а может быть, вообще где-то высекут на граните.

«Остапа понесло»
Начал 45-й президент с того, что указал: его речь — повестка дня для американского народа, а не для каких-то отдельно взятых партий вроде республиканской и демократической. По рядам заседавших пробежала волна ропота, обещавшая, что вечер не будет скучным.

В 20-м веке Америка спасла свободу (разумеется, всему миру, а не только США — авт.), преобразовала науку и добилась повышения уровня жизни среднего класса, — сказал тоном, не оставляющим места для сомнений арендатор Белого дома. — Теперь мы должны смело продвигаться к следующей главе этого великого американского приключения, и мы должны создать новый уровень жизни для XXI века».


Выдержав паузу и увидев, что депутаты обеих палат американского парламента немного расслабились, Трамп решил, что настало время всеобщего американского политического примирения, и призвал к «залечиванию старых ран и сколачиванию новых коалиций». Хозяин Овального кабинета ради демонстрации желания добиться единства нации накануне глобальных свершений («Вернем Америке былое величие» — помните?) даже широким жестом бросил конфетку ненавидящим его демократам, намекнув, что для Родины, если потребуется, не пожалеет ничего. Даже правительства, уже «забаненного» им на месяц.

Некоторые эксперты, обсудив услышанное, пришли к выводу, что случившийся 35-дневный шатдаун — это только цветочки. Ягодкам еще предстоит вызреть.

Кстати, Капитолий и Белый дом просто обязаны до 15 февраля найти общий язык по вопросу строительства «антимигрантской» стены на границе с Мексикой, чтобы избежать дальнейшего паралича или объявления президентом чрезвычайного положения в стране.

«Мы должны создать новый уровень жизни для 21-го века», — практически без перехода произнес Дональд Трамп, и с этого момента, как говорится, «Остапа понесло».

По его словам, достижения администрации президента за последние два года, свидетельствуют, насколько быстро страна продвигается по пути решения исторических проблем, рассматриванием которых пренебрегали лидеры, занимавшие Овальный кабинет в течение многих десятилетий до него.

Собравшиеся узнали, что:

1. Трудовая занятость в стране достигла максимума, а экономика Штатов — предмет зависти всего мира и потому остальные страны ей только завидуют, будучи не в силах соперничать.
2. Занятость женщин достигла небывалых высот. Всего же в стране за два года было создано 5,3 млн новых рабочих мест, из них 600 тыс. — в промышленности.
3. Под его чутким руководством к западу от Атлантики была проведена энергетическая революция, сделавшая США крупнейшим производителем нефти и газа в мире.
4. Американская армия — самая мощная на Земле и ежедневно одерживает победы.
5. Даже нелепые «партизанские расследования» (комиссии Мюллера — авт.) не могут помешать развитию «экономического чуда» Америки.
6. В течение 10 лет в Америке будут искоренены детский рак и ВИЧ.
И так далее и тому подобное…

Так ли все на деле?
А теперь отвлечемся от шоуменских замашек г-на Трампа (все-таки если человек родился шоуменом, это из него никаким президентством не вытравить) и взглянем на объективные цифры и факты.

По мнению аналитиков, опрошенных испанским изданием El Confidencial, «рост ВВП США в третьем квартале 2018 года замедлился и составил всего 3,5% годовых. Индия, Польша и Китай имеют более высокие темпы развития».

По данным New York Times, в 2000 году 58% работающего населения страны составляли женщины. Сегодня их — 55,2%.

То же издание указывает, что с января 2017-го по конец декабря 2018-го рабочих мест в США появилось 4,9 млн, из них в индустриальном секторе — 500 тысяч.

Самая мощная армия на земле ничего не смогла противопоставить террористической группировке ИГ (запрещена в РФ) и бесславно покидает пределы Сирии, куда в свое время и входила-то незаконно.

Кроме всего прочего, за два года трамповского президентства США успели покинуть: Транстихоокеанское партнерство, Парижское соглашение о борьбе с глобальным потеплением, ЮНЕСКО, Глобальный пакт ООН о миграции, Совет по правам человека при ООН, ядерную сделку по Ирану. И объявили о предстоящем выходе из ДРСМД.

Ежегодное обращение американского президента по определению не могло пройти незамеченным. Десятки информационных агентств, сотни телекомпаний, тысячи репортеров ловили буквально каждое слово, звучавшее на Капитолийском холме, но… По горячим следам выступления — практически никаких комментариев. Одни цитаты или переложение в косвенной речи «Трамп сказал, что…».

Мир, затаив дыхание, ждал, что в течение нескольких часов высоколобые западные аналитики и политологи, умеющие читать между строк заявления высокопоставленных персон, разберутся, что день грядущий нам готовит, разложат все по тарелкам и подадут на стол.

Но не случилось. Эксперты — в замешательстве. Как в том старом анекдоте, когда один аналитик спрашивает другого, понимает ли тот, что происходит. «Сейчас я тебе все объясню, — начинает товарищ. — Не надо. Объяснить я и сам все могу. А вот понять…».

Куда пойдет Америка после нынешнего обращения Дональда Трампа? Похоже, что об этом знает только сам Трамп. Но это не точно.

Владимир Добрынин


Лунная афёра: прямые улики

Автор: Avega, 6.2.2019, 15:14

Лунная афёра: прямые улики


Косвенных улик, изобличающиъх американское правительство и руководство космического агентства NASA в фальсификации пилотируемых экспедиций на Луну, бесчисленное множество, защитникам NASA оставалось только благодарить господа за отсутствие прямых. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным.

Не раз замечено, что американские спецслужбы, располагая несчитанными средствами и возможностями, в то же время отличаются удивительной небрежностью и безалаберностью в работе. Заявить на весь мир, что президента Кеннеди застрелил снайпер-одиночка, и при этом подсунуть ему снайперскую винтовку со свёрнутым набок оптическим прицелом - нужно совсем не уважать следственный комитет Конгресса (и его действительно не за что уважать) и совершенно не уважать собственную службу, что как минимум странно. Логично было бы ожидать, что и спецы из NASA допустят не менее грубый ляп. И наших ожиданий они не обманывают...

Сенсация первая

Янки не удосужились демонтировать полигон, на котором проводились «лунные» съемки, и этот полигон не так давно был вычислен американскими скептиками, за что им глубокое уважение. Находится он не в Голливуде, а на другом конце США - в окрестностях небольшого городка Лэнгли, штат Западная Вирджиния, восточное побережье страны, и называется Langley Research Center, LRS. Он состоит из собственно полигона, на котором сымитирована «лунная поверхность» - именно там гоняли На своих луномобилях актёры-астронавты, огромного съёмочного павильона и совсем уж циклопического мостового крана. Именно с помощью этого крана снимался видеоряд, повествующий о «прилунении» и «старте с Луны», для чего под ним тоже тщательно смоделировали «Луну». Между прочим, полюбоваться на это сооружение может любой желающий с помощью программы Google Earth - кран цел и прекрасно выглядит. Однако это - цветочки. «Ягодки» - это фотоматериалы, которые пронырливые в хорошем смысле этого слова американские хакеры вынули из бездарно защищённых файлов NASA.

Что совершенно не укладывается в голове - зачем натовским мошенникам потребовалось подробно документировать на фото «творческий процесс» своей кухни фальшивок? Как-то неловко сравнивать, но поневоле вспоминаются немецкие каратели, любившие фотографироваться на фоне трупов и виселиц. Именно благодаря такой нескромности сегодня можно поименно назвать главных фигурантов лунной аферы, её, так сказать, штаб - это директор Космического центра в Хьюстоне Роберт Гилрут, директор LRC Чарльз Донлэн и Дональд Хьюз, высокопоставленный сотрудник NASA. При этом безобразное отношение к охране секретов в этой почтенной фирме не лезет ни в какие ворота. Уж если наделали снимков, компрометирующих лунную программу с ног до головы, то и хранили бы их за семью печатями, ни при каких обстоятельствах не допуская их перевод в электронный формат как слишком подверженный несанкционированному доступу и распространению. Эту элементарщину секретного делопроизводства в России знает любой начинающий опер из районного угрозыска, но её, по-видимому, оказалось не под силу понять высокооплачиваемым сотрудникам американского федерального агентства. Между тем на приводимых снимках представлены рабочие кадры практически всех «ударных» эпизодов американских «космических репортажей» - и орбитального полёта вокруг Луны, и посадки модуля, и прыжков астронавтов по «Луне», и поездок на лунном ровере. Хотя... возможен и другой вариант. Махинаторы, сварганившие лунные фальшивки, в массе своей давно почили либо доживают свой век на пенсии. Люди, пришедшие им на смену, к этой афере не причастны никак и никаких обязательств в связи с ней не давали. И кто-то из них, не особенно рискуя, понемногу «сливает» многолетнюю тайну... В конце концов, не может же американское космическое агентство состоять из одних только бессовестных лжецов? Зачем априорно отказывать всем в чувстве справедливости, да и элементарного стыда?

Технология изготовления фальшивок характер носила масштабный и многоплановый. Для общих планов «съёмок с орбиты» использовалась огромная, шестиметрового диаметра пластмассовая сфера, на поверхности которой из гипса был с помощью спутниковых фотопланшетов - да не советских ли? - смоделирован рельеф ночного светила. Внутри макета находился мощный источник света, а вся конструкция приводилась во вращение электромотором при неподвижной камере. Для съёмок более детальных был создан стенд, в котором, напротив, камера двигалась по круговым рельсам вокруг более крупной, но фрагментарной модели Луны. «Посадку» снимали, так сказать, в четыре руки - на огромном плоском масштабном макете размерами примерно 15x15 м и на площадке под мостовым краном - «в натуральную величину». Ну и, наконец, приключения астронавтов на Луне - относительно простой, не требующий высокой точности моделирования поверхности этап, снимавшийся частью в павильоне, частью - под открытым небом с последующим безжалостным ретушированием. И сегодня даже не эксперты в области фотосъёмки, а просто толковые энтузиасты без труда находят на фотоснимках NASA бесчисленные следы ретуши, фотомонтажа, склеек и т. п. Эксперты же при просмотре «лунных» кадров просто плюются...

Но остаётся вопрос, не отступают ли сторонники NASA: ведь переговоры «Аполло» - Хьюстон слушали и писали в т. ч. и наши станции космической связи, в частности ударными темпами построенная именно с этой целью сверхчуткая станция в Крыму, под Джанкоем?

А какие, собственно, трудности? Для имитации радиообмена с «Аполло» в космос было достаточно запустить автомат-ретранслятор. Именно так поступили в СССР в ходе подготовки к собственному пилотируемому полёту к Луне: два советских космонавта в режиме реального времени вели радиообмен с ЦУПом через ретранслятор «Зонд», благодаря чему американцы двое суток буквально стояли на ушах, будучи уверены, что русские уже на пути к Луне! Естественно, запуск американских ретрансляторов выполнялся не на публике и не с мыса Канаверал - космодром у США не один. То, что стартовало с Канаверала, представляло собой копеечный макет из оцинкованной жести, благополучно падавший в Атлантический океан...

Сенсация вторая

экспедиции «Аполло-13» - советский разведывательный корабль, осуществлявший плановое слежение за манёврами американских кораблей в Бискайском заливе, такой макет выхватил буквально из-под носа у янки! Ну, так вот повезло нашим. Эта неожиданная находка Р могла бы «убить» американское лунное шоу, как пуля в затылок, но... советские руководители на это не пошли. Почему? Тяжелый вопрос, выходящий далеко за рамки данной статьи.И сентябре того же года макет был передан на борт американского судна Береговой охраны в Мурманске, причём в советские СМИ не просочилось ни слова! Однако кто-то в советском правительстве всё же принял решение подстраховаться, и акт передачи был зафиксирован специально приглашёнными венгерскими фотокорреспондентами - благодаря чему мы сегодня имеем удовольствие лицезреть очередной этап американской лунной аферы.

Подмену пустой жестянки, стартовавшей с Канаверала, ретранслятором, запущенным, допустим, с Ванденберга или Сандии, разоблачить можно было только одним способом: «вести» лучами радиолокаторов взлетающие якобы «Аполло» с момента старта. Зафиксировав падение в океан макета, выведенного на баллистическую траекторию слабосильной ракетой «Сатурн-1» (а «Сатурн-V» Вернер фон Браун до ума так и не довёл), советские ракетчики сразу же вскрыли бы суть американской фальшивки. И на момент старта «Аполло-11» у мыса Канаверал действительно были сосредоточены несколько советских научных судов (читай - корабли электронной разведки).

И что же вы думаете?! Против невооружённых советских судов янки бросили армаду из 15 боевых кораблей и несчитанного числа самолётов. Расчехлив орудия, американцы попытались элементарно запугать наших моряков, а когда это не удалось - врубили на полную мощность все корабельные, самолётные и береговые станции радиоподавления. И через 15 минут стало ясно, что при таком массированном противодействии о нормальном слежении за стартом «Аполло» говорить не приходится. Наши посмотрели, как ракета скрывается в голубой дали, и пошли домой. Несолоно хлебавши.

Вопрос о том, были янки на Луне или нет, с появлением этих поистине убийственных для NASA компрометирующих материалов можно считать закрытым раз и навсегда - не было их там! И потому становятся понятными странные телодвижения американского госдепартамента, назойливо сующего свой нос в японскую и китайскую лунные программы с очевидным намерением так или иначе взять их под контроль. Ведь декларированное японцами намерение подробно и с высоким разрешением картографировать Луну очень даже может принести неопровержимое доказательство того, что американские экспедиции - грандиозный блеф! Ведь на Луне любые следы практически вечны, и если японские спутники не увидят следов «роверов» там, где они, по легенде, должны просто испещрить лунную поверхность, значит, их там и не было. Ну, что ж, подождём. Как гласит старинная кавказская пословица, спокойно сиди на берегу реки - и ты увидишь плывущий по течению труп своего врага...

Сергей Дунаев


152 страниц V   1 2 3 > »   

« Февраль 2019 »

ВПВСЧПС
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 9:45


Сегодня, 9:01


Сегодня, 6:14


Сегодня, 0:39


Вчера, 23:55


17 посетителей в блоге

17 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100