Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
152 страниц V   1 2 3 > » 

Диванным воинам посвящается

Автор: Avega, Сегодня, 11:10

Диванным воинам посвящается


В интернете, как водится, все умные и всё знают. Однако есть одна проблема: чем воинственней человек в сети, тем мягче он в жизни. Или, вот такой вариант: чем круче он как мачо (это я про тех, кто считает себя мужчиной), тем больше у него проблем с женщинами. Ну и так далее.

В сказанном нулевая информативность, ибо так было всегда, задолго до интернета и всегда будет. Так что, мой совет: если кто-то агрессивно не согласен с написанным вами, пройдите мимо, в реальной жизни этот человек, скорее всего, возражать не будет, просто вы задели ту струну, которая у него где-то застряла в глубинах бессознательного и вызвала иррациональный всплеск.

Всё это я к тому, что в России, несмотря на сетевые баталии, нет и не предвидится никакой пресловутой войны «красных и белых». Хотите верьте, хотите не верьте, но народ российский сам не допустит больше никаких кровавых разборок на радость супостатам, ибо есть задачи по-важнее, нежели сиюминутная нехватка «пармезана» и прочие трудности переходного периода, да ещё под жесточайшими санкциями с тенденцией бесконечного усиления.

В общем, говорил, говорю и буду говорить: несмотря на кажущиеся спорность и парадоксальность, миром правит исключительно иррациональность. В этом смысле Украина – идеальный полигон испытания на прочность моей гипотезы, доказать которую, тем не менее, не представляется возможным, особенно сейчас: чем быстрее меняется мир, тем больше пропасть между иррациональной истиной и её рациональной копией – иллюзией. Люди же во все времена как жили, так и продолжают жить по вечному пушкинскому пророчеству: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!», написанному, впрочем, совсем по другому поводу.

При этом надо понимать: рациональная логика – это всегда тактический «бег на короткие дистанции», в отличие от иррациональной, «мыслящей» преимущественно категориями долгосрочных стратегий, находящихся за горизонтом привычного ежедневного мировосприятия. Поэтому, не утомляя читателя нудными и заведомо спорными теоретическими изысканиями, приведу несколько примеров всепобеждающей иррациональности во взаимоотношениях России и её ближнего и дальнего окружения.

1. Россия и Украина.

На Украине (в Киеве) я был всего один раз, зато имею многолетний опыт работы с украинскими предприятиями-поставщиками из разных регионов. Сразу скажу: в настоящее время бизнес свёрнут, причём по разным причинам, главная из которых – политическая, связанная с совсем недавними очередными решениями правительства РФ.

С рациональной точки зрения, решения крайне нелогичны и идут во вред, прежде всего, российским промышленным предприятиям-потребителям, так как неизбежно приведут к росту цен на внутреннем рынке. Собственно, это уже происходит здесь и сейчас, практически в режиме онлайн.

Однако торопиться метать привычные тухлые яйца в правительство не стоит. В последнее время из-за валютного беспредела и ценовых выкрутасов конкуренция была не совсем здоровой, зато теперь наши поставщики будут иметь хоть какую то прогнозируемую рентабельность, опираясь в своих расчётах только на свой родной рубль. Таким образом, в долгосрочной перспективе решения правильные, нацеленные на поддержку российского бизнеса, сохранение рабочих мест в стране и восстановление относительно здоровой внутренней конкуренции. Ну и, кроме того, оборот денег внутри собственной валютной зоны всегда выгоднее для страны, чем вывод их за границу, даже если это совершенно легальные платежи за реальные товары.

Тем не менее, известно: многие заинтересованные стороны возмущены решениями правительства, думая только о своём собственном кармане и совсем не учитывая долгосрочные интересы государства.

В дополнение, должен отметить совершенно определённую закономерность: до недавнего времени, то есть уже в лихие времена военного противостояния на Донбассе, работать с Украиной было проще и легче, чем в относительно спокойный период правления Януковича. Конечно, я усредняю, но сегодня, из-за полного отсутствия альтернативных рынков сбыта, несмотря на «святой безвиз» и куцую европейскую ассоциацию, украинские поставщики стали гораздо более активными и готовыми на любые условия, а разговоры, типа «мы сами с усами», вообще отошли в прошлое, хотя и был короткий период всплеска общения «через верхнюю губу» сразу после переворота. Сказанное, как видите, входит в полное противоречие с внешней действительностью, характеризуемой бесконечными псевдовоенными мантрами и героической защитой всей Европы от бесчисленных орд Мордора.

2. Украина.

Здесь самое интересное и загадочное. По сути дела мы наблюдаем одно из самых парадоксальных явлений современности: в борьбе за светлое будущее, несмотря на здравые и многочисленные предупреждения со всех сторон, народ Украины, на полном ходу и без долгих раздумий, вверг свою страну в процесс полной деградации государственности, зачатки которой только начали складываться в последние четверть века. Создаётся стойкое ощущение, что сама история поставила свой безжалостный иррациональный диагноз: земной цивилизации ни в каком виде не нужна независимая Украина, для чего выбран самый эффективный инструмент – сам народ Украины, присевший на разрушительную иллюзию: «Україна - це Єуропа».

Более того, украинская катастрофа развивается не только под аплодисменты Запада, превращая одну из самых больших стран Европы в чёрную дыру и приближая взрыв колоссальной мощности с опасностью детонации накопившихся негативных процессов в самом ЕС, но и с параллельным отрезвлением крупнейших незападных государств, ускоривших процесс демонтажа однополярного мира, базирующегося на диктате военной силы и одной единственной мировой резервной валюты. И вновь стойкое ощущение: высшие иррациональные силы наконец-то вмешались и наводят свой порядок, расчищая авгиевы конюшни перекосов и накопившейся в мире несправедливости. Инструмент для этого выбран эффективный и мощный: самая большая страна в мире, способная сегодня не только противостоять западной военной машине, но и единственная, кто в современной истории противопоставила Западу его же оружие – санкции.

3. Россия и Запад.

Судя по бесконечным спорам о событиях столетней давности, фундаментально изменивших всё мироустройство, здесь таятся не менее парадоксальные загадки и предстоит, всё-таки, ещё немало работы по примирению «красных» и «белых», монархистов и коммунистов, верующих и атеистов. Однако мне представляется, что на фоне иррациональной предопределённости все споры крайне неуместны, мелки и пусты для каждого из нас. «Всё, что ни делается – всё к лучшему» - говорят люди на многих языках мира, понимая, а иногда просто чувствуя ускользающий смысл событий прошлого. А может быть разгадка русской революции 17-го года гораздо проще, чем кажется?

Посудите сами: сегодня многие из нас гордятся, что родились, выросли и живут в России. Но давайте ответим себе на простые вопросы: что было бы с нашей страной, если бы не было революции и большевиков, сумевших в конечном итоге мобилизовать огромную архаичную страну, с трудом осилившую до этого войну с маленькой Японией и далеко отставшую в развитии от западных хищников, всегда имевших зуб на богатейшие территории? Кто встретил бы в 41-ом году смертоносную гитлеровскую машину, прошедшую парадом по всей Европе? И что бы мы сегодня могли противопоставить тысячам ядерных боеголовок западного бандформирования? Толерантность, политкорректность и распахнутые двери? Или, всё-таки, «Кинжалы», «Пересветы», «Посейдоны», «Буревестники» и «Сарматы», заложенные в стране, которая уже как бы и не существует.

Или существует, но где-то в параллельном мире, до сих пор снабжая нас идеями, далеко опередившими время?

Сдаётся мне, что если бы не СССР со всеми своими недостатками, большинству из нас гордиться было бы нечем. Просто это были бы уже совсем не мы. И в этом нет никакой рациональности, только голая иррациональность, такая же, как и в самом факте существования тысячелетней России.

Александр Дубровский


Великая ложь либерализма

Автор: Avega, Вчера, 11:21

Великая ложь либерализма


Либеральный тоталитаризм можно победить лишь одним способом.

Существует особый либеральный язык, на котором говорят все адепты либеральной секты. Понять его непосвящённому очень нелегко. Люди в процессе образования проходят курс доктринальных инъекций либерализма, который разъедает мозг и превращает человека разумного в собаку Павлова, у которой рассудок заменяют привитые рефлексы. Рефлексы заменяют мышление и экономят энергию. Либералы ставили опыты над людьми, как над мышами, и поняли, что люди живут рефлексами. Отсюда практика брендирования товарных знаков. Человек видит раскрученный привычный бренд и сразу в нём срабатывает рефлекс доверия. Можно не читать сложную инструкцию и не сравнивать продукт по множеству параметров с продуктом конкурентов.

Есть смысл рассмотреть несколько базовых терминов либерализма, реакция на которые сформирована у нас под долгим воздействием системы пропаганды, спрятавшейся под видом образования. Главным органом пропаганды является система высшего образования. Тут образование существует лишь в технических науках, но в сфере обществознания никакой науки нет. Есть манипуляция и дрессура, натаскивание студентов на идеологические догмы, когда-то марксистские, теперь либеральные. В обоих случаях наука тут и не ночевала. Имеет место социальная дрессировка.

Плодом её является наша реакция на привычные слова. Например, маркетинг. От это слова у людей сразу встаёт в уме целая цепочка ассоциаций. Что такое маркетинг? Это конкуренция, цены, качество, реклама, изучение мнений покупателей и стремление им угодить. Всё вокруг служит покупателю. В это верят все. Рынок (маркет) - это конкуренция. То есть высшее благо цивилизации. И что мы видим?

К Трампу приходят представители американских атомных энергетических компаний и заявляют: мы не выдерживаем конкуренции с Россией на Ближнем Востоке. Там конкуренция и мы хотим в ней участвовать. И потому просим нам помочь. Без участия в этой конкуренции мы получим стратегическое отставание. О кей, всё понятно. Хотите участвовать - так участвуйте, какие вопросы к власти?

Но власти всё понимают не так, как слышат, а так, как надо. Что делают Трамп и Конгресс? Они готовят пакет санкций к Росатому. Что? Конкуренция методом маркетинга? Как дедушка Филипп Котлер в своих толстых книжках студентам голову дурит? Более низкая цена при более высоком качестве? Отсрочки платежей и дополнительный сервис? Да вы смеётесь! А если не хочется или не получается, что тогда?

Как быть боксёру, если не получается по правилам выиграть бой? А очень просто. Достать пистолет и застрелить соперника прямо на ринге. А судья скажет, что всё по правилам. Пусть попробует не сказать. А вы - маркетинг, конкуренция... Какая конкуренция? Дубина потолще - вот вам и вся конкуренция. Как в старом анекдоте, где встретились дети зверюшек и хвастаются, кому что мама принесла. А кабанёнку мама ничего не принесла, и ему обидно. Он слушал-слушал, а потом говорит: "А я... а мне... а я вам всем сейчас морду набью!" Вот вам и весь маркетинг по-американски. С газом они, между прочим, тоже так действуют. Аль-Капоне всё-таки победил Филиппа Котлера.

Ну ладно, с конкуренцией как-то разобрались. А Венесуэла? Вот очень положили глаз американские ТНК на венесуэльские богатства. Но никак не получается там провернуть переворот. И вот США достают кольт и на весь мир заявляют: тот, кто купит у Венесуэлы нефть или проведёт с ней операции с золотом, получит санкции от США. Это как? А как же свобода торговли? Права бизнеса как права человека? Суверенитет и международное право? Это цивилизованный бизнес? А что дальше? Шестой флот США как самое сильное конкурентное преимущество?

Мы столкнулись с целой стеной либеральной лжи, на фундаменте которой построено наше современное сознание. В этой лжи существует свой толковый словарь, без которого никакой перевод с либерального на человеческий невозможен. Вот лишь некоторые его термины:

"Конкуренция" - термин для введения в заблуждение тех, кого предстоит завоевать.

"Компетентный специалист" - человек, исповедующий либеральную догматику.

"Некомпетентный дилетант" - человек, не исповедующий либеральную догматику.

"Опасный некомпетентный дилетант" - способный в споре с либералами срывать покровы либеральный лжи и успешно реализовывать нелиберальные стратегии (Евгений Примаков, Юрий Маслюков, Сергей Глазьев).

"Маркетинг" - лженаука, позволяющая обращать в либеральную веру доверчивых простаков.

"Мировые технологические цепочки" - статус вассала у ТНК.

"Права человека" - защищённое законом и армией право кучки сверхбогачей грабить всё остальное человечество.

"Гражданские свободы" - возможность легализации проституции, слабых наркотиков, гей-парадов и однополых браков секс-меньшинств, педофилии и зоофилии, сатанизма и тоталитарных сект.

"Свобода слова" - возможность либералов единолично и монопольно господствовать в сфере массовой информации.

"Демократия" - ширма, прикрывающая фальшивость политического процесса в стране, когда побеждают лишь партии, назначенные крупным капиталом.

"Институциональные реформы" - приватизация отраслей госсектора в интересах крупнейших ТНК и группы близких к власти олигархов.

"Благоприятный инвестиционный климат" - возможность нескольких крупнейших финансовых спекулянтов осуществлять глобальные спекуляции с использованием местой валюты и полной безнаказанности перед законом.

"Благоприятная среда для бизнеса" - возможность не платить налоги и выводить деньги за границу при блокировании попыток коррумпированных силовиков влезть в долю.

"Инвестор" - финансовый спекулянт.

"Стартапер, инноватор" - авантюрист, умеющий развести на деньги жадных и глупых богатых идиотов.

"Успешный предприниматель" - отморозок, способный на любое преступление ради денег.

"Известный бизнес-тренер" - проходимец с подвешенным языком, лечащий комплексы неполноценности идиотам путём рассказывания разных баек о том, как стать успешным и богатым тем, кто не способен стать ни успешным, ни богатым.

"Глобализация" - американизация.

"Прогрессивный" - послушный либералам.

"Реакционный, тоталитарный, диктаторский" - способный указать либералам на дверь и сказать: "Вон отсюда!"

"Открытый" - лежащий под либералами.

"Закрытый" - смотри "Реакционный, тоталитарный, диктаторский".

"Всё цивилизованное человечество" - территория с аборигенами, которых выдрессировали либералы.

Словарь либерала можно продолжать и дальше, но для иллюстрации самой великой лжи нашего времени - лжи либерализма - этого достаточно. Для нарушения этого либерального морока вовсе не обязательно бежать на штурм почты, телеграфа и телефона, жечь покрышки и бросаться коктейлями Молотова в полицию. Как показала практика, всё это мимо цели. Майданы приходят и уходят, а либерализм остаётся. Потому что он в головах, а не в учреждениях. Культура - это не воспитание вежливости и не досуг для умников. Культура - это средство легитимизации власти. Ни больше и ни меньше. И если власть у либералов, то культура - это та клетка, в которой живёт и паразитирует вирус либерализма. Оттуда его и надо вылущивать.

Убить этого Дракона на самом деле очень просто. Для этого надо всего навсего перестать говорить на языке либералов и начать говорить на том языке, в котором нет либеральных слов. Простом человеческом языке. В котором вещи названы своими именами, и суть явлений показана так, как она есть. Изгнать оттуда либеральный словарь. Нет ничего более материального, чем слово. Изменится мир идей - и изменится мир вещей. И либеральная тень, накрывшая человечество, сразу начнёт скукоживаться и будет знать своё место. По лучами солнца истины либерализм превратится в полуденную тень, которая едва видна под ногами. Где и есть её настоящее место.

Источник


СМИ: Венгрия тратит миллиарды на вербовку сексуальных рабынь

Автор: Avega, 17.2.2019, 18:08

СМИ: Венгрия тратит миллиарды на вербовку сексуальных рабынь


Вначале новости. Как сообщает нам Британская вещательная корпорация, Венгрия (в лице своего авторитарного правительства Виктора Орбана) пошла на новые драконовские меры по поддержке венгерской демографии.

Ранее она уже начала выдавать молодым парам беспроцентный кредит в десять миллионов форинтов (2,36 миллиона рублей), долг по которому автоматически будет аннулирован, если пара заведет троих детей.

Также Венгрия начала строить льготные дома для семей, обещающих размножиться.

И вот пришла новая инициатива: женщины с четырьмя детьми будут освобождены от подоходного налога. Причем пожизненно.

...Если вы думаете, что западные СМИ искренне рады за Венгрию и ее небольшой, но амбициозный народ, — то нет, это не так.

Наоборот. Британская "Гардиан" выражает общее мнение прогрессивной общественности в авторской колонке под названием "Националистические громилы стремятся контролировать женские тела".

Преступление националистических громил в следующем: "Антиженская политика маскируется под помощь женщинам. <...> Идея, будто помощь беднякам зависит от их послушного воспроизводства, граничит с антиутопией".

Помимо Венгрии, в статье достается также Польше (где женщинам доплачивают по 500 злотых ежемесячно за каждого следующего ребенка) и Бразилии (где, вопреки стереотипам, тоже довольно давно назревает некоторый демографический кризис).

"Такая политика утилизирует женские тела для целей, которые о чем угодно, но только не о равенстве", — резюмирует автор передовой газеты.

...На самом деле причины, по которым Венгрию так пылесосят за поддержку материнства, — так сказать, "комплексные".

Конечно, тут имеет место модная безуминка радикал-феминизма, согласно которой если женщину не защищают — то это преступление против нее, если защищают — это унизительный патронизм и потому тоже преступление, если ею восхищаются — это превращение ее в сексуальный объект, если игнорируют — то это обесценивание, если доплачивают за ребенка — то это эксплуатация и сексуальное рабство, если не доплачивают — то это грязная гендерная конкуренция и так далее.

Но есть еще составляющая. Венгерский премьер Орбан (при поддержке подавляющего большинства общественности) отказывается от общеевропейской схемы восполнения убывающего населения — то есть от мигрантов.

Согласно принятой европейской (на самом деле и американской, и австралийской, и пр.) схеме, вымирания передовых наций не происходит. Происходит "демографический переход". Это по смыслу то же самое, но на слух куда приятней.

После того как в передовой стране стариков становится слишком много, а рабочих рук слишком мало — недостающие рабочие руки надо завозить из других стран. Во-первых, потому что это выгодно (это ведь уже готовые, взрослые рабочие руки). Во-вторых и в-главных, потому что на планете и так слишком много населения и оно слишком много ест, пьет воды и занимает места своими неэкологичными автомобилями, расходуя ресурсы. И если забирать излишек населения в странах, где с рождаемостью пока хорошо, а с работой плохо, и перекачивать его в страны, где с рождаемостью уже плохо, параллельно работая над сокращением рождаемости в отсталых странах, — то через несколько десятков лет мир придет к приятному демографическому балансу.

И вот посреди этой годной схемы внезапно начинает панковать европейская страна, объявляющая, что она хочет иметь собственных детей и воспроизводить себя далее в грядущее, не прибегая к замене населения. Это неприятно не столько потому, что десятимиллионная Венгрия могла бы вместить лишний миллион-другой африканцев. Но и потому, что она подает очень-очень дурной пример другим странам.

...Но для нас во всем этом самое интересное другое.

Штука вся в том, что венгерский премьер, прибегающий к действительно беспрецедентным мерам, чтобы остановить вымирание (население Венгрии сокращается на 32 тысячи человек в год; если сравнить с Россией, где в прошлом году население тоже сократилось на 78 тысяч, то у венгров процесс идет почти в семь раз быстрее), — так вот, Орбан ставит эксперимент, который является крайне важным для будущего человечества вообще.

А именно: фактически сейчас в полевых условиях будет установлено, согласны ли размножаться хотя бы на уровне простого воспроизводства (это когда у одной женщины двое детей) граждане в "цивилизациях европейского городского типа".

И тут неважно, идет речь о Швеции или Японии, России или Бразилии, Венгрии или Китае.

Все это — городские цивилизации, построенные (с большим или меньшим успехом) с прицелом на благосостояние в его довольно "светском" варианте. То есть формально общество может быть даже религиозным (как в Польше или Иране), но счастьем там считается не вырастить двоих и более добродетельных детей, "как заповедано предками и религией", а комфортно обустроиться самому. И может, даже самореализоваться.

Неслучайно во всех передовых нациях "размножающимися" являются члены упорных в своем традиционализме религиозных общин. В США — амиши и мормоны. В Израиле — ортодоксы. Во Франции — африканские иммигранты первых двух поколений, еще не растерявшие племенных представлений о прекрасном. В России — тоже "преданные верующие", христиане и мусульмане. Эти люди демографически эффективны именно потому, что не являются носителями типовых современных представлений о счастье.

В этом контексте Венгрия, страна вполне светская и урбанизированная, даст достаточно убедительный ответ на вопрос, "жизнеспособна ли современная социальная матрица" в плане самовоспроизводства — если деторождение поощрять вообще всем, чем можно? Или люди "современного городского типа" размножаться не будут, как их ни соблазняй? И тогда придется создавать другие формы социального уклада.

С учетом того, что рождаемость в России, хоть и выше венгерской, но тоже недотягивает до уровня воспроизводства (а также того, что в ближайшую пятилетку на демографическое направление государством запланировано потратить три триллиона рублей), "венгерский эксперимент" заслуживает всяческого внимания.

Виктор Мараховский


Ополченец «Абдулла»: АТОшники ещё раскаются, как афганцы, воевавшие с русскими

Автор: Avega, 16.2.2019, 11:59

Ополченец «Абдулла»: АТОшники ещё раскаются, как афганцы, воевавшие с русскими


Украинские боевики-каратели, воюющие против Донбасса, в будущем наверняка будут раскаиваться, как душманы, воевавшие в Афганистане с советскими солдатами.

Об этом корреспонденту «ПолитНавигатора» рассказал уроженец Афганистана, защитник ДНР Рафи Джабар с позывным «Абдулла».

Отец «Абдуллы» был членом Народно-демократической партии Афганистана и исполнял обязанности губернатора провинции Бадахшан, во время «Апрельской революции» стал на сторону своего государства и погиб от рук моджахедов, когда его сыну было два года. В семь лет «Абдулла» потерял мать, после чего вместе с братом был отправлен на учебу в СССР.

Рафи Джабар воевал за свободу Донбасса с 2014 года, пока в 2017 году не пострадал на фронте – из-за мины воин потерял обе ноги и перенес несколько операций. В настоящее время является одним из руководителей Союза ветеранов Донбасса «Восток».



«Что меня побудило прийти сюда… Советские войска оказывали помощь афганскому народу. Если вы говорите обратное, что советские войска были оккупантами, ни разу не будучи в Афганистане, и не имея друзей-афганцев, то я вам расскажу немножко о советских войсках.

Деятельность советских войск заключалась в охране дорог, коммуникаций, электростанций, больниц, крупных узловых станций, городов, а это 20% территории Афганистана, совместно с афганскими войсками.

Советские войска не воевали против афганского народа. Афганцы воевали против афганцев, и афганцы уничтожали афганцев. Одна сторона за Америку, другая – за Россию. Такая же точно ситуация сегодня и в ДНР, хотите вы видеть аналогию или нет.

Советские войска вышли из Афганистана с поднятыми знамёнами, и это говорю вам я – афганец-пуштун. И кто-бы вам ни говорил, что они там были оккупантами – не верьте. С развёрнутыми знамёнами из Афганистана вышли только два войска – это были войско Александра Македонского и ограниченный контингент советских войск в Афганистане.

Русские воины вышли походными колонами с развёрнутыми знамёнами, с музыкой, и афганцы их провожали цветами и плакали. Не верите мне – поищите информацию в интернете, это было именно так.

Я, как афганец, могу сказать, что половина моего рода была за Демократическую Республику Афганистан, против которой «демократическая» Европа и «демократические» англосаксы вооружали и спонсировали моджахедов, которые на религиозной почве уничтожали демократический Афганистан.

Видите противоречия: «демократический» Запад спонсировал радикальный исламизм, чтобы уничтожить Демократическую Республику Афганистан. То же самое происходит и здесь в Донбассе.

После того, как советские войска вышли из Афганистана, до сих пор те афганцы, которые воевали против советского контингента и афганцев, поддерживавших русскую сторону, говорят: «Зря мы воевали против русских. Мы согласны дружить с русскими, торговать, строить с ними жизнь, осваивать совместные коммерческие и социальные проекты». В Афганистане сейчас все ждут русских.

Кто бы сейчас не утверждал, что Россия – зло, оккупанты, посмотрите, что сейчас говорят те афганцы, которые когда-то люто воевали против русских.

Сейчас исполняется 30 лет со дня вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Мое почтение и уважение братьям-афганцам, которые служили и исполняли свой интернациональный долг в моей стране. Мы помним о вас, и мы поддерживаем вас
», – поведал «Абдулла».

При этом афганский доброволец отметил, что ко всем, кто поднял оружие против Донбасса, придет горькое осознание своих ошибок, как это уже произошло с теми, кто на его Родине стал на сторону террористических прозападных сил.

«В 2010-м году я был в Афганистане, и та часть моей семьи, которая воевала против тех, кто поддерживал Советский Союз, говорили: «Зря мы воевали против русских, нас обманули». Вот точно так же со временем будут говорить и АТОшники, и даже нацики.

Сейчас они в фаворе, у них есть финансирование, у них есть оружие, еда, наркотики, они кайфуют на позициях, но придёт тот момент, когда они развернутся к нам. С нашими идейными врагами – нацистами, разговора, конечно, не будет, а вот с ВСУшниками или другими адекватными организациями мы бы могли вести диалог на определённых площадках европейского формата, в Российской Федерации или на любом другом уровне.

Не надо сейчас зарекаться, что мол, с ними не может быть компромисса. Исходя из сорокалетнего опыта афганской войны, здесь война идёт пять лет, а в Афганистане уже сорок, могу сказать, что, хотим мы или не хотим, но эти люди всё равно живут на территории Украины, которая будет нашей, общей Украиной.

Украиной, в которой не будет запрета на русский язык, русскую политику, русских учёных и писателей, где будет дружба, братство и понимание. Эта общая Украина ждёт нас, и мы делаем всё возможное, чтобы она была.

Мы ни в коем случае не воюем против Украины или украинского языка. Мы воюем против тех людей, которые оккупировали Украину. По большому счёту, те люди, которые находятся на той стороне, уже начинают понимать, что мы, отстаивая Донецкую и Луганскую Народные Республики, а также всю Новороссию, отстаивая Русский мир, мы отстаиваем, прежде всего, саму Украину от рук тех, кто её захватил и, действуя руками украинцев, убивают других украинцев, которые находятся здесь на территории ДНР и ЛНР. Мы воспользовались правом украинского гражданина быть на стороне России и принять дружбу и интеграцию с Россией
», – говорит Рафи Джабар.

Он привел и другие параллели между событиями на Украине и в Афганистане.



«В Афганистане американцы использовали свои финансы, свои возможности и своё геополитическое влияние.
Сейчас они то же самое используют здесь. Обратите внимание, что ограниченный контингент советских войск, который выполнял свой интернациональный долг в Афганистане, оттянул на 30 лет то, что происходит сейчас. Если бы тогда советские войска не вошли в Афганистан по просьбе афганского руководства, которое, повторюсь, 27 раз просило о вводе войск и поддержке законного и признанного всем мировым сообществом правительства Республики Афганистан, эта война уже бы 30 лет назад была здесь, и вы не представляете, какое горе могло бы быть.

Те 15 тысяч погибших ребят, те десятки тысяч раненых и искалеченных бойцов – это цена того, что война на Украину пришла только сейчас, а не 30 лет назад.

Именно тогда полыхнула бы Средняя Азия – подбрюшье России, и двинулась бы на вас. Что украинцы, что русские, что белорусы, вы все – славяне, и вы враги номер один, что для радикальных исламистов, что для европейцев, потому, что вы даёте новое слово. У вас есть умственный потенциал, у вас есть материальный и научный потенциал в построении новой жизни. Вы во всём можете дать новый прорыв и новое слово, поэтому как можно быстрее они будут пытаться уничтожить всё русское и всё славянское.

Когда смотришь на русского человека, то тянешься к нему. Привлекательные черты лица, умиротворение во взгляде – это всё нужно им уничтожить. Хотите, принимайте это, хотите нет, но это так.
Я и мои братья на позициях, те же русские, сербы, чеченцы, дагестанцы, стоим здесь плечом к плечу, чтобы этого не случилось, чтобы не пустить это зло в Донецк. И мы его не пустим
», – говорит Джабар.



«Донбасс ещё скажет своё слово. Донбасс – это школа примирения красных и белых, имперского сообщества и советского, это объединение мусульман, христиан, иудеев в одну совместную концепцию, где мы сможем жить и сосуществовать.

В Афганистане сначала использовали религиозную карту, потом война пошла на национальной почве: пуштуны начали вырезать узбеков, узбеки – таджиков, таджики – киргизов. Афганцы стали убивать афганцев, говоря о том, что это не чистокровные афганцы, как происходит здесь и сейчас, когда славяне убивают славян, говоря о том, что это русские, а это украинцы.

Сейчас раскол будут пытаться углубить ещё и на религиозной почве. Само Православие будут пытаться расколоть на две части. Теперь русский может уничтожать русского, только потому, что, к примеру, он адепт Православной Церкви Московского Патриархата. Это такая жёсткая война…
Имеющий очи – да не видит, это написано в Библии, но люди знающие – знают и видят, и на самой Украине, в том числе, и среди АТОшников, которые воевали против нас. Они уже понимают, в чём дело, поэтому и пытаются организовывать какие-то общественные объединения и выходить на диалог, в том числе и с ветеранами, и действующими бойцами армии ДНР. И я думаю, диалог мы наладим, опыт сорока лет войны в Афганистане позволяет на это надеяться.

Украина сейчас бомбит наши города, убивает наших бойцов, наших жён и детей, но хотим мы или не хотим, мы должны находить точки соприкосновения с адекватными людьми там, и вместе с ними уничтожить нашего общего врага, и изгнать проамериканскую хунту, и проамериканские террористические формирования «С14», нациков и им подобные.

Мы, конечно, это можем сделать и сами, но мы не должны отталкивать от себя население, которое находится на той стороне Украины. Конечно, мы понимаем, что у них пропаганда против нас работает намного лучше, чем наша нынешняя против них, но мы учимся. Поэтому надо проявить терпение друг к другу, своим братьям и сестрам, и к бойцам вражеской армии, но мы выдюжим и преодолеем всё это
», – резюмировал воин.

Источник


Последнее американское предупреждение

Автор: Avega, 15.2.2019, 21:24

Последнее американское предупреждение


Двадцать шестого января сего года венесуэльскому лидеру Мадуро был предъявлен ультиматум от Великого и Ужасного Гегемона (США) и его верных шавок – Франции и Германии.

Мадуро должен был в течение 8 (прописью: восьми) дней организовать внеплановые президентские выборы, а иначе…



Восемь дней закончились 3 февраля.

И чё?

Может я что-то пропустил?

Может Мадуро сдался и назначил выборы?

Может американская армия уже победоносно высадилась в Каракасе?

Или может Шестой флот уже мчит на всех парах по Карибскому морю?

Может убогий блеф Болтона про «пять тысяч морских пехотинцев в Колумбию» на кого-то подействовал?

Может хотя бы какие-нибудь новые санкции против Венесуэлы ввели?

Как, нет ничего?!

Сегодня 14 февраля. Уверен, все эти 11 дней после окончания срока ультиматума администрация Трампа просто думала и решала, как именно им наказать Мадуро. Способов так много, и они просто выбирали самый страшный и мучительный.

Другого объяснения (вы же не подумали, что гегемон порвался?) у меня нет.

Кстати, именно сегодня в Пекине проходит очередной, пятый раунд американо-китайских переговоров в рамках торговой войны. Там тоже американцы в начале декабря поставили Китаю ультиматум, срок действия которого истекает 1 марта.

Время тикает, условленный срок всё ближе. Китайцы не прогибаются, а вводить тарифы и пошлины, которыми пугал председателя Си Трамп, очень не хочется – потому что китайская обратка будет гораздо больнее для США.

Поэтому в Пекин в срочном порядке прибыла рекордная делегация американцев, свыше пятидесяти человек, включая министра торговли Уилбура Росса и министра финансов Стивена Мнучина. Очень, очень хотят договориться.

Но, судя по всему, американцы не особо надеются на успех этого безнадёжного мероприятия. Потому что «BBC» уже объявило, что «США рассматривают продление дэдлайна по новым торговым тарифам на китайские товары на 60 дней».

Впору переименовывать «последнее китайское предупреждение» в «последнее американское предупреждение».

Крокодил не ловится,

Не растёт кокос,

Что-то с ультиматумами

У Донни не срослось.


Какие дела у гегемона, такой и стишок.

Александр Роджерс

Источник


Восставшие из ада

Автор: Avega, 14.2.2019, 19:37

Восставшие из ада
Именно такой была моя первая инстинктивная мысль после того, как я увидел это фото.



Это принц-консорт Филипп, герцог Эдинбургский. Муж английской королевы Елизаветы II. Так он выглядит в свои 97 лет.

Напомню, что в 1981-1996 годах он был президентом Всемирного фонда дикой природы (WWF).

И за это время прославился фразой, что если бы он мог после смерти реинкарнироваться, то предпочел бы вернуться в наш мир смертоносным вирусом, что бы изрядно сократить численность населяющих планету людишек. По его мнению, двух миллиардов будет вполне достаточно.

Я вот думаю - а может, ад его просто не принимает? Вот он и гниет изнутри здесь, на Земле.

А вот еще один такой же "восставший из ада":



Не, ну реально...



Воистину, старость человека - отражение его "заслуг" за прожитую жизнь..

З.Ы. Для сравнения. Алексей Николаевич Ботян - человек, спасший в 1945 году Краков от уничтожения. Прототип знаменитого "майора Вихря". 10 февраля ему исполнилось 102 года.







Это что бы не говорили "ну так возраст же".

Источник


«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса

Автор: Avega, 13.2.2019, 13:03

«Чёрная книга» вмешательств США: От майдана до Каракаса


В Совете Федерации состоялось расширенное заседание рабочей группы Временной комиссии по защите суверенитета и предотвращения вмешательства во внутренние дела России. На заседании комиссии выступил экс-премьер Украины Николай Азаров, который признал, что западные спецслужбы с первых дней существования независимой Украины вели системную работу в стране.

Так, еще со времен шахтерских забастовок в 90-х годах выяснилось, что все организаторы стачечного движения прошли обучение в профсоюзных школах Американской конфедерации профсоюзов. За эти годы США вырастили свою пятую колонну, которая сегодня представлена такими фигурами, как Ющенко, Наливайченко, Гриценко, нынешний прокурор Юрий Луценко. А движение «Украина без Кучмы»? Когда выяснилось, что посольство США финансирует лидеров движения, украинские власти перекрыли каналы поступления этих средств и движение пошло на убыль. Политик признал, что у Януковича была информация о подготовке майдана на весну 2015 года. «Мы знали и об активной работе США с представителями правоохранительных органов, но, к сожалению, не провели их чистку, что стало одной из главных наших ошибок» — рассказал Азаров.

Американцы, по словам политика, провели серьезную работу и с украинским олигархатом и СМИ, которых с осени 2013 года дружно заговорили о коррупции во власти и открыто дискредитировали работу правительства. Но Янукович не реагировал на все эти тревожные сигналы. Николай Азаров рассказал, что в декабре 2013 года США запросили разрешение на прилёт в страну двух военно-транспортных самолетов якобы с дипломатической почтой, Однако на деле в страну были завезены миллионы долларов и оборудование для прослушки, которые были переданы лидерам майдана. По словам политика, вице-президент США Джо Байден регулярно звонил Януковичу и грозил ему судебным преследованием, если он разгонит майдан, требовал переговоров с ними и отставки правительства. В целях обострения ситуации в стране США дали «зелёный свет» лидерам майдана на убийства двух участников протеста армянина Нигояна и белоруса Жизневского. Политик считает, что сдача власти под нажимом США началась с его отставкой, когда Янукович вместо разгона майдана пошел на односторонние уступки и потерял контроль над ситуацией в стране.

Посол Венесуэлы в России Тортоса Карлос Рафаэль на заседании комиссии заявил, что лидер оппозиции Хуан Гуайдо, провозгласивший себя временным президентом республики, уже давно сотрудничает со спецслужбами США, которые завербовали его 10 лет назад. Работа на спецслужбы началась со времени его учебы в Сербии.

Дипломат подчеркнул, что США начла подрывную работу с первого для прихода Уго Чавеса к власти. Посол сообщил, что вся затея с гуманитарной помощью призвана подорвать поддержку Мадуро военными путем нагнетания в стране истерии и создания имиджа Венесуэлы, где люди умирают от голода и отсутствия лекарств. При этом США перекрыли доступ к финансовым ресурсам страны от продажи нефти в США, которые и шли на закупки лекарств и продовольствия.

Тортоса Карлос Рафаэль сомневается в военном вторжении США в Венесуэлу, так как простые американцы против этого вторжения. По его словам, более вероятен сценарий попыток военного переворота путем расшатывания поддержки армии нынешней власти.

Включившийся в разговор по телефонной связи ведущий политических программ и репортажей телеканала «Россия-24» Станислав Натанзон из Колумбии рассказал, что он находится на контрольно-пропускном пункте на границе Венесуэлы с Колумбией. По его словам, прибывшие на КПП девять трайлеров с гуманитарной помощью пока стоят без движения. Их не пропускают в страну, Корреспондент признал, что ни одному журналисту не разрешают взглянуть на эту гуманитарную помощь, а водителям запрещено общаться с прессой. Посол заявил, что по указанию США Гуайдо отказывается идти на переговоры с Мадуро в целях поиска выхода из конфликтной ситуации и требует немедленной отставки президента страны и проведения досрочных выборов. Дипломат признал, что из-за действий США и оппозиции экономическая ситуация в стране ухудшается, однако власти делают все возможное для смягчения негативных последствий организованной США экономической блокады Венесуэлы.



Источник


"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код

Автор: Avega, 12.2.2019, 11:16

"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код


Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.

Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналась после этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".

Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.

Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.

И ведь это далеко не первый подобный эксперимент. Корреспондент New York Post признался, что чуть не вызвал беспорядки, появившись в одном из нью-йоркских баров в аналогичном уборе. За такую же кепку в автобусе был избит 12-летний американский школьник.

Причем у либеральной прессы подобные случаи не вызывают особого удивления, возмущения, негодования. Зато она широко освещала инцидент, произошедший в январе возле мемориала Линкольна в Вашингтоне. Американские СМИ тогда дружно продемонстрировали короткий видеоролик, рассказав всему миру о том, что группа юных школьников 14-16 лет, часть из которых имели все те же злополучные кепки MAGA, окружили одинокого индейца Натана Филлипса, который к тому же ветеран войны во Вьетнаме, и издевались над ним. Практически все американские массмедиа сообщили эту историю именно в таком ключе.

Спустя пару дней всплыло более подробное видео, где весь инцидент показан от начала до конца. И оказалось, что история выглядит совсем иначе. Выяснилось, что это как раз группа демократов, куда входил и Филлипс (который, оказывается, никогда во Вьетнаме не служил, а вместо этого не раз отсидел в тюрьме), набросилась на мирную акцию школьников, выступающих против абортов, начала их грубо оскорблять и провоцировать, в том числе и за их кепки MAGA. И юноша, спокойно улыбавшийся в ответ на эту агрессию, как раз призывал к миру, взаимопониманию и спокойствию. Но если первую версию истории рассказали почти все американские СМИ, то вторую — лишь немногие из них. Поскольку такой вариант событий либералам совершенно неинтересен.

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины, которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения. Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

Теоретики современной либеральной мысли даже подводят под такой подход идеологический базис. "Только либералы могут быть одновременно агрессивны и справедливы", — утверждает британский ученый Уилл Хаттон, который, в частности, на протяжении нескольких лет был главным редактором лейбористского издания The Observer. Соответственно, любая агрессия в отношении людей, выступающих против либерализма, оправданна, и только сторонникам либеральных идей позволено вести себя подобным образом по отношению к оппонентам. Тем же ни в коем случае нельзя проявлять ответную агрессию. Вот и вся логика.

Либеральный тоталитаризм оправдывает применение самой жесткой полицейской силы в отношении мирных демонстраций во Франции, в конце концов Макрон — знамя европейских либералов и демократов. Политические убийства оппонентов, конечно, пока еще не получают открытой поддержки либералов, но и осуждаются ими, скажем прямо, довольно сдержанно.

К примеру, убийства идеологов голландских правых Пима Фортейна и Тео ван Гога стали возможными в стране, которая испокон веку считается самой либеральной в мире. И современное либеральное общество Нидерландов вполне спокойно воспринимает тот факт, что его главный оппонент — лидер антииммигрантской партии Герт Вилдерс — не может передвигаться по стране без вооруженной охраны и вынужден даже во время предвыборных дебатов на общенациональных телеканалах надевать бронежилет. Заметьте, ни один из лидеров либеральных партий этой страны таким угрозам не подвергается, они спокойно гуляют по улицам и демонстративно разъезжают на велосипедах.

Вот вам и пример современного демократического общества, где даже угрозы убийства оппонентов звучат либерально и толерантно.

Владимир Корнилов


Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором

Автор: Avega, 11.2.2019, 17:57

Как сделать, чтобы Китай не захватил Сибирь: битва интернета с телевизором


Сегодня в семи регионах России прекращается аналоговое вещание федеральных каналов. С этого момента фактически стартует переход страны на цифровое телевидение.

Чем функционально "цифра" отличается от аналогового ТВ, все в общих чертах знают: лучше картинка, потенциально — большая интерактивность.

Но главное тут в другом.

На дворе у нас 2019 год. Население страны практически полностью подключено к интернету (76% домашних хозяйств плюс все мобильники). По уровню сидения в соцсетях мы с вами на втором месте в мире после Японии (78% пользователей).

И при этом, согласно свежему исследованию, подавляющее большинство граждан сегодня предпочитают узнавать новости именно по телевидению.

Новостные сайты — читают с этой целью 44%.

А уровень доверия собирательному "Свободному Интернету" — то есть блогерам-форумам-пабликам — практически такой же, как у слухов (19% и 17% граждан соответственно).

И это все — на третьем десятилетии существования интернета в России. Того самого, который, как активно утверждали, "убьет телевизор". Учтем: в интернет за минувшие годы было вбухано достаточное количество миллиардов, там действуют миллионы творческих граждан, производящих не скованный цензурой контент, есть свобода мнений и все такое.

Внимание, вопрос: почему (при всех несомненных успехах интернета в России) он так и не заменил собой телевидение? Почему вместо того, чтобы вытеснить ТВ, он переплелся и сросся с ним, продолжая быть зависимым от телевизора, боксировать с ним, комментировать и имитировать его?

Причины, как представляется, следующие.

Первая. Когда интернет-романтики первой волны утверждали, что Сеть заменит Зомбоящик, их главным аргументом была несопоставимость "информационного потенциала". Телеканал, говорили они, — это когда сотни человек трудятся для того, чтобы создать 24 часа контента в сутки. В то время как интернет — это когда сотня тысяч человек производит 240 часов контента в сутки. Или 2400 часов. Или 24 тысячи часов — и при этом куда более разнообразных и неподцензурных.

И в этом они были правы. Но эти головокружительные цифры представлялись сплошным плюсом только "людям XX века", уставшим от роли безответных потребителей ограниченного списка инфопроводов. Им вполне могло казаться, что если дать каждому желающему его "персональное СМИ", собственную газету "Правда" и свое личное "Останкино" — то они вместе просто задавят массой старый добрый Ящик напором разноцветной правды и вольного творчества.

А в реальности быстро выяснилось, что эта свобода и это разнообразие — приволокли за собой в нашу реальность практически неустранимые минусы.

Именно потому, что каждый получил возможность прокричать себя миру, — интернет, вместо создания "расширенной информационной вселенной", раздробился на сотни и тысячи вселенных. В этих информационных мирах по-разному течет время, вершатся совершенно разные мировые истории, и населены они совершенно разными людьми.

Наш современник, выбрав себе сетевую мини-вселенную по вкусу, может жить в мире, где каждое утро окончательно гибнет Россия. Или в мире, где непрерывно гибнет Америка. Может жить в мире летающих гиперлуп Илона Маска — и в мире, где все события управляются британской королевой. Можно выбрать мир, в котором есть магия и инопланетяне, — и мир, где вообще сплошная Украина. Эти миры надежно изолированы друг от друга параллельными, не пересекающимися повестками и идеологиями, не подлежащими сомнению. Причем каждый из этих миров достиг уже той критической массы производимого контента, что его обитатель может получать свою ежедневную дозу информации, не выходя из привычного "гетто единомышленников".

С точки зрения общества такое разбредание на вселенные — однозначное зло. Ибо у жителей "медиагетто" атрофируется способность друг друга вообще хоть как-то понимать. Действительно: если в вашем мире Китай уже давно захватил Сибирь по плану британской королевы, то о чем вам разговаривать с темными людишками, которые не признают даже этих очевидных вещей?

В этой ситуации телевидение (хорошее ли, плохое ли) — внезапно оказывается единственным хранителем универсального смыслового поля, единого языка понятий и единой общей повестки. Оно, ориентированное по возможности на всех и на каждого, — продолжает рисовать целостную картину мира и говорить на общем для всех языке. Это у него получается, конечно, с очень переменным успехом — но у всех альтернатив получается хуже.

...А теперь вторая причина — по которой телевизор не только выжил, но и явно получит в обозримом будущем дополнительную фору.

Именно потому, что в интернетах много свободы и мало цензуры, они в последние годы производят все более и более ударными темпами уже даже не просто "особые реальности", а реальности совершенно ложные. Соцсети (из которых новости черпает, на всякий случай, каждый пятый) уже сегодня под завязку забиты сенсационными событиями, которых не происходит и никогда не происходило. Цитатами и заявлениями, которых никто в действительности не делал. Документами, которых не существует.

И это еще далеко не предел.

Нынешняя технология производства сенсационного вранья — уже сейчас на таком уровне, что только вопросом времени является массовое появление ложных видеороликов. Мы неизбежно увидим очень натуральные фейки, где убедительный Трамп приказывает бомбить Воронеж, Путин передает Японии Крым, где бурятские десантники врываются в Киев и Каракас, а Меркель с Макроном катаются верхом на страусах.

В этом новом мире телевизор — окажется бастионом по крайней мере "информации с подтвержденным источником". То есть, включая "Россию", мы хотя бы будем знать, что эти новости сообщает нам государство. Не анонимный Семен из Житомира, переодевшийся Трампом. Не уральская школьница, решившая хайпануть. Не сотрудник Русской службы Би-би-си, получивший приказ разоблачить какой-нибудь очередной Русский Ужас, и не политтехнолог, пытающийся экспроприировать денег у какой-нибудь инстанции.

...Так что телевизор останется с нами еще очень надолго. Он будет меняться и многих, конечно, будет и далее раздражать.

Но заменить его нечем.

Виктор Мараховский


А был ли проигрыш?

Автор: Avega, 10.2.2019, 18:31

А был ли проигрыш?


Это я о поражении в Холодной войне. С какой стороны ни посмотри – все предъявы России базируются на этом постулате. Дескать, вы проиграли войну и должны платить. Хоть США, хоть Япония, хоть немцы одно и то же заявляют: пересмотр итогов Холодной войны это «ревизионизм». А потому уступайте ещё и отступайте дальше – горе побеждённым. И мы уже вроде как согласились и в такт гривами машем. Стоп, ребята! Стряхнём морок. Какой проигрыш? Нас что, в бою разбили?

В отличие от мутной Холодной, Вторая мировая была очень даже горячей. И были её итоги, которые Запад не устроили. И они плевать хотели на договора, и занялись самым что ни на есть «ревизионизмом», то есть этой самой «Холодной войной».

В 91-м мы никакой войны не наблюдали и не представляли что это вообще война. Всё выглядело как заключение сделки, именно так мы ситуацию и воспринимали. Запад предложил условия, и выглядели они вполне приемлемо: конец конфронтации, элиты принимают в состав мировых элит на равных, Россия принимает западную модель, народ наконец заживёт как в Лас-Вегасе. Варшавский блок распускается, НАТО на восток не расширяется. Мир, дружба, кукуруза.

Ну, и что здесь плохого? Где здесь сдача? Мы что, капитуляцию подписали? А дальше последовало то, что мы свою часть договора выполнили, а Запад нет. Более того, фактически сделал всё с точностью наоборот.

И теперь «партнёры» абсолютно спокойно, с честными глазами заявляют: всё так и есть. Мы вас .... На самом деле это мы так воевали. А то, что вы, лохи, ничего не поняли и повелись – так это поражение и есть. В Холодной войне. Платите репарации.

Это вам так хочется. А если объективно? Никакая это не победа. ... и есть. Мы свою часть договора выполнили, и ничего вам не должны. А вы нет, и должны нам очень-очень много. Так что без обид, «партнёры», читайте своих классиков – русские всегда приходят за своим.

Со всего этого балагана есть и польза. Русские, что элиты, что народ (ну, те кто выжил) поняли как реально устроен мир, избавились от прекраснодушных фантазий о всемирной дружбе и братстве, и наконец занялись чем надо – борьбой за суверенитет и возврат своей Империи. Пришла пора прагматизма.

Наш мир – имперский мир. Немногие народы смогли создать государства, которые настолько сильны, что могут позволить себе роскошь вести собственную независимую политику – это и есть империи. Таких единицы. Строить свою империю – это нормально. Такова абсолютно естественная цель любого народа. Пиндосы делают это в открытую, китайцы тихой сапой, турки мечтают о возрождении Османской империи, Иран прошлого не забыл и т.д.

И все они тайно или явно «сдерживают» Россию и уговаривают русских отказаться от «имперского мышления». Все, абсолютно все «партнёры» (что на Западе, что на Востоке) идеально подходят под характеристику героя из старого вестерна: «Парень неплохой. Ни за что не пырнёт тебя ножиком, пока ты держишь его на мушке».

Хотелось бы, чтоб наши элиты прочувствовали ещё одну вещь. В той жесточайшей борьбе без правил, из которой реально состоял и состоит Мир, где слабого (что государство, что народ, что отдельную личность) просто стирают с карты - подлинная, устойчивая победа, Результат – это победа экономическая. Лас-Вегас надо строить здесь.

Прохожий Алекc


152 страниц V   1 2 3 > »   

« Февраль 2019 »

ВПВСЧПС
20
21
22
23
24
25
26
27
28


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 14:15


Сегодня, 13:12


Сегодня, 13:12


Сегодня, 11:41


Сегодня, 11:36


84 посетителей в блоге

84 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100