Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0

Ювеналы на защите детей. Отнимают благополучных, но не замечают маугли

Автор: Avega, 14.3.2019, 12:57

Ювеналы на защите детей. Отнимают благополучных, но не замечают маугли
Юрист Елизавета Худякова — о том, почему из нормальных семей детей забирают, а на случаи из ряда "маугли с Ленинградки" не реагируют.

Что вы представляете, когда слышите словосочетание "ювенальная юстиция"? Например, я боюсь ювеналов. Хотя, казалось бы, чего мне, успешной, образованной, обеспеченной, физически и психически здоровой маме, бояться?

Для меня это такой карательный отряд с "суперсилой" — когда представители соцопеки могут прийти и без "без суда и следствия" отобрать ребёнка у родителей.

Хотя изначально это был комплекс правовых мер и институтов, направленный на защиту интересов детей в целом. Защиту, в том числе и от родителей.

Но как это работает в России?

На днях в Москве арестовали мать девочки-маугли. Девочка не разговаривала, плакала и чуралась взрослых.

Пятилетнюю малышку обнаружили брошенной в квартире, заваленной мусором. Взрослых в квартире не было. Как не было света, воды, еды и кроватей. В шею девочки вросла резинка для волос, которую врачам пришлось удалять хирургическим путем…. По словам матери, всё произошедшее — провокация, дочку она любит, а недостаточный уход вызван необходимостью много работать, чтобы погасить долги. У этой истории относительно благополучный исход — по крайней мере девочка жива, относительно здорова и начала понемногу разговаривать, решается её дальнейшая судьба.

А у меня, благополучной матери двоих детей, накопилась уже пара сувениров от адептов ювенальной юстиции — два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сначала сын вывихнул на детской площадке локтевой сустав, потом дочка запихала в нос вишнёвую косточку… Ко мне приезжали настоящая полиция и те самые органы, которые из опеки. Беседовали с мамой, бабушкой, няней, детьми, бродили по дому, заглядывая во все углы, как будто углы могли ответить на вопрос, не сама ли я запихала дочке в нос косточку от вишни…

А у Олеси Уткиной из Санкт-Петербурга детей просто отобрали. Потому что соседка решила, что Олеся — плохая мать, и потому что Олеся из-за сломанного слухового аппарата не открыла дверь пришедшему на вызов врачу. Просто не услышала. Для органов опеки проблемы со слухом оказались достаточной причиной, чтобы детей у Олеси забрать и разлучить даже друг с другом, разместив в разных детдомах. Сейчас решается вопрос о лишении Олеси родительских прав.

При этом меньше месяца назад в Кирове погибла трехлетняя малышка, оставленная матерью на неделю в запертой квартире без еды и воды. Обнаружила её бабушка, пришедшая поздравить внучку с днём рождения.

Тогда же, в феврале, в московском парке Лосиный Остров обнаружили шестилетнего мальчика, на голову которого был надет пакет, замотанный скотчем. Мальчик рассказал следователям, что в лесу на морозе провёл ночь с мешком на голове — так мать наказала его за проступок.

Казалось бы, именно эти семьи должны были привлечь внимание органов опеки, но ничего подобного не произошло. В случае с девочкой-маугли соседи ещё год назад обращались к участковому и в органы опеки — уже тогда они заподозрили, что в семье что-то неладно. Но дверь участковому не открыли. Органы опеки, по словам соседей, в квартиру тогда не попали. И о ситуации все благополучно забыли.

По словам главного специалиста Управления социальной защиты Северного административного округа Москвы, на территории которого и не замечали девочку-маугли, органы опеки и попечительства не должны контролировать каждую семью, "вот пожалуются — приедут". Специалистов ведь не хватает: на территории, закреплённой за сотрудником, может проживать до 50 неблагополучных семей, которые необходимо постоянно мониторить. А кроме "живой работы" сотрудникам приходится заниматься ещё и бесконечными бюрократическими отчётами.

— Работа — не самая приятная. Детей, конечно, жалко, но вы не представляете, сколько ненависти, угроз и проклятий нам приходится принимать на себя. Текучка большая, отсюда равнодушие, — сказал специалист.

Равнодушие — вещь страшная, оно вокруг. Недостаточно громко, видимо, сигнализировали соседи, органы опеки, те самые ювеналы, которые должны защищать интересы детей. Сигнал приняли со значительным опозданием.

Что понимать под угрозой, разъяснил в 2017 году Верховный суд: реальную возможность наступления негативных влияний на физическое или психическое здоровье ребёнка из-за поведения родителей. Не разъяснил только, можно ли отобрать ребёнка из-за отказа родителей делать прививки или из-за не купленной ему игрушки — ребёнок же может заболеть или расстроиться, негативные последствия налицо.

Может быть, и нельзя, но несчастному родителю закон не оставляет пространства для манёвра. Тот же Верховный суд разъяснил, что решения суда для отобрания ребёнка органу опеки не требуется. И неважно, что семья у вас дружная, а ребёнок сыт, благополучен и любим. Система перемелет и выплюнет вас — в лучшем случае с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а в худшем — вам придётся долго доказывать, что вы достойны своих детей.

Как получилось, что тот, кто призван защищать, разрушает? Почему, даже будучи отличным родителем, ты не застрахован от произвола "пергидрольной" нервной женщины с пергидрольными волосами из отдела опеки, которой вдруг показалось, что ты недостаточно хорош для своих детей? Пока это риторические вопросы.

Может быть, в скором времени дырки в законе залатают и перестанут забирать детей без суда и следствия?

Елизавета Худякова


Стиль вывода комментариев:


Комментариев

  гравецапыч, 14.3.2019, 13:38

Цитата
о том, почему из нормальных семей детей забирают, а на случаи из ряда "маугли с Ленинградки" не реагируют.

Забирают у тех, кто не откупился.
А с родителей "муаугли", кроме анализов взять нечего. Ради чего возиться?
Точно также патрули "торговцев законом", десятикратно усиленные в дни получки, старательно высматривают чуть подвыпивших мужичков, раз за разом спотыкаясь об синяка, мирно спящего у помойки.
Монетицация власти...

  rails, 14.3.2019, 16:05

— Работа — не самая приятная. Детей, конечно, жалко, но вы не представляете, сколько ненависти, угроз и проклятий нам приходится принимать на себя. Текучка большая, отсюда равнодушие, — сказал специалист.

Правильно делают, что бегут.
Страшно ведь,понести ответственность за преступление, кому страшно перед богом, а кто не верит - порой очень страшно и перед теми, кому они сломали жизнь.

Поэтому всё просто.
Из такой опеки, как сейчас - действительно лучше нужно увольняться. А саму опеку изменить.

Служить не страшно только в такой нормальной Опеке, которая вообще не отнимает детей, не имеет никакого права.
Исполнительная власть вообще не должна иметь право разрушать семью..
Даже судья не должна иметь права это делать легко и просто - без очень длительной и на всех звеньях - контролируемой широкой (регионального уровня принятия решения) родительской и церковной общественностью - наипрозрачнейшей железобетонной процедуры.

Отдать на время ребёнка в больницу или близким родственникам, если есть (бабушкам, тётям)? Да!
Пока родителям строго объясняют технику безопасности и объясняют штрафы за невнимательность к исполнению своих обязанностей.

Спецприёмник (при наличии трезвых родителей , не стоящих на учёте в псих.диспансере) и новая семья по ускоренной процедуре (быстрее чем за год) - отказать. В противном случае, за такое ускорение государством развала семьи - порой не грех самих работников опекунских органов - под суд. Видите ли , им тяжело разгребать, поэтому можно понять их равнодушие ... Пинком такую, карательную, опеку из РФ.

Аксиома для народа, который хочет выжить:

Семьям нужно - помогать - сохраняться, а не наоборот - разрушать.

Из этого вытекает подход:
Помогать нужно вовсе не одним детям, помогать нужно вовсе - не одним родителям. Помогать нужно - именно Семье.

А у нас идиотское разрушение репродуктивного механизма, способного справиться с депопуляцией, когда мы уже развалили так называемую Большую семью (которая , собственно и сделала - в своё время - наш народ таким большим и способным на большие свершения) - несколько отделив старика от его детей с помощью пенсии, а теперь доходит безумная очередь и до родителей с детьми - уже интересы малых детей также отделяются от интересов родителей, по любому - вбивших в их рождение, кормление и воспитание - здоровье, силы и время.

Сообщение отредактировал rails - 14.3.2019, 19:40

  rails, 14.3.2019, 19:28

Цитата(Avega @ 14.3.2019, 15:21)


Симоньян Маргарита - молодец. Заставила опеку отработать как положено настоящей Опеке.

Но ко всем моральным уродам Риту не приставишь.

  KVentz, 17.3.2019, 0:59

Цитата(rails @ 14.3.2019, 16:05)
Служить не страшно только в такой нормальной Опеке, которая вообще не отнимает детей, не имеет никакого права.

У нас ювенальная юстиция исходит из принципов защиты прав ребёнка, при этом принадлежность ребёнка к семье и жизнь ребёнка с родителями или родственниками на удивление не относится к правам ребёнка (!). Фактически это неписанное следование западному принципу: «ребёнок — это собственность государства». В странах типа Финляндии это доведено до абсолюта: чтобы четырёхлетнего ребёнка навсегда забрали из семьи достаточно лишь его жалобы воспитательнице в детском саду на то, что мама не купила конфеты.

  Сура, 17.3.2019, 15:25

Цитата(KVentz @ 17.3.2019, 0:59)
Цитата(rails @ 14.3.2019, 16:05)
Служить не страшно только в такой нормальной Опеке, которая вообще не отнимает детей, не имеет никакого права.

У нас ювенальная юстиция исходит из принципов защиты прав ребёнка, при этом принадлежность ребёнка к семье и жизнь ребёнка с родителями или родственниками на удивление не относится к правам ребёнка (!). Фактически это неписанное следование западному принципу: «ребёнок — это собственность государства». В странах типа Финляндии это доведено до абсолюта: чтобы четырёхлетнего ребёнка навсегда забрали из семьи достаточно лишь его жалобы воспитательнице в детском саду на то, что мама не купила конфеты.

Либералы любят выступать от лица неопределённого круга "дискриминируемых лиц", совершенно не интересуясь мнением самих "дискриминируемых" и даже активно мешая последним как-то влиять на "защиту" их от "дискриминации".

  KVentz, 17.3.2019, 22:47

Цитата(Сура @ 17.3.2019, 15:25)
Либералы любят выступать от лица неопределённого круга "дискриминируемых лиц", совершенно не интересуясь мнением самих "дискриминируемых" и даже активно мешая последним как-то влиять на "защиту" их от "дискриминации".

Не совсем понял, причём тут либералы, если система гражданского права ещё от Древнего Рима идёт…

  Сура, 18.3.2019, 0:55

Цитата(KVentz @ 17.3.2019, 22:47)
Цитата(Сура @ 17.3.2019, 15:25)
Либералы любят выступать от лица неопределённого круга "дискриминируемых лиц", совершенно не интересуясь мнением самих "дискриминируемых" и даже активно мешая последним как-то влиять на "защиту" их от "дискриминации".

Не совсем понял, причём тут либералы, если система гражданского права ещё от Древнего Рима идёт…

Боюсь, что те же права ребёнка немного отличались в Риме. Либералы как раз при этом, что всячески декларируют приверженность к всеобщему правовому равенству всех и вся, в борьбе за которое они готовы камня на камне не оставить ни от семьи, ни от государства. Любые троцкисты всегда несут угрозу нормальному обществу.

  KVentz, 18.3.2019, 12:09

Цитата(Сура @ 18.3.2019, 0:55)
Боюсь, что те же права ребёнка немного отличались в Риме. Либералы как раз при этом, что всячески декларируют приверженность к всеобщему правовому равенству всех и вся, в борьбе за которое они готовы камня на камне не оставить ни от семьи, ни от государства. Любые троцкисты всегда несут угрозу нормальному обществу.

Какой-то набор лозунгов…

  Avega, 18.3.2019, 20:54

В Москве нашли мёртвым мальчика-маугли
По словам соседей, мать дома почти не появлялась, а бабушка завалила жилище мусором.

В московской квартире нашли мёртвым семилетнего мальчика, который почти всю жизнь не выходил на улицу. По данным телеграм-канала Mash, страдавший аутизмом ребёнок-маугли жил в доме, заваленном мусором.

Родители мальчика развелись, и он остался с мамой и бабушкой. Соседи утверждают, что мать дома почти не появлялась, а бабушка страдала накопительством — приносила мешки мусора в квартиру.

Трагедия произошла 12 марта. Как стало известно Mash, мёртвым мальчика обнаружила его мать. Женщина услышала хрип в соседней комнате и попыталась разбудить ребёнка, но не смогла. Приехавшие врачи диагностировали остановку сердца.

Это уже не первый подобный случай в столичном регионе. 10 марта из квартиры на Ленинградском шоссе в Москве нашли больную и грязную пятилетнюю девочку. Теперь её мать под следствием. У женщины подозревают психическое расстройство.

Несколько грузовиков мусора вывезли из квартиры, где умер мальчик-маугли


Источник

  Сура, 18.3.2019, 21:41

Цитата(KVentz @ 18.3.2019, 12:09)
Цитата(Сура @ 18.3.2019, 0:55)
Боюсь, что те же права ребёнка немного отличались в Риме. Либералы как раз при этом, что всячески декларируют приверженность к всеобщему правовому равенству всех и вся, в борьбе за которое они готовы камня на камне не оставить ни от семьи, ни от государства. Любые троцкисты всегда несут угрозу нормальному обществу.

Какой-то набор лозунгов…

Ты просто не хочешь вчитываться. Троцкисты - это те, которые "весь мир до основанья". Современные либералы - это троцкисты столетней давности. Когда у тебя "ВЕЛИКАЯ" цель оправдывает мерзкие средства, получается современная либеральная политика. И ювенальная юстиция находится полностью "в тренде" этого троцкизма. Как когда "в тренде" была попытка заменить семью на коммуну (с обобществлением жён и детей). Это всё у нас придумали сто лет назад, а у них только дошло.

 
« Читать предыдущее · Avega. Мой блог · Читать следующее »

« Март 2019 »

ВПВСЧПС
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 0:17


Вчера, 20:07


Вчера, 19:32


Вчера, 18:40


Вчера, 17:42


24 посетителей в блоге

24 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100