Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
149 страниц V   1 2 3 > » 

Паровозик, который не смог: Тепловоз «Тризуб» из США для Украины Майдана

Автор: Avega, Сегодня, 11:28

Паровозик, который не смог: Тепловоз «Тризуб» из США для Украины Майдана

Может надо было красить в жовто-блакитный?

Это настолько выразительная эпитафия на могильном камне украинской промышленности, украинского менеджмента и украинской внешней политики, что добавить просто нечего.

Непреложное правило, которое никак не хотят усвоить украинцы: незалежно назовёте – незалежно упадёт. Кармический груз всей этой тризубовщины, шароварщины и бандеровщины настолько тяжёл, что одного только имени достаточно, чтобы потопить любую инициативу, идею или технику.

И это подтверждается раз за разом: новый американо-украинский тепловоз «Тризуб» не смог сдвинуть с места достаточно лёгкий по советским меркам состав, забуксовал и сорвал доставку сырья на металлургический комбинат, нанеся тем самым убытки на сотни тысяч долларов. Причём случилось это, чтобы окончательно очертить красивый символизм истории, в Донбассе, под Волновахой.

«По сообщению «Укртрасбезопасности», ранним утром 3 января 2019 года на перегоне Волноваха – Камыш-Заря Донецкой железной дороги локомотивной бригадой, которая вела товарный поезд № 2292 весом в 3768 тонн, по оперативной связи было отправлено сообщение о том, что локомотив ТЕ33АС № 200 забуксовал и не может сдвинуть с места товарный поезд. На помощь со станции Волноваха был отправлен локомотив постройки завода «Лугансктепловоз» 2ТЭ116 № 743, построенный 37 лет тому назад».

Прошло немного времени – и 7 января случай повторился. И снова – под Волновахой. Опять пришлось вызывать советского спасителя, чтобы подмогнул американскому «супергерою».

Всего 3768 тонн – чепуха для нормального советского локомотива, который вполне мог тащить и 6 тысяч тонн, а уже 4-5 тысяч – влёгкую. Но вдобавок ещё и имечко – и груз оказался неподъёмным.

Приняв эту версию за основную, всё-таки стоит повнимательнее присмотреться к этим «чудесам американской техники», которую с огромной помпой купила «Укрзализныця» за целый миллиард долларов! Если «могучие» штатовские тепловозы не способны везти состав в полтора-два раза легче, чем везли отечественные машины производства «Лугансктепловоза», то какой был смысл всей этой гигантской финансовой операции?

Итак, ТЭ33А производства «Дженерал Электрик». Производятся в городе «Эри», в Пенсильвании. «Во время визита в США специалисты «Укрзалізниці» убедились, что строительство локомотивов ведется с соблюдением высочайших стандартов качества».

И вот при ближайшем рассмотрении оказывается, что с «соблюдением высочайших стандартов качества» всё, скажем так, очень неоднозначно. Оказывается, за неполный месяц вышло из строя по разным причинам пять продуктов американо-украинского технического романа: «Американские «Тризубы» не выдержали и СЛОМАЛИСЬ!.. Узнал, что 18 декабря сломались два «Тризуба» №2003 (лопнула крышка дизель-генератора) его дотянул такой же «Тризуб» №2008. «Тризуб» №2004 (пропала тяга) его дотянул старый 2ТЭ116 №1515, который работает в разы лучше, чем эти «Тризубы». И далее делается вывод, что основная статья дохода американцев – не столько продажа локомотивов, сколько их ремонт…

Хотя, собственно, и про продажу очень стоило бы сказать! Ведь цена каждого американского тепловоза оказалась около 4 миллионов долларов. И самое странное, что этот же самый тепловоз, но производящийся по лицензии в Казахстане, стоит 2,5 миллиона долларов. Кажется, тут мы имеем дело с распилом и откатом такого масштаба, что впору выгнать Навального на Украину и пусть он с ними и они с ним обоюдно разбираются ко взаимному удовлетворению и интересу.

Что в итоге имеет Украина? Сначала разрушили собственную тепловозостроительную отрасль войной в Донбассе – оказались вынуждены покупать технику за рубежом, ибо степень износа локомотивного парка давно стопроцентная. Могли купить тепловозы по 2,5 миллиона долларов – купили по 4 с лишним. И оказались в итоге обладателями отвратительного – немощного и ломучего – металлолома, который то и дело выходит из строя, и не способен тащить обычные по украинским меркам составы. Тройное комбо! Что ни делает дурак – всё он делает не так.

Это настолько выразительная эпитафия на могильном камне украинской промышленности, украинского менеджмента и украинской внешней политики, что добавить просто нечего. Ситуация идеальна как сферический конь в вакууме. Точнее, как локомотив. «Паровозик, который не смог».

Григорий Игнатов


Кто во всем виноват?

Автор: Avega, 20.1.2019, 10:20

Кто во всем виноват?
На днях в эфире бандеровского телеканала ZiK бывший заместитель главы Нацбанка Украины Александр Савченко заявил, что «Гривна упала, потому что Украина кормит Россию». Якобы одной из причин ослабления курса гривны является негативное сальдо в торговле с Россией.

Знаете что забавно? Что сальдо торгового баланса Украины с ЕС тоже отрицательное. Но об этом говорить «якось нэвдобно» (как-то неудобно). Во всём ведь должны быть виноваты исключительно москали.

Причём импорт из ЕС вырос, а экспорт в Евросоюз просел по сравнению с 2017 годом. Путин, прекрати!

А если серьёзно, то у меня есть своя версия, что добивает умирающую Украину (и зачастую убивает украинцев).

Несколько лет назад я впервые сказал, что Украину погубит Ринат Леонидович Ахметов.

Ну, не персонально он, конечно, а любой другой циничный и беспринципный олигарх (или их совокупность), для которого благополучие страны не имеет никакого значения, а важна лишь возможность любой ценой получать прибыль. Собственно, Балога, Коломойский и Порошенко абсолютно такие же.

Это называется «тактика Суллы» (был такой древнеримский диктатор). Одной рукой воровать миллиарды, другой – раздавать подачки на миллион.

Одной рукой раздавать «гуманитарные» пайки жителям Донбасса, другой – вести совместный бизнес с Порошенко по дерибану угольных денег в схеме «Роттердам+» и получать космическую прибыль от космических тарифов на коммуналку. Нищающее население при этом никого не волнует, оно лишь «ресурс».

Порошенко, кстати, гораздо более жадный. Он перечислил в гуманитарный фонд (если не ошибаюсь, то в собственный же, так что деньги из семьи не ушли) всего четверть миллиона гривен своей зарплаты. Постаравшись, чтобы об этом вещал каждый утюг в стране.

При этом Порошенко, например, «зарабатывает» на перепродаже через кипрский офшор БМП для армии по цене в два раза выше себестоимости. От чего бомбит даже самых верных и упоротых порохоботов.



Могли бы купить 400 бронемашин, а купили всего двести. Молодец, Петр Алексеевич! Служит России верой и правдой, подрывая обороноспособность Украины всеми доступными способами.

На одной лишь этой сделке Порошенко и его ближайшее окружение «заработали» (не могу писать это слово без кавычек в данном случае) около 18 миллионов долларов. А сколько таких сделок они осуществляют за год? Армия, мова, вера – я так понимаю, что это три основных источника дохода «однотурового».

Или другая новость. 4 января наш любимый самовзрывающийся миномёт «Молот» в очередной раз угробил двоих карателей (и ещё двоих ранил). И это после того, как после предыдущего «несчастного случая», угробившего сразу троих, Порошенко вроде как запретил их использование.

Я тогда сразу написал, что это показуха, и как только шум утихнет, то их производство и продажа в ВСУ будет возобновлено. Так и случилось.

Почему? А потому что производит самовзрывающиеся миномёты «Молот» завод, принадлежащий кому? Правильно, Петру Алексеевичу Порошенко. И продаёт он их украинскому государству за «конский прайс» в несколько раз дороже, чем их иностранные аналоги.

Поэтому в этот раз они решили не заморачиваться видимостью расследования, и карманный «Укроборонпром» Порошенко сразу же заявил, что «альтернативы миномёту “Молот” нет».

Вообще-то есть большое количество – менее дорогих и более надёжных. Но мы об этом говорить свидомым не будем – пусть переплачивают и пусть взрываются. Карателей (а миномётчики – это самые мерзкие твари на этой войне) не жалко.

Следим за ходом мысли:

– за газ переплачивают (что снижает конкурентоспособность украинской экономики и ведёт к обнищанию населения) – прибыль получает Порошенко;

– за уголь переплачивают (что повышает коммунальные тарифы) – прибыль получают Порошенко и Ахметов;

– леса в Карпатах нелегально вырубают – прибыль получает Балога;

– за вооружения для армии переплачивают – прибыль получает Порошенко;

– даже покупать биометрические паспорта, чтобы сбежать с Украины, – прибыль получает Порошенко (и его собутыльник Луценко);

– и так далее.

Так кто виноват в том, что украинцы живут всё хуже? П… П… П… Путин, клятый!

Все эти переплаты и сверхприбыли дают в совокупности сотни миллионов долларов (не гривен!) в год. За пять лет – несколько миллиардов долларов.

На эти деньги можно было бы нарастить золотовалютные резервы (чтобы гривна не падала) или выплатить существенную часть внешнего долга, улучшив макроэкономическую ситуацию, повысив кредитный рейтинг Украины и снизив долговую нагрузку на государственный бюджет.

Но Путин, Путин заставляет Порошенко воровать! Воровать из патриотизма, как недавно писал ещё один украинский патриот еврейского происхождения Карл Волох. Воровать, чтобы не досталось клятому Путину. И воровать, чтобы на эти деньги нанимать таких, как Волох, чтобы они объясняли пастве (стаду), что можно воровать во благо.

Интересно, есть ли на пузе у Порошенко татуировка с картой Украины? Как у пламенного патриота должна быть. И это единственное место, где территория Украины постоянно растёт. Потому что жрёт и ворует он как не в себя.

Но истинный патриот Украины даже в этом найдёт перемогу. Золотом Порошенко в британских банках или панамских офшорах можно будет разводить следующие поколения незалежных лохов. Как золотом Полуботка (в бочках, по 58 килограмм золота на украинца!) разводили предыдущее в 1991 году.

Так что колесо генотьбы обречено крутиться вечно…

Александр Роджерс


«Трамп форева»: три столпа американской политики в 21 веке

Автор: Avega, 19.1.2019, 21:22

«Трамп форева»: три столпа американской политики в 21 веке


Вероятно, в 2020 году президент США Дональд Трамп не будет выдвигаться на второй срок. Но он уже вошел в историю. Обычная проблема ученых с «точной датой» переломных моментов, здесь не стоит. 100-летняя эпоха господства Америки надломилась в 2017 году с приходом в Белый дом 45-го хозяина. Его избрание пытаются назвать «недоразумением» и «сбоем системы», но оправдания звучат слишком беспомощно.

Демократы не отказались от идеи импичмента в первые два года каденции Трампа и теперь будут вынуждены поддерживать эту тему до конца: отказ от нее накануне новых выборов (а «накануне» в Америке это вторые два года каденции) станет успехом Трампа. Демократам придется идти на выборы с клеймом лузеров, а это чревато.

Правда, натуженное выдавливание новых сюжетов по теме импичмента превратит их в клоунов, но правда и то, что страна устала от противостояния. К тому же слишком уж сильно Трамп расстроил своих сторонников и мобилизовал противников. Поэтому в любом случае лучшим вариантом для республиканцев может стать замена коня на переправе.

А расстроил своих сторонников Трамп, повторим, сильно. Напористая политика под лозунгом «Сделаем Америку снова великой» ввиду фактора внезапности имела успех, но пока его ощутили только владельцы промышленных корпораций, а вот ответные меры Китая коснулись именно рядовых избирателей, например, фермеров. Достанется ли и им доля позитивных ощущений до ноября 2020 года — сомнительно. Но Дональд Трамп, как мы отметили выше, уже обеспечил себе место в истории. По трем причинам.

Первая. Его избрание показало миру, что американский избиратель в принципе может выбрать войну с союзниками и партнерами. Экономическую, но крайне разрушительную. Оказалось также, что американский избиратель не понимает очевидного: сделать Америку снова великой, «вернуть» ей половину мирового ВВП можно только одним способом — новой мировой войной, где США немножко повоюют на Тихом океане и еще меньше в Европе, а на США не упадет ни одна бомба (в 1941-м Гавайи не были штатом). Или понимает. Что еще страшнее.

Вторая причина. Трамп показал, как легко США могут выбросить на свалку даже такой столп сосуществования «цивилизованного человечества», как глобализация. Да, нужна была определенная смелость для того, чтобы признать: последние полтора десятилетия глобализация работает уже не на США, а на Китай. Смельчак нашелся, глобализация утилизирована, в тренде — здоровый патриотизм.

На каждую, далеко не пафосную фразу российских политиков о патриотизме и скрепляющих его духовных ценностях (скрепах) либеральное сообщество по старинке отзывается залпом фраз про «победобесие», «православный халифат» и патриотизм, как «последнее прибежище негодяя» (почему-то приписывая эту фразу Владимиру Ленину). «В то время, когда теслы глобализации бороздят просторы гиперлупа». И вот история про «мир без границ» умирает. Ее убили США.

Третья причина увековечивания Трампа — слом им самой системы Pax Americana. Как бы впоследствии ни пытались демократы свести на нет последствия его правления, хоть, образно говоря, будут в ногах валяться у союзников и партнеров и клясться, что «больше никогда», ни одна относительно самостоятельная страна на это не поведется.

Дело не в том, что ответственные элиты делают выводы на десятилетия, и тем более не в «обиде». Дело в причинах феномена Трампа: они ведь не устранены. А значит, 47-й или 49-й президент США снова может попытать счастья. Для надежности предварительно спровоцировав глобальный вооруженный катаклизм. См. пункт первый. А проблемных партнеров и в бизнесе, и в политике при прочих равных условиях все стараются избегать.

Увы, и хоронить США пока рано. У них в запасе остались еще две опоры «прогресса цивилизованного человечества» (с помощью которых можно будет какое-то время имитировать и «внеэкономическое» существование убитой глобализации). Эти два столпа: американизация с помощью мягкой силы и «демократизация» просто силой.

Вряд ли мы в обозримом будущем предпочтем фильмы с Гао Юаньюань фильмам со Скарлетт Йоханссон, но общий посыл голливудовщины: «американцем можешь ты не быть, но патриотом США — обязан», поднадоел, даже несмотря на то, что «русские злодеи» всегда воспринимались нашей аудиторией весьма условно. Что касается английского языка, то, с одной стороны, крупнейшая англоязычная страна мира сегодня — Индия, где в двух третях школ преподавание уже ведется на английском и во многих образованных семьях родители говорят на нем, чтобы для детей он стал родным.

С другой стороны, выход Британии из Евросоюза может подорвать позиции английского языка в важнейшем регионе. Для скандинавов и голландцев английский стал вторым родным, но немцы и французы полны решимости договориться о «двуязычной Европе». Та мстительность, с которой еврочиновники и эксперты говорили о языковой политике ЕС после Брексита, показывает настоящее отношение европейцев к языку Шекспира.

22 января в Ахене состоится встреча, которую уже анонсировали, как историческую, отсылая к Елисейскому договору, подписанному также 22 января, но 1963 года президентом Франции Шарлем де Голлем канцлером ФРГ Конрадом Аденауэром. В Ахене их наследники Эммануэль Макрон и Ангела Меркель подпишут договор о создании ядра нового объединения внутри рыхлого Евросоюза: интересы «балласта» и «троянских коней», вроде проамериканской Польши фактически сбрасываются со счетов.

Желающим присоединиться к дуумвирату придется принять жесткие требования в сфере общей обороны и безопасности, экономической интеграции, евровалюты, бюджетного контроля и т. п., включая культурно-языковую политику.

Третий столп американской политики — «демократизация» («распространение свободы», «привитие общечеловеческих ценностей» и т. п.). «Демократизация», давно и практически открыто ставшая инструментом укрепления американского влияния в каждой конкретной стране.

Т.к. демократизация в данном понимании это допуск в страну иностранных фондов для финансирования «независимых» организаций, НКО, де-факто разрешение на агитацию и пропаганду в интересах иностранных государств, разрешение на финансирование ими избирательных кампаний. В случае же, если выборы не дают нужного результата, в стране задействуются заранее созданные «законные» инструменты «свержения антинародного режима волей народа», теми самыми НКО. Беспроигрышно.

Если когда-нибудь и в какой-либо форме состоится суд над США, то в первую очередь именно за это, за опошление, изнасилование самих принципов и миссии демократии в истории человечества. США поставили народы перед порочным выбором между независимостью и вот такой «единственно верной» и «универсальной» демократией, высмеивая робкие попытки совместить демократию с суверенитетом (помните изощрения по поводу лозунга защиты суверенной демократии: «сувенирная», «суеверная» и т. п.?).

200 лет философы критиковали знаменитый афоризм Бенджамина Франклина: «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности». Доказав с концом Второй мировой войны, что парадокс Франклина ложен — только демократия и обеспечивает безопасность человека.

Холодная война прошла в равновесии, но последние 30 лет показали, Франклин был прав, причем буквально: те, кто готов пожертвовать свободой, суверенитетом своей страны ради безопасности, которую обещает выродившаяся демократия, теряют и то, и другое.

Чего же ждать от США в 21 веке? Понятно, что в условиях вынужденного отказа от одного их прежних инструментов воздействия — «экономической глобализации» — США резко усилят внимание к двум оставшимся: американизации и «демократизации» — больше пропаганды ценностей, больше санкций и шантажа уже безо всяких попыток обоснования, больше цветных революций, и прокси-войн, больше прямого захвата ресурсов, чтобы отсечь от них конкурентов.

Так будет при любых президентах и любых партийных раскладах в Конгрессе. Цель этого инструментария — сохранение господства США, он просто вынужденный. Вот к чему должно готовиться действительно цивилизованное человечество.

Хуже того, «валяться в ногах» у европейцев с извинениями за Трампа США не будут даже образно. Есть более «достойные», надежные и привычные способы консолидации союзников, восстановления пошатнувшихся отношений с ними — противодействие общему врагу. Устоит ли Европа или какая-то ее часть, большой вопрос.

Мир видит угрозу. Недавняя попытка посла США в Германии Ричарда Гренелла припугнуть санкциями немецкие компании, участвующие в проекте «Северный поток — 2», вызвала взрыв возмущения в стране. Зампред СДПГ (одной из двух партий правящей коалиции) Ральф Штегнер сравнил поведение «дипломата» с действиями оккупационных властей: ««Известно ли мистеру Гренеллу, что времена верховных комиссаров в Германии остались позади?».

А преемник Меркель во главе ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр выразилась то ли чуть мягче, то ли с большей издевкой, назвав слова посла «весьма удивительными с точки зрения дипломатии». Гренелл попытался объяснить свои слова «заботой США о безопасности Европы», но здесь официальные лица уже не нашли, что сказать. Им помогли пользователи соцсетей: «Посол и его босс неисправимые идиоты».

Турция, «союзник с парой кинжалов в каждом рукаве» (союзник — не России, для нее просто партнер) ясно и уже, кажется, окончательно дала понять США, что сотрудничество с Москвой по Сирии, в военно-промышленной и других сферах это кейс, отдельный от сотрудничества с Вашингтоном и от обязательств в рамках НАТО.

Очень важный сигнал подала, наконец, Индия. Совсем недавно, в конце 2016 года Индия получила статус «ключевого партнера» США, т. е. те же права на приобретение американских вооружений, оборудования и технологий, какие имеют члены НАТО, Япония, Израиль. Американский 7-й флот в свою очередь получил право использования военно-морских баз страны.

Введение Трампом в марте этого года 25%-ных пошлин на сталь и алюминий сильно охладило эту любовь. В апреле США включили в санкционный список «Рособоронэкспорт», ключевую российскую компанию, обеспечивающую военные поставки на субконтинент. В мае под угрозой санкций оказались поставки нефти из Ирана.

Все это заставило Индию защищаться. Впрочем, в течение последнего десятилетия индийские элиты осознали потенциал своей страны, то, что Индия слишком великая страна, чтобы строить свою внешнюю политику исключительно вокруг двух пограничных конфликтов — с Китаем и Пакистаном.

В июне 2017 года Индия и Пакистан стали полноправными членами ШОС, а в августе прошлого года впервые в истории участвовали в совместных антитеррористических учениях «Мирная миссия — 2018» на Чебаркульском полигоне в Челябинской области.

10 января этого года правительство Индии заявило о введении с 31 января 30%-ной пошлины на сельскохозяйственную продукцию из США. Индийские антисанкции ударят по трети продимпорта Индии из США. $ 857 млн, без малого миллиард, не самая большая сумма, но в Нью-Дели прозрачно намекнули, что если Вашингтон неверно оценит ситуацию, то последуют антисанкции и против американской промышленной продукции.

Важный момент. Индия и Иран согласились вести расчеты за нефть в рупиях. Очевидно, потому, что эта сделка важнее для Тегерана. В ноябре прошлого года стало известно, что расчеты за комплексы С-400 «Триумф» будут произведены в рублях. Вывод очевиден. Видимо, по этому принципу и будет строиться дедолларизация внешней торговли как в рамках ШОС, так и вне его. Вместе с крахом доллара как мировой валюты США вместо удвоения ВВП получат его «уполовинивание». В добрый путь.

В 2014 году по просторам интернета поползла «Анаконда» — «план медленного, но верного удушения России». В географическом аспекте его важным элементом должен был стать охват России союзниками США. Но что-то в джунглях пошло не так, и, скажем прямо, Россия не единственная страна, участвующая в разрушении «американского миропорядка».

США еще много раз «помирятся» с Китаем, Индией, Европой, Турцией. Может быть, и с Россией. Но затертое: «зубную пасту обратно в тюбик не затолкаешь» актуально как никогда. Произошли тектонические сдвиги и их основа самая серьезная: страх мира перед США за свое будущее, политическое и экономическое благополучие.
Перед США стоит выбор: принять нормы цивилизованного сообщества или стать изгоем.

Альберт Акопян (Урумов)


Обезвредить каждого мужчину на Западе: так победит Россия

Автор: Avega, 18.1.2019, 15:11

Обезвредить каждого мужчину на Западе: так победит Россия

Скриншот видео от компании Gillette

На фронте всемирной борьбы за равенство новый скандал — и его активно обсуждают по обе стороны Атлантики. У нас, естественно, тоже.

Суть: компания-гигант по производству бритв, пытающаяся соответствовать передовым идеям, выпустила ролик социальной рекламы. Ролик агитирует против Токсичной Маскулинности.



Сначала в двухминутном произведении зрителям демонстрируется беспросветное зло:

— мутузящие друг друга школьники;

— школьники, достающие сверстника-плаксу эсэмэсками о том, что он плакса.

— мужики, жарящие сосиски на мангале и философски приговаривающие "мальчишки останутся мальчишками";

— начальник, агрессивно треплющий по плечу на совещании безответную подчиненную;

— молодой человек, сексистски порывающийся бежать знакомиться с сексуальной девицей, идущей мимо.

А затем появляется ряд положительных мужских персонажей: эти пресекают мальчишескую драку, затыкают неуважительные разговоры о женщинах, удерживают рвущегося познакомиться с красавицей друга — и ликвидируют прочие возмутительные проявления. "Мы верим в лучшее в мужчинах", — сообщает ролик. И призывает мужчин "быть лучшими, чем они могут быть".

...Что любопытно. Это оказался тот случай, когда в передовой по замыслу и исполнению затее что-то пошло не так. Количество дизлайков у ролика резко перевесило количество лайков. Поддержавшие его — судя по комментариям, сделали это скорее из мстительности ("Ах, мужчинам не понравилось, что их изобразили неидеальными? Ну так 90% рекламы, рассчитанной на женщин, именно об этом"). Те, кому не понравилось, — просто в ужасе от того, что даже в их интимный мир аполитичного утреннего бритья прорвалась "война социальной справедливости".

Тут нужно, видимо, объяснить явление, которое бичуется в данной соцрекламе. "Токсичная (если буквально — "ядовитая") маскулинность" — это, согласно передовой идеологии передовых стран, составная часть "гегемонной" мужественности. Последняя — изобретена австралийской левой публицисткой и гендерной исследовательницей Рэйвин Коннел (до операции по перемене пола — Роберт Коннел). Чертами этой противной мужественности являются: храбрость, сдержанность, борьба за социальный статус, агрессивность и соревновательность, а также инициативная сексуальность.

Так вот. Сейчас в передовых странах эту самую "токсичную маскулинность" принято считать одним из главных источников всех прочих зол — от притеснения меньшинств до социального неравенства.

А теперь начинается самое интересное.

Вся штука в том, что теоретически "токсичной" мужественности в современной передовой идеологии должна быть противопоставлена мужественность хорошая, правильная.

Практически же у передовых идеологов невозможно встретить внятное описание мужественности, которая не была бы "токсичной".

Храбрость в передовом представлении — это не добродетель, а тяга к риску, безответственность и агрессивность. То есть храбрость токсична.

Эмоциональная сдержанность — тоже токсична: ведь мужчина из-за нее не может поплакать, пожаловаться и выразить свои чувства, а от этого его переживания трансформируются в гнев и агрессию.

Стремление к высокому социальному статусу — токсично особенно: ведь оно рождает соревновательность, доминирование, нагибание окружающих и иерархию.

Агрессивная сексуальность (то есть, говоря практически, любое "девушка, телефончик не дадите?") просто преступна, поскольку она дает женщине понять, что та для мужчины — сексуальный объект.

Говоря проще, мужественность токсична вся. И вся она — "социальный конструкт", то есть навязанный бедным мальчикам комплекс поведения. От которого страдают все вокруг — и женщины, и секс-меньшинства, и подчиненные, и первые встречные, и вообще кто попало, и сами мужчины.

А значит, вся эта агрессивность должна быть побеждена — и должна восторжествовать воинствующая безвредность.

...Откуда эта идеология взялась в передовом мире — можно только гадать. Может быть, он действительно устал от непрерывных чемпионатов, от старой американской формулы "добейся успеха или сдохни пытаясь", от ковбойства и социопатичных альфа-самцов на верхних ветвях социального баобаба. Может быть — перед нами просто часть сугубо внутриполитической войны против "белых консервативных мужчин", создавших прежний, уходящий Запад и не желающих его просто так отдавать.

Для нас тут любопытно другое. Больше полувека назад знаменитый писатель Станислав Лем в романе "Возвращение со звезд" описал счастливое человечество будущего, добровольно лишившее себя этой самой "токсичной маскулинности" — то есть, попросту говоря, агрессивности.

Так вот: это человечество, хоть и сохранило свои умственные способности — замерло в развитии и отказалось от какой-либо экспансии. Потому что вместе с отвратительными чертами мужественности (тягой к власти и подчинению слабых, гневом и безрассудством) оно утратило также и инстинкт преодоления, и мечту о невозможном.

Технических средств подавить мужественность сейчас у передовых идеологов, конечно, нет. Но они могут загнать ее в глубокое подполье, сделав единственно допустимым "нетоксичное" (то есть лишенное традиционных мужских черт) поведение.

Во что это выльется с точки зрения массовой психопатологии — представить пока сложно. Но нашей отсталой цивилизации, если говорить начистоту — трудно пожелать себе лучших глобальных конкурентов, чем нации, состоящие из тотально обезвреженных мужчин. Таким нам будет трудно проиграть, даже если постараемся.

Виктор Мараховский


Хроника Евромайдана. 5 лет несостоявшейся «диктатуры» и «драконовские законы»

Автор: Avega, 17.1.2019, 11:29

Хроника Евромайдана. Пять лет несостоявшейся «диктатуры» и «драконовские законы»


16 января 2014 года Верховная Рада Украины приняла так называемые законы о диктатуре, которые пресса того времени также называла "драконовскими"

Не знаю, случайно ли так вышло (всё-таки майданная публика интеллектом не блистала), или кто-то из просвещённых импортных друзей присоветовал, но термин «драконовские законы» был полностью слизан с законов Дракона, или Драконта, которыми Афины пользовались до IV века до Р.Х. Говорят, очень суровые были законы. За большую часть провинностей предусматривалась смертная казнь. Впрочем, законы, введённые в Китае в IV веке до Р.Х. в результате реформ Шан Яна, были ещё суровее. Похоже, что на заре человеческой цивилизации смертная казнь была наиболее популярным наказанием в большинстве государств.

В общем, так или иначе, но с момента принятия «законов 16 января» вокруг них начала складываться легенда. У неё были три составляющие. Во-первых, законы представлялись как дико, запредельно суровые, несвойственные практике современного цивилизованного мира. Во-вторых, «знатоки» с майдана рассказывали, что это Россия, обогатившаяся опытом Белоруссии и благодаря этому покончившая со своей оппозицией, научила Януковича плохому. В-третьих, уже после вооружённого переворота стали рассказывать, что это именно из-за «законов о диктатуре» свободолюбивый (не чета российскому и белорусскому) украинский народ, состоящий сплошь из патентованных европейцев, возмутился, ибо не мог стерпеть такого надругательства над своими правами.

Я не буду перечислять вполне адекватные положения «законов 16 января». Не буду сравнивать их со значительно более суровым немецким, французским, британским и американским законодательством. Не буду риторически вопрошать: «Что бы сделали американские полицейские, если бы их начали убивать и поджигать?» Не буду даже напоминать, что майданная власть приняла практически те же самые законы в более жёстком виде, хоть прекрасно справлялась и без законов и даже вопреки законам и Конституции.

Нападение на автобусы с крымским Антимайданом в феврале 2014 года, Одесса 2 мая 2014 года, Мариуполь 9 мая 2014 года, десятки убитых «врагов Майдана» в Киеве, сотни, а может, и тысячи (это точно даже Филатов и Корбан не знают) в Днепропетровске, тысячи политзаключенных по всей Украине (особенно много в Харькове) ни для кого не являются тайной. Как не тайна и то, что в Донбассе украинская армия до сих пор воюет против гражданского населения, которое Киев имеет наглость называть своим народом. Воюет, применяя все доступные средства, включая дальнобойную артиллерию, системы залпового огня, тактические ракеты, а на раннем этапе (пока её принудительно не посадили) и авиацию. Было бы в распоряжении Киева ядерное оружие, не сомневаюсь, что уже бы и оно было использовано против Донбасса.

Останавливаться на пацифистских (в сравнении с мировой практикой) «диктаторских законах» Януковича я не буду не только потому, что только краткое перечисление их основных положений займёт не меньше страницы (а для корректного сравнения понадобится не менее десяти). Хотя и поэтому тоже. Просто всё это уже сделано до меня. Уверен, что кто хотел, давно уже эту проблему изучил, а кто не успел, без труда найдёт в Сети соответствующие материалы.

Я же хочу обратить внимание на другую проблему.

«Законы 16 января» стали тем невидимым рубежом, на котором решалось, кто победит: власть или Майдан. Это был последний рубеж, как под Москвой в 1941 году. Вроде бы это не очевидно, вроде бы велика Россия, а отступать действительно было некуда. Именно последние не пройденные вермахтом километры, последний рывок, на который не хватило сил, решили судьбу сражения и всей войны в пользу СССР. Полтора миллиона людей с обеих сторон в 1941-м, собранные в Подмосковье, в тысячах мелких схваток и крупных боёв боролись за победу. Цена каждого сражения, каждой стычки была безмерно высока, именно поэтому полки ложились костьми, а главным фактором победы стала не материальная оснащённость и не воинское умение, а боевой дух. Победил тот, кто устоял.

Янукович в 2014 году не устоял. Между тем характерна реакция Майдана на безобидные, в принципе, законы. Полиция ведь и без них имела право применить оружие против вооружённых бандитов, создававших угрозу не только жителям столицы, но и нормальному функционированию государства. Так что новые законы ничего существенно не добавляли к полномочиям власти, они лишь точнее регламентировали права и обязанности протестующих.



При этом Майдан забился в родимчике. Именно тогда появились на головах его адептов знаменитые кастрюли — как реакция на запрет носить каски (ибо использование средств защиты предполагает, что человек заранее собирается провоцировать полицию). Сразу же начался безумный вой промайданной прессы, требующей защиты от иностранных покровителей. Стало понятно, что если законы будут действовать — Майдан сдуется. Бандиты не собирались нарываться не только на пули (стрелять в них никто не планировал), но даже на аресты и суды за совершаемые ими уголовные преступления.

Через четыре дня Янукович под давлением Запада (кстати, нельзя сказать, чтобы таким уж сильным) начал переговоры. После этого в течение недели были выпущены (по амнистии) арестованные бандиты, убивавшие полицейских, издевавшиеся над мирными гражданами, уничтожавшими и разворовывавшими имущество. Затем были отменены «драконовские законы». И в качестве вишенки на тортик отправлен в отставку премьер-министр Николай Азаров.

Это был полный финиш. Да, переворот произошёл практически через месяц, но власть Януковича закончилась в эти дни (между 24 и 28 января). Амнистия убийц — плевок в лицо своим защитникам (притом что Игорь Марков продолжал сидеть за не слишком вежливое обращение с нацистом). Отмена «законов 16 января» тем же самым большинством, которое за них голосовало (да ещё и под аплодисменты) продемонстрировала абсолютную сервильность депутатов по отношении к Партии регионов. Это был принципиальный вопрос. Изменить мнение за неделю было невозможно. Люди, которые голосовали сегодня за, а завтра против, расписывались в том, что за право сидеть в депутатском кресле они готовы с утра быть гетеросексуалами, вечером геями, а в обед трансгендерами. Когда они остались в Раде служить хунте, никто уже не удивился.

Ну а отставка Азарова — действие настолько неадекватное, что проще было Виктору Фёдоровичу сразу застрелиться, чтобы не так больно было. Я со многими действиями Николая Яновича и на посту премьера, и в эмиграции не согласен, но не могу не признать, что в критические дни Майдана он был одним из наиболее последовательных сторонников жёсткой линии. Учитывая же, что он был единственным, кто был с Януковичем на ты, а также человеком, на которого замыкалась вся система повседневного управления жизнью страны, его отставка была более чем знаковым событием. Сдав (без всякой необходимости) Азарова, Янукович послал сигнал и друзьям, и врагам, что он готов сдать всё. Он об этом ещё долго не догадывался, но 28 января 2014 года его власть повисла на тоненькой ниточке, и теперь уже только кукловоды Майдана решали, когда эту ниточку перерезать.

Так что, несмотря на то что каждый член команды Виктора Фёдоровича внёс свой вклад в победу Майдана (кто-то большой, а кто-то почти незаметный), решающий шаг сделал сам Янукович. Это и понятно. Как было сказано выше, в часы наивысшего напряжения судьбу битвы решает не перевес сил, а перевес морального духа. Если лидер, главнокомандующий силами Антимайдана, продемонстрировал трусость, неадекватность и готовность к любым уступкам и сдаче кого угодно (кто мог ему доверять после сдачи Азарова?), то как мог устоять сам Антимайдан?

Кстати, несмотря ни на что, Антимайдан стоял ещё месяц, и понадобилось новое предательство всей властной верхушки, чтобы окончательно его добить, это было уже сопротивление в надежде на чудо. Но чудеса при таких раскладах не происходят.

Отказавшись от «законов 16 января», Янукович сделал исторический выбор за всю Украину. Потешная «диктатура», которой пугали адепты Майдана, закончилась, не начавшись. С этого момента, а не с момента переворота на Украине начинает расцветать такая «демократия», что скоро от несчастной страны камня на камне не останется.

Ростислав Ищенко


«Связали скотчем — так и летел»: пассажир устроил дебош в самолёте из Бангкока

Автор: Avega, 16.1.2019, 21:41

«Связали скотчем — так и летел»: пассажир устроил дебош в самолёте из Бангкока


Вечером во вторник, 15 января, в новосибирском аэропорту Толмачёво полицейские задержали шумного пассажира, прилетевшего из Бангкока.

«Где-то через 3 часа после взлёта он начал неадекватно себя вести, оскорблять рядом сидящих пассажиров, на призывы стюардесс не реагировал, тогда командир сказал, что либо мы делаем аварийную посадку в Китае либо Монголии, либо применяем меры к нарушителю. Потом какой-то пассажир его несколько раз ударил, принесли скотч, связали его, так он и летел, за ним постоянно смотрели, так он пытался развязаться», — рассказал корреспонденту НГС очевидец происшествия.

Шумный пассажир прилетел в Новосибирск на самолёте компании S7 в 18:53 во вторник.

О происшествии на борту в своём Instagram рассказал и пользователь macpava, который летел в командировку в Новосибирск и тоже стал свидетелем происшествия.

«Полёт проходил штатно, и ничего не предвещало беды, пока на 3-м часу один из пассажиров не начал вызывающе себя вести и хамить. Я обратил на него внимание еще в начале полёта по большой полупустой бутылке вискаря и странному поведению. Экипаж самолета пытался его успокоить, но всё тщетно. На 4-м часу полёта вмешался командир экипажа, который предложил в соответствии с международным воздушным законодательством 3 варианта развития событий: 1. Дебошир успокаивается сам. 2. Летим дальше, но по прилёте его сдают полиции. 3. Самолёт садится на территории Китая или Монголии, и там разбираемся. Виновник торжества к тому времени разошелся еще больше, и пассажиры дружными усилиями его обезвредили, связав ремнями и скотчем. При этом красавчик немного пострадал, в результате чего искали по салону врача», — пишет очевидец.

Также блогер со ссылкой на пассажиров, сидевших рядом с хулиганом, пишет, что молодой человек 2 года провёл в тайской тюрьме и был депортирован.

«По прибытии сотрудников вёл он себя достаточно адекватно, признался, что выражался нецензурной бранью», — сообщили корреспонденту НГС в пресс-службе УТ МВД по СФО.

Протоколы на мужчину составили за мелкое хулиганство и нахождение в пьяном состоянии в общественном месте. Потом его отпустили.

Был ли мужчина действительно депортирован из Таиланда, в полиции пока уточняют.

НГС также отправил запрос в авиакомпанию S7 с просьбой прокомментировать происшествие.

В середине декабря новосибирца задержали в хабаровском аэропорту за дебош на борту самолёта. В отношении сибиряка составили два административных протокола.

Источник


Затянувшийся «шатдаун» — голод по-американски

Автор: Avega, 16.1.2019, 10:59

Затянувшийся «шатдаун» — голод по-американски
Вы же понимаете, что в таких сложных условиях Вашингтону срочно нужна пролетарская революция в России. Ну хотя бы какая-нибудь! Хоть за Курилы! Хнык-хнык…


Званый обед в Белом Доме. Заодно и пиар.

Я уже мельком упоминал затянувшийся «шатдаун» в США, как одну из главных причин их истерической гиперактивности во внешней политике.

На что мне обычно отвечают «Ничего страшного, в американской политике это частое явление, такое уже много раз было».

Так, да не так.

Для начала уточним, что же такое «шатдаун» (англ. «shutdown») – это прекращение финансирования государственных институтов из-за задержки принятия государственного бюджета.

В результате этого большинство государственных служащих отправляется в (внимание!) неоплачиваемый отпуск, а работа многих служб (вплоть до береговой охраны) приостанавливается.

Действительно, в США такое бывало уже неоднократно. Но…

Фишка в том, что нынешний шатдаун уже самый длинный в истории США. Предыдущий рекорд был при Билли Клинтоне – тогда шатдаун продлился 21 день (с 16 декабря 1995 года по 5 января 1996 года). И большая часть его пришлась на рождественские каникулы, когда многие и так не работают. В этот же раз шатдаун начался 22 декабря и длится уже четвёртую неделю.

Причём обстановка в Конгрессе даже не намекает, что ситуация близка к разрешению. Демократы не собираются идти на уступки, а Трамп вообще заявил, что он может держать шатдаун «очень долго, месяцы, а может и годы».

Вообще конгрессмены «самой великой страны в мире» ведут себя как маленькие дети. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ) заявила «У президента истерика. Я – мать пятерых детей и бабушка девяти внуков. Я могу распознать истерику». Хотя нет, это не детский сад, это старческий маразм.

Кстати, по оценкам самого Белого дома, каждые две недели «шатдауна» приводят к падению ВВП США на 0,1%. То есть минус 0,2% уже есть.

В общем, уже практически месяц свыше 800 тысяч федеральных служащих не получают зарплаты. А в условиях, когда им нужно платить аренду жилья, коммунальные платежи, плюс примерно 15% их зарплат в среднем уходит на оплату процентов по уже накопленным кредитам (я уже молчу про просто нужно на что-то жить) – это уже начинает составлять чувствительную проблему.

Не работают многие чиновники, большинство дипломатических сотрудников, береговая охрана, часть охраны аэропортов, сокращено до минимума количество пожарных и так далее.

Кроме того, Трамп начал устраивать демонстративные акции – так приглашённую в Белый дом футбольную команду университета Клемсон угощали при свечах едой из фастфудов «МакДональдс» и «БургерКинг». Шатдаун, экономия. Трамп сопровождал это комментариями о том, что это «патриотичная еда».

Что ж, такую целеустремлённость построить забор (именно из-за вопроса о финансировании строительства забора на границе с Мексикой и начался шатдаун) мы можем только приветствовать. Целеустремлённые фанатики и не такие страны уничтожали, так что мы верим в способности Дональда Трампа!

Но этим последствия шатдауна не исчерпываются. Приостановлено также финансирование многих социальных программ. В частности знаменитых «foodstamp», или по-нашему «продуктовых карточек».

Всего талоны на еду в США получают около 39 миллионов человек (или 19 миллионов домохозяйств – семей). Это чуть больше 12% населения страны. Для них это основной источник средств для существования.

В среднем американские нищие получают продовольствия примерно на 250 долларов на домохозяйство.

Если шатдаун продолжится, то в феврале их продуктовая корзина сократится до 90 долларов на домохозяйство. А на март денег нет вообще.

Причём даже если шатдаун прекратят уже сегодня (чего не произойдёт), то из-за бюрократических проволочек деньги для программы продуктовых талонов начнут поступать не ранее чем через две-три недели.

Соответственно, уже в феврале в некоторых депрессивных регионах (особенно сельских, где мелких фермеров давно разорили крупные корпорации) возможны голодные бунты.

Ну как, по-прежнему «ничего страшного»?

Вы же понимаете, что в таких сложных условиях Вашингтону срочно нужна пролетарская революция в России. Ну хотя бы какая-нибудь! Хоть за Курилы! Хнык-хнык…

Александр Роджерс


Отношение к советскому прошлому в Казахстане: от крайности к крайности

Автор: Avega, 15.1.2019, 9:10

Отношение к советскому прошлому в Казахстане: от крайности к крайности


Советский период является одним из самых противоречивых отрезков нашей национальной истории, поскольку в нем трагическое зачастую соседствует с несомненными достижениями. Поэтому он не может восприниматься только в черно-белых красках. Мы попросили известного казахстанского историка Нуртая Мустафаева поделиться своим виденьем той эпохи. Возможно, некоторые его соображения вызовут неоднозначную реакцию, но каждый имеет право на собственную точку зрения.



Советская цивилизация

- В последнее время наблюдается если не ностальгия по временам сталинизма, то, по крайней мере, определенный интерес к ним. Причем не только в России, но и у нас в Казахстане. Как можно объяснить этот феномен?

- СССР был самой крупной по территории страной мира, занимавшей 1/6 часть земной суши. В ней без сколько-нибудь значимых конфликтов сосуществовали славянские, тюркские, финно-угорские, монгольские, иранские, кавказские и другие народы, которые, несмотря на их этнокультурные различия, объединял некий общий евразийский менталитет. Было построено социальное государство. К середине 1960-х Советский Союз был признан супердержавой. По комплексу параметров и критериев его можно классифицировать как отдельную цивилизацию.

Никто не говорит, что необходим возврат к СССР – это было бы глупо. Нельзя войти в одну реку дважды. Тем не менее, ремейк общества, в основе которого лежат принципы справедливости, на новом витке истории возможен. Конвергенция двух общественных систем происходила уже с 1920-х гг. Так, в странах Запада по примеру СССР предоставлялись избирательные права женщинам и представителям немногочисленных этнических групп, вводились 8-часовой рабочий день и другие ныне привычные социальные нормы. Не все знают, что в США расовую сегрегацию отменили относительно недавно, в середине 1960-х.

Главная причина нынешнего всплеска интереса к личности Сталина и к советскому периоду – политическая. Если без обиняков, то это недовольство людей современными реалиями, типом общества, в котором деньги стали мерилом всего. Большинство граждан понимает, что у них нет возможности самореализоваться в силу того, что социальные лифты не работают. За исключением спорта высших достижений, где блат ничего не решает, во всех других сферах жизни есть ограничения в карьерном росте. Главенствует

принцип «чужие здесь не ходят» (включенность в группы, кланы). Возникло огромное социальное расслоение: с одной стороны – кучка сверхбогатых мультимиллиардеров, а с другой – миллионы работающих граждан с очень низкими доходами.

Что бы там ни говорили, но в позднем СССР пропасти между богатыми и бедными не было. Разница в доходах 10% наиболее богатых и 10% самых бедных составляла 4,4. Ныне примерно такая же ситуация в странах северной Европы – Норвегии, Швеции и других, построивших «европейский социализм». Тогда как в Казахстане, по данным еще 2012 года от известных экономистов Аманжола Кошанова и Каната Берентаева, этот показатель составлял 29 к 1. С тех пор мало что изменилось.

Все новые независимые государства, появившиеся после распада СССР, базируются на антисоветской основе – отрицании существовавшей тогда общественной системы, включая все подсистемы: экономическую, социальную, политическую и т.д. Поэтому власти этих стран пытаются навязать такую точку зрения: «Сейчас, возможно, людям живется не очень хорошо, но в советский период было хуже!». Но те, кто жил, например, в брежневское время, прекрасно помнят, что люди чувствовали себя в гораздо большей безопасности, чем сейчас. Хорошо помнят они и бесплатное жилье, качественные образование и медицину, отсутствие безработицы, ощущение уверенности в завтрашнем дне и т.д.

Не идеальный, но и не демон

- Но это уже поздний СССР. А ведь до этого была сталинская эпоха…

- При оценке личности и решений Сталина надо быть объективным, а не следовать слепо клише, созданным в своих политических целях Хрущевым. И если придерживаться именно такого подхода, не идеализируя, но и не демонизируя Сталина, то в целом его деятельность можно оценить позитивно. Ведь в период его руководства страной был осуществлен громадный прорыв в экономике, социальной сфере, образовании, науке…

Широко известна приписываемая Уинстону Черчиллю фраза о роли Сталина в истории Советского Союза: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». И хотя Черчилль этого и не произносил, суть отражена точно и емко. На самом деле это слова историка Исаака Дойчера из некролога, опубликованного 6 марта 1953 года в «Манчестер гардиан»: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами».

- В вашем понимании, что значит эпоха Сталина для Казахстана? Что перевешивает чашу весов: индустриализация, коллективизация и культурная революция или же трагедия Ашаршылыка? Как соединить несоединимое? И вообще, это возможно в принципе?

- В 1989 году историки Жулдыз Абылхожин, Манаш Козыбаев и демограф Макаш Татимов на основе обнаруженных к тому моменту архивных данных определили, что в Казахстане в период массового голода погибли 1 миллион 750 тысяч человек, в основном казахов. В 2012 году историк Хангельды Абжанов на основе своих изысканий выдвинул другую цифру– 3 миллиона погибших. Это, безусловно, страшная трагедия казахского народа.

Некоторые современные публицисты, общественные деятели утверждают, что массовый голод начала 1930-х годов был намеренно спровоцирован центром с целью уничтожения украинцев, казахов, а значит, мол, был актом геноцида. На самом же деле никто ни в Москве, ни на местах не ставил своей целью массовое истребление людей по этническому признаку. В самой России в те же годы погибли свыше 3-х миллионов человек. Случившееся было обусловлено форсированными темпами коллективизации. В Казахстане последствия усугубились тем, что она проводилась не только в оседлых, земледельческих, но и в кочевых хозяйствах. Это было решение политического руководства СССР. Причем не только и не столько лично Сталина: до 1937-1938 годов решения в ЦК ВКП (б) принимались коллегиально.

Не следует забывать, что в Казахском крае и его округах как в партийных, так и в исполнительных органах преобладали руководители-казахи. Из этого многотысячного корпуса управленцев лишь несколько человек выразили несогласие с форсированными темпами коллективизации, написав письма на имя Сталина. Между тем, верхний эшелон казахских партийных и советских кадров тех лет и ныне почитаем: их именами названы улицы в городах, университеты…

Индустриализация и целина

- А как вы оцениваете индустриализацию степного края?

- В целом она стала благом для Казахстана, кардинально изменив его экономику и социальный облик. Основные промышленные гиганты были заложены и построены в 1929-1941 годах. А в период Великой Отечественной войны сюда были эвакуированы сотни промышленных предприятий из европейской части СССР, которые значительно усилили промышленный потенциал республики. В послевоенный период индустриализация продолжалась, хотя уже не столь ударными темпами.

Именно благодаря ей было построено большинство предприятий, которые и ныне определяют промышленный облик Казахстана. В частности, на их базе функционируют крупнейшая металлургическая и горнодобывающая компания «Арселор Миттал», медный гигант - корпорация «Казахмыс», Евразийская группа, включающая такие крупные предприятия, как ТНК «Казхром», Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение (ССГПО), АО «Алюминий Казахстана», Казахстанский электролизный завод, Павлодарский машиностроительный завод, Евроазиатская энергетическая корпорация (ЕЭК), АО «Шубарколь комир».

Индустриализация сопровождалась урбанизацией, возникновением и ростом городов, городского населения.

- А освоение целины? Это было для Казахстана благом или же очередным и не самым удачным экономическим экспериментом советской власти?

- Безусловно, благом. Это был широкомасштабный и прорывной проект. Конечно, как часто бывает при реализации новых крупных инициатив, не обошлось без ошибок, подчас серьезных. Не были учтены такие природные особенности, как постоянные и сильные ветры в степи, многое делалось наскоком и в чрезмерной спешке. Как следствие, поначалу, пока не был накоплен опыт, имели место эрозия почв, падение урожайности. Имела место и банальная бестолковщина, что неудивительно, поскольку инициатором освоения целины был Хрущев, известный своим волюнтаризмом.

Спустя годы и десятилетия система зернового земледелия была все же налажена. Сегодня производство зерна – визитная карточка, бренд и предмет гордости Казахстана. Наша страна вошла в число мировых лидеров по производству зерна, причем очень высококачественного зерна твердых сортов.

Эпоха «застоя»: мифы и реальность

- В свое время с легкой руки деятелей эпохи перестройки в оборот вошло понятие «застой». Но, по оценкам экспертов, именно в тот период Казахстан совершил качественный рывок во многих сферах. Как разрешить эту дилемму?

- Слово «застой» впервые ввел в оборот Горбачев в 1986 году – оно прозвучало в его докладе на XXVII съезде КПСС. Но каким-то странным был этот «застой», продолжавшийся без малого два десятилетия. Ведь именно в тот период люди вздохнули свободно, и фактически не было никаких репрессий, поскольку «дорогой Леонид Ильич» отличался добродушием. Именно в эту эпоху советские граждане стали более или менее хорошо и даже модно одеваться, ездить за рубеж. К примеру, вполне буднично воспринималось зрителями то, что главный персонаж фильма «Бриллиантовая рука» (1968 год) во время круиза по Средиземному морю посещает Стамбул, Марсель и другие места.

В отличие от сталинского и хрущевского периодов, государство повернулось лицом к человеку и его материальным потребностям. Уже не было огромных суперстроек вроде Беломорканала и ДнепроГЭС, не ставились задачи, требовавшие сверхнапряжения. Только в апреле 1974 года была объявлена всесоюзная ударная стройка – БАМ, но и там людям не нужно было прилагать сверхусилий и терпеть лишения. Молодые люди получали за свой труд хорошие деньги, хотя и романтика тоже была. Много строилось, в том числе и в Казахстане, заводов и фабрик легкой промышленности – по производству одежды, бытовых приборов, мебели и т.д.

Советская наука по целому ряду направлений была номером один в мире. Очень мощно развивались в брежневский период военно-промышленный комплекс и космонавтика, начало которым, конечно, было положено в предыдущие годы. Президент США Джон Кеннеди в свое время признал: «Советское образование – лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой». Не за счет инвестиций из-за рубежа, а за счет качества советской системы образования СССР обогнал США в космической гонке в середине 1960-х годов.

Даже большинство создаваемых сегодня в России новых видов вооружения – это лишь немного усовершенствованные, с учетом компьютерного оснащения, советские разработки второй половины 1970-х – первой половины 1980-х годов. В том числе и гиперзвуковые ракеты, скорость которых настолько велика, что сбить их практически невозможно. Принимаемые сейчас на вооружение российской армией гиперзвуковые ракеты «Циркон», «Кинжал» «Авангард», аналогов которым нет в мире, были разработаны еще в 1970-е годы в МКБ «Радуга» и других конструкторских бюро. В 1992-м этот проект был закрыт, потому что «в стране закончились деньги». И лишь в последние десять лет его реанимировали.

Или возьмите уровень жизни простых граждан. При средней зарплате в 150-180 рублей стоимость коммунальных услуг для семьи, проживавшей в трехкомнатной квартире, составляла 4,5 рубля, бензина – от 6 до 10 копеек за литр. А настоящий дефицит, пустые полки продуктовых магазинов, талоны, карточки на продукты стали суровыми реалиями лишь в конце горбачевской «перестройки».

Сегодня историки и аналитики начинают пересматривать оценки, данные той эпохе при Горбачеве и в те годы, когда Россией руководил Ельцин. На мой взгляд, период 1964–1982 годов можно охарактеризовать как «золотую осень советской цивилизации».

О культуре и исторической науке

- Культурная революция – одно из важнейших достижений советского строя. А что она означает для Казахстана? Нам есть что вспомнить и о чем сожалеть с позиций дня сегодняшнего?

- Рамазан Бимашевич Сулейменов, мой шеф в отделе истории культуры Казахстана в академическом институте, а впоследствии директор Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, в свое время издал фундаментальные исследования, посвященные вопросам развития культуры в республике. Тема необъятная, поэтому кратко остановлюсь лишь на отдельных оценках периода 1964-1982 годов.

Так вот, никакого застоя в этой сфере не было! Перед началом пресловутой «перестройки» в 1985 году в Казахстане работали 55 вузов, 246 техникумов и училищ, 91 научно-исследовательский институт, 108 конструкторских бюро и 99 лабораторий. В 1976–1985 годах в нашей республике ежегодно выдвигались тысячи рационализаторских предложений и заявок на изобретения от инженеров и высококвалифицированных рабочих. Сравните с тем, что мы имеем сегодня.

Или какая может идти речь о «застое» в литературе, если именно в тот период казахстанские писатели и поэты создали свои лучшие произведения? Что из написанного в период независимости можно поставить в один ряд с ними?

А возьмите советское кино. Вот только один год – 1970-й. Смотрим в алфавитном порядке список фильмов, снятых в СССР: «Бег», «Белое солнце пустыни», «Белорусский вокзал»… Какие картины, выпущенные на экраны в постсоветский период, сравнятся с ними по силе художественного воздействия на зрителя? А театральное искусство? Вспомните «Современник», театр на Таганке…

- Несколько отвлеченный вопрос. Почему тон в трактовке и оценке нашей истории сегодня задают не профессиональные историки, а интеллектуалы из других ниш - правоведы, филологи, теологи и т.д.? Когда ученые-историки вернут свои позиции? И вообще, историческая школа Казахстана еще жива?

- Она жива.Но благодаря в основном поколению ученых, сформировавшихся и заявивших о себе в качестве сильных исследователей ещё тогда, в 1970–1980-е годы. На мой взгляд, не только историки, но и в целом наука не очень востребованы в наши дни. Прежней Академии наук Казахстана как мощной, достаточно неплохо финансируемой структуры уже нет. Сегодня это лишь общественная организация, занимающая пару кабинетов в уникальном здании бывшей АН. Ее роль актуализируется лишь эпизодически, во время очередных выборов академиков и членов-корреспондентов. Взят курс на развитие науки при университетах по западной модели. Но преподавание и исследование – разные виды деятельности. Можно быть прекрасным лектором, популяризатором и при этом не быть ученым, изобретателем. И наоборот, можно быть сильным исследователем и в то же время посредственным лектором. Станет ли действенной и эффективной эта модель организации науки – покажет время.

Сейчас многие, не будучи профессиональными историками, издают книги, в которых выдвигаются невероятные и не подтвержденные источниками версии. А поскольку прежней обязательной процедуры утверждения книг ученым советом НИИ или вуза нет, то такая практика, видимо, сохранится…

Иллюстрация: esquire.kz

Автор: Кенже Татиля

Источник


Нагадить любой ценой: учитесь как не надо брехать на Россию

Автор: Avega, 14.1.2019, 9:53

Нагадить любой ценой: учитесь как не надо брехать на Россию
Как вы знаете, одна из моих маленьких шалостей - обожаю изучать труды "лучших людей этой страны", которые и дня прожить не могут, чтобы не написать или не сказать какую-нибудь гадость про Россию. Они уже сидели бы в США, сидели бы в Германии, мотали срок в Англии или были бы признаны душевнобольными во Франции. Но у нас свобода слова и поэтому каждый мелкий, но неудачливый нытик, может сделать себе карьеру и его будут перепечатывать раз за разом либеральные СМИ. Главное больше трэша, угара и русофобии - все, как Венедиктов прописал.

Впрочем, сегодня мы не будем говорить о радио "Эхо Москвы", которое пытается героизировать фашистов и даже не затронем тему про поэта, прости господи, Зильбертруда, который будучи евреем недавно пытался оправдать Гитлера. На связи философ Андрей Никулин с песней "Черный инфантилизм". И он - не про себя.

Тут не сильно много текста, что, конечно, недоработка, Виктор Шендерович нашел бы что объяснить Андрею Никулину, но вы почитайте, прежде чем мы начнем, разумеется, разбирать эту ложь и эту откровенно злобную чушь неудачника, возомнившего себя совестью "этой страны":

"Стремление гордиться, за неимением лучшего, наличием новых ракет или ядерного оружия, способного несколько десятков раз уничтожить всю планету, правда, вместе с теми, кто его же и запустит - признак самого черного и злого подросткового инфантилизма", - пишет публицист и преподаватель философии на своей странице в Facebook.

"Да, Мишенька, у тебя хорошая семья, много новых игрушек и навороченных гаджетов, в школу тебя привозит шофер отца, и ты знаешь четыре языка, зато я на уроке труда выточил из напильника финку и теперь могу полоснуть тебя.

Зачем? А чтобы ты не задавался. Да и поглядываешь ты на меня как-то странно, и вообще из-за тебя и отец спился, и учителя двойки ставят, и штаны порвались. Ну и что, весело теперь тебе, зная об угрозе, играть со своими крутыми игрушками? Так-то, знай наших.

Правда, ни спившемуся отцу, ни в учебе эта финка не поможет, но зато даст чувство мрачной удовлетворенности и того, что ты можешь ставить на место, просто так, ничего не добившись, любого. И уже кажется, что возможность полоснуть равна шансу чего то достичь в этой жизни".

Я почему много лет называю их тупыми? Потому что матчасть учат ватники, а восторженные эксперты либерального толка методичку сменить не могут до сих пор, хотя время подобных штампов ушло чуть-чуть в прошлое. Вот, объясните мне, почему у философа так плохо с историей? Это что-то медицинское?



На фото американский бомбардировщик В-29 «Энола Гэй», который садится на аэродром после удачной бомбардировки Хиросимы новейшей ядерной бомбой США... В истории человечества есть лишь еще одна запись о подобном применении ядерного оружия против людей. И это - также сделано одной страной, которую вы все знаете. И более того, согласно рассекреченным архивам Штаты хотели сбросить на Россию много-много раз много-много атомных зарядов и у них просто не хватило возможностей. Опять же, товарищ Черчилль слезно умолял США "жахнуть". Также не срослось совершенно не потому, что белые господа из Америки или Англии очень любили простых советских людей. Где запись про черный инфантилизм от философа Андрея Никулина? Вы тоже не видите? Может это потому что - все теперь иначе?



Это военные преступники Кондолиза Райс и Джордж Буш Младший, развязавшие войну в Ираке. Саддам Хусейн повешен, страна уничтожена, никто не сидит, а теперь еще некоторые товарищи из США заявляют, что то самое химическое оружие, про которое врал еще один военный преступник Колин Паэул, не нашли в Ираке лишь потому, что Хусейн успел передать его Асаду. И поэтому, несмотря на то, что ООН подтвердила уничтожение запасов химического оружия в Сирии, подлый Башар использует те тайные запасы от 2003 года... что скажет по этому поводу философ Андрей Никулин?

Странно, правда? Внезапно тот самый отличник про которого пишет философ оказывается далеко не пай-мальчик. И даже, если мы допустим, что он из приличной семьи, а учитывая что Штаты это бывшая колония Англии, мы тут врем сами себе, мальчик-то - подонок, убийца, извращенец и просто конченная мразь. Ну, как те животные, которых ловят на том, что они мучают бедных зверюшек, выкладывая потом это видео на Ютуб. И лечить таких гадов, на самом деле можно, это знает Германия. Правда, что плохо, потом могут вместе с военными преступниками повесить и философа Никулина - за потворствование фашисткой и нацисткой идеологии. И на вопрос "За что?" легко ответить - за шею, за шею!

Так что прямо демократия в опасности. Раньше что наши либералы, что Обама, что амеранские СМИ врали хотя бы с огоньком. Потому что сегодня доктор Геббельс не одобрил бы подобную протухшую пропаганду. Впрочем, какие ценности, такие и идеологи. И - такой же результат.

И не могу сказать, что меня это расстраивает.

США это великий... импотент

Кто-то может знает старый советский анекдот, когда в кинотеатре идет иностранное кино, итальянское, и женщина в кадре кричит мужчине: "Кастрато! Импотенто!". А переводчик в этот же момент диктует: "Уходи, я тебя больше не люблю!".



Вот со Штатами в последнее время ровно все тоже самое. Кино есть, где они ухайдокивают инопланетян, террористов и русскую мафию, а в жизни - сплошное "Не получилось". Но зато все очень громко, шоу маст гоу он и все такое. Правда, уже как-то не радует.

Посол Соединённых Штатов в Германии Ричард Гренелл «открыто» пригрозил санкциями США немецким концернам, которые принимают участие в строительстве российского газопровода «Северный поток — 2», сообщает Bild.

Как отмечает таблоид, «своё вмешательство» в дела немецких компаний американский дипломат объяснил в письмах следующим образом: по его словам, если из-за «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» импорт газа в Европу через Украину станет ненужным, то Киев утратит своё значение в сфере политики безопасности, а угроза «российских интервенций» якобы вырастет.

Как видите - вы это сейчас читаете. Про писульки, в смысле, посла США. И представить себе такое десять лет назад или даже до 2014 года - было просто невозможно. Во-первых, конечно, потому что тогда Европа еще многими воспринималась как часть западного мира, а не корм для звездно-полосатой нации, а, во-вторых, США боялись и подобные сливы старались не делать. А теперь - показать звериное хайло Штатов - любимое развлечение публики. И, надеюсь, мне не надо объяснять, что для сверхдержавы быть смешной - это конец.

Даже не разбирая теорию деды Гриши Явлинского о свободном рынке, которую активно нарушает посол США, поглядим, что же у нас было еще совсем недавно.

Конечно, это обещание Ирана отправить корабли, чтобы показать США, чего они стоят. Что, вообще-то говоря, после демарша Трампа по выходу из иранской сделки откровенный плевок в сторону уставшего гегемона. Уж не говоря о том, что именно Иран в свое время поставил американских солдатиков на коленки. И хотя либералы российского разлива мне рассказывали, что это нормальная международная ситуация, простите, если вы можете послать сверхдержаву и она пойдет - что-то явно не так.

Кроме того, мы помним наезды на КНДР. Трамп обещал всех убить и все отобрать, посылал типа даже несколько авианосцев, отчаянно срывал встречу с Ким Чен Ыном, но на выходе получилось, что получилось. КНДР живет, две Кореи начали какие никакие, а договоры между собой, а Северная Корея недавно заявляла, что если товарищ Помпео и прочая тупая кодла не завалит свой хавальник, дальше прогресса не будет. Штаты, кстати, если вы не заметили - заткнулись.

Про Россию даже говорить скучно. Нас изолировали, нас порвали, про наше участие в их выборах ходят легенды, а налогоплательщики США кормят дармоедов прокуроров, которые вот-вот докажут, что Трамп агент Путина уже больше полутора лет.

И так на всех фронтах. Пыли много, толку не очень.

США не смогли нагнуть Европу на кабальный ТТИП договор, хотя сейчас активно шатают Францию. Иран на месте, Асад на месте, Ким на месте, Путин на месте, даже Меркель - и та пока еще на месте.

Но зато. Штаты получили ответку от Китая, который перестал покупать их энергоносители и пошлинами закрыв доступ американским фермерам к своему продуктовому рынку, разоряет трамповский электорат. Только что так же начала делать Индия.

Штаты руками Канады попытались взять в заложники принцессу Хуавей, но тут же страна кленового листа получила так в грызло, причем не только по дипканалам, но и по экономическим линиям, что икаться будет еще долго.

Штаты много лет рассказывали миру, что они самая передовая держава, но первыми показала именно Россия этой планете гиперзвуковое оружие. Теперь Пентагон вяло отбрехивается при поддержке радио "Эхо Москвы" - но выходит тухловато.

Хваленая реиндустриализация может быть еще будет, время покажет, но пока Apple уже снижает не только производство, причем, в Китае, своей продукции, но также и снижает цены на свои сверхдорогие бирюльки. Задайте себе вопрос - в этой ситуации топ-менеджеры конторы, которая типа стоила триллион - будут что ли рыпаться переводить мощности в США, где зарплаты выше и надо налоги платить?

Нет, конечно, хоронить США еще рано, хотя они уже сделали много интересного, чтобы мир стал отказываться от доллара. Уж молчу про рассуждения в ООН Никки Хейли, молчу про товарищей из Госдепа США, как недавно товарищ Помпео сказал, что именно Штаты уничтожили 99% боевиков в Сирии или слова всяких послов Штатов в других странах. На их фоне и без того неглупый Виктор Степанович Черномырдин, который просто был не великий оратор, выглядит Ленином на броневичке.

Если бы Штаты могли бы что-то сделать, как еще 10 лет назад, у них было бы больше союзников, чем Украина, Эстония или Польша. На них не огрызалась бы Турция, не плевали в их сторону бы из Берлина, им бы не приходилось в истерике рассказывать России, что мы проигравшая сторона и должны, как брякнул т.н. министр обороны Англии, отойти и заткнуться.

У Трампа несколько недель почти миллион человек госслужащих в стране не получают зарплату, т.к. демократы против текущего президента. Выходят или не выходят США из Сирии никто понять не может, потому что Трамп не управляет до конца страной. Во время переговоров с Китаем, когда Трамп заявляет о победе, Канада берет в заложники финдиректора крупнейшей китайской ИТ-конторы - и тут два варианта, либо Трамп лжец, что вряд ли, либо его подставляет вашингтонское болото - что более реально. И это из той же серии, когда бывший министр обороны, позорно вышвырнутый из кабинета, заявляет, что США врали все время планете и у них никогда не было доказательств того, что Асад применял химическое оружие.

Да, у США еще много оружия и много финансовых рычагов. Но простите, это снова как в том анекдоте. Жалуется одна барышня другой, что у нее муж импотент. Да ты что - успокаивает ее подруга - у меня муж трижды импотент! Это как? - удивляется первая женщина. Все просто, он и так был уже не силен в постели, а однажды домой шел, поскользнулся, упал с лестницы, переломал все пальцы и язык прикусил...

Так что, Штаты, конечно еще не трижды - но такими темпами "эгегейн" не за горами. Впрочем, уверен, сейчас в комментариях начнутся вопли, что у нас тут у самих проблемы и нечего рассуждать о великой сверхдержаве и лучшем союзнике Украины.

Счастья вам.

uspehrussia


За Майдан придется отвечать: Хунта Украины может повторить судьбу Чаушеску

Автор: Avega, 13.1.2019, 15:59

За Майдан придется отвечать: Хунта Украины может повторить судьбу Чаушеску


Невыученные уроки истории

Не секрет, что англосаксонская внешняя политика не рассматривает оппонентов как партнеров в долгосрочной игре – только в виде временных инструментов и полезных посредников. Когда инструмент приносит пользу, его в буквальном смысле носят на руках, когда полезность «марионетки» заканчивается – её выкидывают без лишней помпезности.

Пятилетняя годовщина Майдана, прошедшая в конце 2018 года, а также нынешнее украинское положение дел, подводит ситуацию ровно к такому финалу. Моменту, когда киевский режим, исполнивший для Запада свою основную функцию, должен быть снова переформатирован. Сакральная жертва в подобном случае – излюбленный британо-американский метод, поскольку он не только помогает спустить пар народного волнения, но и надежно скрывает концы грабежей.

В свое время накануне распада СССР в Румынии происходили ровно такие же события и если аналогии тех дней продолжат повторяться, марионеток США в Киеве ждет печальный финал.



Параллели прошлого

В 1989 году, к власти в Румынии в результате румынской «цветной» революции были приведены поддерживаемые Западом высокопоставленные чиновники. А спустя четверть века, тоже самое произошло и на Украине.

Как и Киев периода государственного переворота, Румыния активно вела политику тотальной многовекторности. И хотя страна формально входила в Организацию Варшавского договора, она множество раз показательно не поддерживала решения и действия СССР. Как и Украина, Румыния тех времен пыталась усидеть сразу на двух стульях, вызвать симпатии Запада и не потерять поддержку Кремля.

В 80-х годах в Румынии начались нарастающие экономические трудности. И, как и Украина накануне путча, страна решила избавиться от проблем за чужой счет. Потери было решено компенсировать займами у западных финансовых институтов. В результате, с 1975 по 1987 год Румынии было предоставлено около 22 млрд. долларов иностранных займов, в том числе $10 млрд. от США и еще $12 млрд. от МВФ и других «партнеров». К чести Чаушеску, в основном эти деньги шли на внутренние нужды и обеспечение индустриального роста страны, однако Запад такое положение дел не устраивало.

Как только США осознали, что начавшаяся в советской России «Перестройка» может позволить им развалить империю «врага», то мгновенно начали подталкивать Румынию к открытой конфронтации. Тут-то и выяснилось, что за кредиты Запада всегда нужно платить.

Чаушеску, как и Янукович в последний момент своего правления, отказался проводить требующийся от него антироссийский шаг. Он заявил, что Румыния продолжит вести сбалансированную многовекторную повестку, а долги будут возвращены.

Как только Вашингтону и Лондону стало понятно, что над инструментом может быть утерян контроль, были предприняты экстренные меры. Ухудшение экономической ситуации, вызванное озвученным решением Чаушеску прекратить заимствования и отдать долги, было использовано Западом для перевода недовольства в революционное русло. В результате, даже несмотря на то, что летом 1989 года внешняя задолженность была полностью погашена и народу Румынии для лучшей жизни оставалось подождать совсем немного, сотни тысяч людей заполнили города. Запад торопился, поскольку понимал, что без кредитной иглы Румыния может вырваться из-под его контроля, а потому уже к декабрю по всей стране начался революционный процесс.

Характерно, что, как и на Украине несколько десятилетий спустя, антикоммунистических (антироссийских лозунгов) в тот момент еще не звучало. Митингующие требовали «отставки» Чаушеску, «демократизации политической жизни», «проведения свободных выборов» и «реформ».

20 декабря Чаушеску выступил по радио и телевидению. Он заявил, что действия кураторов революции организуются и начаты при поддержке империалистических кругов, спецслужб различных зарубежных стран и их правительств. Что их цель – дестабилизировать ситуацию в стране из-за курса Румынии на независимость. Формально он был полностью прав, однако его уже никто не слушал.

Ключевой разницей двух исторических ситуаций здесь является то, что огромную роль в перевороте в Румынии сыграло предательство Горбачева. Начало развала СССР, процессы «Перестройки» и прочие вредительские шаги «демократов».

Как бы то ни было, но 16 декабря начались волнения. Для революции было готово всё и поводом стал намерено распространенный слух о том, что властью арестован некий священник. Как и всегда, в проводимых Западом революциях, роль спускового крючка сыграли дети, представители церкви, студенты и прочие эпизоды, вызывающие максимальный эмоциональный подъем. Далее пошли столкновения между силовиками и митингующими. И сразу же в прессе Румынии начали мелькать заголовки о том, что на крышах и балконах замечены неизвестные снайперы. Люди, убивающие всех, кто попадал в прицел. Они появлялись в местах дислокации сил оппозиции и одновременно армейских частей, открывали огонь в обе стороны и провоцировали перестрелки.

Поразительно, но несмотря на то, что события Румынии и Украины разделяют десятилетия, в Румынии 80-х годов эти действия сходу были приписаны агентам «свергнутого диктатора».

На этом параллели истории не заканчиваются. 15 декабря в Тимишоаре, где и началась революция, было убито 100 человек. Напоминать, что символом Майдана на Украине стала «Небесная сотня», вряд ли приходится.

Разница двух событий состоит лишь в том, что Янукович был спасен спецслужбами России, а Чаушеску 22 декабря, при попытке скрыться на вертолете был схвачен и казнен. Постановочный суд военного трибунала длился два часа, признанного лидера обвинили в геноциде, приписали ему все поступки самих революционеров, а затем расстреляли вместе с женой. Тоже самое ждало и Януковича.

Дальше все было по тем же лекалам, что и в соседней с нами стране. Создание Временного совета, затем переходный период, бутафорские выборы и новый президент. А вот далее начались события, которые на Украине пока еще не случились…

Историческое пророчество

После государственного переворота, новые власти Румынии финансировались и обелялись Западом лишь до тех пор, пока выполняли функции тарана против Советского Союза. Чаушеску, делать подобное отказался, а вот новый режим демонстрировал исполнительность и прямо-таки образцовую покорность. Лояльность народа попросту купили, однако для этого отданные страной кредиты пришлось взять опять. Эти деньги, позволили Западу создать в стране иллюзию повышения уровня жизни, причем за ее собственный счет. Народ радовался выгодам «правильного пути» всего два года, долги страны росли, а долгосрочные мечты на самостоятельность таяли. В 1991 году инструмент оказался уже не нужен и Румынию пустили на самотек. Страну накрыло цунами проблем и внутренних противоречий…

Очевидно, что румынский сценарий был взят Западом за основу в украинской революции, а потому полезно понимать, что для румынских путчистов всё закончилось не слишком хорошо.

На рубеже 2019 года, Генеральная Прокуратура Румынии предъявила обвинения всем лидерам румынских событий. Обвинение было предъявлено тому самому президенту, который и был поставлен Западом вместо «диктатора» Чаушеску, экс-премьеру страны, длинному списку высокопоставленных чиновников и так далее. Всех их обвиняют в совершении преступлений против человечности, а также в проведении государственного переворота. Спустя 30 лет, Чаушеску оказался оправданной фигурой, смена власти (она же «Майдан») – назван путчем, а новые поддержанные Западом демократы – международными преступниками.

В 2010 году, по данным опросов института IRES 41% румын проголосовали бы за «диктатора» и выбрали бы Чаушеску главой государства. В 2016-м таковых насчитывалось уже 63%. Аналогично, в 2015 году 47% опрошенных положительно отзывались о правлении Чаушеску. А в 2018-м, таковых было уже более половины страны.

Разочарование в «европейской интеграции», полная утеря независимости, осознание того факта, что в рамках пророссийского блока Румыния была более самостоятельна, чем современная «европейская страна» в рамках ЕС, на украинцев снизошло гораздо раньше. При этом, естественно, что в них, как и в среде румын это в последние годы вызывает острое чувство ностальгии. Воспоминания по временам, когда их страны что-то значили и к чему-то стремились. А не шагали в цепочке таких же как они, колонизированных Западом марионеток.

Сейчас, когда киевский режим отыграл свои основные задачи, многие политики на Западе стали призывать взглянуть на Майдан под новым углом. Склоняться к мнению о том, что пришла пора выпустить пар народа, а заодно перенести груз всех проблем и ответственности на сакральную жертву из киевских властей. Ситуация в международных СМИ всё чаще представляется так, будто бы это «лидеры Майдана» использовали хаос и «убедили власти западных стран» оказать им поддержку. Якобы не Лондон, Брюссель и Вашингтон затеял «сыр-бор», а украинский режим лицемерно обманул «ценящую любую свободу» Америку. А значит, если лидеры будут публично принесены в жертву на глазах народа, это снизит и накал страстей. Как написало на днях выходящее на английском и французском языках авторитетное издание The Jerusalem Post: «Продолжающиеся политические репрессии и усугубляющееся положенее дел на Украине, не имеют ничего общего с верховенством права и демократическими претензиями этой страны. К настоящему моменту это стало столь очевидно, что подобное мнение всё активнее становится доминирующим среди истинных друзей Киева в Вашингтоне и ЕС». Иными словами, «отработанный» режим планируют принести в жертву, а это значит, что соседней с нами стране вскоре предстоит остаться один на один с ворохом проблем и набранных кредитов. С годами накапливаемыми долгами, распроданными активами, очередной повальной приватизацией, разваленной системой и прочими ценниками русофобии, которую за бесценок получил от Украины Белый дом.

Итоги

Чаушеску убили за то, что он вознамерился направить страну на путь независимости, выплатил внешний долг и попытался осуществить то, что позже сумел воплотить в жизнь ненавистный Западу Владимир Путин. Украинский же режим, носили на руках исключительно потому, что он делал ровно противоположное.

А между тем, согласно опросу общественного мнения в Румынии, уже в 1999 году 64% румын считали, что «жизнь при Чаушеску была лучше». Похожие цифры сейчас демонстрирует и соседняя с нами страна. Разница заключается лишь в том, что на украинцев «озарение» пришло гораздо раньше, поскольку Запад в их случае оказался не в состоянии также щедро их содержать.

Еще более любопытно, выглядят «исповеди» самих бывших румынских оппозиционеров. По их словам, «одна зависимость от Москвы в результате революции, сменилась на куда более серьезную зависимость от Брюсселя, а жизнь от этого стала во многом сложней».

Для стран пошедших на поводу русофобских режимов, времена дружбы с Россией все чаще начинают выглядеть презентабельно. Возможно, им наконец становится ясно, что Запад обеспечивает «медовый» месяц для своих вассалов только за их собственный счет, а возможно «Pax Americana» – просто слабеет.

Как бы то ни было, но иракцы крайне жалеют о том, что дали убить Саддама Хусейна. Ливийцы, проснулись от дурмана и скорбят за Муаммара Каддафи. Сирийцы сохранили государство благодаря просьбе о помощи к нашей стране. Януковича убрать не удалось, поскольку его спас Владимир Путин. Реджеп Эрдоган благодарен Москве в том же ключе. Сколько еще Украине нужно исторических примеров – вопрос открытый. Но уже сейчас понятно, что Москва не будет решать их проблемы, как могло бы случиться в старые времена.

Руслан Хубиев


149 страниц V   1 2 3 > »   

« Январь 2019 »

ВПВСЧПС
25
26
27
28
29
30
31


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 21:56


Сегодня, 21:30


Сегодня, 20:49


Сегодня, 19:43


Сегодня, 19:42


27 посетителей в блоге

27 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100