Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
98 страниц V   1 2 3 > » 



Итоги выборов в Германии и их значение для России

Автор: Avega, Сегодня, 10:07

Итоги выборов в Германии и их значение для России
Не знаю, как вас, а меня откровенно раздражает довольно грязный пропагандистский прием, который любят использовать наши западные партнеры и местные либерал-предатели. Прием сводится к тому, чтобы заявить, что вот на Западе все хорошо и правильно, а у нас - криворуких и коррумпированных ватников - соответственно, все плохо. И значит, для того чтобы все это исправить, нужно дать, им, например, Навальному, Касьянову или Каспарову переломать здесь всё и построить новое светлое будущее по передовым западным лекалам. Где-то мы уже это слышали и видели, а кое-кто даже помнит, чем все закончилось, когда мы в 80-е поверили в аналогичный бред. Это не значит, что на Западе нет ничего хорошего и нам нечему учиться. Есть. Но, во-первых, нужно очень хорошо знать тот самый Запад и учиться нам стоит чему-нибудь хорошему, а не гей-парадам, например. А во-вторых, лучше, чтобы перенос передового позитивного опыта все-таки осуществлялся людьми, которые любят свою страну и не испытывают ненависти к своим согражданам.

В воскресенье в Германии прошли выборы и это привело к тому, что в соцсетях любители баварского пива и немецкой демократии, ноют на тему что у нас в России выборы - неправильные, Дума — плохая, а вот в Германии — все ого-го! И демократия хорошая, и фрау канцлер Меркель — замечательная, и конкуренция есть, а вот явке на выборы, которая составила аж 76% нам предлагают завидовать до слез, особенно в контексте предстоящих выборов российского президента. Поймите меня правильно, я — не ура-патриот и я готов, например, согласиться с тем, что в Германии производятся крутые автомобили, и я очень хочу, чтобы у нас производились авто того же уровня, но вот завидовать немецким выборам — нет, это предложение подходит разве что школоте Навального и аудитории Эха Москвы.

Начнем с той самой явки, которая вызывает столь завистливое слюноотделение у некоторых политиков, журналистов, политологов и завсегдатаев фейсбука. Да 76% - это очень много, но немецкая явка - она, как бы выразиться помягче, слегка искусственная. Дело в том, что в Германии разрешен и даже очень сильно поддерживается такой способ голосования, введение которого в России вызвало бы просто бурю негодования тех самых либерал-предателей и любителей западного карго культа, которые завидуют немецкой явке. В Германии, как сообщают нам эксперты Евроньюс, от четверти до 30% избирателей голосуют досрочно и голосуют по почте. Европейские журналисты и политологи даже не стесняются писать о том, что именно "почтовые голоса" обеспечили Ангеле Меркель победу на этих выборах.

А теперь просто представьте себе на минуточку, что такой же механизм введен в России, и что условная Единая Россия побеждает именно за счет "почтовых голосов". Истерика будет просто многомесячной. И эту истерику будут разогревать те же люди, которые вам никогда не признаются в том, что если вычесть из немецкой явки голосование по почте, то получатся плюс-минус те самые 47-48%, которые составили явку на парламентских выборах в России.

Не могу не затронуть тему четвертого срока Ангелы Меркель, к которому в Германии относятся вполне нормально, в то время, как вероятное избрание Владимира Путина вызывает обвинения в диктатуре. Я тут случайно наткнулся на очень смешной текст немецкой государственной пропаганды, направленный на русскоговорящую аудиторию, этот материал озаглавлен так - "Немецкий политолог: Четвертый срок Меркель и Путина - это не одно и то же", опубликован на сайте государственной медиакорпорации "Немецкая волна"

Немецкий политолог на голубом глазу утверждает, что четвертый срок Меркель - это ок, потому что избирательная кампания перед выборами была не скучной. Да. Это главный аргумент и я с ним не согласен. У нас избирательная кампания в Думу была веселее, хотя бы потому что у нас в ней участвовали клоуны, вроде Касьянова, за которых топили все западные СМИ и которые развлекали избирателей похлеще профессиональных комиков. А еще в Германии нет Жириновского, так что в плане накала политического шоу, мы в любом случае круче. Но это я шучу, а если серьезно, это кем надо быть, чтобы уровень скуки от избирательной кампании объявлять чуть ли не критерием легитимности выборов? Германия что, в Украину превращается?

Кстати, немецкий политолог еще доказывает, что новый срок Меркель - это нормально потому что ей приходится идти на компромиссы и потому что оказывается у немецкой оппозиции есть прямой доступ к федеральным СМИ. Это он пусть партии Альтернатива для Германии расскажет, которую весь истеблишмент топил, а СМИ в унисон проводили такую обструкцию, которая в России никому и не снилась.

Если извлекать уроки из немецких выборов и сравнительного успеха "Альтернативы для Германии", то урок должен быть такой - даже партия с минимальными финансовыми и организационными возможностями может добиться успеха, если она активно работает с избирателями и предлагает им реальные решения их проблем. А если на деньги спонсоров ездить отдыхать в Европу и обманывать школьников, обещая им по 10 тысяч евро за участие в незаконных акциях, то никакого успеха не будет. Вот и вся электоральная математика.

России не нужны немецкие выборы, России было бы неплохо наконец-то получить нормальную, конструктивную и вменяемую оппозицию. Тогда и чужим выборам не будет повода завидовать.

Руслан Осташко

Источник


«Подполковник, спасший мир»: Мифы и реальность

Автор: Avega, Вчера, 9:57

«Подполковник, спасший мир»: Мифы и реальность


Может ли один офицер развязать ядерную войну?

На только что завершившемся заседании Совета Безопасности ООН госсекретарь США Рекс Тиллерсон, как и следовало ожидать, о России наговорил много неприятного для нас. Но при этом об одном из российских граждан он отозвался весьма уважительно: «На этой неделе мир узнал, что из жизни ушел малоизвестный, но очень важный в истории холодной войны человек. Его звали Станислав Петров, и его иногда называют «человеком, который спас мир». Компьютер на военном пункте, где дежурил Петров, подал сигнал, что запущена ядерная ракета со стороны США, он должен был позвонить командованию и сообщить об этом, но Петров предположил, что система допустила ошибку, и он, к счастью, оказался прав насчет ложной тревоги.

Вместо того чтобы уведомить командиров о подготовке немедленной ядерной контратаки, он позвонил в штаб армии и сообщил о неисправности системы. Этот эпизод показывает, насколько высок фактор риска в отношении ядерного оружия, особенно в тех случаях, когда решения о его применении доверяются зачастую ненадежным технологиям или ошибочным человеческим суждениям".

Согласитесь: звание «спаситель мира» — не просто редкость. Оно абсолютно уникально. Кто еще на планете удостоен чести так именоваться, кроме Станислава Петрова? Да не абы где, а с самой высокой трибуны ООН? И в таком качестве названный не абы кем, а высшим госчиновником крупнейшей военной державы? Это ли не повод вновь вернуться к весьма давней и запутанной истории, чтобы попытаться в ней разобраться?


На фото: советский офицер Станислав Петров

Мне довелось заниматься случившимся с подполковником Петровым еще в 2006 году в качестве военного обозревателя газеты «Труд». Разговаривал об этом ЧП, произошедшем 13 июля 1983, с ведущими военными экспертами страны в области ядерного оружия. Один из них — авторитетный российский специалист в области стратегических ядерных сил, противоракетной обороны и военного космоса, в 1993—2001 годах начальник 4-го НИИ Минобороны РФ генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. Его ответ на мои расспросы был категоричен и краток:

— Знаю об этом случае. Ничего Петров не спасал, и спасать не мог. Если бы вопрос «Применять или не применять ядерное оружие?» зависел от воли отдельного дежурного офицера хоть по ту, хоть по эту сторону океана, планета бы давно, скорее всего, покрылась радиоактивным пеплом.

С Дворкиным был согласен и автор книги «Противоракетная оборона и оружие XXI века», ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН генерал-майор в отставке Владимир Белоус (о нем приходится говорить в прошедшем времени, поскольку этого весьма уважаемого эксперта не стало в 2012 году). По мнению Белоуса, миф о чудесном спасении мира силами одного советского подполковника, почти случайно оказавшемся на дежурстве, носит спекулятивный характер и давно раскручивается на Западе всякий раз, когда там возникает нужда вновь подчеркнуть, какую угрозу несет человечеству российское ядерное оружие.

В свете сказанного генералом Белоусом понятно и вполне объяснимо, зачем и почему в 2006 году некоей малоизвестной международной общественной организацией «Ассоциация граждан мира» уже находившийся в глубокой отставке Петров был приглашен в Нью-Йорк. В штаб-квартире ООН ему с большой помпой вручили хрустальную статуэтку «Рука, держащая земной шар» с надписью «Человеку, который предотвратил ядерную войну». Понятно, с какой целью в 2014 году вышел в Дании документально-художественный фильм «Человек, который спас мир», посвящённый этому нашумевшему не только за рубежом случаю.

А как быть с томами восторженных газетных публикаций в отечественной прессе? В том числе, и в самых тиражных наших СМИ — в «Комсомолке», «Аргументах и фактах» и других? Остается предположить, что уважаемые авторы этих статей и интервью в погоне за сенсацией поленились заранее вникнуть в то, каков порядок выработки решения на ответно-встречный ядерный удар в нашей стране. Да и в США тоже. Но — обо всем по порядку.

Станислав Петров, уволенный в отставку еще в 1984 году, проснулся знаменитым спустя девять лет. В октябре 1993 года вышел в свет очередной номер генштабовского «Военно-исторического журнала» с воспоминаниями бывшего командующего Войсками противоракетной и противокосмической обороны ПВО СССР генерал-полковника Юрия Вотинцева. Среди прочего, Вотинцев совершенно мимоходом рассказал и о том самом случае с Петровым. Но вряд ли и сам генерал-полковник тогда мог предположить, насколько мощным и долгоживущим окажется во всем мире резонанс всего пары строк из текста, написанного им. При этом очень важно: ни слова о спасении мира в тех воспоминаниях не было.

Речь шла о трудностях в разработке космической части огромной и очень сложной советской СПРН — системы предупреждения о ракетном нападении. В конце 70-х годов низкая надежность тогдашних наших военных спутников и недостатки в их программно-аналитическом обеспечении долго портили жизнь генералам и конструкторам. Тем не менее, в 1982 году достаточно «сырую» космическую составляющую «хозяйства» генерал-полковника Вотинцева пришлось все же поставить на боевое дежурство. Первый существенный технический сбой, который случился в июле 1983 года, как раз и пришелся на дежурство подполковника Петрова.

О нем бывший командующий написал с большим уважением: «По информации, поступившей с борта космического аппарата на КП этой системы, был сделан ложный вывод о массовом старте ракет с территории США. Нетрудно представить, перед принятием какого решения могло было быть поставлено руководство страны и Вооруженных Сил. Причина — недоработка боевой программы для условий повышенной солнечной активности.

К счастью, в то время обязанности оперативного дежурного на КП системы выполнял настоящий профессионал, заместитель начальника отдела боевых алгоритмов и программ подполковник-инженер С. Е. Петров. Мгновенно проанализировав и оценив обстановку и ситуацию, он не допустил выдачи ложной информации на КП СПРН. Приказом министра обороны по этому чрезвычайному факту была назначена комиссия под председательством первого заместителя начальника Генерального штаба генерал-полковника В. И. Варенникова. Его заместителями были А. И. Савин, (генеральный конструктор космической системы — «СП») и я".

Все. О действиях Станислава Петрова в тот действительно очень сложный и почти критический для всей нашей СПРН день больше - ни слова. Ни о каком спасении мира речи в воспоминаниях генерал-полковника Вотинцева не шло.

Да, из написанного следует, что главной заслугой Станислава Евграфовича оказалось то, что он мгновенно разобрался: сигнал с ЭВМ — ложный. И не стал поднимать на ноги вышестоящее начальство. Это были отличные и грамотные действия хорошо подготовленного дежурного офицера. Но вряд ли это можно назвать подвигом.

Кстати, через год после июля 1983 года начальник отдела боевых алгоритмов и программ был уволен в запас (скорее всего — по возрасту, поскольку ему как раз «стукнуло» 45 лет, предельный срок службы для подполковников в те годы). Уже в качестве военного пенсионера он продолжал мирно трудиться в той же секретной организации, носившей полузакрытое наименование «Серпухов-15», в качестве гражданского служащего. Жил во Фрязино до самой своей кончины в мае 2017 года — в возрасте 77 лет. И это тоже говорит о том, что никто из командования и не подозревал тогда, что когда-нибудь о Станиславе Евграфовиче станут снимать фильмы, а в ООН его помянет сам госсекретарь США Тиллерсон.

Откуда что взялось дальше? После публикации воспоминаний генерал-полковника Вотинцева за рубежом поднялся неслыханный ажиотаж. Как же, оказывается, там и не знали, что стояли на краю апокалипсиса! Как рассказывал сам Станислав Петров, к нему во Фрязино буквально ринулись европейские и американские журналисты. Пошли душераздирающие подробности, как при виде отметок на экранах от будто бы стартовавших американских ракет на КП началась паника: «Тревожно загудела сирена автоматической системы оповещения о ракетном нападении. По словам Петрова, молодые солдаты начали паниковать, но подполковник быстро восстановил порядок. Ему предстояло оповестить руководство страны, которое, в свою очередь, должно было отдать приказ о встречном ударе. Оставалось всего 25 минут, но офицер медлил с докладом в Кремль. Что-то заставило его усомниться в нападении противника». Это — из репортажа корреспондента немецкого телеканала ZDF Роланда Штрума, датированного 2010 годом.

Откуда солдаты на КП СПРН? Откуда у российского дежурного офицера в чине подполковника прямой канал связи с Кремлем? Но кто в этой гонке за сенсацией задумывается о подобных мелочах?

Голливудский актер Кевин Костнер прислал отставному подполковнику 500 долларов. Сотрудники американской «Ассоциации граждан мира» ограничились было грамотой грамоту «За спасение планеты» и вручением 1000 долларов. Но потом, как уже сказано, пригласили Станислава Евграфовича в Нью-Йорк и в штаб-квартире ООН торжественно вручили ему хрустальную статуэтку «Рука, держащая земной шар».

Мы в редакции «Труда» в том же 2006 году попытались понять, что это за ассоциация такая, вхожая аж в штаб-квартиру ООН. Дали задание нашему собственному корреспонденту в Нью-Йорке Виссариону Сисневу. Вот что сообщил тогда Сиснев в Москву: «Корреспондент «Труда» связался со штаб-квартирой ООН в Нью-Йорке и задал вопрос представителям информационного центра об «Ассоциации граждан мира». К нашему удивлению, о такой организации там мало что известно. «Вы не представляете: сотни организаций использует нашу площадку для самораскручивания, — заявили сотрудники ООН. — И название почти каждой из них начинается со слова «ассоциация». Что касается названной вами организации, то, кажется, она известна… своими громкими акциями по защите прав человека в Китае».

При этом, к чести Станислава Евграфовича, сам он, очевидно, совершенное в июле 1983 года вовсе не переоценивал. В одном из интервью отечественным журналистам он признался: «Иностранцы склонны преувеличивать мой героизм. Что с них взять — сытые, аполитичные люди. На конвертах иной раз пишут половину адреса: „город Фрязино, герою такому-то“ — и доходит. А я просто делал свою работу».

И, наконец, о том, как в действительности может быть принято решение о российском ответно-встречном ядерном ударе. Безусловно, никакой дежурный в СПРН в этом процессе ничего не решает и в Кремль не звонит. Просто сообщает в 820-й Главный центр предупреждения о ракетном нападении (ГЦ ПРН) отметки от каких целей, в каком количестве и с какого направления появились на экране. Эти данные по разным каналам проверяет дежурный генерал Главного центра, расположенного в Солнечногорском районе под Москвой.

И лишь если худшие подозрения подтвердились, немедленно приводится в действие абонентский комплекс «Чегет» автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами «Казбек». То есть — знаменитые «ядерные чемоданчики». В любое время суток в рабочем состоянии их три — у президента страны, министра обороны и начальника Генерального штаба. «Красные кнопки» установлены во всех трех «чемоданчиках». Их одновременное нажатие только и дает разрешение командованию Стратегических ядерных сил России на применение самого мощного в мире оружия.

Что будет, если хотя бы один или несколько обладателей «ядерных кнопок» будут выведены из строя? Тогда вступит в действие созданная еще в СССР система «Периметр». На Западе ее давно прозвали «Dead Hand». В переводе «Мертвая рука». От нее приказ на нанесение немедленного ответного или ответно-встречного удара уйдет автоматически.

Как видите, места для героических действий при таком порядке принятия решения просто не остается. Все остальное — выдумки. И Тиллерсон, конечно, не может этого не знать. А зачем тогда говорит «чушь собачью»? Догадаться нетрудно.

И еще. К сегодняшнему дню известно, по крайней мере, о четырех случаях, когда из-за технических сбоев мир находился на грани ядерного конфликта. Дважды к опасной черте подходили США. Столько же раз мы. Хронология тут такова.

9 ноября 1979 года сразу три американских командных пункта одновременно зафиксировали массированный старт советских межконтинентальных баллистических ракет в сторону их страны. Немедленно была объявлена тревога всей системе противовоздушной обороны США. В воздух подняли «борт № 1» президента страны (впрочем, самого главы государства на нем не оказалось). В боевую готовность привели все наличные МБР «Минитмэн».

Но мгновенно начатая Пентагоном проверка данных космических спутников и радаров раннего предупреждения данных о старте ракет не подтвердила. И тогда был дан отбой тревоги. Позже выяснилось, что в находившиеся на боевом дежурстве компьютеры командных пунктов была по ошибке загружена программа, созданная для тренировок расчетов по отражению ядерного нападения.

3 июня 1980 года американские ядерные силы были вновь подняты по тревоге. Снова разные командные пункты США получили сообщения о мощной ракетной атаке со стороны СССР. Но на этот раз все выяснилось гораздо проще и быстрее. На экранах данные о якобы выпущенных советских ракетах постоянно менялись. Это не могло не вызвать в Пентагоне подозрений в их достоверности. Выяснилось, что виной — неисправность компьютера.

Потом, в 1983 году, был тот самый случай с участием подполковника Петрова.

Наконец, 25 января 1995 года «на уши» было поставлено все российское военное и политическое руководство, включая президента Бориса Ельцина. В тот день норвежские учение для изучения северного сияния запустили крупную метеорологическую ракету со своего побережья. Первая ступень у нее была от американской боевой тактической ракеты «Онест Джон».

Самое печальное, что, как впоследствии выяснилось, о запланированной стрельбе норвежцы Москву предупредили заранее. Причем, сделали это дважды, 21 декабря и 16 января. Как и положено, назвали район пуска и расчетное место падения. Единственное, чего в предупреждениях не было — точной даты и времени пуска. Поскольку они сильно зависели от погодных условий.

Как признал впоследствии генерал-полковник Михаил Колесников, начальник Генерального штаба ВС РФ в ту пору, из-за царившего в Российской армии бардака о телеграммах, поступивших из Осло, военные попросту забыли. Поэтому старт иноземной ракеты для нашей СПРН оказался полной неожиданностью.

Хорошо еще, что сам факт старта операторы не проспали. Норвежская ракета второпях была классифицирована как американская МБР «Трайдент», запущенная с борта атомной подводной лодки стратегического назначения ВМС США. Тот факт, что пуск был единичным, версию о начале широкомасштабного нападения на Россию не отменял. В Генштабе знали, что США отрабатывают вариант, когда война против России будет начата с запуска единичной ядерной ракеты по нашей территории. Сверхмощный электромагнитный импульс при ее подрыве должен был вывести из строя все радары СПРН России на обширной территории. А уж тогда бы последовал массированный ядерный удар по ослепленному противнику. Вероятность нашего сокрушительного ответа была бы ниже.

Сообщение о начале ракетного нападения от СПРН тут же передали в Кремль. Ельцину впервые пришлось открывать свой «ядерный чемоданчик». Но пока он собирался с мыслями, российские операторы определили, что на самом деле норвежская ракета летит прочь от нашей северной границы. Она упала в море у Шпицбергена через 24 минуты после старта.

По мнению американских аналитиков, это был самый опасный ядерный инцидент со времен Карибского кризиса. От гибели мир отделяло одно нажатие трех «ядерных кнопок» в Москве.

Сергей Ищенко

Источник


Советники Трампа признались, что отговаривали его от оскорблений Ким Чен Ына

Автор: Avega, 24.9.2017, 18:00

Советники Трампа признались, что отговаривали его от оскорблений Ким Чен Ына

Фото: © REUTERS / Lucy Nicholson

Черновой вариант речи президента был выдержан в более ровных выражениях, однако, с трибуны ООН неслись иные реплики.

За день до выступления президента США Дональда Трампа в ООН в черновике его речи не было слов "человек-ракета" и "полностью уничтожить". В этом изданию Los Angeles Times признались высокопоставленные советники американского лидера.

По их словам, они просили, чтобы босс в своем выступлении избегал агрессивной риторики в адрес лидера КНДР Ким Чен Ына. Это было связано с опасениями, что оскорбления на таком серьёзном уровне приведут к напряжённости между США и Северной Кореей, что полностью исключит ведение переговоров.

Источник


Дебилизм демократии. В его предельном её воплощении

Автор: Avega, 24.9.2017, 10:04

Дебилизм демократии. В его предельном её воплощении


Поглядываю краем глаза в укро-ТВ. Украинская Рада обсуждает Закон о судебной реформе. Важный закон! Ключевой! В повестке — 1200 поправок. Тысяча двести, Карл!

Выступают авторы поправок, по-украински эмоционально, метафорично, артистично (я понимаю украинский язык). Каждый призывает голосовать ЗА его поправку… Каждая поправка голосуется. Гляньте на картинку с табло голосования. Что она значит:

С утра зарегистрировались (засунули карточки в персональные терминалы) 353 депутата, это видно на табло. Всего же депутатов в Украинской Раде — 450, то есть сотня вообще на пленарное заседание не пришла. Небесная сотня?

Голосование уже 132-е за день, работа — напряженная. ЗА проголосовали 32 депутата, ПРОТИВ — никто, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ — 33. Вообще не голосовали — 288. А где ж те, кто вообще не голосовал? Где-где — в буфете, а может, просто пошли по своим делам. Бельё там в прачечную сдать, педикюр сделать, с лоббистами потереть, поторговаться…

Камера мельком показывает зал — там пусто... А кто присутствует — трендит по телефону, шарится в наладоннике, травит анекдоты с соседями по «парте». Речи спикеров никто не слушает вообще. И так весь день. И так — много дней, Много лет…

А ведь для того, чтобы принять хоть какое-то решение в Раде, ЗА должно проголосовать 50% плюс один. То есть — 226. А в зале — меньше сотни… А обсуждение поправок идет полным ходом! Выступают, машут руками, трясут воздух, телевидение — показывает, комментаторы — комментируют, пипл — хавает…

Украиньська Рада — эдакий символ современной демократии. Её квинтэссенция. Её полное и безусловное воплощение. Украинская политика — передовой рубеж современного «народовластия». Эдакий показательный зверинец для жителей светлого будущего (или светлого прошлого): смотрите, дети, в кого вы превратитесь, если перестанете учить уроки и мыться…

И если вы думаете, что в других странах «демократия» устроена сильно иначе, вы ошибаетесь. Не сильно…

Юрий Алексеев


Спасение несуществующей жертвы землетрясения Фриды Софии

Автор: Avega, 23.9.2017, 16:45

Спасение несуществующей жертвы землетрясения Фриды Софии
Как известно, в Мехико произошло землетрясение в 7, 1 балла. Погибли не менее 230 человек.
Но на фоне трагедии разыгрался настоящий трагифарс.
Очень сильно пострадала одна из школ. Практически ничего от нее не осталось.



Большую часть учеников успели вывести, но 21 ребенок и 4-ро взрослых погибли под завалами.
И вдруг спасатели сообщили, что внутри завала обнаружена живая девочка. Как-то они сумели наладить с ней связь, и она сообщила им, что ее зовут Фрида София, и что ей 12 лет. Вроде бы она лежала под партой в классе английского языка.
Но пробраться туда было нелегко.
Развернулась спасательная операция, за которой наблюдала вся страна. Спасатели и журналисты очень старались.
Газеты печатали следующие диалоги:
«— Милая, мы идем за тобой, сохраняй спокойствие, не теряй надежду, все хорошо. Рядом с тобой еще кто-то есть?
— Я хочу пить, но я в порядке. Не опоздайте».
Фрида София рассказала, что где-то рядом с ней есть еще 4 человека, но она не знает, живы ли они.
Спасательные работы продолжались 32 часа. Потом Фриду вроде как вытащили из-под обломков, но так никому и не показали.
Вместе с тем, за это время не объявились ни родственники Фриды, ни ее друзья или одноклассники. Никто не знал такой девочки. Выяснилось, что в школе не училось ни одной Фриды, было там две Софии, но обе уже находились дома с родителями.
Вечером 21 сентября Энрике Сармьенто Бельтран, замглавы военно-морского флота, задействованного в поисковых работах, был вынужден признать, что Фриды не существует, и извиниться.
Никто так и не понял, кого же спасали 32 часа, и откуда взялась информация о Фриде Софии.
Люди теперь сердятся.

Источник


Последствия трагедии MH17: Европа хочет закрыть три украинских аэропорта

Автор: Avega, 22.9.2017, 23:06

Последствия трагедии MH17: Европа хочет закрыть три украинских аэропорта


Об этом говорится в письме на имя Владимира Гройсмана от Европейского агентства авиационной безопасности.

Европейцы считают, что Киев не способен обеспечить безопасность полетов в районе аэропортов Харькова, Днепра и Запорожья.

Очень похоже, что это и есть реакция стран ЕС на события 2014 года, когда над Донбассом был сбит малайзийский «Боинг», хотя об этом и не говорится прямо, но другого логичного объяснения такому письму просто нет.

Кстати, европейцы еще в 2014 году выставили Киеву претензии по поводу не обеспечения безопасности полетов злополучного борта. В следствии этого именно против официального Киева родственники погибших выставляли свои претензии. И вот теперь решение о запрете полетов из прилегающих к зоне АТО аэропортов. Пока все логично и закономерно.

Источник


Украинца заставили отмывать варшавский трамвай

Автор: Avega, 21.9.2017, 16:25

«Курва должна сидеть на цепи». Поляки поддержали машинистов депо, заставивших украинского рогуля отмывать варшавский трамвай от патриотичной мазни


В Польше безжалостно расправляются с художниками «гидности». Если в Украине любого мазилу, изображающего Тараса Шевченко в образе майданного революционера носят на руках, поют дифирамбы и награждают орденами, то в Варшаве к пачканью стен и транспорта патриотическими лозунгами Украины, относятся по-европейски. «Мытцив» садят на цепь, дают им в руки тряпку и ведро и заставляют отмывать коммунальную собственность.

«Польские изверги» при этом запрещают орать «Слава Украине» и не принимают никаких объяснений по поводу травмированной русскими агрессорами психики свидомитов. Их просто тыкают носом в собственное «лайно», заставляя подтирать за собой. То, что в Украине считается творчеством Майдана, в соседней Польше почему-то называют вандализмом и наказывают…

Причём, без всякой оглядки на права человека и пресловутые европейские ценности. На днях один из рагулей, батрачивший в Польше, занастальгировал по Неньке настолько, что проник в трамвайное депо и разрисовал трамвай из баллончика. Однако его «настенные росписи» заметили сотрудники депо: между «мытцем» и водителями трамваев завязалась драка, в которой победила Европа. То есть, поляки - они приковали 22-летнего украинца цепью к колесу трамвая и заставили его отмывать граффити в течение 9 часов. При этом равнодушно отмахивались от рассказов скакуна, что мол, в Киеве патриоты останавливают электрички, полные пассажиров с целью намалевать на вагонах патриотические картинки и СУГС. Или громят магазины в центре столицы из-за то, что владелец заведения посмел стереть трафареты времен революции гидности, которые по ценности превышают полотна Лувра и Прадо вместе взятых.

Однако бездушные поляки слушать вопли «нераба» не пожелали и заставили «украинскую свинью», по их выражению, убрать за собой. Ситуацию прокомментировал пресс-секретарь предприятия «Варшавские трамваи»: "Это деньги всех жителей Варшавы. По этому делу была вызвана полиция. В присутствии её сотрудников вандал изъявил желание возместить ущерб и добровольно предпринял действия по удалению граффити с нашего транспортного средства», - написал он. Что касается машинистов, жестоко обращавшихся с гастарбайтером-патриотом, то с ними для проформы, провели «воспитательную беседу».

Да и поляки полностью поддержали действия машинистов. Об этом, в частности, свидетельствуют отзывы в соцсетях:

«Браво сотрудникам! Дать им награду, а не наказывать»;

«Украинец? Депортировать с пожизненным запретом на возвращение в Польшу. Такой должна быть политика в отношении каждого иностранного гражданина. В гостях следует вести себя вдвойне приличнее. Плохо ведёшь себя? Вали и не возвращайся. Никогда».

«Украинец, курва, испортил трамвай? Очередной дармоед, дезертир, который не воюет за свободу Украины. Сотрудник спас имущество на 7 миллионов злотых, так что вместо беседы должен получить большую премию и орден за борьбу с бандеризмом»;

«Почему украинцы разрисовывают трамваи у нас, а не у себя?
».

Зато украинцы почему-то возмущаются жестокости и негостепримству европейцев, не понимающих патриотичных чувств «нерабов». Те, кто во время революции «гидности» приковывал «регионалов» к «палям позора», заковывал в наручники и обливал ледяной водой на морозе за сотрудничество с Януковичем, сегодня жалко скулят: «Я понимаю, что он вандал.. но цепьюю??? эти... эвропейцы в каком веке живут? Совсем ум потеряли». Ещё более жестко высказывается бывший ветеран Майдана Микола Полюхович: «Пусть он сукин сын, но это наш сукин сын. Если надо мы его сами накажем. Но если каждая пшецкая собака будет себе позволять так относиться к украинцам, они завтра с любым такое сделают, эти польские фашисты. Они и так слишком много о себе думают, обоссанные пшеки, сантехники гребанные. Пусть лижут icon_ass.gif германским херам», - комментирует участник революции достоинства недружественные шаги тех, кто вместе с ним стоял на сцене Майдана. Типичные вопли скакуна из серии «а нас за шо?», подкрепленные генетической ненавистью рогулей к польским панам, на которых снова приходится батрачить после декоммунизации.

Кстати, никакой Бандера и даже Вятрович на помощь «художнику» не пришли, посольство Украины во главе с дипломатом всех времен и народов Дыщицей не высказало никакого возмущения по поводу сажания на цепь украинских граждан, а МИД не направил Варшаве ноту протеста. Значит, полностью согласны с выбранными для патриотов методами наказания за патриотические граффити. И понимают - то, что можно в крайне независимой Украине, непозволительно в европейских странах.

Ольга Талова

Источник


Слышу голос "вашингтонского болота": о чем говорил Трамп с трибуны ООН

Автор: Avega, 21.9.2017, 10:14

Слышу голос "вашингтонского болота": о чем говорил Трамп с трибуны ООН


Будучи еще кандидатом в президенты, Дональд Трамп опубликовал программную внешнеполитическую статью. В ней он пообещал вместо поддержания либерально-демократического крестового похода защищать прагматичные американские интересы, снизить присутствие США на внешней арене и уважать суверенитет третьих стран.

Да, не все пункты этой программы получилось реализовать (точнее, практически ни один из нее), однако все прекрасно понимали почему — Трамп столкнулся с масштабной бюрократической машиной со штаб-квартирой в конгрессе и не смог ее сломать. "Осушить вашингтонское болото", как он говорил. В итоге это болото приняло ряд законов, которые ограничивали внешнеполитические полномочия президента. И всем было интересно посмотреть, насколько сам Трамп сдвинулся со своей позиции, что осталось от его программы?

Вмешиваться не будем?

"Глубоко философского выступления" с трибуны ООН, которое анонсировали его сотрудники, не получилось, однако, как верно отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, речь была "примечательной" и "рассчитанной не только на внешнюю аудиторию, но и на внутреннюю".

Трамп выступил против приема беженцев из третьих стран (правда, привел не шовинистический, а исключительно рациональный, железобетонный аргумент — "на те деньги, что мы платим за размещение одного беженца в США, мы можем помочь десятку человек на их родине"). Говорил о переводе американской внешней политики на рельсы прагматизма. "США всегда будут другом для мира и особенно для наших союзников. Однако мы не можем позволить интересам союзников превалировать над нашими или же вступать в сделки, где Штаты не получают ничего взамен. Пока я остаюсь президентом США, я буду в первую очередь защищать американские интересы", — отметил Трамп.

Вопреки ожиданиям многих, Москва в речи упоминалась лишь один раз, да и то в позитивном ключе. Американский президент поблагодарил Россию за санкции против КНДР.

Прагматические интервенции

Более того, Трамп, казалось бы, подтвердил свой отказ от принципов "гуманитарной интервенции". "Мы не ожидаем, что разные страны будут разделять одну и ту же культуру, традиции или даже систему власти. Но мы хотим, чтобы все государства придерживались двух суверенных обязательств — уважать интересы собственного народа и права каждой другой суверенной нации", — отметил американский лидер.

Однако это заявление, при всей внешней миролюбивости, по факту оставляет за Америкой право проводить "гуманитарные интервенции" ради интересов народов других стран. При этом, как всегда, остается открытым вопрос, кто будет решать, страдают ли эти интересы? Совет Безопасности ООН или все-таки конгресс Соединенных Штатов и лично Трамп?

Человек-ракета

Судя по всему, лично Трамп. Он уже обозначил среди мировых угроз не только "террористов и экстремистов, которые проникли во все уголки планеты", но еще и "государства-изгои, присутствующие в ООН". Эти государства, по его мнению, поддерживают террористов и угрожают другим нациям самым разрушительным оружием в истории человечества.

Ось зла уже определена. Во-первых, туда вошла Северная Корея. Трамп припомнил ей и репрессии против собственных граждан, и убийство американского студента Отто Вормбиера, и следование ракетно-ядерной программе, и угрозы Южной Корее, и даже убийство брата Ким Чен Ына — Ким Чен Нама. Выразил сожаление, что "некоторые государства не только торгуют с режимом, но и вооружают его, снабжают товарами и финансовой поддержкой — страну, которая угрожает миру ядерным конфликтом".

Весь мир хотел услышать о том, что США наконец-то осознали необходимость начать переговоры с КНДР. Китай, Россия, даже в какой-то степени Южная Корея надеялись хотя бы увидеть намек на переговоры. Однако Трамп в лоб потребовал полной денуклеаризации Северной Кореи, дальнейшей изоляции режима Кима, ну и под конец оскорбил северокорейского лидера, назвав его "Ракетным человеком" ("rocket man" переводится как "космонавт", но тут была игра слов, намек на ракетную программу". — Прим. ред.), который ведет к самоубийству себя и свой режим. Без сомнения, "Ракетный человек" ответит Трампу на это заявление новыми ракетными пусками.

Последние слова

Второй страной оси зла стал Иран. Словно забыв о своих же словах о невмешательстве во внутренние дела третьих стран, Трамп в пух и прах разнес иранский режим за его национально-религиозные особенности, а также за защиту национальных интересов. По мнению Трампа, богатство Ирана, принадлежащее иранскому народу, идет "на поддержку Башара Асада (которого Запад и Залив пытались свергнуть для того, чтобы создать против Ирана и иранского народа санитарный кордон. — Прим. ред.), поддержку гражданской войны в Йемене (которую раздувает Саудовская Аравия. — Прим. ред.), а также на подрыв мира на всем Ближнем Востоке (чем занимается как раз не Иран, а страны Залива. — Прим. ред.)".

Однако самая опасная часть речи Трампа была об иранской ядерной сделке — американский президент назвал ее "худшей и самой односторонней из всех сделок, которые заключали Соединенные Штаты". "Она является оскорблением для США и, поверьте, последнего слова в этом вопросе я еще не сказал", — заявил он. Ни для кого не секрет, что администрация США (при моральной поддержке Израиля и финансовой — Саудовской Аравии) ищет пути выхода из этой сделки, которая фактически избавила Ближний Восток от войны. Неудивительно, что министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф называл выступление Трампа невежественным и средневековым. И судя по всему, Тегеран в этом вопросе последнего слова еще тоже не сказал.

Прощай, Америка

Третьим элементом оси зла оказалась Венесуэла. В общем-то, Трамп во многом был прав, критикуя недостатки модели Чавеса или излишнее рвение к власти Мадуро. Однако слова хозяина Белого дома о том, что Америка "не будет стоять и смотреть" на все это, а также "предпримет дальнейшие шаги, если венесуэльские власти пойдут по пути авторитарного правления", вызывают определенные опасения. Одним из важнейших достижений администрации Обамы стала нормализация отношений между США и Латинской Америкой. Трамп же не только остановил этот процесс (отказался, например, от дальнейшего сближения с Кубой, которая назвала его выступление в ООН "агрессивным"), но и рискует похоронить его силовыми акциями против Венесуэлы. Ситуацией в стране должен заниматься Совбез ООН или соседи по Южной Америке (уже поставившие Венесуэлу в полуизоляцию).

Трамп сам говорил о том, что США не должны нести на себе груз решения всех проблем в мире. Но для этого они не должны решать, кто является проблемой, а кто нет. Если — как при Обаме и Буше — такие решения будут принимать не в Совбезе, а на Капитолии и Белом доме, то все нации будут смотреть и делать выводы, но несколько иные, чем те, которые хотел бы сам Трамп. Не о том, что нужно следовать американскому пути, а о том, что чему-то в области обороны и безопасности можно поучиться у Северной Кореи и Ирана.

Геворг Мирзаян


Точка зрения: Брандер внутри России

Автор: Avega, 20.9.2017, 11:28

Точка зрения: Брандер внутри России
Мой обещанный текст по происходящему сейчас безумию, которое за короткое время приобрело ряд названий. «Христианское государство», «православный талибан» - это лишь самые безобидные названия происходящего сейчас , инициатором которого стала госпожа Поклонская.

Что мы о ней знаем? До Крымской Весны о ней не было слышно от слова совсем. Уроженка Луганской области, в детстве с родителями переехала в Крым, окончила школу, училась на юридическом факультете Харьковского университета внутренних дел, окончивши который в 2002 году пошла работать помощницей прокуроров, зарекомендовала себя как исполнительный сотрудник. Обычный, ничем не примечательный (ну кроме естественной женской красоты) сотрудник, не публичное лицо.



Уже после Крымской Весны появилась информация, что будучи в должности прокурора Наталья Поклонская требовала осудить пророссийского активиста Виктора Сажина, который препятствовал во время первого майдана в 2004 году визиту украинских неонацистов в Крым, в лице обвинения требовала засудить активиста на 7.5 лет. Был даже некий документ, который по всей видимости является фейком, присланным Сажину, с его слов, некими друзьями. Дело в том, что Поклонская тогда была помощницей прокурора Красногвардейского района, и к Армянскому району, в котором проходил суд по делу Сажина она отношения не имела, её фамилия там ни в каких документах не фигурировала, да и вообще, по её словам, она в тот период находилась в декретном отпуске. У неё родилась дочь в 2005 году.

Затем был ряд дел, не имевших никакой политической составляющей и в контексте данного поста не интересных. Широкую известность Наталья приобрела лишь с началом Крымской Весны, когда прошел Референдум о возвращении Крыма в состав России, проукраинские сотрудники съехали на Украину, Аксенов не мог никого найти на должность прокурора Крыма и пригласил Поклонскую. Она согласилась, и надо отдать должное, не имея особого опыта, в очень сложное время ей удалось наладить работу ведомства. Правда, с её решением переехать в Москву и стать депутатом Госдумы крымские коллеги вздохнули с облегчением, мол, наконец-то на её место назначат настоящего профессионала.

Действительно, уже на должности прокурора Крыма Натальи Поклонской, в Крыму было несколько странных разбирательств имевших характер заказных, самым громким из которых было протв предпринимателя Зубкова, владельца зоопарка, который в итоге закрыл свой зоопарк в знак протеста.

«Русского человека заставили ощетиниться и защищаться, — разводит руками Зубков, который весной 2014-го горячо поддерживал присоединение Крыма к России. — Когда я был в Украине, жил в чужой стране с ностальгией о родине. А теперь убедился, какой родина стала», - сетовал Зубков.

В Москве новоявленного депутата Госдумы восприняли прохладно, там она превратилась в рядового депутата с ограниченным кругом обязанностей и уже без такого уровня медийности, который у неё был в Крыму. По факту, в Москве она столкнулась с равнодушием окружающих её новых коллег. После ряда одиозных выступлений ей видимо порекомендовали более взвешенно относится к публичным выступлениям, что её могло обидеть.

Для Поклонской царская семья действительно очень дорога, до фанатизма. Этим фактом наверняка воспользовались Гогенцоллерны. Поклонская в окружении Марии Гогенцоллерн неоднократно встречается на множестве фотографий, которые без труда можно найти в интернете.



Правда, уже будучи прокурором Крыма Наталья Поклонская сделала громкое заявление о том, что отречение Николая Второго от престола не имеет юридической силы, сравнив ситуацию с отречением императора от престола с попытками переписать историю Великой Отечественной войны.

«Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают».

Вообще, Поклонская это такое проявления украинства-лайт, можно так сказать. Человек харизматичный, фанатично верящий в свои некие идеалы, не замечающий ничего вокруг, и собирающий вокруг себя таких же адептов, только в отличии от неё, человека образованного хотя бы – адептов откровенно тупых и агрессивных. Таких, как украинствующие радикалы.

К чему всё это может привести. В заголовке у меня есть слово брандер. Брандером называлось судно без команды, нагруженное взрывчаткой или горючими материалами, которое под действием ветра или течения сближалось с вражескими кораблями, или же укреплениями на берегу и взрывалось /загоралось, приводя к масштабным материальным и человеческим потерям.



Протестная кампания, инициированная Поклонской изначально имела вид протеста против недостоверных сведений о жизни императора Николая, но это был лишь детонатор, вскоре уже вовсю праведным гневом полыхали «оскорбленные верующие», как профессиональные ряженые клоуны, так и те, у кого очень много свободного времени и очень узок жизненный кругозор. Полыхание, устроенное Поклонской то ли умышленно то ли из-за незнания о дальнейшем векторе развития инициированных ею событий, набрало силу и начало жить уже своей безумной жизнью, в услугах Поклонской уже особо не нуждаясь. В процесс влились мало кому известные доселе православные радикалы, по своему поведению мало чем отличающиеся от радикалов исламистов.

Начались поджоги машин, попытки поджога кинотеатров, ряд кинотеатров был вынужден отказаться от запланированного показа фильмов. Мы столкнулись с новой реальностью, новым видом террора к которому, как оказалось мало кто готов. И это удар прежде всего по православию, как бы неожиданно не звучало на первый взгляд. Очередной раскол в обществе и удар по русской культуре, ведь православие для большинства из нас – это одна из составляющих нашей русской культуры. И любой нормальный человек сейчас, глядя на этот «православный талибан», каковым его уже назвали, будет дистанцироваться.



По большому счету это новоявленное явление к религии имеет отношение очень посредственное, и мало кто из недоумков вообще понимает против чего конкретно он протестует. Я уверен, ни одни из них не видел фильм, и не знаком со сценарием. Шумиха, устроенная на теме «Матильды» носит чисто политический характер, завуалированный под религиозный протест. Никогда не думал, что буду цитировать Энтео, но в данном случае полностью с ним согласен.







Приведенное обращение некой группировки «христианское государство» любой здравомыслящий человек может назвать экстремистским, лично я считаю его экстремистским. И несмотря на дату его появления, еще в январе этого года, экстремисты действуют согласно своим «предупреждениям», а управы на них особо не видно. Мы успешно громим бармалеев за тысячи километров, в Сирии, успешно винтим их внутри страны на конспиративных квартирах, а что делать вот с этими, мы по видимому пока не знаем, и это крайне опасно. Это политическая акция, в которую вплели религию. Надо отдать должное нашим врагам – они грамотно действуют по многим фронтам ведущейся против нас информационной войны.

Что будет дальше при таком развитии событий. Как контрмера «христианскому государству» появится какое нибудь «языческое братство», к которому примкнут и свободные радикально настроенные личности, не желающие что бы им «православный талибан» диктовал как жить, что одевать и смотреть, и первым делом что они будут делать с церквями то, что произошло с машинами Учителя, его адвоката, и кто там еще пострадал. Какие-то недоумки, пользуясь случаем, уже пытались подпалить в Москве еврейский центр, кстати. По факту мы на пороге еще одного противостояния, еще одной сегрегации общества на противостоящие друг-другу группы.

Кинотеатры, которые под угрозами экстремистов «христианского государства» отказались от показа фильма в ближайшем будущем ощутят на себе бойкот со стороны многих крупных кинокомпаний, а это потеря денег, это удар по бизнесу их владельцев. Само собой, вскоре начнтся внутренний срачь режиссеров между собой – терять деньги не хочет никто. Чем больше в замесе участвует сторон, тем нашим врагам лучше. Стороны, любящие замесы этого понять не могут, история с Украиной никого ничему так и не научила. А для западной пропаганды происходящее сейчас безумие так вообще находка. Образ нашей страны как агрессивного неадеквата с ядерной дубиной в руке они уже сформировали у себя там, а сейчас будут формировать образ всех нас, русских, ассоциируя его с «христианским государством».

В завершении процитирую протиерея Георгия Митрофанова, который очень толково, с точки зрения служителя церкви изложил свою точку зрения по сути вопроса.

«– Я не являюсь поклонником творчества Учителя, но вкусы у людей разные. Также трудно что-то сказать что-то исчерпывающее о самом фильме, так как, кроме трейлера, никто пока ничего не видел.

Что касается истории взаимоотношений императора Николая II и Матильды Кшесинской, такая история была, и Учитель не делает никакого открытия, рассказывая о том, что между ними существовала любовная связь.»

«И если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи.»

Поклонскую скорее всего тихо, без особого шума «подвинут» куда-нибудь после такого резонанса, в котором переплелись и религиозная составляющая и политика и бизнес интересы. Инициировала она это безумие по своей инициативе или её просто использовали как детонатор я не знаю, но прецедент создан, и в будущем он еще не раз полыхнет.

Да, кстати, чуть не забыл. Пока наши siloviki не предпримут адекватные меры к новоявленным экстремистам, нам нет смысла смеяться с украинских «пограничников» , которые не смогли воспрепятствовать вторжению Саакашвили к ним в страну. Все мы знаем, что государства у них нет, государственные институты разрушены и пограничники выполняют лишь функцию собирателей дани за контрабас.

Но отсутствие у нас адекватной и оперативной реакции на появившееся экстремистское «христианское государство», которое по факту уже диктует свои условия в культурной (пока) сфере, осуществляя свои угрозы, как бы говорит о том, что и у нас «бревен в глазах» всё еще хватает.

sergs_inf


Авиакомпании предлагают наказывать за овербукинг

Автор: Avega, 18.9.2017, 11:48

Авиакомпании предлагают наказывать за овербукинг


Если пассажиру, оплатившему перелёт, вдруг не хватит места в самолёте, перевозчик обязан будет вернуть ему стоимость билета в десятикратном размере. Соответствующий законопроект на этой неделе собирается внести в Госдуму первый зампредседателя Комитета нижней палаты по энергетике, депутат от «Справедливой России» Игорь Ананских.

Лишние пассажиры

Как рассказал «Парламентской газете» автор документа, сегодня очень многие российские авиакомпании продают на свои рейсы больше билетов, чем мест на борту. Это так называемый овербукинг, или перебронирование.

«Авиакомпании подсчитали что примерно 7-10 процентов пассажиров, как правило, опаздывают или отказываются лететь, — пояснил законодатель. — Вот перевозчики и пускаются на ухищрение: продают дополнительные билеты, чтобы заработать побольше денег».

Когда же на рейс приезжают все, кто приобрёл билеты, представители авиакомпании предлагают «лишним» пассажирам полететь следующим самолётом или вернуть деньги.

«Я сам не раз был свидетелем таких ситуаций, — вспоминает Игорь Ананских. — Людям предлагали лететь в другое время, из-за чего крахом шли все их планы: кто-то опаздывал на следующий транзитный рейс, кто-то пропускал важную деловую встречу, кому-то это ломало весь отпуск».

При этом привлечь за такие шалости авиакомпанию к ответственности практически невозможно. Как пояснил «Парламентской газете» главред отраслевого агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев, сегодня запрета на сверхлимитную продажу авиабилетов не существует: «Этого нет ни в Воздушном кодексе, ни в Федеральных авиационных правилах».

Например, в марте этого года лоукостер «Победа» на 189-местный самолёт, который летел по маршруту Красноярск — Москва, продал 196 билетов. В итоге одной пассажирке не нашлось места на борту. Почти семь месяцев длилась проверка надзорными органами её жалобы на авиакомпанию. В результате, 13 сентября лоукостер был оштрафован на 20 тысяч рублей за правонарушение по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

«Фактически речь идёт о ненадлежащем исполнении услуг: перевозчика привлекли к ответственности за нарушение прав потребителей», — отметил Олег Пантелеев.

Депутат Игорь Ананских убеждён, что такими малоэффективными мерами победить это явление не удастся. Поэтому он предлагает установить жёсткие штрафные санкции за овербукинг. Соответствующий законопроект готовится к внесению в Госдуму. Если пассажир приехал вовремя, трезвый и выполняет все установленные правила, он должен улететь по своему билету.

«Пассажиру, которого не пускают на борт самолёта под надуманными предлогами, авиакомпания должна выплатить компенсацию в размере десятикратной стоимости билета, — объяснил парламентарий суть законопроекта. — Таким образом, мы рассчитываем, что это отобьёт у авиаперевозчиков желание продавать больше билетов, чем мест в самолёте».

Поправки предполагаются в Воздушный кодекс.

Борьба с пустыми креслами

Между тем российские авиакомпании уже довольно давно просят узаконить так называемый овербукинг, называя это антикризисной мерой. Перевозчики утверждают, что лишняя пара-тройка билетов на самолёт сократит риск пустых кресел в салоне.

В 2015 году Минтранс даже разработал законопроект, который предлагал внести в Воздушный кодекс статью, разрешавшую авиакомпании по своей инициативе менять условия договора перевозки при объединении рейсов, замене самолета и невозможности предоставить пассажиру место на рейсе, указанном в билете. Главной целью документа было «нормативное закрепление возможности перебронирования (продажи билетов в количестве, превышающем количество мест в салоне воздушного судна)». Однако эта инициатива так и осталась на стадии общественного обсуждения.

«Овербукинг официально используется во многих странах мира, — рассказал «Парламентской газете» главный эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ «ВШЭ» Фёдор Борисов. — Отечественные перевозчики сегодня находятся в невыгодных условиях перед иностранными конкурентами, которые могут снижать цены на билеты, выпуская их в несколько большем количестве, чем вмещает самолёт».

По словам эксперта, узаконивание овербукинга в первую очередь рассматривалось как возможность защитить права пассажира. Закон должен был регламентировать взаимоотношения авиакомпании и пассажира со сверхлимитным билетом в плане определения компенсаций.

«Сейчас это решает суд, — отмечает Фёдор Борисов. — Но судиться идут единицы: это очень дорого и долго».

И хотя внедрить овербукинг в авиационные правила перевозчикам не удалось, они используют его неофициально.

Геннадий Мельник


98 страниц V   1 2 3 > »    —

« Сентябрь 2017 »

ВПВСЧПС
11
19
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 12:46


Сегодня, 12:44


Сегодня, 10:54


Сегодня, 10:38


Сегодня, 6:27


4 посетителей в блоге

4 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей







info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2016. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100