Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
142 страниц V   1 2 3 > » 

США отказались от размещения военной базы в Польше

Автор: Avega, Сегодня, 10:21

США отказались от размещения военной базы в Польше


США отказались от размещения военной базы в ПольшеАмериканской военной базы «Форт Трамп», которую планировалось развернуть в Польше, не будет. С таким сенсационным сообщением вышло накануне польское издание Onet. Более того, со ссылкой на осведомленные источники, издание подчеркивает, что планы по ее размещению «практически не имеют шансов на реализацию». На первый взгляд, сообщение звучит абсолютно сенсационно. Неужели, действительно, Штаты вот так взяли и отказались от размещения поблизости от России своей военной базы?

Напомним: речь о развертывании военной базы США в Польше впервые завел польский президент Анджей Дуда в сентябре этого года на совместной пресс-конференции с Трампом в Белом доме. Он тогда заявил: «Я бы очень хотел, чтобы у нас в Польше была построена постоянная база, которую мы могли бы назвать «Форт Трамп». Более того, польское правительство обещало даже выделить $2 млрд. на расходы, связанные со строительством зданий, где смогли бы жить американские военные из танковой дивизии США, которую хотели у себя видеть поляки.

Ясное дело, появление этой базы на своей территории, Польша объясняла исключительно агрессивной политикой России. В качестве аргументов сюда приплели и Скрипалей, и химоружие в Сирии, и сбитый малайзийский Боинг над Донбасом,... Все это, по мнению Варшавы, конечно же является свидетельством того, что Москва не сегодня-завтра собирается захватить польские территории, а потому усиливает у ее границ, в частности в районе Калининграда, свой воинский контингент.

В мире к такому предложению Дуды отнеслись неоднозначно. Европейцы — с удивлением, задаваясь вопросом, а какова в этом случае роль НАТО, где и без того руководящая роль принадлежит Штатам. Были и те, кто посмеялся над поляками, отметив, что они своим «прогибом» перед «хозяином» фактически его обидели, предложив по дешевке купить его армию для собственной защиты, как это делали в средние века, вербуя иностранных наемников.

В Вашингтоне тоже не все единодушно встретили польскую инициативу. Так американский аналитик, сотрудник вашингтонского Института Кеннана Международного центра им. Вудро Вильсона писал: «танковая дивизия в Польше это ответ на такой вопрос, который никто не задавал». При этом, он отметил, что Россия не проводит каких-либо мобилизационных мероприятий, не призывает в армию резервистов, не развертывает дополнительные воинские контингенты у границ НАТО, а это означает, что она «не создает крупных резервов, предназначенных для оккупации территорий иностранных государств». То есть, «нет и причин для того, чтобы увеличивать вооруженные силы в Восточной Европе».

К тому же ряд специалистов в Пентагоне, где сейчас проходит большая финансовая ревизия, отмечали, что развертывание полноценной военной базы в Польше будет стоить намного дороже, чем щедро предложенные Варшавой $2 млрд.

Однако полностью отказываться от теплого польского «гостеприимства» Пентагон все же не стал. После недавних переговоров в Вашингтоне министра обороны Польши Мариуша Блащака с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом было заявлено, что «Польша готова отказаться от первоначальной концепции «Форт Трамп» в пользу другой формы американского военного присутствия».

И каким же будет это присутствие? Сам Трамп заявил, что пока обдумывает эту идею. А что касается заявлений самих переговорщиков, то они рассказали, что американцы выставили полякам ряд условий. В частности, они потребовали размещения в их стране своих складов вооружения и боеприпасов, а также элементов структуры командования и разведки.

Что касается разведки, то здесь сомнений нет: чем ближе эти объекты будут расположены к российским границам, тем американцам интересней. Однако, все-таки почему не полноценная военная база?

Ответ на этот вопрос затрагивает уже не только чисто военные аспекты, но и вопросы политики. Это предложение Польши грубо нарушает договоренности России — НАТО. В Основополагающем акте, подписанном обеими сторонами, альянс обещает не размещать на своем восточном фланге крупные воинские подразделения на длительный срок. Именно поэтому регулярно происходит ротация воинских контингентов НАТО в Прибалтике Польше. Видимо такой козырь для ответных действий Вашингтон России давать не захотел.

Кроме того, не просто натовская, а уже чисто американская военная база на территории страны, являющейся членом НАТО — это серьезный раздражитель для Западной Европы в лице Германии и Франции, которые и без того в последнее время все чаще поднимают вопрос о европейской армии, настойчиво пытаясь вырваться из-под влияния США. База США в Польше стала бы фактически пощечиной для нынешних западноевропейских лидеров, которым и без того все труднее скрывать свое подчиненное положение, военную и экономическую зависимость от Вашингтона.

Вот как прокомментировал «МК» ситуацию, которая сегодня складывается с планами поляков иметь на своей территории военную базу США Директор Центра Анализа стратегий и технологий Руслан ПУХОВ:

-Здесь есть три аспекта, мало связанные друг с другом.

Во-первых, поляки спустя столько лет после развала СССР и Варшавского договора так и не поняли одной вещи. Америка, уже со времен Джорджа Буша, затем при Обаме, а при Трампе уж совсем отчетливо, не позиционирует себя как мировой жандарм. Штаты позиционируют себя просто как самое сильное государство в мире, но при этом не объявляя себя главой какой-то антирусской коалиции. А поляки пытаются предложить им условно следующее: мы тут будем против русских политически, а вы за все это нам заплатите. На что Трамп сказал: нет. Если вы против русских, то с этим вы разбирайтесь сами, а если «заплатите», то давайте мы с вами обсудим, что вы сами хотите нам заплатить и что мы за это вам дадим. То есть предложение поляков, дескать, вы, Штаты за все платите, а мы — ваши сателлиты вас просто поддержим, теперь не проходит.

Во-вторых, Варшава разрывается между двумя с половинкой вещами(именно так!). Первая: Польша — член Евросоюза, Европа едина, и эту Европу надо направить против России. А если она сама не направляется, то давайте позовем на помощь американцев. Хотя для этого у нас есть еще и НАТО.

Но НАТО меняется. Общая позиция там сейчас такова: если русские на вас нападут, мы вам поможем. А если вам что-то там кажется, мерещатся некие массированные кибер-атаки, или по ночам в эротических снах видятся «зеленые человечки» - это ваша проблема. НАТО в этом случае не за Россию, ни против России, а просто — мимо кассы. Платить за подобные фантазии никто не собирается. А вы, господа поляки определитесь: вы с Европой, или только с США? Или вы хотите играть какую-то свою игру? Поддерживать Украину против России, хотите получить Великую Польшу от моря и до моря? Что ж, играйте. Только сами, без финансовой помощи со стороны.

И в-третьих: никто не может изменить свою географию. У Польши и России сейчас нет единой границы. Их разделяют Белоруссия и Украина. Белоруссия — союзник России, Украина — это сейчас вообще не государство, а некое аморфное болото, которое постоянно «хлюпает» и не ясно на сколько кусков может развалиться, то ли на два — три, то ли сразу на пять. А полякам опять-таки надо как-то определиться: чтобы достать до России, готовы ли вы окунуться в это болото с головой? На что вы готовы пойти ради своего «великодержавного аутизма»? Хотя «великодержавного» - это, пожалуй, слишком громко сказано. Польша никогда не была великой державой, хотя она действительно большая страна. Страна с успешной экономикой. Там нет мигрантов, во всяком случае в таком количестве как во Франции, или Германии, где их привлекают хорошие пособия, а потому для беженцев из Сирии, или Афганистана, они более привлекательны, чем Польша.

Отсюда вопрос: товарищи, поляки, у вас же вроде бы все не так плохо? Лучше, чем во многих другие странах Европы. А может стать еще лучше при условии, что вы будете понимать свое истинное место в мире. Грубо говоря, следует помнить, что вы в этом европейском «зоосаде» — не «супер-слон», но и не карликовый «слон», как какая-нибудь Эстония, а просто «слон» среднего размера. Пора вам снять «розовые очки», посмотреть на себя объективно и определиться кто вы и что вы. Вспомнить, что Польша — член Евросоюза, член НАТО, она имеет большую сильную армию, здоровую экономику. Польша с Россией при любом раскладе приговорены своим географическим положением к совместному проживанию. Может, следует исходить из каких-то прагматических идей и интересов, учитывающих наше близкое соседство и не втягивать в эти отношения Америку, которая и втягиваться-то не очень собирается.

Ольга Божьева

Источник


В Тель-Авиве вспыхнули массовые беспорядки

Автор: Avega, Вчера, 18:54

В Тель-Авиве вспыхнули массовые беспорядки


На территории Израиля вспыхнули массовые беспорядки. Они начались в приграничных с сектором Газа районах, которые подверглись ракетным обстрелам со стороны палестинских группировок. Демонстранты даже перекрыли несколько дорог. Причина беспорядков – заключение перемирия с ХАМАС и другими палестинскими группировками.

В настоящее время беспорядки проходят уже в Тель-Авиве и других городах страны. В них участвуют тысячи израильтян. Протестующие жгут покрышки, дерутся с полицией и военными, которые были введены в населенные пункты. Несколько сотен демонстрантов собрались у здания министерства обороны Израиля, которое находится в Тель-Авиве.

Протестующие выдвигают требование разорвать, как они говорят «позорное соглашение» с ХАМАС, и провести крупномасштабную военную операцию в секторе Газа.

Следует отметить, что все боевые столкновения с ХАМАС происходят, как правило, после какой-нибудь израильской провокации. В данном случае это была операция спецназа ЦАХАЛ в секторе Газа с участием ВВС. В результате ее погибло семеро боевиков группировки. В ответ ХАМАС нанес ракетные удары по приграничным районам Израиля.

Все эти обострения обстановки правительство Израиля использует для принятия большого военного бюджета, а также в преддверии крупных избирательных мероприятий. Однако в данном случае, возможно, что управляемой ситуации не получится, и она выйдет из-под контроля.

В то же время, по мнению военных экспертов, израильское руководство не заинтересовано в проведении крупномасштабной наземной операции в секторе Газа, так как она приведет к большим потерям среди военнослужащих ЦАХАЛ. А идти на такие жертвы нация уже не способна. Кроме того, ХАМАС располагает возможностью наносить ракетные удары по самому Тель-Авиву и аэропорту Бен Гурион.

Как вариант решения проблемы можно переписать всех протестующих и отправить их на войну. С учетом всеобщей воинской повинности в Израиле юридически это возможно.

Источник


"Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода

Автор: Avega, Вчера, 16:41

"Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода


Вначале — новости из мира справедливости. В официозной литовской газете "Республика" вышла серия статей о том, что Калининградская область, в сущности, принадлежит Литве. Что там жили родственники литовцев пруссы, которые затем слились с немцами и понастроили много культурных жемчужин. Что эти жемчужины варварски разрушили русские в 1945-м, изничтожив и изгнав пруссаков. И что теперь "вызовом для Литвы и всей Европы" является изгнание из области агрессивной российской армии и переформатирование нынешних ее жителей в литовцев.

Эта мощная идея была встречена в России с ленивым юмором.

Одновременно на другой половине глобуса — в городе Лос-Анджелесе — произошло эпохальное событие. Решением городских властей со своего места в Гранд-парке был снят и увезен с глаз долой символ геноцида и угнетения коренных американцев — статуя Христофора Колумба. Снос был проведен при стечении народа, активистов в индейских нарядах и участии членов городского совета. Ранее День Колумба был заменен в американском мегаполисе на День Исконных Жителей.

…Внимание, вопрос. Почему призывы к восстановлению исторической справедливости в России и Америке сегодня имеют столь различный эффект?

Тут вот в чем вся штука. В нашей стране сегодня жанр "платить и каяться" — почти не имеет аудитории. Это лет тридцать назад, перед самым крахом СССР, он действовал убойно — в первую очередь на неокрепшую психику интеллигенции. Данная прослойка позднесоветского общества, выросшая под гнетом и одновременно на содержании у государства, сочетала в себе необъятную наивность с необъятной же властью над умами. И поэтому истории об угнетаемых веками прибалтах, кавказцах и среднеазиатах принимались ею безоговорочно, а затем с надрывом пересказывались обычным гражданам через СМИ. Призывы каяться перед порабощенными народами были повсеместны, а чувство вины перед носителями уникальных культур, подвергнутых русификации, индустриализации и центральному отоплению, — было просто приличным.

Время многое исправило. Во-первых, многие интеллигенты, провалившись из искусственного мира советских учреждений в угарный реализм 90-х, стали смотреть на мир иначе. Во-вторых, из освободившихся союзных республик начали прибывать русские: лишенные прав, жилья, имущества, — а иногда покалеченные и потерявшие родных. Этих никем не воспетых беженцев были миллионы, и они тоже кое-что подправили в российской картине мира.

Заметим, кстати, что "обработка империи комплексом вины" вполне в открытую поддерживалась из-за рубежа. И участвовали в ней не только заграничные диаспоры, но и серьезные институты — по самое USAID. И как только их отстранили от управления российским информационным пространством, — напор покаяний резко ослабел.

Как ни парадоксально прозвучит, но именно резкость и катастрофичность советского краха в известном смысле спасли Россию. Наиболее толерантные к "вирусному маркетингу" покаяния группы общества или просто не пережили катастрофы, или растеряли все свое влияние, или избавились от иллюзий. Уничтожение российской мощи было слишком открытым и поспешным, слишком радостным и безжалостным. И поэтому вместо того, чтобы постепенно перевоспитаться в "нацию вечных виновных", Россия быстро эволюционировала в нацию униженную и восставшую.

…А вот собирательному Западу — и Америке в частности — повезло меньше. Прочищающей мозги катастрофы с ней не случилось. Общественные тенденции и инструменты, обрушившие СССР, продолжали мирно эволюционировать в университетских кампусах. Оттуда они растекались по СМИ, по корпорациям, по общественным и государственным структурам.

Тут важно помнить, что титаны холодной войны, внесшие неоценимый вклад в идеологическую победу над "коммунистическим блоком", были одновременно и звездами американских университетов. Джин Шарп, консультировавший прибалтийских национал-демократов перед развалом Советского Союза, не самоуничтожился вместе с ним, а продолжил воспитывать профессионалов разрушения и пропаганды.


Американский общественный деятель Джин Шарп в своем офисе в Бостоне

А дальше случился переломный момент. Против выкованного в холодной войне нового миропорядка внезапно восстала половина Америки, избравшая себе президентом "националиста" Трампа. И в этот момент США сами стали законной добычей собственных профессиональных революционеров и собственных мастеров обрушения империй.

И поэтому мы десятками читаем в передовых СМИ Америки инструкции о том, как именно нужно применять чудовищное оружие — того же Шарпа — против собственных соотечественников.

И поэтому мы видим у них парад их собственных угнетенных "прибалтов" — черных, красных и, разумеется, радужных, — засыпающих американских интеллектуалов бомбами с вирусным чувством вины. И американские интеллектуалы — по-своему почти такие же эльфы, как советские интеллигенты, — как видим, массово инфицируются. И сами охотно присоединяются к торжественным сносам памятников, не понимая, что сносят, по большому счету, собственный фундамент.

…Кстати, в случае Колумба есть еще один мрачноватый символизм. Культ этого первооткрывателя начал насаждаться в Северной Америке именно на волне национально-освободительной борьбы против Англии в конце XVIII века. Требовалась фигура не-англичанина, которая символизировала бы Новый Свет. Именно тогда "Колумбией" стали поэтически называть всю Америку и в честь Колумба начали именовать населенные пункты, и так далее. "Колумбия" для традиционных американцев звучала примерно как "Святая Русь" или "Родина-Мать", — героически и вдохновляюще.

Поэтому аннулирование этого понятия в современных США трудно переоценить.

Но и сочувствовать тоже трудновато.

Виктор Мараховский


Россия не может быть слабой: эксперт объяснил тактику Путина в споре о Курилах

Автор: Avega, 16.11.2018, 22:46

Россия не может быть слабой: эксперт объяснил тактику Путина в споре с Японией о Курилах


Встреча в Сингапуре президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ ожидаемо придала новый импульс дискуссии вокруг заключения российско-японского мирного договора.

По словам Владимира Путина, на полях саммита АСЕАН Абэ заявил о готовности Японии вернуться к обсуждению вопроса о мирном договоре с Россией на основе декларации 1956 года. Президент России напомнил, что в 1956 году СССР и Япония приняли декларацию, в которой говорится, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать Японии остров Шикотан и группу островов Хабомаи.

Тогда, в 1950-е, Токио под давлением Вашингтона отказался от подписания мирного договора с Москвой. Сейчас, в самый разгар новой холодной войны между Вашингтоном и Москвой, Токио вдруг о советской декларации 1956 года вспомнил. Выглядело это довольно парадоксально, что отметил и Владимир Путин.

«Там (в декларации. — Прим. ФАН) в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают, — напомнил президент РФ. — Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».

Острова как idee fixe

Идея заключения между Россией и Японией мирного договора, с «прицепом» в виде спора о территориальной принадлежности островов Итуруп, Кунашир и Малой Курильской гряды, давно стала настоящей idee fixe российско-японских межгосударственных отношений. Фрагмент этой затяжной дипломатической партии корреспонденту Федерального агентства новостей довелось наблюдать своими глазами в сентябре 2016 года на Восточном экономическом форуме.

Прекрасно помню пленарное заседание с участием президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Модератором заседания выступил Кевин Радд, ранее дважды занимавший пост премьер-министра Австралии.

В ходе своего выступления Абэ решил взять быка за рога.

«Владимир, перед нами стоит очень большая задача… Давай поставим точку в той ненормальной ситуации, которая длилась 70 лет, и обеспечим нашим странам будущее, полное безграничных возможностей», — заявил японец.

Все посмотрели на Путина. Путин кивнул. Зал замер. По рядам побежал шепоток: «Курилы! Сейчас будет просить Курилы!..» Но премьер-министр Японии уже закончил свое выступление. Зал выдохнул. Кевин Радд поерзал в своем кресле и не удержался от вопроса.

«Если я правильно понял, вы бы хотели заключить мирный договор между вашими странами?..» — неуверенно спросил Радд.

Абе промолчал. Путин же взял слово и… вместо ожидаемого российско-японского мирного договора стал рассуждать об экономическом, энергетическом, научном и образовательном потенциале Дальнего Востока. О том, что неплохо бы открыть тут, на Дальнем Востоке, филиалы Эрмитажа, Русского музея и Третьяковки.

Абе тихо и очень интеллигентно сдулся в своем кресле. Уже напружинившиеся было журналисты выглядели детьми, у которых отобрали конфету…

Япония продолжает претендовать на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Россия в ответ утверждает, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и что российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление. Японцы требуют острова, мы требуем мир, и так без конца. Самурайское упорство против тактики Путина.

12 сентября 2018 года Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Восточного экономического форума, буквально нокаутировал японский дипкорпус, предложив Токио заключить мирный договор до конца года — вообще без всяких дополнительных условий. Но, придя в себя, японцы вежливо улыбнулись и… вновь подняли «проблему северных территорий». Дело с мертвой точки это не сдвинуло.

И вот в Сингапуре Синдзо Абэ вспомнил про советскую декларацию 1956 года. Как мы уже знаем, японский ход президент России парировал фразой, которая могла бы стать лейтмотивом всех российско-японских отношений в XXI веке.

«Это все предмет серьезной проработки», — отметил Владимир Путин.

Точка. Вернее, многоточие.


Михаил Ремизов

Оказанная услуга ничего не стоит

С просьбой объяснить тактику России в ситуации с российско-японским мирным договором ФАН обратилось к известному российскому политологу, президенту Института национальной стратегии Михаилу Ремизову.

— Михаил Витальевич, насколько, на ваш взгляд, России нужен мирный договор с Японией?

— По моему мнению, для России мирный договор с Японией абсолютно не принципиален. Его отсутствие сегодня России, де-факто, никак не мешает. Таким образом, позиция Японии, предполагающая размен заключения мирного договора на территорию, напоминает торговлю воздухом. Перспективы обмена территории на инвестиции тоже вызывают сомнения.

— Быть может, Японию от более содержательных предложений для России удерживает территориальный спор?

— Не думаю. Напомню, что, несмотря на существующие у Японии территориальные претензии к Китаю, это не помешало Токио стать одним из соавторов китайского экономического чуда. Разумеется, когда для этого возникли экономические и политические предпосылки. Очевидно, что таковые в случае с обсуждаемым договором пока отсутствуют. Таким образом, передача Россией островов Японии не станет толчком для экономического развития зауральских территорий и прологом к российскому варианту Клондайка.

— С оглядкой на историю той самой декларации 1956 года, а также на современные отношения Москвы и Вашингтона, вряд ли можно ожидать, что американцы разрешат японцам реализовать какие-то масштабные инвестиционные проекты в отношении России...

— Действительно, фактор Соединенных Штатов, как крупнейшего союзника Японии, обязательно следует учитывать. Тем более что этот союзник все чаще использует в своих интересах санкционные механизмы. Естественно, тесно связанные с американской кооперацией японские компании будут весьма чувствительны к аргументам американцев. Заставит ли японцев пренебречь этими аргументами чувство благодарности за полученные от России острова? С учетом рисков для японского бизнеса в отношениях с американцами, с учетом отсутствия экономического бума, имевшего место в случае с Китаем, думаю — никакого чувства благодарности не будет.

— К тому же, оказанная услуга ничего не стоит...


На Курилах

Искусство скрывать свои мысли

— Есть еще один важный момент. Условия декларации 1956 года предполагали возможную передачу Японии всего двух островов. Территориальные же претензии Токио включают в себя не только Шикотан и Хабомаи. Японисты утверждают, что частичное решение «проблемы северных территорий» не удовлетворит японское общественное мнение.

— То есть приемлемым решением для Японии станет получение от России лишь всех т. н. «северных территорий»?

— Именно так. Повторюсь — частичное решение «проблемы северных территорий» не вызовет в Японии никакого чувства благодарности. Напротив, такой вариант лишь простимулирует усиление японского давления на Россию с целью получения от нее и других территорий.

— Ну да, раз Москва отдала пару островов, значит, позиции ее слабы. Так почему бы не поднажать, чтобы получить от России что-то еще?

— Мало того, есть результаты опросов, которые свидетельствуют: даже полное решение «проблемы северных территорий» не улучшит отношения японского общества к России. Это удивительным образом контрастирует с благожелательным отношением японцев к США, в свое время отметившихся ядерными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Но, как говорится, что есть, то есть.

— Я бы сказал, что все это не особенно вдохновляет на передачу островов Японии.

— Я не вижу мотивов, которые побудили бы сейчас Россию передать острова Японии. Я вижу лишь мотивы, которые побуждают Россию вести переговоры. В конце концов, дипломатия — это не только искусство скрывать свои мысли в большом количестве слов, но и искусство поддерживать длительные процессы, которые ни при каких условиях не должны привести к реальным результатам. На мой взгляд, именно такая задача сейчас и должна решаться Москвой в ходе переговоров с Токио по «проблеме северных территорий».


Модель вечного диалога

— Означает ли это, что вы вообще не допускаете возможности передачи островов Японии?


— Скорее, я не допускаю ситуацию, при которой подобная передача принесла бы нам пользу, соразмерную с ущербом от территориальных потерь.

— Что вы подразумеваете под таким ущербом?

— Например, репутационные потери России в Восточной Азии. Сразу после передачи островов Японии для многих, включая Китай, Россия будет выглядеть как «раненый зверь», как «подранок». От такой ослабевшей страны не только можно, но и нужно отрывать полезные для себя «куски». Речь идет не только о территориальных претензиях. Передача островов Японии также причинит России заметный ущерб в стратегической сфере. Начиная с того, что Тихоокеанский флот России лишится возможности свободного выхода в открытый океан и заканчивая утратой страной богатых морских биологических ресурсов.

— Выходит, Россия просто не может быть слабой. Цена островов для нашей страны — далеко не нулевая.

— Соответственно, я не вижу возможностей, чтобы сейчас утрата этих островов могла бы окупиться для России какими-то геополитическими или экономическими бонусами.

— Помимо упомянутых вами потерь, передача островов Японии наверняка аукнется еще и репутационным ущербом внутри самой России.

— Безусловно. Это будет очень серьезным ударом по авторитету власти.

— Зачем же мы в таком случае продолжаем вести переговоры с Японией? Почему раз и навсегда не расставим все точки над «i»? Мол, Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи — наши, этот факт не может являться предметом международных переговоров.

— Думаю, что тут мы имеем дело с последствиями ошибок, допущенных при СССР и позднее. В СССР рассчитывали с помощью возможной передачи островов Японии создать трещину между Токио и Вашингтоном. Российская же дипломатия, оказавшись в постсоветских реалиях, решила декларировать приверженность декларации 1956 года, включавшей пункт о готовности передать Японии остров Шикотан и группу Хабомаи. Помимо этого, Россия заявила о готовности вести на основе декларации 1956 года территориальные переговоры с Японией.

— Все это из 2018 года выглядит не самым удачным решением.

— Самая лучшая тактика, к которой в подобных обстоятельствах может прибегнуть российская дипломатия, это обеспечение существования модели вечного диалога с Японией. Что мы сейчас, собственно, и наблюдаем.

Андрей Союстов


США после выборов: шоу должно продолжаться! Скучно не будет

Автор: Avega, 15.11.2018, 11:52

США после выборов: шоу должно продолжаться!
Скучно не будет

Дональд Трамп заговорщески подмигивает Владимиру Путину на торжественном обеде в Париже, созванном в честь 100-летия окончания Первой Мировой войны. Они что-то знают?

«Это просто праздник какой-то!» (с). Выборы в конгресс США не разрешили внутриполитический кризис, а углубили его. Получив большинство в нижней палате – в палате представителей, демократы сохранили свои позиции, с которых будут вновь атаковать Трампа. Получив большинство в верхней палате – в сенате, республиканцы укрепили свои позиции, с которых будут вновь атаковать демократов. Бинго!

«Show Must Go On!» - Шоу должно продолжаться! Спасибо тебе, Фредди Меркури, за великолепный слоган!

И эта борьба в политикуме США в 2018 году совсем не похожа на «борьбу нанайских мальчиков» в ХХ веке. Тогда, десятилетия назад, двухпартийная система позволяла держаться во главе Америки лидерам высокого класса, сменяя друг друга, – от «респов» к «демам» и обратно, тем более что похожи они были, как те нанайцы. Но, пипл хавал и не имел представления о том, что есть «где-то на белом свете» совсем иные страны и веси, где партий не две, а одна или десятки, где есть даже монархии – то есть вне США существуют иные варианты формирования высшей власти. Время было благостное, и истеблишмент американский, жируя на постепенном подминании под себя и «переваривании» все новых регионов мира, тогда ещё не занимался самоедством. Сытость праздновала бал.

Но времена меняются, и именно самоедство американских элит – точно по знаменитой формуле О’Генри «Боливар не выдержит двоих» – развернуло ситуацию в её нынешнее состояние, когда главный враг оказался не за океаном, как бы вашингтонская пресса про это не голосила, а… (О, Боже!) в собственном доме. И теперь одни американцы зовут этого «врага народа» Дональд Трамп – о чем круглосуточно вещают CNN и другие рупоры пропаганды демократов. А в ответ сам Трамп назвал на днях «врагами народа» журналистов CNN. Обменялись, в общем, «любезностями». Кто помнит и знает события 1930-х годов – тот оценит трагикомизм нынешней ситуации в лоне «ведущей демократии» мира…

А процесс-то серьезный. Сегодня затронуты глубинные мотивы американской экзистенции, сиречь – существования. Сегодня время такое, что никого открыто не пограбишь, к чему янки привыкли. Поэтому начался грабеж в виде «экономических санкций». И не только санкций США в адрес России – под раздачу попали уже и Китай, и Евросоюз, и страны Северной Америки, не говоря уже о менее заметных «партнерах» американцев. А почему? Потому что «на всех не хватает», и американцы демонстрируют – когда их самих прижало – голодный оскал ненасытного хищника. Жрали-то десятилетиями в три горла: известные цифры – США одно время давали 20% от мирового ВВП, а потребляли 40%. Вот о чем этот лозунг «Make America Great Again!» – «Вернем право жить за чужой счет!»

А размер земного шара конечен. А за десятилетия своего гегемонизма янки обчистили «закрома» многих стран. А силенок на экспансию с прежним размахом уже не хватает – отяжелели от непомерного обжорства. А дома, в Штатах, набухает ситуация, когда пришла пора резать уже своих, чтоб голод-то утолить.

Вот и появляется Трамп для «экспроприации экспроприаторов», сиречь – для начала процесса «Перераспределения Ценностей» в самой Америке. Мы писали о зачатках этого процесса ещё в 2011 году, когда в конгрессе уже начинались схватки между национальными «производственниками» (сейчас они выдвинули Трампа) и «финансистами», которых никто не осмеливается назвать в США «национальными», скорее уж – космополитическими: «Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная “битва” в конгрессе – это скрытый по сути и открытый по форме протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов “банкстерам”. Иначе для “производственников” наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, “банкстеры” лишат “производственников” всего. Кроме, разумеется, долгов».

И что мы видим сегодня? Сопротивление «производственников», которое возглавил Трамп, на этом этапе выборов в конгресс не добилось успеха, но и не потерпело поражения. Оно даже получило несколько бонусов. Прежде всего – большинство в сенате, без согласия которого шумная демократическая фракция в палате представителей не сможет не то, чтобы импичмент Трампу устроить, но даже свои законы провести. Сенат заблокирует. И что дальше – тупик?

Только вот прессе демократов Трамп рта не заткнет, так что иметь ему ещё на два года всю «прелесть» оставаться «законной целью критики и разоблачений в сговоре с русскими». Кстати, он «подставился», когда начал подмигивать Путину на торжественном обеде в Париже, организованном французами 11 ноября с.г. по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны (на фото). Этого ему пресса демократов явно не простит. Даже на фоне того, что в Вашингтоне готовят новую волну санкций против России.

Да, Трамп скоро должен по закону объявить «новое наказание для России». Причем, в этот раз янки придумали сказку о том, что Москва «нарушает законы США». И этот бред – распространение своей юрисдикции на другое государство мира, на (sic!) ядерную Державу – янки намерены превратить в реальные дела: нас обвиняют в нарушении… внутреннего закона Соединенных Штатов – «Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991» о контроле в сфере применения химического и биологического оружия. Именно России они голословно инкриминируют «нарушение» этого их местного акта, который нас не касается от слова «совсем». Но Госдеп начнет с конгрессом консультации об аппликации этой бумаги в отношении России.

Бред – бредом, но действия США реальные и очень серьезные. В соответствии с этим своим законом, они начнут препятствовать получению Россией любых займов и кредитов в американских и международных финансовых организациях. Грозит блокировка экспорта в РФ «любых товаров и технологий» от американских компаний, кроме продовольствия. Предусмотрен «запрет на любой импорт» из страны-«нарушителя», и это может распространиться на российские нефть и нефтепродукты. Возможно, доберутся и до газа. Речь может также пойти и о «понижение уровня дипломатических отношений».

То есть может получиться ремейк западной «блокады» СССР в 1920-1930-е годы. Впрочем, как помните, тогда мы справились – справимся и сейчас. И ещё – впомните, что американцы очень любят формулу «too big to fall» - «слишком большие, чтобы рухнуть», которую они придумали в отношении своих крупнейших банков? Так вот, Россия, что б они там не забывали, сама «too big to fall». «Ферштейн, мистер янки?»

Можем ли мы предположить, что вытаскивание против России на Свет Божий «из нафталина» этого давнего акта именно в обстоятельствах американского раздрая является очередной «информационной ширмочкой», за которой стараются укрыть внутриэлитные разборки в Америке? Публике нужно шоу – и вот «российская угроза». Россия далеко – пойди проверь… А рядом из-за пыльных кулис вашингтонского политического Шапито все чаще прорываются звуки – нет, не музыки, а громких скандалов. Вот и теперь, по имеющимся данным, в стане демократов наряду с тостами «За нашу победу!» слышны призывы к смене засидевшегося в своих креслах великовозрастного руководства. И, более того, при определенных обстоятельствах часть демократов – из молодых, может поддержать Трампа в конгрессе «ради лучшего будущего Америки».

В общем, скучно не будет.

Источник


Как ХАМАС пробил «железный купол» Израиля

Автор: Avega, 14.11.2018, 20:12

Как ХАМАС пробил «железный купол» Израиля и почему Россия отказалась помогать Тель-Авиву


Два последних дня для Израиля были трудными. Война, которую Тель-Авив в последние годы спонсировал, пришла на его территорию. Южную часть страны охватил настоящий ужас, а израильские военные по сути расписались в собственной неспособности защитить свое население.

Полторы сотни ответных ударов израильтян никак не смогли затушевать того факта, что арабские радикалы Газы на практике смогли доказать абсолютную неэффективность противоракетной системы «железный купол», которую еще недавно так все хвалили.

Израильская армия концентрирует свои силы на границе «сектора Газа». Военно-морские, военно-воздушные и сухопутные силы проводят перегруппировку, а штабы разрабатывают для них планы «вторжения». И если в ближайшие дни еще какая-либо «случайная» ракета станет причиной массовых человеческих жертв на юге страны, избежать его не удастся.

Между тем, случится это или нет, на самом деле не так уже и важно. А важен тот факт, что арабские радикалы (и те, кто стоит за ними) нащупали слабое место в обороне Тель-Авива, а израильское население вновь почувствовало себя в опасности (и будет требовать правительство их защитить).

А это уже совершенно новый расклад сил и другие действия сторон.



Итак, за два последних дня радикалы различных арабских группировок сектора Газа запустили в сторону Израиля полтысячи реактивных снарядов (а-ля 122-мм системы «Град»), из которых хваленая система «железный купол» смогла сбить не более полутора сотен. Остальные более чем три сотни ракет уже стали причиной гибели нескольких израильтян, а более сотни из них были при этом ранены или контужены. Но самым страшным последствием произошедших обстрелов для израильтян стало не это. Они потеряли чувство относительной безопасности. Их вера в «железный купол», который «всех защитит», теперь уничтожена и вновь вернулось подзабытое уже чувство полной незащищенности.

Почему так произошло и могли ли израильские военные предотвратить все это.

«Железный купол» на страже Израиля



Для начала в двух словах надо разобрать, а что же из себя представляет система «железный купол». Эта на самом деле уникальная тактическая система противоракетной обороны, которая была разработана израильтянами менее десяти лет назад. Уникальность ее заключается не в выдающихся технических характеристиках, а в том, что эта во многом вынужденная и подходящая исключительно Израилю разработка, смогла относительно дешево и более и менее уверенно сбивать неуправляемые реактивные снаряды, которыми боевики из «арабских территорий» периодически обстреливали территорию страны.

А именно эта угроза была одной из главных для населения в 2000-е. Как показал опыт войны в Ливане (2006 года), проводить короткие и эффективные карательные операции ЦАХАЛ (Армия Обороны Израиля) уже не способен. Подобные операции стали чрезвычайно дороги, а также стоили большого количества жертв для израильской армии. Боевая выучка арабов за последние десятилетия заметно выросла. Размениваться с ними даже в пропорции 1 к 5 израильтяне уже не могли себе позволить, а потому и было принято решение разработать такую систему ПРО, которая сделала бы такие операции не нужными.

Главным критерием эффективности нового противоракетного комплекса, помимо вероятности перехвата, была стоимость поражения единичной цели. Дело в том, что реактивный снаряд от «Града» чрезвычайно дешев в изготовлении. Фабричное «изделие» российских заводов обходится казне всего в сотни долларов за штуку, а те, которые производятся кустарно на Ближнем Востоке, явно намного дешевле этой цифры. И сбивать их при помощи ракет, стоимостью сотни тысяч долларов было бы разорительно для любой страны.

То есть главной задачей конструкторов при разработке было не создание более продвинутого изделия, а наоборот, максимальное упрощение существующих образцов, до технических параметров, необходимых для надежного перехвата простейших баллистических целей.



Надо понимать, что траектория полета снарядов «Града» очень проста, а скорость незначительна, что позволяет перехватывать их относительно просто. То есть дешевыми «снарядами». Но насколько дешевыми? Получение дешевого снаряда и стало главной задачей израильских конструкторов. И они … не справились с поставленной задачей. Стоимость «выстрела» удалось снизить «всего» до 20 тысяч долларов, что было на два порядка больше стоимости ракет, которыми ХАМАС и их партнеры обстреливали Израиль.

И это делало нынешний провал системы «ПРО Израиля» лишь вопросом времени. Того времени, когда оппонентам Тель-Авива удастся собрать в одном месте и в одно время необходимое число ракет, чтобы вначале «выбить» запас израильских «противоракет», а затем, фактически безнаказанно обстреливать территорию, находящуюся под защитой «купола».



Бессильное отчаяние

Все последующие ответные полторы сотни ударов со стороны Израиля, о которых сообщили военные, это по сути удары по переносным ракетным установкам, которые сворачиваются за считанные секунды после пуска.

А значит, это удары в пустоту. Именно поэтому в порыве бессильной ярости израильская авиация и артиллерия наносили вчера удары по «штабам» и «лагерям» ХАМАС. Ну чтобы хоть как-то показать адекватную реакцию на происходящее.

Между тем военные эксперты прекрасно понимают, что сейчас произошло резкое изменение обстановки. Израильское население уже не может больше чувствовать себя в безопасности на значительной территории этой крохотной страны, а военные не смогут даже в обозримом будущем обеспечить ее подобие, которое было еще вчера.

А значит, Тель-Авиву нужно искать новые способы и рубежи сдерживания, которые заставят Израиль либо вести более активную внешнюю политику (то есть производить периодические вторжения на сопредельные территории), либо сдавать свои позиции одна за одной.

Тень Тегерана

Стоит ли за всем этим Иран? Вполне возможно. Именно он фактически на сегодня самый большой выгодополучатель от нового расклада. Напрямую его все равно ни в чем обвинить нельзя, но при этом у него есть возможность наносить удары по собственно территории Израиля.

Есть ли здесь вина России, как об этом уже начинают писать израильские, европейские или американские СМИ? Нет. Но Москва, конечно, могла бы повлиять на Иран (или кого другого) в этом вопросе. Но не хочет и не будет, потому как кое-кто не очень давно провел провокацию, закончившуюся гибелью российского военного самолета и 15 членов его экипажа. И этот кое-кто должен серьезно переосмыслить свое поведение. А без этого разговора просто не получится.

Юрий Подоляка


Зачем Владимиру Путину нужна общеевропейская армия

Автор: Avega, 14.11.2018, 10:08

Зачем Владимиру Путину нужна общеевропейская армия


Российский президент поддержал идею создания независимой общеевропейской армии. Об этом Владимир Путин заявил в Париже, где он присутствовал на торжествах по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Почему Россия, на которую как минимум дважды нападали армии объединенной Европы, сейчас выступает за создание самостоятельных общеевропейских войск?

Присутствие Владимира Путина на парижских торжествах по случаю столетия завершения Первой мировой войны было закономерно – наша страна была одним из важнейших ее участников и должна была стать победителем.

Но в итоге скатилась в революцию и смуту и едва не исчезла с лица земли как единое государство. А восстановившись, уже через два десятилетия столкнулась с новой, еще более страшной угрозой – нападением на нас объединенной европейской армии, ведь фашистская Германия к 1941 году подмяла под себя большую часть Старого Света, и поход, начавшийся 22 июня, можно без особой натяжки назвать общеевропейским.

Учитывая, что до этого Россия уже сталкивалась с подобным же в 1812 году и отчасти в 1853-м (когда во время Крымской войны против нас выступили сильнейшие европейские державы при предательском нейтралитете остальных), сама мысль об «общеевропейской армии», казалось бы, должна вызывать у нас только негативные эмоции. Но 11 ноября 2018 года Владимир Путин впервые публично поддержал идею создания общеевропейской армии, высказанную на днях президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Напомним, что в начале ноября Макрон заявил радиостанции Europe 1: «Мы не сможем защитить европейцев, если не решим создать настоящую общеевропейскую армию. У нас должна быть Европа, которая защищает себя, преимущественно самостоятельно, без Соединенных Штатов... Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов».

Хотя Макрон уже и раньше говорил о необходимости приступить к созданию общеевропейской армии, а Евросоюз в последний год даже сделал первые робкие шаги в этом направлении, заявление французского президента вызвало недовольство в Вашингтоне. Накануне отлета в Париж Дональд Трамп написал, что это «очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!».

А уже в понедельник, после визита во Францию и разговора с Макроном (в ходе которого французский президент вроде бы сказал Трампу, что его предложение не означает намерения вывести Евросоюз из НАТО), президент США снова вернулся к этой теме, рассказав о своих беседах в Париже с европейскими лидерами:

«Мы платим большую часть расходов на военную защиту других стран, сотни миллиардов долларов, за великую честь терять сотни миллиардов долларов в торговле с этими же странами. Я сказал им, что эта ситуация не может больше продолжаться... Огромное количество денег тратится на защиту других стран, и мы получаем только торговые дефициты и потери.

Пришло время для того, чтобы эти очень богатые страны либо платили Соединенным Штатам за их масштабную военную поддержку, либо защищали себя сами».

То есть Трамп опять намекает на свою любимую тему начала 2017 года – увеличивайте военные расходы, вносите больший вклад в НАТО, или мы вообще откажемся от атлантического пакта – и вы останетесь один на один с бушующим миром, в котором есть беженцы с Востока, непредсказуемая Россия и иранские ракеты. То есть весь тот набор реальных и выдуманных страшилок, которыми пугают Европу атлантисты и англосаксы. К тому же, говорят они, самостоятельная армия будет стоить ЕС куда дороже, чем нынешние расходы на НАТО, даже увеличенные до требуемых двух процентов бюджета. Действительно, большинство европейских армий представляют собой сегодня достаточно формальные образования – и чтобы создать реальную общеевропейскую армию, нужны большие деньги. И еще большая воля. Деньги у Европы на самом деле есть. А вот насчет воли есть очень большие сомнения.

Именно поэтому Владимир Путин поддержал саму идею Макрона – напомнив, что с этой мыслью те же французы живут уже очень давно:

«Что касается альтернативных вооруженных сил, общеевропейских, это не новая идея, сейчас президент Макрон ее реанимировал, но мне об этом еще говорил один из прежних президентов Жак Ширак, но и до него были эти идеи. В принципе Европа – мощное экономическое образование, мощный экономический союз, и в целом это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности. Думаю, что это в целом процесс положительный с точки зрения укрепления многополярности мира. В этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией».

Ключевое в словах Путина – это подчеркивание независимости европейской армии, он трижды повторяет разные синонимы одного и того же понятия (самодостаточная, суверенная). И ее необходимость он обосновывает тем, что это поможет укреплению многополярного мира – то есть станет на один центр силы больше. А это именно то, что нужно России, то, над чем работает наша страна – формирование нового, постатлантического, постамериканского, постанглосаксонского баланса сил. И разделение его фундамента, то есть непосредственно атлантического союза, НАТО, в этом смысле является ключевой задачей.

Так что Путин поддерживает идею независимой европейской армии, потому что сейчас, в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это выгодно России. Может ли такая общеевропейская армия в долгосрочной перспективе представлять угрозу для нашей страны? Теоретически, конечно, может – но сейчас рассуждать об этом не имеет никакого смысла. Почему?

Во-первых, потому что находящаяся в плену у англосаксов Европа – а в военном, геополитическом и, что еще важнее, мировозренческом смысле Европа является протекторатом англосаксов – может быть использована против России куда проще и жестче, чем Европа самостоятельная. Хотя бы потому, что «островитянам» ее просто не жалко – а неоднократный опыт стравливания Германии (то есть основы Европы) и России у англичан более чем успешный.

Поэтому независимая Европа как соседка и историческая соперница России будет гораздо более осмотрительна и осторожна, чем Европа, управляемая и ведомая силами, нацеленными на глобальное господство. Вариант появления в единой независимой Европе фигуры с амбициями Наполеона или Гитлера существует в обозримом будущем только в теории: европейцы явно выдохлись и вступили в ту стадию кризиса, когда не могут отстаивать уже даже собственные интересы, не то что покушаться на чужие.

Именно это, кстати, и это во-вторых, и позволяет России не опасаться объединенной европейской армии. Ведь для ее создания нужна воля – воля на реальное освобождение Европы от англосаксонской опеки и оккупации. Само появление этой воли мы можем только приветствовать. Как и все связанные с ней процессы. Но создание европейской армии возможно только после освобождения Европы от атлантических пут, то есть она будет следствием обретения Европой самостоятельности, а не ее причиной.

Но до восстановления независимости Европе предстоит пройти еще очень долгий путь – возвращая себе не только финансовую, кадровую, внешнеполитическую и, главное, интеллектуальную самостоятельность. При этом еще и сохраняя, перестраивая, а в чем-то и углубляя процесс евроинтеграции – для успеха которого, кстати, ЕС еще предстоит отказаться от совершенно безумных претензий на часть русского мира под названием Украина.

В любом случае сам процесс обретения Европой самостоятельности для России чрезвычайно важен и выгоден. И мы желаем европейцам успеха на этом нелегком, но на самом деле безальтернативном для них пути. А когда дело дойдет до реальной самостоятельности европейской армии, напомним им о том, чем заканчивались предыдущие ее походы в Россию. Хотя, скорее всего, и этого делать не придется – в новом, постатлантическом, мире Европа будет просто одним из центров силы. Не гегемоном, и не вассалом гегемона.

Источник


За гранью разумного: экипаж наскочившего на танкер фрегата НАТО поразил эксперта

Автор: Avega, 13.11.2018, 19:33

За гранью разумного: экипаж наскочившего на танкер фрегата НАТО поразил эксперта некомпетентностью

Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

К концу уик-энда скандинавские СМИ опубликовали немало информации, посвященной недавнему столкновению норвежского фрегата УРО Helge Ingstad и ходящего под флагом Мальты танкера Sola TS. Чем больше сведений просачивается в прессу, тем больше вопросов возникает к действиям экипажа фрегата.

В вопросе разбиралось Федеральное агентство новостей.

Ночью все «стелсы» серы

Познакомимся поближе с фигурантами ЧП.

Фрегат УРО Helge Ingstad относится к серии ракетных фрегатов типа Fridtjof Nansen, оснащенных корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой Aegis. Вступил в строй в 2007 году. Водоизмещение 5290 тонн. Длина 132 метров. Ширина 16,8 метров. Вооружение — 76-мм артустановка, противокорабельные ракеты, зенитные управляемые ракеты, торпедные аппараты, вертолет ПЛО. На корабле предусмотрена конструктивная кевларовая защита жизненно важных помещений и противопожарные покрытия. Корпус и надстройки фрегата изготовлены с применением стелс-технологий. Постройка Helge Ingstad обошлась норвежской казне, по разным оценкам, от 500 до 650 млн долларов.

Танкер Sola TS относится к типу Aframax. Вступил в строй в 2017 году. Дедвейт (максимальная грузоподъемность) — 112  939 тонн. Длина 250 метров. Ширина 44,03 метра.

Основываясь на публикациях в иностранной прессе, можно сделать вывод, что столкновение фрегата и танкера произошло при следующих обстоятельствах.

8 ноября в 3:43 по местному времени Sola TS, имевший на борту 25 человек экипажа, 650 000 баррелей сырой нефти и лоцмана, с помощью буксиров отвалил от нефтяного терминала Стуре. Развернувшись, отпустив буксиры и медленно ускоряясь, танкер двинулся по Хельтефьорду в открытое море.

Сзади танкера держался лоцманский катер. Впереди танкера, также курсом на северо-запад, следовало норвежское грузопассажирское судно Silver Firda. Справа от Sola TS параллельным с ним курсом двигалось к выходу из Хельтенфьорда грузовое судно Vestbris под флагом государства Сент-Винсент и Гренадины. Все эти суда имели включенную аппаратуру автоматической идентификационной системы (АИС), несли положенные навигационные огни и в ночной темноте выглядели как рождественские елки.


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

Одновременно с севера по тому же Хельтенфьорду в базу Хаконсверн возвращался фрегат УРО Helge Ingstad, имевший на борту 137 человек. Корабль только что успешно «отвоевал» в широкомасштабных натовских учениях Trident Juncture 18 — впереди экипаж ожидал заслуженный отдых. Возможно, по этой причине команда Helge Ingstad находилась в несколько расслабленном состоянии.

Именно в этот момент кто-то из офицеров фрегата решил провести на мостике корабля некие «навигационные учения». В чем они заключались, не совсем понятно, но вахтенные сосредоточились на отработке вводных, а не на контроле за окружающей обстановкой. Попутно на фрегате отключили аппаратуру АИС.

В совокупности со «стелсовостью» фрегата это создало определенные проблемы при определении местоположения Helge Ingstad как для находящихся в Хальтенфьорде грузовых судов, так и для Fedje VTS — местной службы движения судов, занимавшейся координацией всего морского траффика во фьорде. В то же время навигационные огни на фрегате продолжали гореть, так что визуально корабль был вполне заметен. Труднее было понять, что это за корабль.

Фрегат шел навстречу Silver Firda, Sola TS и Vestbris, пересекая их курс слева направо. Ситуация становилась потенциально опасной. Первыми это поняли на мостике танкера и поинтересовались у Fedje VTS, что за судно находится впереди по курсу?

«Берег» жизнерадостно ответил, что это Silver Firda. На танкере уточнили, что имеют в виду другое судно. Диспетчер Fedje VTS сверился со своими данными и сообщил, что да, видит это неизвестное судно на экране РЛС, но как зовут незнакомца, понятия не имеет.


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

«Кажется, мы столкнулись!»

Спустя считанные минуты фрегат пропустил мимо себя Silver Firda и прибавил ход, явно намереваясь проскочить слева направо между грузопассажирским судном и танкером. На Sola TS сообразили, что «незнакомец» на 17 узлах несется прямо под нос их танкера. Сам Sola TS при этом тоже на месте не стоял, а успел разогнаться до 7 узлов.

Ситуация из потенциально опасной превращалась в катастрофическую прямо на глазах, поэтому танкер принялся вызывать незнакомое судно по радио. Но названия «незнакомца» на танкере не знали, поэтому позывной фрегата озвучен не был. Как итог — Helge Ingstad продолжал с чистой совестью «резать нос» танкеру и усердно отрабатывать «навигационные учения», не обращая ни малейшего внимания на нарастающую в эфире панику.

За две с половиной минуты до столкновения с танкером на связь вышел диспетчер Fedje VTS и предположил, что идущий с севера корабль может оказаться фрегатом Helge Ingstad. Мол, тот как раз в это время должен возвращаться с учений. С танкера немедленно запросили фрегат, и он — ура! — наконец, отозвался.

Чтобы избежать столкновения, Helge Ingstad следовало принять вправо — это с танкера и попросили сделать. Но вахтенный офицер фрегата отказался последовать данной просьбе, мотивируя это тем, что Helge Ingstad может оказаться слишком близко от берега и нефтяного терминала.

Время шло, фрегат и танкер продолжали неумолимо сближаться. До столкновения оставалось меньше минуты, когда на танкере предприняли еще одну попытку образумить фрегат, но в этом вновь не преуспели. С Helge Ingstad флегматично сообщили, что у них все под контролем, так что беспокоиться не о чем.


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

В 4:00 громадный носовой бульб танкера нокаутировал винторулевую группу фрегата, оставив после себя «на память» Helge Ingstad пробоину ниже ватерлинии. В тот же момент правый якорь танкера, как консервный нож, вскрыл правый борт фрегата.

Якорь оторвался, но в сделанный им «надрез» влетел похожий на рог массивный вывод якорного клюза Sola TS. Помноженный на массу танкера и скорость движения Helge Ingstad этот «рог» мигом превратил 60 метров правого борта фрегата в сплошные руины. Из лопнувшей от удара цистерны в отсеки Helge Ingstad хлынул поток из 10 000 литров топлива для палубного вертолета.

Удивительно, но никто при этом не погиб, хотя 8 человек на фрегате все же получили травмы во время столкновения. Не менее удивительно, как во время аварии Vestbris успел отвернуть и не протаранить лишившийся управления фрегат.

Через секунду с танкера сообщили Fedje VTS, что, кажется, произошло столкновение с военным кораблем. «Берег» вызвал фрегат. Связь постоянно прерывалась, но с Helge Ingstad все же смогли проинформировать, что все плохо — корабль лишился хода и быстро набирает воду.

Диспетчер Fedje VTS поднял по тревоге спасателей и направил на помощь терпящему бедствие фрегату буксиры от терминала Стуре. Получивший же минимальные повреждения танкер добрался до выхода из Хельтефьорда, где и лег в дрейф до дальнейшего выяснения обстановки.


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

Мнение эксперта

В комментариях ФАН яхтенный капитан Денис Тоскин отметил: то, что случилось с норвежским фрегатом, с точки зрения морской практики, вообще не укладывается в голове.

«Это как-то за гранью разумного. Честно говоря, я не знаю, что побудило командование фрегата проводить некие навигационные учения посреди ночи, в зоне разделения судоходства, да еще и при наличии нескольких потенциально опасных целей. Навскидку, грубо нарушено, как минимум, пять правил МППСС (Международные правила предупреждения столкновений судов. — Прим. ФАН). Пять! Если бы при этом не произошло аварии, я был бы крайне удивлен», — заявил Тоскин.

Не понаслышке знакомого с морской практикой яхтенного капитана поразило наплевательское отношение экипажа фрегата к вызовам по радио.

«Попахивает не просто непрофессионализмом, откровенно воняет безграмотностью», — такую оценку поведению норвежцев дал Тоскин.

По его мнению, некомпетентность членов экипажа фрегата, наскочившего на танкер, может объясняться проблемами с кадрами, которые в настоящий момент испытывают ВМС Норвегии. Есть сведения, что для пятерки фрегатов типа Fridtjof Nansen норвежцы смогли сформировать только три полноценных экипажа. Как выяснилось 8 ноября, термин «полноценные» по отношению к экипажам современных норвежских фрегатов необходимо использовать с известными оговорками…


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

Море — штука жестокая

Последующие события ФАН уже описывало, поэтому остановимся на них лишь кратко.

Вода в отсеки Helge Ingstad прибывала. Стало ясно: до Хаконсверна фрегат не довести. От места столкновения до берега было примерно 1,3 км. Вместо Хаконсверна буксиры дотолкали заваливающийся на корму Helge Ingstad по кратчайшей прямой до мелководья у нефтяного терминала Стуре. Здесь командир фрегата отдал приказ об эвакуации экипажа корабля на спасательные плоты. Через пару часов после этого Helge Ingstad лег на правый борт. Мель не дала кораблю затонуть полностью — над водой остались надстройка фрегата и часть его левого борта.

После полудня корабль осмотрели водолазы. Выяснилось, что корпус Helge Ingstad получил очень серьезные повреждения, которые под воздействием волн продолжают увеличиваться. Чтобы не дать фрегату сползти на глубину, спасатели притянули корпус корабля к берегу стальными тросами.

Офицеры ВМФ Норвегии активно консультируются с кораблестроителями о том, можно ли освободить фрегат от боеприпасов и запасов топлива. Пока разгрузка фрегата не проведена, на всякий случай остановлена работа нефтяного терминала Стуре и расположенного неподалеку завода по переработке природного газа.

Владельцы этих норвежских предприятий несут большие убытки и настаивают на скорейшем удалении аварийного фрегата от нефтяного терминала. Пока бизнесмены «бодаются» с военными, специалисты прорабатывают различные варианты постановки Helge Ingstad на ровный киль и последующей транспортировки корабля к месту ремонта.

Впрочем, перспективы ремонта фрегата пока туманны. Во-первых, любое серьезное ухудшение погоды в районе терминала Стуре не оставит ВМС Норвегии шансов на спасение корабля. Во-вторых, может статься так, что возвращение Helge Ingstad в строй окажется банально нерентабельным и фрегат вместо ремонта отправится в металлолом.


Норвежский фрегат УРО Helge Ingstad facebook/Mighty War

Добавим, что ЧП с норвежским фрегатом стало в последнее время отнюдь не первой аварией с участием военного корабля стран Запада и гражданского судна.

9 мая 2017 года американский крейсер УРО Lake Champlain, входивший в состав авианосной ударной группы, возглавляемой атомным авианосцем Carl Vinson, столкнулся с южнокорейским траулером «Намъян-502». К счастью, столкновение произошло по касательной, так что оба плавсредства не пострадали, а поспешили разбежаться в разные стороны.

17 июня 2017 года американский эсминец УРО Fitzgerald в 50 морских милях от базы Йокосука столкнулся с шедшим под филиппинским флагом контейнеровозом ACX Crystal. Серьезные повреждения получили машинное отделение и командный пункт связи эсминца. Семеро американских моряков погибли, трое были ранены.

Наконец, 21 августа 2017 года однотипный с Fitzgerald эсминец УРО John S. McCain так лихо маневрировал в Малаккском проливе, что «поймал» своим левым бортом бульб либерийского танкера Alnic MC. Полученные в результате столкновения повреждения оказались серьезными — американцы едва добрались до военно-морской базы «Чанги» в Сингапуре. Пятеро военных моряков получили ранения. Еще десять считались пропавшими без вести до тех пор, пока их останки не были обнаружены в затопленных кормовых отсеках эсминца.

Что тут скажешь? Первое столкновение — случайность, второе — совпадение, третье — уже закономерность. А инцидент с Helge Ingstad — «закрепление пройденного»!

Море — штука жестокая. Расплата за пренебрежительное отношение к нему наступает быстро. Теперь в этом убедилась и команда норвежского фрегата. Будем надеяться, что урок Helge Ingstad пойдет впрок не только ей, но и партнерам норвежцев по Trident Juncture 18.

Источник


О попытке нацистского переворота в Германии

Автор: Avega, 13.11.2018, 12:50

О попытке нацистского переворота в Германии


70 лет нацизм, его символика, риторика и философия были в Европе однозначным табу. Стоило одной Украине Майдана его нарушить - и началось...

Если какой-то там Украине такое можно, то почему нельзя «истинным арийцам»?

Зависть – гадкое, низкое и разрушительное чувство. И деструктивное вдвойне, если завидуешь не хорошему, а, как ни странно, плохому. Хотя тебе, дураку, объект зависти кажется, конечно же, очень привлекательным.

Новости из мира победившей толерантности: в Германии раскрыт заговор с целью военного переворота, насильственного захвата власти, убийства ведущих политиков и установления правой диктатуры. С точностью до дней повторилась история столетней давности – с точки зрения причин и следствий.

Постулат, что нацизм вырос из реваншизма, стал давно уже консенсусом. Толпы бывших немецких фронтовиков после Первой Мировой считали, что у них украли победу, что надо бы «переиграть», что «судью на мыло» и прочие вопли разъярённой фрустрации. Поэтому ровно сто лет назад, 11 ноября 1918 года, был зачат нацизм. И родится он, конечно, не в январе 1933 года, когда Гитлер придёт к власти, а гораздо, гораздо раньше – с появлением фрайкоров, террористической организации «Консул», Капповского путча и прочих, непосредственно послевоенных феноменов. Гитлер стал не создателем, а просто успешным вожаком во главе огромной колонны, которая была готова ломать и крушить давно выбранных внутренних и внешних врагов, и вместо него вполне мог быть кто угодно – Рем, Штрассер, и прочие, и прочие.

Итак, поражение приводит к реваншизму. Реваншизм приводит к нацизму (или его иным правым вариациям).

И вот – раскрыт в Германии заговор. 200 человек, бывших и нынешних военнослужащих из бундесвера и других частей немецких вооружённых сил, большинство – ветераны миротворческих операций в Азии и Африке. Намерения – убить лидера партии «зеленых» Клаудиу Ротт, лидера фракции левых в Бундестаге Дитмара Бартч и глава МИД Германии Хейко Масса. Оружие, взрывчатка и прочая матчасть уже были припасены. Чуете, как повеяло «Консулом», с 1918 по 1922 годы совершившим 354 политических убийства? «Кровь – великая вещь». Наследственность.

Следствием какого поражения стало это возрождения нацизма? И вот тут мы обращаемся к словам про «победившую толерантность» — кого именно эта толерантность победила?

Так как все политики, которых планировали убить заговорщики, были активными сторонниками увеличения иммиграции в Германию, и без того уже разрывающуюся от «непереваренных» толп агрессивных чужаков, то становится вполне ясно: немцы чувствуют себя проигравшими в этнической войне, в результате которой «позитивная дискриминация» в пользу сирийцев, турок и прочих афганцев отжала у них большую часть прав в собственной стране – начиная, разумеется, с права на безопасность и идентичность. Сто лет назад нацизм в Германии был зачат поражением в Первой Мировой, сейчас он зачат поражением в «Первой Мультикультурной».

Однако всё это – с точки зрения логической. С фактической же – каких-либо определённых данных маловато, невероятно резонансное дело пока что покрыто мраком следственной тайны, и даже осторожно закрадываются в голову нехорошие сомнения: уж не «дело ли Бабченко» по-немецки перед нами, не крупные разборки внутри германских спецслужб и политиков?

Но, несмотря на определённую обоснованность этих подозрений (Запад всегда был обществом шулеров), скорее всего – перед нами всё-таки правда, и переворот действительно готовили, пусть, возможно, и не в том формате, как сообщили сгоряча СМИ. И здесь вступает в дело фактор ещё один, и притом довольно неожиданный (впрочем, для кого как…).

«Неоднократно говорил (в том числе на международных площадках), что поддержка, оказываемая германскими властями фашизирующемуся киевскому режиму, аукнется Германии ростом неонацистской угрозы внутри страны. Смотря на историю успеха украинских неонацистов, неонацисты из Германии будут действовать все более активно и агрессивно. Глубокая интегрированность украинских неонацистов в структуры армии и полиции, в свою очередь, ведет к трансферу неонацистских идей и моделей поведения в среду взаимодействующих с украинскими силовиками военнослужащих и сотрудников полиции стран ЕС» — пишет историк Александр Дюков.

Всё очень просто. 70 лет после конца Второй Мировой нацизм, его символика, риторика и философия были в Европе однозначным табу. Табу порой нарушали, прямо или косвенно, но существовал однозначный консенсус о его закономерности – сначала из нежелания европейских стран влезать в третью по счёту мировую войну с участием всё той же побеждённой и обиженной Германии, когда-нибудь снова захотевшей стать грейт эгэйн, а потом – уже из либерально-толерантных соображений. Но любое табу держится только консенсусом. И в 2014 году одна из европейских стран его нарушила – прямо, грубо и демонстративно. Вы, конечно, уже поняли о какой стране, в которой словно реализовалась «правая мечта» всех нациков Европы, идёт речь.

Вооружённые отморозки, целыми батальонами и полками, воюющие под знамёнами с «Чёрным солнцем» и свастикой и имеющие в своём распоряжении танки и артиллерию. Группы безнаказанных радикалов, убивающих журналистов, политиков и простых несогласных граждан. Факельные шествия и марши в честь ветеранов СС. Немцы, небезосновательно считавшие, что они-то как раз имеют на все эти весёлые развлечения куда больше исторического права, ЖУТКО ОБАЗВИДОВАЛИСЬ. «А что – так можно было?!». Украина подтверждает своим опытом, что, оказывается, можно – и никто ничего не сделает, потому что как ты посадишь в тюрьму танковый полк, усиленный гаубичной батареей?! Ей можно, а потомки арийцев задних пасут, лаптем щи хлебают. Позор! Позорище!

И немецкие вояки, как все солдаты – люди действия, а не долгих размышлений, пример поняли правильно: если мы захватим власть, то никто в Европе не рыпнется. Киеву можно – а нам что же? Нам, может, надо куда сильнее – мы тут под иммигрантским игом задыхаемся как сто лет назад под еврейским!

Ну и вот. Дурной пример заразителен. И ограничатся ли этим дурным примером только немецкие военные — или силовики прочих стран тоже захотят установить собственную диктатуру путём переворота?

Григорий Игнатов


«Страна бензоколонка» обогнала Японию по высоким технологиям

Автор: Avega, 12.11.2018, 16:43

«Страна бензоколонка» обогнала Японию по высоким технологиям


И конкретно в создании технологий для производства современных автомобильных аккумуляторов быстрой зарядки, без которых "революция" электромобилей на сегодня совершенно невозможна. Причем обогнала настолько, что российская продукция остается конкурентоспособной даже пробиваясь сквозь высокие заслоны таможенных сборов. И именно об этом сегодня пишут не российские, а японские СМИ.

Россия победила Японию в области разработки высокотехнологичного сырья…

Прочитав эту фразу, меня могут заподозрить в фальсификации. Сырьевая промышленность — это важная сфера, в которой Япония обладает высокой конкурентоспособностью и по сей день. Многая японская продукция занимает верхние строчки мирового рейтинга: высокопрочная сталь, углеволокно, легированная сталь и так далее.

При этом, что касается российской сырьевой промышленности, то высококачественная продукция встречается редко: навскидку можно назвать титан, однако в основном у нее плохие отзывы.

Например, российский листовой оцинкованный металл, который применяется в автомобильной промышленности, не идет ни в какое сравнение с японским. Действительно, российский металл просто покрыт слоем цинка. Если его немного согнуть, то цинк отходит. Проблема не только в цинке. Толщина листов не выдерживается; также в металле много примесей.

Невозможно изготовить высококачественный продукт из подобного листового металла. В России совершенно нереально достигнуть японского качества. Одна из причин заключается в слабых возможностях сырьевой промышленности.

Тем не менее, что касается разработки углеродных нанотрубок, которые повышают производительность литий-ионных батарей, применяющихся в электромобилях, то, по всей видимости, российская продукция действительно обошла японскую.

Углеродные нанотрубки стали новым долгожданным материалом, который обладает высокой емкостью и плотностью.

Тем не менее этот материал был очень дорогим: несколько десятков тысяч йен за один грамм; в десять раз дороже необработанного золота. Из такого материла невозможно было изготовить продукцию по приемлемой цене, поэтому никто не мог найти ему применение.

И вдруг российское отделение компании «Оксиал» (OCSiAl) разработало метод производства углеродных нанотрубок по цене 300 йен за грамм. И действительно, была создана логистическая система и начались продажи по заявленной цене.

Что такое углеродные нанотрубки

Углеродные нанотрубки — трубки размеров молекулярного порядка, свернутые из атомов углерода.

Как видно по кристаллу углерода, атом углерода обладает крепкими межатомными связями, благодаря чему материал обладает такими физическими свойствами, как прочность и так далее.

Углеродные нанотрубки выдерживают силу тока в тысячу раз больше, чем медь; обладают теплопроводностью примерно в семь раз больше, чем медь; их прочность в 8 — 80 раз больше, чем у углеродного волокна.

Как следует из названия, эти трубки характеризуются наноразмером, поэтому самим по себе применения им нет. Тем не менее поскольку они обладают продвинутыми физическими свойствами, благодаря их добавлению можно повысить характеристики конечного материала.

Например, если добавить углеродные нанотрубки в пластик, он приобретает свойство проводить электричество.

Поскольку добавляется крайне малое количество, прозрачный пластик остается прозрачным. С виду это обычный пластик, однако он проводит электричество.

В настоящее время наибольшие ожидания связаны с повышением характеристик аккумуляторов второго поколения для электромобилей. Углеродные нанотрубки хорошо проводят электричество. Они длинные и не очень широкие. Трубки образуют взаимосвязи, что способствует формированию канала для электрического тока.

Если их добавить в порошок, они соединяют частицы за счет электропроводимости. Добавив углеродные нанотрубки в материал, из которого изготавливаются литий-ионные батареи, можно повысить производительность аккумуляторов благодаря тому, что частицы начинают лучше проводить ток.

Кроме того, японский Национальный институт материаловедения и Агентство по науке и технологиям разрабатывают другой тип аккумуляторов: литий-воздушные с применением углеродных нанотрубок в катоде. Емкость подобных аккумуляторов в 15 раз превышает емкость литий-ионных. Исследования проводятся совместно с компанией SoftBank.

Химическая реакция в аккумуляторе способствует накоплению частиц, которые препятствуют прохождению электрического тока.

Углеродные нанотрубки меняют форму, и в них накапливаются подобные частицы, однако поскольку они обладают свойством формировать каналы, по которым электричеству проще проходить, они поддерживают электрический поток внутри аккумулятора. Эта характеристика углеродных нанотрубок обеспечивает большую емкость аккумулятора.

Ранее было известно, что углеродные нанотрубки позволяют повысить характеристики различной продукции, однако они не использовались из-за стоимости, в десять раз превышающей цену золота.

Несмотря на то, что небольшое количество углеродных нанотрубок может улучшить физические свойства, их добавление в сырье значительно повышает стоимость продукта, и даже сильно превышает стоимость исходного материала.

Есть два вида углеродных нанотрубок: однослойные и многослойные. Однослойные превосходят по характеристикам многослойные, но их цена была слишком высокой. В связи с этим велись исследования в области методов производства недорогих однослойных углеродных нанотрубок.

В Японии подобные исследования проводит Новая организация развития энергетики и промышленных технологий при участии таких компаний, как «Зеон корпарейшн» (ZEON Corporation) и так далее. Этот проект находится под государственным контролем.

Японские разработки не закончились неудачей

Эффективность выросла в три тысячи раз по сравнению с первоначальным методом. Теперь Япония способна производить однослойные углеродные нанотрубки длиннее в 500 раз. Изначально односложные трубки стоили несколько десятков тысяч йен за один грамм, а теперь они изготавливаются по цене 1000 — 2000 йен за грамм. Более того, японские однослойные углеродные нанотрубки превосходят по чистоте российские образцы.

Тем не менее российская «Оксиал» (OCSiAl) разработала технологию нанесения однослойных углеродных нанотрубок на порошкообразный металл. Она производит однослойные трубки по цене 300 йен за один грамм. Японские образцы чище, однако в три раза дороже.

К сожалению, для японских однослойных углеродных нанотрубок, на данный момент в производстве не требуется такая чистота.

(Поскольку японские нанотрубки характеризуются чистотой, если будут разработаны электронные компоненты, требующие такой чистоты, ценность японских образцов резко возрастет).

Однослойные углеродные нанотрубки существуют для того, чтобы повышать прочность, электропроводимость и теплопроводность материала, в связи с чем, от них требуются именно эти свойства. Даже если в них есть примеси, это не означает негативное влияние на подобные характеристики.

По всей видимости, для повышения производительности литий-ионных батарей достаточно продукции компании «Оксиал». Логистическая система российской компании, в соответствии с которой она предлагает однослойные трубки по цене 300 йен за один грамм, постепенно развивается.

При этом Япония не может поставлять этот вид продукции по такой низкой цене. Можно сказать, что в настоящее время российские однослойные углеродные нанотрубки победили японские.

Россия преуспела в том, чтобы предоставлять продукцию, аналогичную японской, по ценам в три раза дешевле. Японские исследования были эффективны, однако российские оказались эффективнее.

В целом уровень российской промышленности и технологий недостаточно высок, однако если тщательно поискать, то в России можно найти технологии, намного превосходящие японские. Этим Россия интересна.

Начнет ли Россия выпускать первоклассную продукцию?

Итак, будет ли Россия производить продукцию, превосходящую японскую? Скорее всего, нет. Даже если представить, что в России появятся продвинутые технологии, в них не будет смысла, если им не найти практического применения.

Российская промышленность не отличается крупным масштабом и диверсифицированностью. Даже если появляются новые технологии, им сложно найти применение в России. Там непросто внедрить инновации в практическую сферу.

Кроме того, для того, чтобы производить такую продукцию, как автомобили, в которых сочетаются различные технологии, необходим уровень технологий и качества выше среднего.

В этом смысле Россия очень плохо сбалансирована. Даже если брать однослойные углеродные нанотрубки, то сами по себе они не являются конечной продукцией, поэтому для их коммерциализации необходимо сочетание с другими технологиями.

Факт в том, что в России можно найти высокие технологии мирового уровня, подобные углеродным нанотрубкам компании OCSiAl.

Япония преуспела в индустриализации и коммерциализации, поэтому если она откопает и найдет практическое применение подобным российским технологиям, это может вылиться в плодотворное сотрудничество между Японией и Россией.

Котаро Ватанабэ (Kotaro Watanabe)

Источник


142 страниц V   1 2 3 > »   

« Ноябрь 2018 »

ВПВСЧПС
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 12:26


Сегодня, 8:29


Сегодня, 8:14


Сегодня, 7:19


Сегодня, 2:41


40 посетителей в блоге

40 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100