Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

SleepingToss

Участники
  • Постов

    1 666
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о SleepingToss

Посетители профиля

2 751 просмотр профиля

Достижения SleepingToss

Старший пассажир-инструктор

Старший пассажир-инструктор (10/16)

  • С первой публикацией!
  • 100 публикаций! Спасибо, что вы с нами!
  • Уже 1000 публикаций! Суперучастник! Редкий
  • Спасибо за новую тему!
  • Неделя на форуме!

Последние значки

0

Репутация

  1. А я? А как же я?! +1 Ещё есть жители Рождествено. Впрочем ещё померяю, сколько я проиграю по времени сравнению с автобусом до Тушинской. Но в любом случае, ехать только на метро: - дешевле - можно спокойно сесть на конечной и читать пока поезд не доедет до Арбатской...
  2. Марьина Роща расположена достаточно близко от центра и удобна большому количеству потенциальных работников. Вокруг Марьиной Рощи всё ещё достаточно много промзон - они будут очень скоро застроены офисами, а площади де-факто полупустых проектных учреждений будут сданы в аренду коммерческим предприятиям. сейчас совсем рядом с метро строятся торговые центры - ещё фактор. Ну и плюс нам всё обещают снесение хрущёвок (правда, это уже через несколько лет произойдёт). Так что пассажиропоток на Марьиной роще будет расти очень быстро, настолько, что второй выход скоро понадобится с точки зрения пассажиропотока. Но сегодня есть станции, где уже сегодня очень нужен второй выход, а его никак не начнут строить (наиболее очевидный пример - Бауманская). Да, а претензии пользователей вполне правомерны - если такие эксцессы начинают возникать, значит руководители строительства провалили работу, и кто знает сколько раз и где они нормы нарушали...
  3. Значит, стену снести (ради нового выхода) и установить информатор - это памятнику не повредит, как не поредило ему удаление бюста Сталина. Вносить изменения в архитектурный облик станции с целью найти место для бюста Ленина - это просто значит добавить ещё одну переделку.
  4. Мне кажется тут ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая. Но получилось особенно красиво, да!
  5. Я просто сомневаюсь, что в нынешних условиях европейские правительства смогут задействовать силу по принципу национальности. То что было возможно в 40-е совершенно не факт, что будет возможно сегодня.
  6. Во время войны - могут стать неактуальными. Но для этого нужно преодолеть в себе толерастию. Я говорил о периоде перед войной. Когда условный Чемберлен возвращается из Мюнхена, размахивая ничего не значащими бумажками и крича радостной толпе тех, кто не желает войны "я принёс вам мир!". Вот в США какие сильные были протесты во время Вьетнамской войны. И ничего, никто никакой план не задействовал. А что будет с мировой экономикой в случае мировой войны - это капец. Объёмы международной торговли за время после WW2 выросли в тысячи, если не сотни тысяч раз.
  7. Ликвидация Дудаева - это не ликвидация всей верхушки. Египетская власть не помогает контрабанде оружия, наоборот, препятствует. Но египетские силовые структуры достаточно коррумпированы, чтобы не слишком препятствовать контрабанде. Во-первых задачи решаемые, если бы только "миротворцы" и "правозащитники" дали бы довести дело до конца. А, во-вторых, когда постоянно обстреливают территорию страны ракетами никак не реагировать просто невозможно. ХАМАС не признаёт права Израиля на существования, так что переговоры с ними вести бессмысленно. Других вариантов у Израиля вообще нет, приходилось влезать в Газу (наконец, жителям юга всё равно, решаемые задачи или нет, они требуют от своего правительства действий!). С другой стороны посмотрите на противоположную сторону. Они получают от мирового сообщества просто в огромных количествах гуммунитарную помощь, благодаря которой поддерживается приемлимый уровень жизни. Но нет, им деньги не нужны, им не нужен был и окончательный уход Израиля из сектора, им не нужна нормальная и безопасная жизнь они лезут и лезут, снова не давать жить Израилю. ИМХО просто необходимо: а) Поубивать тех, кто больше других хочет умереть в войне с Израилем. Таким образом возможно поднять уровень благоразумия среднего палестинца. б) Переставать поставлять в сектор гуммунитарную помощь во время боевых действий. Тогда они станут иначе относиться к тем, кто войну затеивает. Но для этого мировое сообщество должно признать, что 100% ответственности за начало очередной войны лежит на палестинцах.
  8. Изриль мог бы войти в ХАМАСовские бункеры и уничтожить верхушку ХАМАСа. В этом случае люди, которые пришли бы на место ХАМАСовцев скорее всего предпочли бы ограничиваться словесной руганью, но не стрелять в направлении Израиля. Полная победа невозможна. Но если уничтожить верхушку ХАМАС и возможности для контрабанды оружия в сектор, то можно добиться мирной жизни на несколько десятков лет. Что касается мира, то арабы не готовы к миру с Израилем. Для мира им необходимо поменять мозги.
  9. А в какой момент будет поздно? Когда мусульмане почувствуют, что для Европы становится поздно, для войны начнут возникать условия... Тем не менее 40% британских мусульман считает, что Англия должна жить по законам шариата. Уехали из-за благ цивлизации почти все, но от этого не начинают лучше относится к государству, в котором живут. Так арабы, которые уехали из Израиля ещё в 1948, а также их потомуки хотят вернуться на родину (ну или историческую родину). Но не потому, что они нормально относятся к Израилю - они собираются жить на соцобеспечение Израиля и одновременно жечь израильские флаги. То, что европейские мусульмане хотят благ цивилизации - совершенно не означают, что они хоть в какой-то степени будут лояльны стране, от которой они эти блага получили. Пока войны ещё нет, поднимется хай на тему недопустить войны, мы за мир. Дикий вопль подымут все т.н. "правозащитные" организации. Тем более, что каждый конкретный мусульманин в разговоре с представителями государства будет всячески убеждать в своей лояльности, и что ненавидит всех этих террористов. Хотя будет придерживаться противоположной точки зрения. Скрепит союз общая ненависть к западу. А причиной к ненависти к западу может стать китайский национализм (который схож с национализмом, который уже пережила Япония). Уже сейчас китайцы ощущают себя великой нацией, которая по недоразумению какое-то время не занимала причитающееся место в глобальной иерархии. Если кризис очень сильно заденет Китай, это может усилить националистические чувства. А хорошие отношения у Китая с мусульманскими странами уже складываются. В частности у Китая в течение долгого времени складываются достаточно тестные отношения с Пакистаном (фактически союз против Индии). Также Китай поддерживает Судан против европейского давления, у него хорошие отношения с Саудовской Аравией и нормальные отношения со всеми другими мусульманскими странами.
  10. Meshi Если находить время чтобы ознакомиться с фактами, то знания придут. Для первоначального ознакомления с фактами достаточно почитать в википедии про арабо-израильский конфликт. Если информации будет мало, то внизу статей в википедии есть ссылки на другие тексты по теме. Мне вот индо-пакистанский и особенно арабо-израильский конфликт были интересны настолько, что я очень подробно с тематикой ознакомился. Да и ещё я очень не люблю даже в интернет-спорах что-то писать, если недостаточно знаю факты. Это не так. Государство Израиль было создавалось впринципе также как и все другие: была борьба за создание государства, потом в какой-то момент великие державы решили, что признать и установить хорошие отношения с новым государством выгоднее, чем "убивать" его. В случае еврейского государства процесс борьбы за признание государства был особенно мучительным, учитывая, что кроме колониальной державы (Великобритании) местные арабы насколько могли препятствовали созданию еврейского государства. Если не веришь мне, найди материалы, почитай. Когда признавалось государство Израиль в СССР существовала наивная идея о том, что социалистическое еврейское государство будет нести социалистическое влияние соседним арабским странам и будет главным проводником советской политики в регионе. Правда, арабы всем сердцем ненавидели Израиль, а приехавшие из СССР пока ещё немногочисленные евреи-коммунисты в условиях Израиля отходили от коммунизма и занимались текущими вопросами построения национального еврейского государства... Так вот после первых лет независимости СССР был последовательно на стороне арабов. СССР поставлял огромное количество вооружений арабским странам за бесплатно, полностью и во всём поддерживал арабов против евреев. И тем не менее, евреи разгромили арабов во всех войнах, которые имели место (что серьёзно ударило по престижу советского оружия), кроме того арабские государства начали один за другим ориентироваться на США. Это если вкрадце. Рассмотрим типичную арабо-израильскую войну. Арабы начинают провоцировать Израиль, кидаться ракетами , всячески провоцировать Израиль, затем проигрывают войну, затем кричат везде и всюду об агрессии, о геноциде, об оккупации, о страдающих детях, устраивают по всему миру кучу шумных демонстраций, плавно переходящих в погромы. В результате мировое сообщество с мыслью "наверно то, что делает Израиль супержестоко" заставляет Израиль свернуть операцию. Вот тебе работающий способ будучи слабее развязать войну и не огрести по полной. Rover, ты вообще в рассуждениях забываешь про арабов, проживающих в Европе - они со ременем будут становиться всё более важным фактором. И забываешь, о том, что в моём сценарии было мусульманские страны + Китай, а не мусульманские страны. А у Китая уже есть военное производство. Ну и непонятно на чьей стороне будет Россия, ведь нашим нынешним руководителям так приятно поддержать кого угодно против Америки. Я, конечно, уверен, что Россия - это европейская страна и что с якшаться с радикальным исламом нам не стоит, тем не менее считаю вполне возможным, что наши будут технику поставлять арабом, как это уже делалось когда-то.
  11. В Германии в 33-ем не было первоклассных социальных институтов, а военные после первой мировой войны либо служили в небольших пограничных войнсках, которые Германии разрешено было иметь, либо вообще занимались другим делом. У арабов нет ничего подобного, говоришь? По большому счёту, для того чтобы развязать войну вполне достаточно власти и ненависти, а "лучшие в мире учёные, офицеры и управленцы" вовсе необязательны. Всё так, но это не ответ на все фобии типа "ой, они объединятся и что-то решат". Есть и про евреев поговорки насчёт того, что где два еврея, там три мнения, и про украинцев (сейчас стало популярным на Украине высказывание "где 2 украинца, там 3 гетмана"), и про многие другие народы. Тем не менее всё-таки в какие-то моменты все нации, которые про себя сложили подобные поговорки, в некоторые моменты способны дейстовать согласованно. Да и бывают вещи, которые происходят впервые. То, что арабы с моменты краха халифата (т.е. за последнюю тысячу лет) так ни по какому вопросу не смогли договориться не означает того, что они не смогут договориться сейчас. Евреи вот почти 2000 лет не могли воссоздать собственного государства, но в 1948 государство Израиль стало реальностью.
  12. В 33-м глядя на буквально лежащую в руинах (тогда даже за пустое здание фабрики надо было платить налоги, чтобы этого избежать, после закрытия производства здание фабрики уничтожали, если на него не было покупателей), находящуюся на грани гражданской войны, лишённую армии и какого-либо военного производства Германию тоже врядли кто-то мог сказать, что эта страна сможет сделать через какие-то 7 лет. Сейчас главы мусульманских стран регулярно собираются Лигой Арабских Государств и Организацией Исламская конференция, а всего их население около миллиарда человек. Да, сейчас они не могут договориться о каких-либо совместных действиях. Но это не значит, что они не смогут договориться о подобном через несколько лет. Для "улицы", для большинства населения мусульманских стран очень важен факт того, что они все мусульмане. А значит, при определённых условиях (например, если они почувствуют в какой-то момент слабину противника) они смогут быстро договориться. Конечно, не факт, что это всё выльется в традиционную войну. А "ассимитричное" противостояние типа "террористы, которые скрываются среди поддерживающей их массы населения" против Запада уже является фактом. И что-то мне не верится что это всё тихо мирно разрешится в итоге, я ожидаю эскалацию насилия через 5-10 лет.
  13. Давайте ещё раз вспомним события предшествовавшие второй мировой. Сначала - самый жёсткий экономический кризис (6 лет до войны). Кризис сам по себе усилил милитаристические настроения в Германии, по которой он ударил сильнее всего. Затем формируется агрессивный блок. Западная Европа очень не хочет войны (важный момент) и идёт на уступки требованиям агрессивного блока. В итоге агрессивный блок выдвигает всё новые и новые требования, что в конечном итоге приводит к появлению абсолютно неприемлимых для запада требований и, как следствие второй мировой войне. То, что кто-то говорил о том, что европейцы очень не хотят войны - это так. Но как раз своим стремлением в войну не вступать они скорее способствуют эскалации насилия, как то же самое стремление только приближало начало второй мировой. Сейчас ИМХО скорее вырисовываются два блока: мировой ислам + Китай против Запада и ряда азиатских немусульманских государств. В чём я вижу предпосылки для формирования агрессивного блока. С одной стороны арабы мечтают о возрождении Халифата, каким он был когда-то во времена раннего ислама. С другой стороны мусульмане в массе своей не принимают европейских ценностей, не имеют ничего против развязывания войны, массовых убийств и т.д. Как раз во время кризиса всвязи с падением цен на нефть благосостояние арабских государств сильно пойдёт вниз, что может очень сильно помочь радикальным кругам прийти к власти и "сплотить всех вокруг себя". Собственно уже сейчас происходит исламизация Турции, а авторитарные режимы в арабских государствах всё сильнее шатаются. Подобное объединение исламских государств теоретически может создать вторую сторону в глобальном конфликте. Ещё один предвозвестник возможного будущего конфликта - окончательная деградация ООН как инструмента разрешения международных споров. Мы помним, что незадолго до Второй Мировой очевидной всем стала недееспособность Лиги Наций. Впрочем, то о чём я пишу - это только вариант, совершенно не факт, что наличие объективных предпосылок к началу войны собственно приведёт к её началу. После 1945 была корейская война, три индо-пакистанских и три традиционных арабо-израильских войны, одна англо-аргентинская война, Афганистан и Вьетнам, а также большое количество колониальных войн. Большая часть перчисленных событий произвела широкий резонанс в мире, но тем не менее Но ИМХО во взаимоотношениях с исламским миром мы уже подошли к моменту, когда дальнейшие заигрывания и "миротворчества" только увеличивают вероятность эскалации конфликта в будущем. ЗЫ А да, ИМХО, то, что писал Олег про глобальную нехватку ресурсов для развитого мира, это всё сейчас не играет особой роли. Смотите - цены на большинство ресурсов сейчас падают и падают, так что нельзя говорить о том, что нехватка ресурсов стала причиной кризиса.
  14. Олег, если бы ты нашёл время изучить историю государства Израиль (и даже больше, сионистского дивжения, которое привело к созданию этого государства), то увидел бы, что подобным образом евреи действовали всё время с момента своего возвращения на Родину. Как во время британского мандата, когда до последнего оглядывались на колониальные власти, которые во многом потворствовали арабам, так и во время войны за независимость, когда позволили арабам остаться жить в Израиле (и это при том, что сразу после образования государства Израиль арабы сделали невозможным для евреев проживание в арабских странах). То же продолжалось и во время войны 67-го года, когда постоянно отдавались приказы "не отвечать на провокации", "не переходить Иордан", "не переходить Суэцкий канал", те же благоглупости во время первой и второй Ливанских войн (с тем только исключением, что во время второй Ливанской израильское руководство до маразма заботилось о "мирном населении" - во время "Литого свинца", всё-таки безусловным приоритетом №1 стали жизни израильских солдат). Впечатление о разумной жёсткости израильских властей могло появится только после прослушивания стенаний "миротворцев" и борцов за право арабов совершать теракты против Израиля. Операцию прекратили как раз к моменту прихода власти Обамы. Кажется, собирались уложится до его инагурации, но не вышло. А что касается перспектив... Те, кто внимательно смотрел историю второй ливанской, говорят, что на этот раз европейское общественное мнение куда более благосклонно отнеслось к операции. Не знаю, возможно, это и так. Но пока надежд на окончание "мирного" процесса и появление достаточно независимых израильских политиков в ближайшем будущем не так много. С другой стороны нужно помнить, что радикальный ислам - это проблема не только Израиля, но и всего цивилизованного мира. Так что далее происходящее на Ближнем Востоке будет определяться взаимоотношениями ислама и Запада. До этого Запад считал, что нужно надавить на Израиль, заставить его пойти на уступки и вот тогда наступит мир. У меня есть надежда, что столкнувшись с массовой исламской миграцией в свои страны и возникающими связи с этим проблемы Запад изменит своё отношение к степени угрозы, которую он несёт и начнёт относится разумнее к силовым действиям, в том числе израильских властей. Что позволло бы довести до конца операцию в том виде, в каком её задумал Генштаб Армии Обороны Израиля. А то, что описал Олег, оно конечно хорошо и правильно, но Израилю не дадут этого сделать.
×
×
  • Создать...