IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Лучший форумчанин — 2017

Голосование второго тура открыто


> О разделе

Раздел предназначен для обсуждения изменений, дополнений и улучшений форума. Каждый может создать тему и внести своё предложение. Для каждого изменения должна создаваться отдельная тема. Если вы поддерживаете обсуждаемое изменение — проголосуйте за соответствующую тему: количество голосов будет учитываться при определении приоритетов работы.

 
Closed TopicStart new topic
> Изменение (дополнение) правил форума, Вопросы и пожелания пользователей
Loader
10.2.2014, 19:47
Сообщение ]]>#1]]>


Гуру метрополитена
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 9 510
Регистрация: 28.7.2007

Блог | Альбомы |
Награды



Предлагаю внести следующий пункт. 3.2. На Форуме запрещается:

...

3.2.24. Размещение ссылок на ресурсы, содержащие недостоверную информацию (Википедия и т.д.). Минимальное наказание — устное предупреждение.
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Leo_pchel
10.2.2014, 20:15
Сообщение ]]>#2]]>


Пассажир 2-го класса
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Регистрация: 3.2.2013
Из: Спустился с дерева

Альбомы


Цитата(Loader @ 10.2.2014, 20:47) *
Предлагаю внести следующий пункт. 3.2. На Форуме запрещается:

...

3.2.24. Размещение ссылок на ресурсы, содержащие недостоверную информацию (Википедия и т.д.). Минимальное наказание — устное предупреждение.



А что такое достоверная информация?
Вечерняя Москва или газета Метро - достоверная?
Наш форум - достоверная? Или только посты отдельных авторитетных участников?

Думаю достаточно написать, что каждый сознательный участник форума, видя в Википедии заведомо ложную информацию, обязан попытаться ее исправить.

Сообщение отредактировал Leo_pchel - 10.2.2014, 20:16
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Дурень
10.2.2014, 20:32
Сообщение ]]>#3]]>


Знаток метрополитена
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 881
Регистрация: 14.3.2004
Из: ...вырос на Донбасской улице


Альбомы |
Награды



Цитата(Leo_pchel @ 10.2.2014, 21:15) *
обязан попытаться ее исправить.
Как будем проверять, если регистрация на Форуме не привязана к регистрации в Википедии, а последнюю (в отличие от ЭНТ) вообще можно править анонимно?

Сообщение отредактировал Дурень - 10.2.2014, 20:32

--------------------
Против аннексии Крыма Россией.
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Paulus
10.2.2014, 20:40
Сообщение ]]>#4]]>


Любитель метро
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 853
Регистрация: 30.10.2011



Ни в коем случае нельзя формулировать состав правонарушения на основе оценочных или неопределенных критериев. Кто, а главное, как проверяет источник на достоверность? Правильно, такая обязанность участникам форума не вменена. А если вменить? Можно, но как такой проверке надлежит проводиться, и кто за этим будет следить? Сами видите, вопросов больше чем ответов. Если запрещать ссылки, то на конкретный источник. Тогда факты нарушений будут очевидны, в противном случае - спорны.
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Mr. Spock
10.2.2014, 20:53
Сообщение ]]>#5]]>


Знаток метрополитена
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 431
Регистрация: 30.1.2006
Из: Нижний Новгород, ст. м. "Парк культуры"

Блог | Альбомы |
Награды



Думаю, лучше вместо формулировки "запрещается" использовать формулировка "не приветствуется".

--------------------
Live long and propser
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
E69
10.2.2014, 22:09
Сообщение ]]>#6]]>


Метроэксперт
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 692
Регистрация: 4.12.2004
Из: Новосибирск

Блог | Альбомы


Цитата
обязан попытаться ее исправить
Бесполезно, учитывая редакционную политику википедии (специфический подход к выбору источников). И вообще то, что там написано - не дело форума, форум касается только ЭНТ.
С другой стороны, скажем, статистические данные в Википедии обычно достаточно адекватны и я не вижу проблем в ссылках на Вики, если мы обсуждаем, например, население и площадь городов.

Впрочем, сам запрет даже в мягкой форме слишком спорно сформулирован. Невозможно обучить человека выбору адекватных источников в паре строк правил.

--------------------
Кто может - делает. Кто не может - учит. Закон Х. Л. Менкена
Кто не может научить - управляет. Дополнение Мартина
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Paulus
10.2.2014, 22:39
Сообщение ]]>#7]]>


Любитель метро
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 853
Регистрация: 30.10.2011



Цитата(Anakin @ 10.2.2014, 21:53) *
Думаю, лучше вместо формулировки "запрещается" использовать формулировка "не приветствуется".

Тогда за нарушение наказывать будет нельзя. Рекомендация - не есть запрет.
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
vano
10.2.2014, 22:39
Сообщение ]]>#8]]>


Метроэксперт
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 456
Регистрация: 28.2.2004
Из: Ясенево

Блог | Альбомы


Нет, только не это.
Мы что, в армии? Или тут деньги людям платят за форум? Нет, люди отдыхают в свободное время. А тут им "запрещается", "наказание", "минимально". И за что, спрашивается? На всех форумах обычно запрещаются примерно одно и то же - оскорбления, спам и так далее. В общем понятное с общечеловеческой точки зрения. Какие-то специальные правила не нужны.

Что касается Википедии, то на форуме постоянные нарекания вызывает не вся Википедия как таковая, а одна совершенно конкретная область - даты открытия будущих станций и прочие будущие "факты" (на самом деле не факты). Да, тут в Википедии в области метро есть большая проблема, много пишут непроверенного и фантастического. Инициирую этот вопрос на форуме Википедии.
Достаточно упомянуть где-нибудь в шапке, что, мол "факты" из будущего - не факты вообще.

Что касается настоящего и прошлого в метро, тут Википедия в подавляющем большинстве случаев более-менее корректна и наказывать за ссылки на неё абсурд (да, я знаю, что Дурень легко найдёт 100 ошибок и о прошлом, но на мой взгляд среди многих тысяч статей и здесь степень погрешности достаточно невелика).
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post
Новобранец
10.2.2014, 23:34
Сообщение ]]>#9]]>



Иконка группы

Группа: Технические администраторы
Сообщений: 1 869
Регистрация: 29.6.2004
Из: Москва

Блог |
Награды



Цитата(Paulus @ 10.2.2014, 21:40) *
Ни в коем случае нельзя формулировать состав правонарушения на основе оценочных или неопределенных критериев. Кто, а главное, как проверяет источник на достоверность? Правильно, такая обязанность участникам форума не вменена. А если вменить? Можно, но как такой проверке надлежит проводиться, и кто за этим будет следить? Сами видите, вопросов больше чем ответов. Если запрещать ссылки, то на конкретный источник. Тогда факты нарушений будут очевидны, в противном случае - спорны.


Соглашусь с автором.

Не вижу смысла даже обсуждать. Засим закрываю топик.

--------------------
Хочу личный "номерной"!!!!!!
Go to the top of the page
Вставить в быстрый ответ: ник | цитату
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20.1.2018, 0:27

info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2016. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100