В Грузии вот тоже задаются тем же вопросом... ссылка За грузин не скажу, а в России, мне кажется, монархическая идея не соберет много сторонников. Слишком много воды утекло, слишком многое изменилось, много лишнего наговорили за 100 лет. И я бы не стал идеализировать монархический строй. Достаточно обратить взгляд в прошлое... Об Иване Грозном я уж не буду говорить, а возьмем, к примеру, трех царей, нареченных одним именем: Фёдор Иоаннович, Фёдор Борисович, Фёдор Алексеевич. Второй, кажется, даже венчаться на царство не успел, как его убили, хотя отцу его удавалось держать ситуацию под контролем. А двое других царствовали как-то блекло, и наследников не оставили... С именем не повезло? Или возьмем середину XVIII века. После смерти Петра I власть досталась сначале Екатерине-Марте неясного происхождения, потом непонятно кто правил от имени Петра II, пока мальчик не погиб, потом Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна при младенце Иване, ту прогнала "дщерь Петрова", а на смену себе откопала Петра III. Из всего этого ряда, пожалуй, только Анна Иоанновна смотрится более-менее достойно, да и о той болтают, что не она правила, а Бирон. И лишь Екатерина II заслужила уважение потомков и историков. Но как она получила власть, мы знаем. А о Николае Александровиче впору отдельную тему открывать (или лучше вовсе помолчать) - настолько противоречивы оценки его царствования. Смог бы кто-то другой уберечь от беды заболевшую страну? История не знает сослагательного наклонения... Можно, конечно, и другие примеры подобрать. Были и достойные правители. Но это их личная заслуга, а не монархического строя, как такового. Просто в те времена примеры иного строя были редки. Не прижился бы на Руси ригсдаг, как теперь не приживется монархия.