IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Дональд Трамп как принцесса на бобах
Изображение

Нежелание Евросоюза продолжать торговые переговоры с США вызвало у Трампа форменную истерику

Фразу, произнесенную президентом США во время встречи с премьер-министром Ирландии Лео Варадкаром, можно отливать в бронзе или высекать на камне в качестве наглядного примера истерики гегемонов, внезапно столкнувшихся с крушением устоев их мира.

«Они хотят говорить с нами, но если они не будут, то мы примем меры, достаточно серьёзные с экономической точки зрения, мы введём пошлины на многие товары, потому что соглашения с ЕС очень несправедливы», - так глава Белого дома охарактеризовал текущее состояние переговоров относительно заключения нового торгового соглашения между США и ЕС.

Ни убавить, ни прибавить. Они хотят, но если не будут, "я даже не знаю, что я с ними сделаю" - классический пример элементарной истерики. Согласно представлениям правящей элиты США об устройстве окружающего мира, все вокруг только и мечтают, чтобы торговать с США, дружить с США и, при малейшей возможности, перебраться в США жить. Иначе быть просто не может. Всякий, кто "не с Америкой", неизбежно должен умереть с голода, пропасть в тумане и вообще корчиться в ужасных муках. Тем более, традиционные союзники, которых Америка сначала "спасла от ужасов фашизма", а потом больше полувека защищала от советской военной угрозы.

А тут вдруг выясняется, что европейцы к достижению каких-то новых торговых соглашений с гегемоном как-то явно охладели, и для Вашингтона это оказалось серьезной проблемой. Одним из пунктов предвыборной программы Трампа являлось обещание кардинально сократить внешнеторговый дефицит. Америка, конечно, страна великая и очень богатая, но терять по 566 млрд долларов каждый год так можно и по миру пойти. Главную проблему (на 375,2 млрд) создает Китай, сразу за ним (151,4 млрд) идет Евросоюз.

Была еще занимавшая третье место (71,1 млрд долл) Мексика, но с ней, а также с Канадой, американцы подписали новое торговое соглашение (USMCA) "на более справедливых условиях". В переводе на нормальный русский - значительно больше в пользу США, чем остальных партнеров. Правила этого всеобъемлющего договора обеспечивают получение около 23 млрд дополнительной торговой прибыли, если считать только двух американских соседей и Евросоюз, или порядка 40 млрд - с учетом влияния на Японию, Турцию, Китай и Россию. Плюс около 50 млрд сверхнормативного профита приносят введенные штрафные санкции против Китая. Не бог весть что, однако, тоже приличные деньги.

Результат переговоров с Китаем – отдельная тема. Они длятся больше года и пока окончательного результата не принесли. После ряда громких "страшных угроз" по введению заградительных пошлин в 25-30% на весь китайский импорт, когда рассеялся дым, оказалось, что в действительности введенными оказались лишь отдельные точечные меры в общем смысле повысившие тарифы менее чем на 4%. Все остальное осталось словами. Более того, ранее объявленный дедлайн "когда, если не договоримся, будет все" Соединенные Штаты публично отодвинули. И даже не сказали насколько. По официальной версии - до окончания переговоров, а так как это уже то ли восьмая, то ли одиннадцатая их итерация, совершенно очевидно, что длиться они могут до бесконечности.

На этом фоне ситуация с ЕС сулила определенный успех. Пригрозив закрытием своего внутреннего потребительского рынка для ключевых европейских товаров (сталь, прокат, станки, химическая продукция, автомобильная техника) Трамп инициировал переговоры председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, начавшиеся, как и с Китаем, поначалу довольно успешно. Вашингтон озвучил угрозы, партнеры явно стушевались, но дальше, судя по всему, коса явно нашла на камень.

Сложно сказать, кто сегодня за океаном отвечает за экономику в целом, но, похоже, представления этих людей о текущем положении дел остались на уровне 2010-2012 годов, когда ЕС и США являлись крупнейшими торговыми партнерами (22% экспорта и 20% импорта Америки, соответственно 18% и 11% ЕС). Мир с тех пор серьезно изменился. Даже у столпа европейской экономики - Германии - на США приходится лишь 8,4% экспорта и 5,7% импорта. В целом по Европе средняя цифра "на Америку" еще ниже.

Более того, Брюссель в течение 2018 года очень понятно показал, в какой степени санкционно уязвимыми является не только взаимный торговые оборот, но и результаты коммерческой деятельности ведущих столпов экономики США - корпораций Amazon, Google, Facebook, Microsoft, весьма вольно обращающихся с требованиями налогового законодательства.

В общем, револьвер Трампу пришлось убрать, и тут до главы США дошла простая истина: заставить европейцев прогнуться, как это удалось с канадцами и мексиканцами, не выйдет. Подправить торговый баланс можно лишь наращиванием продаж в Европу. А предложить оказалось нечего. Из всего якобы многообразия американских товаров и услуг, действительный резерв Трампа состоит лишь из сжиженного природного газа (СПГ) и американской сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, бобов.

Причем реального газа даже еще нет, так что требования к Европе построить много приемных СПГ-терминалов носит очевидно политический демагогический характер. Остаются практически совсем ненужные бобы. Они интересны Китаю, их можно предлагать нуждающейся в продовольствии Индии, но Европа и так испытывает проблемы с переизбытком собственного производства всех видов продовольствия.

Требования Трампа кардинально, на порядок, увеличить закупки американской сельскохозяйственной продукции, да еще согласиться на правила игры корпорации Monsanto, выглядят мягко говоря странно. Однако все намеки на неуместность подобных предложений глава США полностью игнорировал. Он не глупый, просто ему требуется как-то уменьшить 151 млрд ежегодных убытков, а кроме бобов предложить нечего. Вот он и продолжает попытки их проталкивания под угрозой "запретить продажу в США европейских автомобилей и запчастей к ним".

В результате европейцы нашли прекрасный способ уклониться от продолжения бесполезной говорильни с формальным сохранением лица и без прямого отказа. Еврокомиссия уведомила Белый дом об окончании мандата на ведение переговоров. Мол, срок старого истек, а новый Европарламент все еще в комиссиях и комитетах согласовывает. И, судя по всему, до мая они там не успеют. Потом Европе предстоят парламентские выборы. За ними некоторый период очередного тура формирования фракций и дележа портфелей.

Далее неизбежно новые лица будут знакомиться с текущим положением дел, проводить организационные и финансовые ревизии, а также технические кадровые перестановки. В общем, до осени, а то и, возможно, до начала зимы, к практической работе они там не приступят точно. Учитывая традиционную неторопливость в принятии решений, что-то оживится лишь к Рождеству, но там народ уйдет на законные праздники... Словом, всем спасибо, встретимся в новом году.

Вот Трампа и прорвало на эмоции. Ведь если Китай традиционно считался драконом, если не по силе, то по размерам, сопоставимым с Америкой, на Европу Вашингтон еще с итогов Первой мировой смотрел очень сильно свысока. Как на безусловно строптивую, но все равно только колонию, как на массовку, предназначенную лишь оттенять и подчеркивать ослепительность американского величия. И тут вдруг, эти, наглым образом демонстрируют отсутствие интереса к сохранению торговли?! Да я их сейчас! Да мы их! Да вот немедленно!

Впрочем, чисто по-человечески хозяина Овального кабинета понять можно. На его глазах внезапно рушится устоявшийся мир американского величия, а он, еще вчера убежденный в безграничности свой геополитической мощи, вдруг осознал собственное бессилие. Еще пока не полное, но разве ему от этого легче? У него же перевыборы на носу, ему уже результаты надо, а тут целый год насмарку. В конце концов, живой же человек, вот и сорвался.

Александр Запольскис
Комментарии: 0 Опубликовано: Вчера, 13:18

Представляем вам новый выпуск подкаста "проекты московского метро: прошлое, настоящее, будущее":


Это вторая передача из цикла программ о проектах московского метрополитена. Но слушать ее можно и первой, и последней, и вообще саму по себе. Если вы слабо ориентируетесь в Москве, то эта программа - для вас. Мы расскажем о радиально-кольцевой структуре Москвы, коротко по часовой стрелке пройдем по всем ее районам и расскажем об их особенностях. Советуем слушать подкаст и смотреть на подробную карту Москвы, например, на карту Яндекса. Вы узнаете много интересного, например, почему фраза из песни "От Алтуфьево да Пражской лишь на первый взгляд далеко" устарела по поводу станции "Пражская", но, скорее всего, никогда не устареет по поводу "Алтуфьево".

Так же готов очередной выпуск новостей московского транспорта за вторую неделю марта:


Ну и для любителей рок-музыки - очередной выпуск нашего проекта "Из песни слова не выкинуть". На этот раз все песни объединяет слово "мастер".


Все подкасты вы можете послушать на нашем сайте https://radioprojekt.podbean.com
Комментарии: 0 Опубликовано: 18.3.2019, 17:31

Американский бизнес: антироссийский билль взвинтит нефтяные цены до рекорда
Изображение

Современная американская политика, которая строится по принципу "Вашингтон — столица мира, и всех, кто нам не нравится, мы задушим санкциями", приводит к странным альянсам и невероятным ситуациям. Яркий пример: на прошлой неделе выяснилось, что защищать страны — участницы сделки "ОПЕК + Россия" от гнева американских сенаторов и конгрессменов вызвались руководитель крупной британской нефтяной компании, американские лоббисты нефтяного сектора и даже министр энергетики из администрации Дональда Трампа.

Очень вероятно, что скоро к ним подключатся воротилы с Уолл-стрит, которым напрямую угрожают арабские шейхи и представители государственных нефтяных компаний из стран Ближнего Востока. Все дело в скандальном "билле NOPEC", который, по информации американских СМИ, превращается из маргинального законопроекта в популярный документ, имеющий неплохие шансы стать законом. Суть "билля NOPEC" (полное название: No Oil Producing and Exporting Cartels Act — Закон о недопущении картелей в добыче и экспорте нефти) в том, чтобы наделить американские суды полномочием рассматривать антимонопольные иски властей США в адрес стран ОПЕК и других государств, участвующих в "картельных сговорах" на нефтяном рынке. Не нужно испытывать иллюзий: под "другими государствами", которые вступили в сговор с ОПЕК, подразумевается конкретно Россия, что вполне объяснимо с учетом той ключевой роли, которую Москва сыграла в заключении так называемой сделки "ОПЕК + Россия", сильно разозлившей американских политиков. Это соглашение, по оценке министра энергетики России Новака, принесло российскому бюджету за последние 2,5 года прибыль в размере примерно пяти триллионов рублей, и доходы от совместного сокращения добычи нефти вместе со странами ОПЕК продолжают поступать.

Казалось бы, столь ярый антироссийский (и антисаудовский) законопроект должен пользоваться в американской политической среде большой поддержкой, но против "билля NOPEC" неожиданно резко выступил министр энергетики США Рик Перри, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Кремлю, особенно с учетом того, что именно Перри — один из главных противников строительства "Северного потока — 2".

Почему высокопоставленный американский чиновник, которого теперь гарантированно обвинят в работе на КГБ или в получении взяток от арабских шейхов, готов выступать против столь важного законопроекта?

Предоставим слово самому министру энергетики Соединенных Штатов:

"Мы должны быть очень осторожными, прежде чем принимать законы, которые могут оказать влияние, превосходящее их предполагаемые последствия. <...> Я за стабильную цену (на нефть. — Прим. ред.), которая напрямую связана с предложением (на рынке. — Прим. ред.). Если вы уберете это, и не будет никакой координации поставок на рынок, вы можете получить огромное количество энергии, поступающей на рынок, и повлиять на производителей до такой степени, чтобы потерять их в течение определенного периода времени из-за экономической (невыгодности. — Прим. ред.), а затем будет такой скачок нефтяных цен, что все исторические прецеденты будут выглядеть бледно по сравнению с ним", — заявил Рик Перри.

Нет никаких гарантий, что аргументация министра остановит американских законодателей, но его логика железна, а предсказание будущего беспрецедентного скачка цен — обоснованно. Даже если "билль NOPEC" сработает, то последствия будут далеко не самыми приятными: цены на нефть действительно очень сильно упадут, но при таких условиях американские "сланцевые компании" (которые и так в основном убыточны при текущих ценах) обанкротятся, одновременно объявив дефолт по своим многочисленным долгам американским банкам и инвестиционным фондам. Агентство Bloomberg уже сообщает о предупреждениях со стороны представителей ОПЕК (например, министра энергетики ОАЭ Сухейля Мухаммеда аль-Мазруи) в адрес американских финансистов: "ОПЕК посылает четкое сообщение банкам Уолл-стрит и крупным инвесторам: если Вашингтон примет закон, который позволит правительству США подать в суд на картель, то первой жертвой станет сланец".

Дальше будет еще интереснее: инвестиции в новые нефтяные проекты, а они сейчас уже на 50 процентов ниже, чем в 2014 году, станут нулевыми (стоит напомнить: нефтяные компании должны постоянно и много вкладывать в новые проекты, чтобы компенсировать истощение старых, и это прежде всего относится к сланцевикам). Что гарантирует жесточайший дефицит нефти через несколько лет, с соответствующими ценами и экономическими последствиями для стран-импортеров.

Боб Дадли, руководитель британской нефтяной компании BP, подтвердил американскому телеканалу CNBC именно этот сценарий: "Вы получите огромное перепроизводство и падение цены. Затем она снова поднимется, а потом взлетит, потому что было сделано недостаточно инвестиций. Я думаю, что это важнейшая роль, которую играет ОПЕК."

Однако и министр энергетики США, и президент BP исходят из сравнительно оптимистичного для США сценария, в котором ущерб от "билля NOPEC" ограничен банкротством сланцевых компаний, многомиллиардными потерями для американских банков и последующим беспрецедентным взлетом цен на нефть. Более вероятный и намного более болезненный для США сценарий описывают американские СМИ и "мозговые центры", такие как Институт Бейкера, представивший совсем другие последствия: "помимо всего прочего, (принятие закона против ОПЕК. — Прим. ред.) будет удерживать иностранных инвесторов и правительственные организации от покупки или даже хранения активов в Соединенных Штатах. В более экстремальных случаях это может включать отказ от долларовых транзакций и (отказ от использования. — Прим. ред.) американской финансовой системы. Страны ОПЕК, которые столкнутся с неблагоприятными решениями по антимонопольным делам, могут также нанести ответный удар по фирмам США, которые владеют значительными активами в <...> государствах — членах ОПЕК."

В переводе с аналитического языка на русский: американские эксперты предупреждают, что результатом попыток "поставить на колени" производителей нефти станет отказ от нефтедоллара, что нанесет колоссальный ущерб американской финансовой системе и подорвет международный статус американской валюты, а этот статус остается базой и ключевым условием экономического могущества США.

Страны — участницы сделки "OPEC + Россия" вполне могут решить, что оптимальной стратегией будет игнорирование американских претензий, судебных решений, требований и угроз, совмещенное с отказом от использования доллара и американской финансовой системы. То, что американцы могут экспроприировать активы, до которых дотянутся, не будет иметь в этом случае особого значения: Россия заранее продала свой портфель американских государственных облигаций, а для руководства многих стран ОПЕК будет намного выгоднее лишиться своих долларовых резервов и условных вилл в Калифорнии, чем допустить серьезное падение цен на нефть, ибо в случае катастрофического падения под угрозу будет поставлено не сохранение активов, а сохранение власти, а иногда и жизни лидеров этих стран.

Оба вышеописанных сценария вполне соответствуют российским интересам, и это дает основания осторожно предполагать, что, как выразился президент BP, "разум победит" в том смысле, что американские конгрессмены откажутся от своего антикартельного закона.

Впрочем, с учетом запредельного уровня психоза в современной политике Штатов, есть шанс и на то, что американские законодатели торжественно подложат сами себе свинью просто ради того, чтобы продемонстрировать всему миру американское величие, которое позволяет совершать даже монументальные глупости с максимальной уверенностью в победе.

Иван Данилов
Комментарии: 0 Опубликовано: 18.3.2019, 16:23

Изображение

Пассажиропоток Международного аэропорта Внуково в феврале 2019 года вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 10,7% и составил 1 млн 346 тыс. пассажиров.

На международных воздушных линиях (МВЛ) в феврале было обслужено 543 тыс. пассажиров, что на 56,9% или 197 тыс. пассажиров больше, чем за аналогичный период прошлого года. Произошло заметное увеличение доли международного пассажиропотока в объемах аэропорта Внуково с 28% до 40%. Самыми популярными направлениями в феврале стали Стамбул, Ташкент, Пхукет, Гоа, Дубай, Милан, Ла-Романа, Душанбе, Анталья, Баку, Минск, Нячанг, Берлин и Тбилиси.

Объёмы перевозок на внутренних воздушных линиях (ВВЛ) в феврале составили 803 тыс. пассажиров. Наибольшим спросом пользовались перелеты в Санкт-Петербург, Сочи, Краснодар, Ростов-на-Дону, Махачкалу, Минеральные Воды, Калининград, Самару и Сургут.

Всего с начала 2019 года в аэропорту Внуково было обслужено 2 млн 859 тыс. пассажиров, что на 11,2% или 288 тыс. пассажиров больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Комментарии: 0 Опубликовано: 18.3.2019, 14:31

В США признали свой страх перед всем миром
Изображение

В Госдепартаменте США пришли к неутешительному выводу о том, что около полусотни стран во всём мире представляют угрозу для Соединённых Штатов, причём, это самые технологически продвинутые и экономически развитые страны.

Далеко идущий вывод о том, что Вашингтон сегодня видит потенциального врага и исходящую от него угрозу не только в лице России и Китая, как это было принято декларировать в конце прошлого века, но и в лице нескольких десятков стран, раскрывает истинный характер взаимоотношений, которые США пытаются выстраивать в контактах с другими государствами.

Цитата
Со слов директора отдела политического планирования Госдепа США Кайрон Скиннер, озабоченность Вашингтона вызывает 50 стран.

Оценивая те виды угроз, которые озвучила Скиннер, а среди них не только ядерная угроза, но и опасность экономического противостояния, информационной и кибервойны, становится ясно, что в список могли попасть только страны, обладающие сопоставимым с США потенциалом, а значит — это ведущие мировые державы.

Признание Скиннер фактически раскрывает суть отношений, которые Вашингтон выстраивает с окружающим миром. США со всей очевидностью всё чаще видят врагов в своём окружении и всё глубже погружаются в самоизоляцию, начиная чувствовать угрозу от всё возрастающего числа стран.

Цитата
По этой логике, в число врагов и потенциальных угроз может быть включено любое государство, чей военный, экономический или политический потенциал может быть сравним с американским. Такой вывод исключает возможность существования равноправного партнёрства США с другим государством.

Из слов Скиннер становится ясно, что оценка того или иного государства Госдепартаментом строится на основе признания абсолютного превосходства США во всех областях — военной, экономической и политической.

В таком случае, следуя логике представителя Госдепартамента, своим “союзником” США могут в полной мере считать лишь государства, лишённые самостоятельности при принятии стратегических военных, экономических или любых других решений, способных в той или иной степени нести потенциальную угрозу Соединённым Штатам.

Впрочем, факт того, что оценка окружающего США мирового политического пространства, с точки зрения потенциальной конфронтации с каждым из государств, даётся представителем внешнеполитического, а не оборонного ведомства, говорит сам за себя и свидетельствует в первую очередь о том, что идеологический посыл — “кругом враги”, определяет на сегодняшний день политический курс Вашингтона.

Источник
Комментарии: 0 Опубликовано: 17.3.2019, 16:01

Крым — наш, и это данность
Могли ли пять лет назад события на полуострове пойти по иному сценарию?

16 марта 2014 года состоялось событие, предопределившее ход истории на годы вперед — референдум о статусе Крыма. Подавляющее большинство жителей полуострова проголосовало за выход из состава Украины и присоединение к России.

В Интернете можно встретить картинку с изображением толпы на киевском Майдане и надписью "Они вернули нам Крым, а ты даже не знаешь их имен!". Шутки шутками, но скажите, кто из вас даже в последних числах февраля, наблюдая за катастрофой на Украине, мог представить, что совсем скоро лозунг "Крым — наш!" перестанет быть уделом политических маргиналов, а станет реальностью?

Историческое это событие и для всего мира. Впервые после холодной войны произошло изменение границ на вполне добровольной основе, присоединение, а не расчленение. Присоединение в пользу России, которая все предыдущие годы только теряла.

Да, можно сказать, что это было достигнуто путем расчленения Украины. Собственно, Запад и пытается навязать всему миру риторику, что референдум был незаконным. Но разве законным было признание Косово, да и все расчленение Югославии? Нет, конечно. Но у Запада свои представления: законно только то, что выгодно ему. Остальное признавать нельзя, пусть оно и прошло в соответствии со всеми международными нормами — путем всенародного референдума. Подскажите, был ли референдум в Косово? А по поводу разделения Советского Союза? Был, но его результаты были проигнорированы. Такова политика двойных стандартов.

Что касается Украины, то не думаю, что было бы правильно говорить о ее расчленении. Распад Украины как искусственно созданного и нежизнеспособного в условиях незалежности организма был предопределен, госпереворот, инспирированный Западом, просто подстегнул этот процесс. В любом случае, крымчане не хотели жить под властью бандеровцев и имели на это полное право.

Думали ли в США, что, затевая Майдан, они закладывают гранату под и без того неустойчивую украинскую государственность. Едва ли. Они были уверены, что Россия спокойно проглотит и это, ограничившись "выражением озабоченности". И уже даже собирали вещи, готовясь занять нашу военно-морскую базу в Севастополе, как до этого занимали советские базы в Восточной Европе и Прибалтике.

Но Крым — это другое. Вывод оттуда Черноморского флота и приход американцев означали бы конец ЧФ РФ. Проблема флота существовала с самого начала украинской незалежности, но долгие годы мы считали, что с любым украинским руководством можно договориться, просто купив его. И что Киев не посмеет выставить флот из Крыма, учитывая, что вся многовековая история полуострова неразрывно связана с флотом, а настроения у подавляющего большинства крымчан — пророссийские.

Но Майдан не оставил выбора. Киев показал, что может это сделать и готов воевать со всеми, кто не поддерживает его. А значит, вопрос стоял не только в сохранении флота, но и в сохранении жизней миллионов людей, которые были готовы грудью встать, чтобы не пустить на свою землю бандеровцев.

С начала акций протеста в Киеве казалось, что война невозможна, максимум — повторятся события первого Майдана, может, с чуть большим уровнем насилия. Но в конце февраля практически не оставалось сомнений.

Помните первые расправы с несогласными в Киеве? А Корсуньский погром? Наверное, именно он стал точкой невозврата, когда крымчане воочию увидели, с кем имеют дело и что их ждет, если не дать отпор. И они готовились, не особо веря, что им кто-то поможет. Крымский "Беркут", добровольцы строили баррикады на границе полуострова, готовясь дать последний бой. Появление "вежливых людей" воспринималось как праздник, как свидетельство того, что врагу не удастся залить полуостров кровью.

А вот на Украине и в остальном мире это воспринималось по-другому — как грубое вмешательство России и попытка аннексии. Впрочем, в Киеве тогда царили несколько другие настроения. Тогда майданщики были увлечены дележом власти и на Крым им было плевать. К тому же многие из них вполне серьезно высказывали здравую мысль: чтобы спокойно идти в НАТО и ЕС, строить новую "европейскую" нацию, надо избавиться от "ватных регионов" (кто-то имел в виду Крым, кто-то — Крым и Донбасс, а кто-то и весь юго-восток). На днях Саакашвили рассказал о том, как он в марте 2014-го перед своей скандальной поездкой в Крым говорил, что полуостров потерян для Украины, зато теперь ничто не мешает идти в НАТО. Формально он был прав: попытка насильно усмирить Крым неизбежно привела бы к конфликту, что закрыло бы двери и в НАТО, и в ЕС. Но Саакашвили якобы задал резонный вопрос: понимает ли он, что Крымом не ограничится?

Конечно, многие романтики Майдана тогда, не моргнув глазом, отдали бы и Крым, и Донбасс, если бы это помогло им с НАТО и ЕС. Подчеркну: тогда. Сейчас разговоры об этом приравниваются к национальной измене. Изменились и настроения — отчасти потому, что майданщики поняли: ни НАТО, ни ЕС им не светит.

Но тогда, повторюсь, они верили. Ну а их лидерам было плевать, они делили власть. Воевать они не хотели, собственно, и не пытались особо. Я слышал версию, что и за Донбасс они не хотели воевать — заставили американцы, которым непременно нужен был вооруженный конфликт, в который они могли бы втянуть Россию.

Я часто слышу мнение, что с присоединением Крыма поторопились, нужно было признать его независимость и поддерживать, как поддерживаем Приднестровье или Абхазию. Дескать, тогда и реакция Запада была бы не такой резкой, не было бы санкций и т.д. Наивно.

Практика показывает, что повод для санкций можно высосать из пальца. Если бы Крыма не было, его бы выдумали. Зато войны за полуостров в этом случае было бы не избежать — ее очень хотели американцы, взбешенные тем, что Москва им не уступила и на этот раз. Только в этом случае защитить Крым было бы в разы сложнее, железобетонную безопасность полуострову гарантировало только его нахождение в составе России.

Прошло пять лет. Сегодня Крым — полноценная часть России, мало кто может представить, что могло быть по-другому. Крым быстро влился в состав нашей страны, стал частью нашего общества. Конечно, на деле все получилось, может быть, не так радужно, как казалось изначально. Крымчане все годы украинской незалежности мечтали стать частью России. И вот стали. Но эйфория неизбежно заканчивается, и наступают будни.

Логично, что многие отрицательные черты российского общества, которых не было на Украине, стали частью жизни полуострова. К тому же все это наложилось на местные особенности, в том числе родимые пятна, оставленные Украиной. Тем более что люди, чиновники на местах по большей части остались те же, что были при Украине, с украинским мышлением. Многим оказалось непривычно и тяжело перестраиваться. Но процесс интеграции продолжается медленно, но верно.

Конечно, взлетели цены. Но вырос и уровень жизни самих крымчан, люди стали получать российские зарплаты и пенсии. Смешно сегодня читать призывы некоторых украинских политиков, которые говорят, что полуостров надо возвращать не кнутом, а пряником — сделав жизнь на Украине настолько лучше, чтобы крымчане сами попросились обратно. Мысль здравая, но при нынешней власти, усиленно продолжающей уничтожать Украину и ее экономику, это утопия.

Едва ли кто-то из крымчан захочет вернуться в состав Украины. Тем более что эта страна наглядно демонстрирует свое отношение к ним, устраивая всевозможные блокады. Люди достаточно пожили в России, чтобы сравнивать.

Какой бы дорогой ни была жизнь в России, Россия строит мосты, дороги, аэропорты, больницы, детские сады, школы. Украина за четверть века не делала для Крыма ничего, воспринимая его как источник наживы, личные угодья для новоявленных феодалов-олигархов. Теперь же она льет федорины слезы, но они не способны вызвать даже жалости.

Это наглядно видно по результатам недавнего опроса ВЦИОМ на территории полуострова. 90 процентов респондентов повторили бы свой выбор пятилетней давности. Да, может быть, кто-то разочаровался в чем-то, но возвращаться в "европейское Сомали" точно никто не желает. Это даже не обсуждается. И вообще, крымчане — это россияне, они себя всегда таковыми считали, а уж после 2014 года и подавно, и само слово "возвращение" унизительно для них. Они уже вернулись. В Россию.

"Крым — наш" не просто лозунг. Это данность. Мы можем сколько угодно критиковать власти, друг друга, но вопрос о том, наш Крым или не наш, россияне крымчане или нет — действительно закрыт. Он был закрыт еще пять лет назад. И сегодня существует новая реальность. Она уже и не совсем новая — пять лет прошло, немалый срок. Она просто реальность. И иной уже не будет.

Источник
Комментарии: 1 Опубликовано: 16.3.2019, 11:13

По ком звонит новозеландский колокол... и в чём причина трагедии
Изображение

Не мечети надо брать под охрану

То, что произошло в Новой Зеландии, где отбитый на всю голову психопат расстрелял 49 человек в мечетях, - это очередной приговор. Всей западной политике, продвигаемой уже не одно десятилетие.

В Новой Зеландии терракт, атакованы две мечети. 49 погибших. Террорист перед нападением опубликовал манифест, объяснив, что так он борется за будущее своего народа. Вел онлайн-трансляцию в фейсбук.
Но главная угроза миру - все равно Россия. А ФБ блокирует только русских.

Изображение

И дело даже не в том, что сегодня свободно купить оружие может любой неадекват. И не в том, что теория национализма достигла своих самых извращённых форм.

Фокус в том, что мир пришёл к этому благодаря тем, кто считает себя исключительной нацией и живет за счёт конфликтов, в основе которых лежит политика стравливания различных этнических групп, национальностей и государств.

Именно США, которые на словах являются главными поборниками разного рода мультикультурализма и всяческих форм толерантности, стоят за сегодняшней демонизацией мусульманского (и не только) мира и используют результаты своей деятельности в своих корыстных целях.

Кто спонсировал Аль-Каиду и является крестным отцом ИГИЛ? Кто спровоцировал нескончаемый поток беженцев в Европу? Кто всячески поддерживает огонь арабо-израильского конфликта и демонизирует Иран, закрывая глаза на «шалости» своих друзей саудитов?

«Крестовые походы» XXI века давно имеют под собой чётко выраженную меркантильную цель. Контроль над территориями с целью доминирования в регионе и владение природными ресурсами. Всё это маскируется благородной целью борьбы с диктатурой и терроризмом, который ими же и был создан и выпестован.

Нет, я не утверждаю, что мусульмане сплошь белые и пушистые агнцы. Однако, то, что самые худшие проявления исламизма попадают в сводки мировых новостей, - это прямая вина тех, кто этот радикализм всячески поддерживает, финансирует и насаждает.

Поскребите любую исламскую террористическую организацию - и обнаружите там американские уши.

Страх - самое сильное человеческое чувство. Держать весь мир в страхе - главная доктрина американской политики. Теракт 11 сентября и Колин Пауэл с пресловутой пробиркой, с которых и началось массированное вторжение в Ирак, террористические акты в Европе, - это акции устрашения, выдающие не только лицензию на (под видом борьбы с терроризмом) насаждение страха фактически во всем мире, но и способ контролируемо кошмарить и управлять этим самым миром.

Шутка про «их убила всеобщая атмосфера ненависти» в такие дни, как сегодня, не кажется смешной...

Изображение

То, что сегодня случилось в Новой Зеландии - это следствие всего того, чем занимались США долгие годы. Страх, порождающий ненависть, ощущение того, что белый человек, некогда чувствовавший себя господином и царём природы, теряется среди толпы «иноверцев», порождает желание защитить свою привычную среду обитания от «нашествия сарацинов».

При этом, мало кто видит связь между потерей белой расы своего доминирующего положения и политикой потакания всяческим ЛГБТ, феминизму и статусу «child free».

Более того, никто не хочет обратить внимание на то, как в «дикой и тоталитарной» России мирно сосуществует огромное количество национальностей и разного рода религиозных конфессий. И, несмотря на все усилия извне спровоцировать межэтнические конфликты, - никаких серьёзных результатов добиться не получается.

Нет, у нас тоже хватает инфицированных, которые болеют и оголтелым расизмом, и антисемитизмом, и прочими тяжелыми формами национализма, которые при отсутствии «лечения» переходят в нацизм. Но! Во-первых, их достаточно мало; во-вторых, все они попадают под пристальный надзор спецслужб; в-третьих, особо активных тут же успокаивают мерами, прописанными в уголовном кодексе.

Потому, как было сегодня справедливо замечено, именно российский опыт настоящего мультикультуризма и должен быть взят на вооружение нашими западными «партнерами».

Изображение

Очень правильное замечание. Россия - яркий образчик пресловутого мультикультуризма. Шла она к этому долго и не всегда мирно, но результат налицо. Однако, брать пример с России сегодня - равносильно выезду на встречную полосу. Задавят...

Но... Одним это просто невыгодно. Другим для этого, предав забвению вехи своей истории, придётся едва ли не начинать всё заново.

Вряд ли сегодня к этому кто-то готов и искренне желает жить по декларируемым с высоких трибун принципам равенства и братства. Потому что на этом не заработать капитал и не удержать в руках рычаги управления.

Вот и будут то тут, то там возникать новые брейвики. И от новых колумбайнов не отгородиться. И джихады с шутингами будут продолжаться.

Можно, конечно, выйти на улицы и сотни раз повторить Je suis Charlie.

Но это не сможет оградить от насилия. И рано или поздно заставит задуматься над ответом на вопрос «Вы хоть понимаете, что натворили?»

P.S.
Сейчас, на фоне этой трагедии, опять поднялась волна разговоров о запрете продажи оружия, видеострелялок и пр. Единственный запрет, который подействует в данном случае - это утопическое на сегодняшний день табу для США на попытку стать властелином мира, для реализации которой они используют любые методы и не брезгуют никакими средствами. И, да! Если бы американцы меньше вмешивались во внутренние дела других стран, число психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил, которым конгресс, кстати, облегчил доступ к оружию, было бы заметно ниже и заметно снизило статистику его незаконного применения против своих соотечественников.

И не мечети надо брать под охрану. А от своих политиков требовать адекватности и приоритета национальных интересов каждый раз, когда они под американскую дудку согласятся бомбить и насаждать демократию в какой-нибудь далёкой стране.

Юлия Витязева





Источник
Комментарии: 0 Опубликовано: 16.3.2019, 8:56

Абсолютная враждебность
Проект бюджета США, представленный администрацией Трампа, включает в себя шокирующую статью: на противодействие «злонамеренному влиянию» нашей страны в «Европе, Евразии и Центральной Азии» предполагается направить полмиллиарда долларов. В качестве особого направления противодействия указывается необходимость компенсировать макроэкономические последствия «энергетической зависимости» от России.

По сути дела, это открытое и, более того, демонстративное объявление того, что в начале ХХ века именовалось в Англии политической, а с 90-х годов называется в США гибридной, то есть всеобъемлющей войной.

Содержательно ясно, что $500 млн несопоставимы с провозглашаемой геополитической целью: даже одни «макроэкономические последствия энергетической зависимости» с их помощью нельзя не только нейтрализовать, но и на время компенсировать.

Поэтому речь идёт, скорее всего, об управлении не реальностью, а восприятием масс и поведением управленческих элит Европы и Азии при помощи сравнительно дешёвых и высокоэффективных инструментов. И это далеко не только политические технологии во всей их грязи и разнообразии, ставшие привычными со времён госсекретаря Колина Пауэлла с его пробиркой с белым порошком в ООН и убийством Милошевича в тюрьме Гаагского «трибунала».

Это не только изготовление и распространение fake news, давно уже, со времён расцвета «десталинизации» переросшее в развитие fake sciences. Вероятно, это и применение анонимных, но разрушительных инструментов вроде волн телефонного терроризма, уже второй год изматывающих Россию, или кибернетического терроризма, столь успешно применённого против Венесуэлы и вызвавшего отключение света почти на всей её территории на 2,5 суток.

Конечно, нельзя забывать и вульгарный подкуп многих политических элит, лишённых возможности опираться на национальные экономики из-за уничтожения последних эффективной евроинтеграцией (как в Румынии, Болгарии или Прибалтике) или просто либеральными реформами, столь памятными нам отнюдь не только по лихим 90-м (как назвал их не кто-нибудь, а сам Ельцин).

Безусловно, полмиллиарда долларов — лишь небольшая часть средств, направляемых США на «холодную агрессию» против нашей страны практически с момента уничтожения советской цивилизации.

Однако они выделяются сверх всех прежних направлений, традиционно маскируемых традиционными методами — от относительно честной обороны до иезуитских «развития демократии» и «поддержки независимых (от интересов и мнений своего народа) медиа». И по универсальной логике бюджетных процессов это значит, что данные средства будут выделяться на новые цели — по сути дела, на полную нейтрализацию внешней политики России как таковой по всем азимутам её реализации, во всех сферах, где у России есть какие бы то ни было интересы.

Нельзя забывать, что именно руководство США в ходе государственного переворота привело к власти откровенных фашистов на Украине и до сих пор оказывает им всемерную помощь, используя их как орудие против России.

Тем самым оно наглядно, исключительно последовательно и убедительно демонстрирует, что считает совершенно неприемлемой угрозой само существование нашей страны и нашего народа и, похоже, намерено взяться за окончательное решение этого вопроса с не меньшей серьёзностью и основательностью, чем когда-то гитлеровцы брались за «окончательное решение еврейского вопроса».

Принципиально важна даже не сама сумма, а создание качественно новой статьи расходов. В будущем расходы на неё можно будет многократно увеличивать, а то и частично засекречивать, увеличивая их без уведомления общественности (и, разумеется, под автоматный треск либеральных истерик о «засекреченности» и «военно-полицейском» характере бюджета России).

Существенно, что при этом практически любое влияние России a priori считается США и их сателлитами «злонамеренным».

Специальное же выделение и подчёркивание данной статьи расходов, её предельно откровенная формулировка означают лишь ещё одно публичное унижение России, демонстрацию беспомощности нашей внешней политики и неспособности государства защититься от открытых оскорблений, всё новых санкций, дискредитации и прямой (хотя пока и «холодной») агрессии.

Само появление подобной статьи (даже если по ней предусматривалось бы выделение полудоллара, а не полумиллиарда) является ещё одним актом агрессии против России и требует холодного, продуманного и жестокого ответа.

Мы должны сознавать эту агрессию, столь же очевидную и беспощадную, как и в 1941 году, пусть и осуществляемую совсем иными, несравнимо более мягкими, скрытыми, но оттого лишь более эффективными методами.

Мы сможем выжить, лишь если сможем доказать США и глобальным финансовым монополиям, использующим их как свою оргструктуру, что вражда с нами значительно более болезненна и убыточна для них, чем нормальное партнёрство.

Меры системного противодействия США были комплексно проработаны российскими специалистами ещё во время обсуждения закона Магнитского и подготовки против нашей страны первой, тогдашней волны санкций. Их пора начать постепенно разворачивать, помня, что в информационную эру угроза страшнее исполнения, и приводя их в действие (по американскому примеру) лишь после всестороннего и полноценного обсуждения, превращающегося в психологическую атаку.

Конечно, благодаря ещё длящемуся тридцатилетию национального предательства части элит наши ресурсы меньше американских, однако фондовый рынок делает западные корпорации значительно более чувствительными к потерям, чем российские, и открывает перед нами огромные возможности самозащиты. Феерическая истерика либералов всех мастей при одной мысли о возможности самозащиты России лишь подчёркивает уязвимость США и их сателлитов.

Правда, если российское государство и дальше будет притворяться офшорной аристократией, не имеющей интересов за пределами Рублёвско-Куршевельского федерального округа, его история будет не более славной, чем история правительства Керенского, хотя и несколько более долгой, а её завершение обойдётся США даже дешевле, чем выделяемые полмиллиарда.

Михаил Делягин
Комментарии: 1 Опубликовано: 15.3.2019, 10:08

Ювеналы на защите детей. Отнимают благополучных, но не замечают маугли
Юрист Елизавета Худякова — о том, почему из нормальных семей детей забирают, а на случаи из ряда "маугли с Ленинградки" не реагируют.

Что вы представляете, когда слышите словосочетание "ювенальная юстиция"? Например, я боюсь ювеналов. Хотя, казалось бы, чего мне, успешной, образованной, обеспеченной, физически и психически здоровой маме, бояться?

Для меня это такой карательный отряд с "суперсилой" — когда представители соцопеки могут прийти и без "без суда и следствия" отобрать ребёнка у родителей.

Хотя изначально это был комплекс правовых мер и институтов, направленный на защиту интересов детей в целом. Защиту, в том числе и от родителей.

Но как это работает в России?

На днях в Москве арестовали мать девочки-маугли. Девочка не разговаривала, плакала и чуралась взрослых.

Пятилетнюю малышку обнаружили брошенной в квартире, заваленной мусором. Взрослых в квартире не было. Как не было света, воды, еды и кроватей. В шею девочки вросла резинка для волос, которую врачам пришлось удалять хирургическим путем…. По словам матери, всё произошедшее — провокация, дочку она любит, а недостаточный уход вызван необходимостью много работать, чтобы погасить долги. У этой истории относительно благополучный исход — по крайней мере девочка жива, относительно здорова и начала понемногу разговаривать, решается её дальнейшая судьба.

А у меня, благополучной матери двоих детей, накопилась уже пара сувениров от адептов ювенальной юстиции — два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сначала сын вывихнул на детской площадке локтевой сустав, потом дочка запихала в нос вишнёвую косточку… Ко мне приезжали настоящая полиция и те самые органы, которые из опеки. Беседовали с мамой, бабушкой, няней, детьми, бродили по дому, заглядывая во все углы, как будто углы могли ответить на вопрос, не сама ли я запихала дочке в нос косточку от вишни…

А у Олеси Уткиной из Санкт-Петербурга детей просто отобрали. Потому что соседка решила, что Олеся — плохая мать, и потому что Олеся из-за сломанного слухового аппарата не открыла дверь пришедшему на вызов врачу. Просто не услышала. Для органов опеки проблемы со слухом оказались достаточной причиной, чтобы детей у Олеси забрать и разлучить даже друг с другом, разместив в разных детдомах. Сейчас решается вопрос о лишении Олеси родительских прав.

При этом меньше месяца назад в Кирове погибла трехлетняя малышка, оставленная матерью на неделю в запертой квартире без еды и воды. Обнаружила её бабушка, пришедшая поздравить внучку с днём рождения.

Тогда же, в феврале, в московском парке Лосиный Остров обнаружили шестилетнего мальчика, на голову которого был надет пакет, замотанный скотчем. Мальчик рассказал следователям, что в лесу на морозе провёл ночь с мешком на голове — так мать наказала его за проступок.

Казалось бы, именно эти семьи должны были привлечь внимание органов опеки, но ничего подобного не произошло. В случае с девочкой-маугли соседи ещё год назад обращались к участковому и в органы опеки — уже тогда они заподозрили, что в семье что-то неладно. Но дверь участковому не открыли. Органы опеки, по словам соседей, в квартиру тогда не попали. И о ситуации все благополучно забыли.

По словам главного специалиста Управления социальной защиты Северного административного округа Москвы, на территории которого и не замечали девочку-маугли, органы опеки и попечительства не должны контролировать каждую семью, "вот пожалуются — приедут". Специалистов ведь не хватает: на территории, закреплённой за сотрудником, может проживать до 50 неблагополучных семей, которые необходимо постоянно мониторить. А кроме "живой работы" сотрудникам приходится заниматься ещё и бесконечными бюрократическими отчётами.

— Работа — не самая приятная. Детей, конечно, жалко, но вы не представляете, сколько ненависти, угроз и проклятий нам приходится принимать на себя. Текучка большая, отсюда равнодушие, — сказал специалист.

Равнодушие — вещь страшная, оно вокруг. Недостаточно громко, видимо, сигнализировали соседи, органы опеки, те самые ювеналы, которые должны защищать интересы детей. Сигнал приняли со значительным опозданием.

Что понимать под угрозой, разъяснил в 2017 году Верховный суд: реальную возможность наступления негативных влияний на физическое или психическое здоровье ребёнка из-за поведения родителей. Не разъяснил только, можно ли отобрать ребёнка из-за отказа родителей делать прививки или из-за не купленной ему игрушки — ребёнок же может заболеть или расстроиться, негативные последствия налицо.

Может быть, и нельзя, но несчастному родителю закон не оставляет пространства для манёвра. Тот же Верховный суд разъяснил, что решения суда для отобрания ребёнка органу опеки не требуется. И неважно, что семья у вас дружная, а ребёнок сыт, благополучен и любим. Система перемелет и выплюнет вас — в лучшем случае с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а в худшем — вам придётся долго доказывать, что вы достойны своих детей.

Как получилось, что тот, кто призван защищать, разрушает? Почему, даже будучи отличным родителем, ты не застрахован от произвола "пергидрольной" нервной женщины с пергидрольными волосами из отдела опеки, которой вдруг показалось, что ты недостаточно хорош для своих детей? Пока это риторические вопросы.

Может быть, в скором времени дырки в законе залатают и перестанут забирать детей без суда и следствия?

Елизавета Худякова
Комментарии: 11 Опубликовано: 14.3.2019, 12:57

«Западные партнеры» развернули новую атаку на Россию
Западные государства проводят в отношении России политику, которую нельзя расценивать иначе, как «откровенное хамство».

Об этом в ходе заседания Государственной думы заявил вице-спикер Петр Толстой.



«В пятницу в Крыму и Севастополе пройдет совместное с законодательными органами власти этих субъектов заседание Совета Государственной думы. Как раз под эти даты сегодня разворачивается широкая атака на послекрымскую Россию наших так называемых западных партнеров. Я не знаю, кому нравятся эти эвфемизмы с партнерами, коллегами. Может пора назвать вещи своими именами? Это уже решать каждому самостоятельно.

Как вы знаете, делегация Государственной думы не так давно приняла участие в зимней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене. Вслед за Парламентской ассамблеей Совета Европы лейтмотивом всей работы вновь становится обвинение России в агрессии – это Керчь, это давление на независимые страны Прибалтики, Украину, с открытием «Северного потока-2», создание в ОБСЕ очередной комиссии по расследованию гибели Бориса Немцова, в которую будут поставлять свои материалы общественные организации, существующие и так на западные гранты.

Все эти заявления и действия в наш адрес никак нельзя назвать ни критикой, ни партнерством. Это откровенное и самое наглое хамство, на которое еще способны современные европейские политики», – отметил вице-спикер.

При этом, по словам парламентария, европейские организации вместо конструктивной работы продолжают выдвигать все новые претензии к Российской Федерации, давая оценку внутреннему законодательству страны.

«Наша любимая организация – Совет Европы, 5 марта публикует доклад Европейской комиссии против расизма и нетерпимости. Совет Европы выражает свое возмущение российским законодательством по противодействию экстремизму, запрету на распространение информации об ЛГБТ среди несовершеннолетних. На перечисление всех претензий к нашей стороне – 56 листов.

Организации разные, как мы видим, а стиль отношения к нынешней России одинаковый. Это такой коллективный европейский современный Швондер во всей его красе. Россия в его понимании – это такая квартира профессора Преображенского, которую надо превратить в европейский хостел. Все эти потуги Швондера встречаются улюлюканьем, ликованием и радостными приветствиями наших доморощенных либералов Шариковых, которые потом радостно бегут собирать информацию для очередного европейского доклада, выводить школоту на протесты и зарабатывать на проценты от выделенных американских и европейских грантов», – резюмировал Толстой. Источник

Уходящий Европарламент решил напоследок еще раз подгадить России

Европарламент «должен оставаться открытым для введения дальнейших санкций, если Россия продолжит нарушать международное право». Соответствующая резолюция была принята сегодня 402 голосами против 163 при 89 воздержавшихся.

Об этом сообщает пресс-служба Европарламента.

«Депутаты Европарламента отмечают, что с 2015 года возникли новые области напряженности между ЕС и Россией, в том числе вмешательство России в Сирию, вмешательство в такие страны, как Ливия и Центральноафриканская Республика, и непрерывные агрессивные действия в Украине. Они также подчеркивают поддержку Россией антиевропейских партий и ультраправых движений, а также то, что она продолжает вмешиваться в политические выборы и нарушает права человека в своем собственном государстве», – говорится в сообщении.

«Время вежливых и дипломатических выражений прошло. Пока Россия продолжает оккупировать часть Украины и нападать на другие европейские страны, для сотрудничества остается очень мало места», – заявила докладчик Сандра Калниете от Латвии.

Изображение

При этом в резолюции вся вина на невыполнение Минских соглашений возлагается именно на Россию, а не Украину, которая открыто признавала, что саботирует процесс, воспользовавшись передышкой для укрепления армии и подготовки наступления против республик Донбасса.

Кроме того, депутаты считают, что «реакция ЕС на пропаганду и дезинформацию недостаточна и должна быть еще более усилена, в частности до предстоящих Европейских выборов в мае 2019 года».

«Евродепутаты также вновь выражают обеспокоенность тем, что проект «Северный поток-2» может усилить зависимость ЕС от поставок российского газа и угрожать внутреннему рынку ЕС», – говорится в сообщении.

«Возьмем трубопровод «Северный поток-2»: его единственная цель – избежать Украины, причинив огромный ущерб ее бюджету из-за потери транзитных платежей. Для тех, кто говорит, что Nord Stream 2-это экономический проект, который обеспечит дешевую энергию, мой ответ очень прост: деньги, которые Россия получает от продажи газа в Европу, вкладываются в ее военную промышленность, усиливая угрозу против ЕС и предоставляя больше денег для онлайн-манипуляций и дезинформации. Нужно остановить «Северный поток-2», – также призвала Калниете.

Глава комитета Госдумы по иностранным делам Леонид Слуцкий считает, что, приняв резолюцию, «Европарламент решил отпраздновать пятилетие присоединения Крыма к РФ».

Изображение

«Было бы самонадеянно ждать чего-то другого от законодательного органа, совсем недавно признавшего президентом Венесуэлы самозванца Гуайдо. И в этом вопросе, и в вопросе сотрудничества с Россией Европарламент стоит на страже политических и экономических интересов Вашингтона, а не европейских избирателей», – говорится в заявлении Слуцкого.

«Однако решения Европарламента не обладают окончательной юридической силой. Призывы свернуть Северный поток-2 или отказаться от стратегического партнерства с РФ остаются пока только призывами, хотя и крайне русофобского характера…Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что резолюция принимается под занавес действующего созыва Европарламента. Уходящие европарламентарии, осознавая бесполезность всех санкционных мер против нашей страны, пытаются выжать последние крохи политической выгоды для себя на антироссийском популизме.

Подождем выборов в Европарламент в мае, и тогда будем делать дальнейшие прогнозы и выводы. Уверен, что туда придут здравомыслящие и заинтересованные в процветании общего Европейского континента люди», – сказал российский парламентарий.

Источник
Комментарии: 1 Опубликовано: 13.3.2019, 9:54

RSS Текстовая версия Сейчас: 20.3.2019, 2:01

info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2018. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100