Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 2
210 страниц V   1 2 3 > » 

Страна с истекшим сроком эксплуатации

Автор: Avega, Вчера, 21:34

Страна с истекшим сроком эксплуатации


Кто виноват в крушении АН-26 под Харьковом?

Я не испытываю никаких негативных эмоций к простым гражданам Украины. Просто я отдаю себе отчет в том, что на территории соседнего с Россией государства складывается вполне банальная ситуация. Активное меньшинство довлеет над относительно пассивным большинством.

И это меньшинство, решившее превратить страну в некий экспериментальный полигон, совершенно не интересуется мнением большинства, абстрагировавшегося от всего происходящего и живущего своей размеренной жизнью.

В любом случае, любая произошедшая на территории Украины трагедия, если это, конечно, не связанно с гибелью «героев», разнесенных на молекулы ополченцами непризнанных республик в районе линии разграничения, воспринимается мною именно как трагедия, а отнюдь не как повод для радости.

Гибель украинских курсантов, ставшая следствием авиакатастрофы, произошедшей под Чугуевом Харьковской области – это, несомненно, трагедия. Да, можно было бы заявить о том, что каждый из погибших в недалеком будущем мог стать военным летчиком и потенциально принять участие в карательной операции, развернутой на Юго-Востоке некогда единой страны, но все это прозвучит как откровенный бред. Ибо людей можно судить лишь за совершенное ими, ни в коем случае не предъявляя к ним претензии за те события, участниками которых они могут стать в будущем. Именно поэтому я воспринимаю крушение самолета АН-26 как безусловную трагедию.

Любая трагедия имеет свои причины. Причины как естественные, так и искусственные. И всегда важно понять, что именно послужило причиной той или иной катастрофы. Хотя бы для того, чтобы не допустить подобного впредь.

Имеет свои причины и катастрофа, произошедшая под Чугуевом и унесшая жизни 26 жителей Украины. И причины эти, увы, весьма банальны.

"Двигатель АИ-24ВТ №Н474ВТ128 был изготовлен 30 декабря 1977 года. Капитальный ремонт двигатель проходил в 1990 году, и срок службы двигателя после этого капремонта был установлен в 13 лет и 1750 летных часов. Таким образом, в 2003 году двигатель подлежал ремонту или замене согласно регламенту. Однако на июнь 2020-го двигатель наработал после капремонта 2339 летных часов – на 589 часов больше, чем допустимый после капремонта максимум! Проще говоря, двигатель был крайне изношен, а его эксплуатация была рискованным делом", – сообщил украинским журналистам источник на госпредприятии "Антонов".

Причиной гибели курсантов стала не ошибка пилотов и даже не плохие погодные условия. Просто курсантов учили летать на технике, которую уже давным-давно заждались на свалке. Вместо того, чтобы провести капитальный ремонт двигателей, что гарантированно увеличило бы их ресурс, кто-то очень умный решил заключить договор с заводом "Мотор Січ", специалисты которого должны были провести некие манипуляции, продлевающие срок эксплуатации авиационных двигателей. В июне 2020 года ресурс левого двигателя Ан-26 был продлен специалистами завода "Мотор Січ" на год, еще на 2550 летных часов. Скорее всего, ресурс двигателей был продлен исключительно на бумаге.

Вот почему на Украине все так? В армию поставляются бракованные бронежилеты, просроченные сухпайки и давным-давно списанное вооружение и боеприпасы. Курсанты учатся летать на многократно исчерпавших свой ресурс самолетах, а большинство выпущенных по «врагу» ракет падает в непосредственной близости от зоны пуска. И это касается именно армии, на финансирование которой из бюджета направляются существенные средства. В гражданской сфере все примерно так же, если еще не хуже.

А ответ на этот вопрос весьма прост. Несмотря на весь этот проевропейский пафос, рассказы о независимости и самодостаточности, Украина уже давно исчерпала свой ресурс. Ресурс, который достался ей после развала Советского Союза. Да, какое-то время наши соседи жили в советских домах, работали на советских заводах, которые, кстати, именно мы нагружали заказами, позволяя им держаться на плаву, летали на советских самолетах и смазывали в ангарах советские танки. А потом все резко закончилось. Закончилось в 2014 году, когда новое руководство страны объявило о смене курса, сознательно отмежевавшись от России и сменив государственную риторику на откровенно русофобскую.

Итог печален. Россия ушла, Европа так и не пришла, а «опостылевшее» советское наследие, которое хоть как-то держало Украину на плаву, уже давно исчерпало свой ресурс.

Алексей Зотьев


Евгений Сатановский: Карабахский тупик

Автор: Avega, 28.9.2020, 8:24

Евгений Сатановский: Карабахский тупик


Опять резкое обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе. В Армении военное положение и всеобщая мобилизация, в Карабах добровольцы рвутся. Ереван объявил о том, что на границе подбиты азербайджанские танки, сбиты вертолёты и беспилотники. Баку — о много меньших потерях, особенно педалируя, что все их экипажи живы. Армянская сторона утверждает, что азербайджанская артиллерия обстреляла населённые пункты Карабаха, в том числе Степанакерт. Азербайджанская, что армяне обстреляли их приграничные селения. Что называется, спасибо Михаилу Сергеевичу Горбачёву, с которого там всё началось, и Борису Николаевичу Ельцину с Шушкевичем и Кравчуком, за развал Союза. Вечный конфликт.

Бывают конфликты, разрешить которые путём переговоров нереально. Тот самый случай. Что у палестинцев с израильтянами, что у армян с турками или азербайджанцами, что у абхазов и осетин с грузинами. Начали стрелять — всё. Может закончиться чем угодно, невзирая ни на каких миротворцев. Пока не замерло в каком-то промежуточном виде на уровне очередного взаимного истощения сил... Ни те дальше продвинуться не могут (или не хотят), ни эти. Что и фиксируют международные наблюдатели, отчитываясь в ООН, что это ИХ заслуга. Какое там... И тут один выход: спорные территории попадают в состав какой-нибудь империи. И те, и другие получают по голове от далёкого центра и живут мирно, пока империя не развалится.

Ни о чём не говорит? Вот-вот. В принципе понятно. Пограничная зона Оттоманской Порты, Персии и России. Всю историю турки с персами между собой дрались, а до них те, кто там в древности жил. Всегда был фронтир. То те против этих, то эти против тех, то все против всех. Потом русские пришли, всем сопротивлявшимся навтыкали, с теми, кто хотел спокойно жить и торговать, договорились, кого-то купили, кого-то застращали, кого-то заинтересовали... При советской власти чем Карабах был? Гирей на ногах у Баку, чтобы особо не выступали, и вечной угрозой для Турции, над которой вместе с Арменией нависал, как напоминание о том, что по туркам есть кому с севера ударить. Сталин большим знатоком Кавказа был.

Разделяй и властвуй — не англичане придумали. И даже не римляне. Где-где, а в мешанине и чересполосице Северного Кавказа и Закавказья, плавно переходящего в Ближний и Средний Восток, этот принцип с такой седой старины был известен... Но это, когда где-то центр есть и он, в случае чего, может послать на усмирение легионы. Или хотя бы внутренние войска, как в СССР и было. А как не стало СССР, кто кого куда посылать будет? Да и зачем? Сцепились все со всеми. В Грузии гражданская война. Между Арменией и Азербайджаном просто война — она там и до сих пор. Турция интригует, стравливает, помощь Баку обещает. Иран никому ничего не обещает, но Армению и Карабах изолировать от внешнего мира не даёт.

Что до России — мы всех призываем к немедленной приостановке конфликта, но реально не можем сделать ничего. Баку сам по себе и к Анкаре поближе, чем к Москве, хотя и с Россией не ссорится. Ереван сам по себе и склонен к диалогу с Вашингтоном и Брюсселем не меньше «многовекторного» Баку, притом, что ссориться с Москвой тем более не может. Приструнить их всех нам нечем — на западном направления события так развиваются, что там война едва ли не на носу. Да и не лезет Россия со времён Беловежской Пущи по-серьёзному в войны на постсоветском пространстве. Хотя на Кавказе и присутствует. Пока по нашим войскам сдуру огонь кто-нибудь не откроет, как грузины в Южной Осетии при Саакашвили...

В общем, мало нам Белоруссии и Украины, теперь и на югах надо порох сухим держать. Чтоб их там всех черти побрали. С другой стороны, у каждого своя правда. Армян послушаешь — азербайджанцы звери и погромщики, эксплуататоры и угнетатели. Азербайджанцев — то же самое про армян расскажут... Первые про Сумгаит. Вторые про Ходжалы. Обе стороны правы — зверствовали по обе стороны фронта. На фотографии глянешь... ОДНА армянская деревня договорилась с ОДНОЙ азербайджанской, когда территориями в результате войны менялись, оставили друг другу дома и родовые могилы. Вот, в этих двух деревнях, ни к кому претензий нет. Люди и те, и другие. Но это исключение. А война опять началась. Плохие это новости.

Восстановить СССР? На это кто пойдёт, включая и всех местных, и Россию, у которой своих проблем по горло? Зачем ей это? Ладно, при Романовых, при Сталине... А сейчас? Турецкую империю? Персидскую? Вообще фантастика. Когда-то, до армянского геноцида, так турки азербайджанцев резали... Еретики, шииты. Да и у персов с местным населением свои тёрки. Что до нынешних времён, Иран — шиитская теократия, у Эрдогана в Турции набирает силу суннитский политический ислам, с упором на идеологию «Братьев-мусульман». Ни Армения, ни Азербайджан туда не вписываются. Да и НАТО туда не пойдёт, их разделять. Этим Ирака и Афганистана хватает. Так что или сами остановятся, или продолжат, пока силы есть. Тупик.

Источник


Система сломалась. Америка выйдет из кризиса без обеих партий

Автор: Avega, 27.9.2020, 13:30

Система сломалась. Америка выйдет из кризиса без обеих партий


Это давно должно было случиться: американский политолог предсказал, что из нынешнего кризиса страна выйдет без нынешних двух партий, Демократической и Республиканской. Система требует не ремонта, а полной смены.

Честно говоря, странно, что сейчас таких мнений не публикуется по сотне штук на дню, — помнится, о внутреннем кризисе и расколе обеих партий говорили еще на предыдущих выборах, в 2016 году. Объясняли, как они развалятся и как объединений поначалу станет (минимум) четыре. Но этого не случилось, все ровно наоборот.

А сегодня речь о публикации в журнале Foreign Policy, довольно непрофильной для этого журнала (посвящен внешней политике). Очевидно ценных мыслей там сколько угодно. Включая и такую: раскол общества достиг стадии, когда каждая партия поддерживает единство только благодаря ненависти к партии противоположной. Так, вопреки всем предсказаниям, республиканцы объединились вокруг Дональда Трампа просто потому, что иначе в стране будет "марксистская революция". То же у демократов, их объединяет лишь ужас перед вторым сроком Трампа, иначе они бы съели друг друга по идейным соображениям. Автор — его зовут Ли Дратман, политолог и автор книг на ту самую тему о партийности — предлагает простой выход из ситуации: голосование на каждом участке по длинному списку кандидатов, как в Ирландии, Австралии и, добавим… неужели России? Эта процедура поможет избежать выбора "или-или", создать многопартийность, что расчистит площадку для движения вперед.

Как видим, американская общественная катастрофа в очередной раз ставит важный для любых стран вопрос: какая система лучше? Одно-, двух- или многопартийная? Однопартийность — это не только СССР. Многие прошли через систему, когда партия аккумулирует в себе всех, кто хоть чего-то стоит. Наиболее известный пример — это Сингапур, где такая система работала с начала 60-х годов и показывает кризисную усталость только сейчас. Но нечто почти похожее было во множестве стран, которым нужно было создать себя с нуля или перезагрузиться после крупных бедствий. Индия, Китай и Тайвань, почти вся Африка… Опасность тут известна — застой после первоначальных успехов: если вместо букета талантов, стремящихся продвинуть свои идеи, объединение начинает напоминать унылый аппарат по исполнению команд сверху, то те самые "все, кто чего-то стоит" превращаются в оппозиционеров, даже сами того не сознавая. Тут начинается чистка партии от слишком страстных, и она окончательно превращается в свою противоположность — в скопище худших, покорных и циничных.

Но как видим, и качели в виде двух партий дают жуткий сбой. Можно, конечно, сказать, что в США не партии виноваты в том, что население постепенно разделилось на две примерно равные части, каждая со своим набором ценностей, видением желательного будущего, со своими героями и даже внешним видом двух разных типов людей. Но партии эти сегодня как минимум не помогают склеиванию разбитой вазы, а как максимум всеми силами усугубляют раскол. На нынешних выборах выявилось даже нечто новое и невиданное: по сути, эти два штаба заговорщиков на грани того, чтобы не признавать легитимность друг друга. Дальше только боевые действия. И зачем такая система?

А многопартийность несет свои проблемы: например, слияние и поглощение, то есть создание поначалу временных предвыборных блоков с целью задавить конкурентов массой. В итоге сначала получается двухпартийность, а потом, возможно, и единая КПСС. В бизнесе это называется монополизмом, который вреден экономике и людям, и для борьбы с ним есть антимонопольное законодательство. Оно заново делит гигантов на части, буквально силой насаждает некую "многопартийность", то есть конкуренцию. Статья, с которой мы начинали разговор, привносит в него очень ценную мысль — на примере истории США. Ли Дратман говорит: да ничего особенного не происходит, наша политическая система развивается циклами, каждый в 24-36 лет (они замедляются потому, что люди живут дольше и продуктивнее, о чем свидетельствует почтенный возраст всех нынешних кандидатов в президенты). И сейчас цикл даже подзадержался перед завершением, потому что начался он после 1980 года.

Америка и тогда была двухпартийной, просто у тех же партий были несколько другие программы и идеологии. Но в 70-е годы страна пережила моральную катастрофу — поражение в Индокитае, общество делилось на тех, кто пошел на войну и кто протестовал против нее, добавились экономические проблемы… И тогда обе партии обновились, говорит Ли Дратман, они стали двумя зонтичными коалициями. Одна объединила рыночных либертарианцев, евангелистов и "ястребов" по части внешней политики. Другая — городских либералов-космополитов, национальные меньшинства и сторонников сильной социальной политики. Но по множеству вопросов у всех американцев было взаимопонимание. Система работала неплохо, а дальше начала слабеть.

И вот тут уже нам самим надо вспомнить, как множество публицистов хоронили обе партии четыре-пять лет назад. Демократы должны были сбросить в маргинальность свой радикальный левый фланг ("фракцию Берни Сандерса"). Республиканцам, по прогнозам, следовало так же поступить со своими крайне правыми (принять их была готова "чайная партия", кто-то помнит такую?). Оставшиеся могли бы составить чуть ли не одну партию и жить в мире и согласии. Вот только что-то пошло не так, избрали не того президента и обе стороны оказались заложниками крайних скандалистов, доведших дело до грани гражданской войны.

То есть вопрос не в том, какая система лучше, а только в том, как грамотно вписаться в цикл: в какой-то фазе и однопартийность пригодна, а в другой вся система обязана распадаться на атомы, потому что так надо.

Но то политическая система. А как насчет самого общества? Не слишком ли далеко зашел, неважно по чьей вине, раскол не только американского, но уже и прочих западных обществ? Если по всем основным вопросам человеческого существования, включая даже то, что такое мужчина и женщина, налицо две полярные точки зрения, то какой партийный ремонт может вывести людей из этого тупика?

Дмитрий Косырев


А если завтра война?

Автор: Avega, 26.9.2020, 12:44

А если завтра война?


Война нервов

На днях в одной из многочисленных нынче «телег» мне попалась интересная новость: «США намерены во взаимодействии с союзниками по НАТО провести в ближайшие три дня масштабную тренировку по отработке глобального воздушного удара по России. Для проведения операции будут задействованы от 8 до 12 стратегических бомбардировщиков B-1, B-2, B-52».

Казалось бы, звучит тревожно. Но сколько подобных пугающих новостей мы слышали/читали за последнее время? А сколько уже перехватов настырных американских и даже британских крылатых ракетоносцев совершили в прошедшие месяцы российские ВКС? Не сосчитать. Ну да, достают, ну да, действуют на нервы и всячески пытаются вывести из себя. Нынешний этап холодной войны, а в том, что она идёт, полагаю, ни у кого сомнений нет ― это вообще война нервов. Нас проверяют на стрессоустойчивость. Нормальная такая тактика, стоит отдать им должное, действуют грамотно.

Вот и с недавних пор Boeing B-52 Stratofortress из состава U.S. Air Force начал регулярные полёты у наших границ уже в небе над Украиной в услужливом сопровождении «свидомых» ВВС. Это, конечно, запредельная наглость со стороны американцев и омерзительная подлость со стороны «небратьев». Впрочем, что с них взять, подлость у них нынче возведена в добродетель.

Но наши американские «партнёры» горазды вставлять нам свои шпильки не только под прикрытием туземной авиации. Как показывают события в Сирии, U.S. troops выделываются перед нашими и на пустынных просторах арабской республики. Правда, к счастью, здесь их «выпендрёж» долго терпеть не пришлось, и вдали от родных границ российским парням дали карт-бланш на возможность «щемить» зарвавшихся любителей бургеров и прочего фаст-фуда по полной программе, ну разве что без летального исхода. Хотя, насколько мне известно, и в этом вопросе бывают исключения, но это отдельный разговор. В любом случае всё это пока ещё далеко не реальная война.

Реальная война, как полагает большинство, благодаря наличию ядерного оружия и теории гарантированного взаимного уничтожения в принципе невозможна. А значит, новость об отработке «суперудара» хотя и неприятная, но не смертельная. Ну не идиоты же они, в самом деле?

А если всё-таки идиоты?

Будем надеяться, что нет. Правда, по моим наблюдениям, уровень адекватности в мировой политической элите значительно упал. Могли ли вы себе когда-нибудь представить, что премьером Великобритании станет клоун типа Бориса Джонсона? Наследник по прямой Уинстона Черчилля и «железной леди» Маргарет Тэтчер ― да уж, налицо явные признаки политического вырождения.

Но с другой стороны, нынешнее поколение западных политиков ― это те самые «дети цветов», бывшие хиппи, взращённые на идеях всеобщего пацифизма и любви: «make love, no war», короче. Ну разве такие станут начинать третью мировую? Ответ, казалось бы, очевиден. Очевиден, если не углубляться в детали, а они таковы.

В немецком бундестаге, например, самой проамериканской, русофобской, глобалистской партией является не связка консервативных ХДС/ХСС и даже не завзятые либералы из Свободных демократов, а экологически чистый и социально ориентированный Bündnis 90/Die Grünen (Союз 90/Зелёные) ― ещё одна партия борцов за всё хорошее против всего плохого.

В своё время эту партию создали, вдохновили и накачали самой отвратительно воинственной идеологией бывшие участники студенческих революций в Германии 60-х, те самые радикальные леваки ― борцы за мир во всём мире и против колониальной политики Запада, эдакое поколение немецких «онижедетей». В молодости они ради своих идеалов и убеждений готовы были поджечь свою страну, а сейчас активно поддерживают неолиберализм, войны НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, цветные революции, в том числе украинский кровавый майдан и белорусское бчб-недоразумение, короче, вполне себе способны раздолбать весь мир, если он с ними не согласен.

Когда я понимаю, какие кровопийцы выросли из этих «детишек», мне, глядя на нынешних бээлэмщиков, становится очень тревожно. Что ж тогда вырастет из них? Страшно даже представить. И если у бывших хиппарей-пацифистов не заладится, то борцы за значимость негритянской жизни войнушку развяжут на раз два, к гадалке не ходи. Впрочем, всё может случиться гораздо раньше, чем они повзрослеют и доберутся до «красной кнопки».

«…по всем причинам сразу»

Когда мы задумываемся над чисто гипотетической вероятностью новой войны, большинство из нас представляет себе войну прошлую, Вторую мировую, с которой в общем и целом всё понято: кто прав, а кто нет. Кто негодяй, душегуб и агрессор, а кто герой, освободитель и победитель (оставим в стороне псевдоисторические бредни отдельных западных ущербных политиканов). И тут не поспоришь ― всё кристально ясно. Ясны также и причины, и поводы, и то, что никаких поводов в общем-то и не надо было.

Но загвоздка в том, что если, не дай бог, наш мир таки докатится до третьей мировой, то она скорее по своей хаотичности будет похожа на Первую, а не на Вторую. А Первая, я напомню, случилась не потому, что кто-то объективно был вселенским злом, а просто потому, что клубок противоречий у множества стран во многих регионах мира дошёл до такой точки, что, по сути, другого выхода из ситуации уже никто не видел, точнее, не хотел видеть.

«Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу».

Эту мудрую фразу, на мой взгляд, наиболее точно отразившую основания большинства войн в истории человечества, произнёс американский президент Томас Вудро Вильсон, руководивший страной с 1913 по 1921 годы. Кстати, тоже нобелевский лауреат, получивший премию мира. У американских президентов, видимо, традиции такая ― поучаствуй в войне и получи премию мира. Хотя справедливости ради стоит отметить, что мудрый Вудро действительно много сделал и для того, чтобы война закончилась, и для последующего создания Лиги Наций (прообраза нынешней ООН).

Тем не менее его попытка объяснить, с чего это, собственно, все мировые державы ринулись убивать друг друга 28 июля 1914 года, вполне может дать нам ответ, почему, увы, в нынешней ситуации война снова стала возможна и даже уже вполне осязаема.

Все против всех

У всех ко всем накопилось огромное количество обид и претензий, и решить их мирным способом снова никто не пытается. Человечество капризничает, как обиженный пятилетний ребёнок, да ещё и всеми силами убеждая себя, что иного способа добиться желаемого, кроме «драки», не осталось. Ну посмотрите сами…

Из-за газа и нефти, обнаруженных рядом с малюсеньким скалистым островом в Средиземном море, турки с греками готовы взаимно топить свои корабли. За Грецию согласна вступиться Франция. А Турция, в свою очередь, ради доминирования в этом регионе поддерживает ливийское правительство национального согласия (ПНС), засевшее в Триполи.

В противовес им с целью получения контроля над ливийской нефтью и, главное, над портами на побережье фельдмаршалу Халифе Хафтару, чьи боевые подразделения хозяйничают на большей часть Ливии, рвущемуся захватить столицу, активно помогает Египет, обладатель одной из самых мощных армий в арабском мире.

Где-то в тени за Хафтара «переживает» Россия, а за ПНС ― США. Подойдите к карте, посмотрите, где это всё происходит, и вы прозреете.

Справа ― Сирия, Ливан, Израиль, чуть дальше Ирак и Иран. Что происходит в этих странах и между ними, объяснять лишний раз не нужно. Ещё правее на границе Индии и Китая две страны, обладающие ядерным оружием, уже какое-то время водят вооружённые хороводы из-за жалкого кусочка приграничной территории, на котором и ресурсов-то никаких нет.

А сам Китай в своём нынешнем безусловном экономическом превосходстве безумно раздражает Соединённые Штаты, болезненно переживающие упадок былого могущества. Пока воинственная риторика Вашингтона сводится в основном к экономическим мерам и санкциям. Но то, что эффективно, хотя уже и со скрипом, работает где-то против мелких и финансово от США зависящих стран, с Китаем показывает свою полную никчёмность и бесполезность. В прошлом веке войны начинались и за меньшее. Да и сама Поднебесная только и ждёт повода вернуть себе непокорный Тайвань, находящийся под негласным американским протекторатом, и иного пути, кроме военного, там тоже давно не рассматривают.

Но наибольшая угроза миру происходит, конечно же, от бывшего гегемона. Американский орёл стал стар и слаб зрением, но всё ещё способен попить чужой кровушки. Да, там по-прежнему хорошо помнят о сдерживающем факторе ядерного оружия, но кто может им помешать осадить наконец «зарвавшуюся» в своей самодержавности Россию, просто спустив на неё свору давно подготовленных и полуголодных псов из Украины, Польши, Прибалтики, Грузии, а самим спокойно наблюдать, как русский медведь будет рвать их на куски. Чтобы заставить Россию потратить на них как можно больше сил, Америка, лично не участвуя в конфликте, готова довольно долго поддерживать боевой дух озверевшей стаи до последнего туземного солдата, как говорится. Победить Россию таким образом не получится, а вот ослабить ― вполне.

И главное, ни один из этих лимитрофов не обладает ядерным оружием, а значит, можно с уверенностью заявить, что и Россия применять его против них в непосредственной близости от своих границ вряд ли решится. Вот он, выход из ядерного паритета ― война чужими руками и превращение горстки локальных конфликтов в один глобальный. Вы всё ещё полагаете, что это маловероятно?

Casus belli

На днях известный и в какой-то мере авторитетный украинский политик пан Евгений Марчук, который успел побывать главой СБУ, секретарём СНБО, министром обороны, премьер-министром и даже поработать руководителем украинской делегации в ТКГ по Донбассу, откровенно заявил, что «много общался с сотрудниками НАТО. И те тоже не могли представить, что альянс практически потеряет часть юго-восточного фланга, что Крым превратится в непотопляемый авианосец России, который теперь контролирует практически весь Черноморский бассейн».

Нет, я понимаю, что американцы могут позволить себе потратить миллионы долларов на условно пустую затею, они их потом легко ещё напечатают, без ограничения. Но нынешняя накачка ситуации вокруг России, которая началась-то не вчера и не в 2014-ом, а как минимум после Мюнхенской речи Путина в 2007-м, все эти бесконечные учения, усиления контингента, переброска дополнительных подразделений и техники наверняка проводятся США не только ради собственного удовольствия.

Европа, как главный плацдарм возможного удара, пропитана русофобией по самое не балуй. И если с уже упомянутыми откровенно антироссийскими режимами наших ближайших соседей всё предельно ясно, то ведь и в старой Европе все как будто сошли с ума. В недавнем опросе голландцев (казалось бы, им-то что до нас) выяснилось, что прямо сейчас 56 процентов населения готовы воевать с Россией, если она нападёт на любого из членов НАТО. А то, как легко в нынешнем мире организовать подобное «нападение», объяснять, полагаю, не нужно.

Все эти «отравления» Скрипалей и Навального, сбитый МН17, «российская агрессия» в Донбассе ― они ведь не ради самих себя раскручиваются. Совершенно очевидно, что тот же случай с Навальным вполне может стать новым поджогом Рейхстага. И пусть тогда Георгию Димитрову со товарищи удалось доказать в суде свою невиновность, но ведь и время было другое, даже в нацистской Германии ещё существовало хоть какое-то понятие о правосудии, а громкие заголовки жёлтых газетёнок ещё не смели подменять собой решения беспристрастной Фемиды.

А братская Белоруссии может легко превратиться в Сербию 1914 года, за которую Россия формально и «вписалась» в ту войну. И сегодня даже можно обойтись без несовершеннолетнего Гаврилы Принципа («онижедети», ага) и убийства австрийского эрцгерцога. В столь подогретой атмосфере любая мелочь способна легко обернуться в casus belli.

Анализируя сложившуюся ситуацию, перестаёшь искать ответ на вопрос «Возможна ли новая большая война?» Скорее начинаешь размышлять, сколько времени до неё нам осталось и что делать, если всё это случится уже завтра…

Алексей Белов


Российские самолеты получили шанс потеснить Boeing и Airbus

Автор: Avega, 25.9.2020, 8:53

Российские самолеты получили шанс потеснить Boeing и Airbus


Увольнения сотрудников, работающих над самолетом Sukhoi SuperJet 100, задержка выхода в серию второго в современной России собственного лайнера – МС-21. Все это может создать не очень хорошее впечатление о состоянии российского авиапрома. Однако пандемия серьезно ударила по Boeing и Airbus, не затронув при этом наш авиапром. Более того, текущая ситуация может помочь российским самолетам на мировом рынке.

Производитель самолета Sukhoi SuperJet 100 «Региональные самолеты» (ранее – «Гражданские самолеты Сухого») провел массовые сокращения сотрудников. Было уволено не менее 500 человек, передает газета «Ведомости» со ссылкой на источники. SSJ-100 – первый и пока единственный гражданский лайнер, разработанный в России с нуля.

На первый взгляд кажется, что такое решение – прямое следствие пандемии, падения пассажиропотока и, соответственно, спроса на новые самолеты. Два лидера отрасли – американский Boeing и Airbus – оказались в сложнейшей ситуации. Они вынуждены резко сократить объемы производства, закрыть полностью сборку ряда моделей и уволить много сотрудников. У американской корпорации проблемы начались еще в прошлом году. Boeing зафиксировал убыток впервые более чем за 20 лет, с 1997 года. Компания потеряла из-за проблем с Boeing 737 MAX более 9 млрд долларов. А потом грянул кризис из-за пандемии. В этом году авиастроитель продолжает генерировать убытки, а его акции – падать в цене.

У европейского концерна дела ненамного лучше, избежать сокращений персонала и объемов производства не удалось, конечно, и ему. В письме к персоналу исполнительный директор компании Гийом Фори жаловался, что Airbus потеряла треть своего бизнеса за считаные недели, так как перевозчики начали отказываться от покупки новых самолетов. По его словам, Airbus «тратит наличные деньги с беспрецедентной скоростью», практически «истекая кровью», поэтому сокращение производства – еще не худший сценарий для компании.

Насколько серьезно коронавирус ударил по российскому авиапрому? На самом деле по сравнению с главными мировыми конкурентами никак не ударил. Это лидерам мирового рынка больно падать с их пьедестала, а российскому авиапрому падать просто некуда. Он только-только встает на ноги после разрухи 90-х. Мы изначально находимся на низком старте. SSJ-100 – первый и пока единственный самолет, который Россия создала с нуля самостоятельно после развала Советского Союза. На подходе второй – большой самолет – МС-21, но его серийного производства еще нет, идут испытания. Очень далеко за горами маячит план по созданию совместно с Китаем супербольшого лайнера – CR-929.

Проблемы у конкурентов из-за вируса – это шанс для российского авиапрома расправить крылья и вклиниться в эту тяжелейшую конкурентную борьбу на мировом рынке лет через пять–шесть, когда рынок новых самолетов снова пойдет в гору.

Увольнение в структуре ОАК и COVID – две совершенно разные истории, объясняет глава отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров. Дело в том, что еще в 2019 году в компании планировали оптимизировать штат после объединения двух производственных компаний в одну – «Иркут» и «Гражданские самолеты Сухого» превратились в одно целое, компанию «Региональные самолеты». «Совершенно логично сократить дублирующие структуры и персонал при объединении. Это стояло в планах изначально, когда о пандемии никто и не догадывался. К тому же в ГСС работало три тысячи человек, а в «Иркуте» еще больше. Поэтому сокращение 500 человек – это небольшой процент от общего числа сотрудников объединенной компании. На производственных планах SSJ-100 коронавирус никак не сказался, ничего не поменялось», – говорит Гусаров.

Другое дело, что спрос авиакомпаний на новые самолеты, конечно, рухнул. Но опять же – перевозчикам оказались не нужны большие лайнеры из-за падения пассажиропотока.

«Можно сказать, что сейчас время «Суперджетов». Какая сейчас у авиакомпаний альтернатива? Платить лизинг за большой самолет Boeing или Airbus и летать себе в убыток наполовину загруженными. Либо сдать эти большие лайнеры и взять по льготной программе в лизинг Sukhoi SuperJet 100 и летать со стопроцентной загрузкой. Не скажу, что это правило работает для всего рынка. Но при двукратном падении пассажиропотока на конкретных направлениях наш самолет очень хорошо вписывается», – рассуждает глава «Авиа.ру».

Что же получается? Если до истории с пандемией даже помыслить было невозможно о том, что небольшой SSJ-100 может конкурировать с большими Boeing и Airbus, то теперь это становится реальностью.

Что касается МС-21, то он изначально претендовал на соперничество с американскими и европейскими лайнерами. Другое дело, что шансы на отвоевание доли на мировом рынке у него были небольшие. Зато пандемия может все изменить в пользу российского лайнера.

«На ситуацию с МС-21 коронавирус вообще никак не повлиял. Серийного производства самолета еще нет. Пока идут испытания. Уже имеется 175 заказов на лайнер. В лучшем случае мы выполним их к 2026 году», – говорит Гусаров. Первый полет МС-21 совершил еще в 2018 году, теперь ожидается первый полет с отечественным двигателем ПД-14. Кроме того, России приходится менять иностранные композитные материалы на российские, что тоже сдвигает сроки запуска самолета в серию.

В прошлом году США ввели целенаправленные санкции против МС-21, запретив поставки композита из Японии и США для этого новейшего гражданского самолета. А эти композитные материалы нужны для «черного крыла» МС-21. Это ноу-хау российского авиапрома, которого ни у кого в мире нет. Видимо, этого американцы и испугались.

Накануне президент Владимир Путин назвал эту ситуацию «хамством», а эксперт считает, что глава государства еще очень мягко выразился.

По словам главы государства, этот самолет ничего общего с оборонным комплексом не имеет, однако поставку композитов для крыла остановили из соображений недобросовестной конкуренции. Впрочем, президент пообещал, что Россия все равно закончит проект.

Американские санкции не убили лайнер, а лишь отсрочили серийный запуск в серию на 1,5–2 года – это может произойти к концу 2021 года.

Как же пандемия может помочь МС-21? Пока Boeing и Airbus будут переживать провал и пытаться восстановится, у России появится время показать миру, на что способен МС-21.

«Серийное производство всегда раскручивается постепенно. В 2022 году произведем пять самолетов, но только к 2026 году сможем выйти на проектную мощность 70 штук в год. До этого года мы обеспечены уже существующими заказами. А к тому времени ситуация на рынке будет уже иная. Через пять лет рынок новых самолетов как раз начнет приходить в себя, снова появятся заказы на новые самолеты», – говорит Гусаров.

Пока российский авиапром будет набирать силу, возможности Boeing и Airbus, наоборот, уменьшатся. И когда появится отложенный годами спрос, лидерам придется начинать с низкого старта. Однако у авиакомпаний возможности для выбора станут шире: появится еще и МС-21. Это будет лучший шанс для выхода российского лайнера на международную арену. «Если мы хотя бы 5% мирового рынка отберем у Boeing и Airbus – это будет гигантский успех», – говорит эксперт.

«Что касается российско-китайского самолета, то это настолько далекая история, что COVID в принципе никак не может повлиять на этот проект. Его еще на бумаге не существует», – заключает собеседник.

Источник


Нас пробуют «на слабо»

Автор: Avega, 24.9.2020, 17:58

Нас пробуют «на слабо»


Список претензий Запада к России все время растет. Москва виновна в отравлении Алексея Навального. Виновна во вмешательстве в дела Белоруссии. А ранее – в дела Украины. Виновна во вмешательстве российских хакеров, естественно, по указанию Кремля, в президентские выборы в США – как в 2016 году, так и сейчас. Виновна в трагедии со сбитым шесть лет назад над Донбассом малазийским «Боингом». Можно еще много чего перечислить. В общем, кругом виновна.

Однако самым удивительным, на мой взгляд, стало то, что «руку Кремля» снова усмотрели в истории с крушением польского президентского самолета в небе над Смоленском в 2010 году. При этом опять же не совсем понятно, каким образом «коварные русские» сумели организовать эту ужасную катастрофу, в которой тогда погибло почти все руководство Польши. Сначала утверждалось, что в самолет польского президента была заложена взрывчатка в тот момент, когда он за несколько месяцев до крушения находился на профилактическом ремонте в России. Но теперь обвинять во всем начали смоленских авиадиспетчеров, которые, дескать, чуть ли не намеренно разрешили экипажу посадку в аварийных условиях.

Вся эта история десятилетней давности уже была подробно разобрана экспертами, а затем и СМИ. Повторять все приведенные тогда причины, на мой взгляд, было бы излишне. Наиболее вероятная версия заключается в том, что диспетчеры предупреждали об опасности экипаж, и сами летчики указывали на то, что стоит уйти на запасной аэродром. Но вмешались находившиеся на борту представители польского руководства, направлявшиеся в Катынь на траурное мероприятие. И пилоты были вынуждены подчиниться, проигнорировав опасность, что и привело к трагедии.

Однако все эти, как я уверен, логичные объяснения, которые даются российской стороной, никого не убеждают как в Варшаве, так и в целом на Западе. Россия уже назначена виновной. Причем виновной во всем, а не только в крушении польского президентского самолета.

И за все это, как указывается, Запад просто обязан наложить на Москву санкции как экономические, так и адресные – против конкретных политиков и госчиновников.

Главная такая санкция, как известно, состоит в том, чтобы остановить строительство газопровода «Северный поток-2». Об этом, в частности, говорится в принятой несколько дней назад Европарламентом резолюции под названием «Ситуация в России и отравление Алексея Навального». Ее смысл – необходимость для демократической Европы пересмотреть в целом отношения с Москвой и вернуться к прежнему, привычному для русофобских сил, курсу на открытую конфронтацию с Россией. Так, как это было в годы холодной войны.

Надо сказать, что далеко не вся нынешняя Европа принимает подобный поворот в отношении Москвы. Но тем не менее голосование состоялось. Резолюцию поддержало подавляющее большинство депутатов – 532, против 84, воздержались 72.

Понятно, что документы, принимаемые Европарламентом, далеко не всегда реально определяют политический курс Евросоюза. Существуют еще Еврокомиссия и Евросовет.

При этом очевидно, что самой Европе, и прежде всего Германии, крайне не выгодно останавливать уже почти готовый газовый проект. Во-первых, в него вложено, в том числе и немало финансовых средств европейцев. Во-вторых, «Северный поток-2» призван сделать Германию важнейшим транзитером газа для многих европейских стран. Ведь газопровод пройдет через территорию Германии в Австрию и далее на юг и юго-восток континента. Такой транзит обещает серьезные доходы и для немцев. И не только для них. Российский газ в нынешних условиях – самое дешевое топливо для ряда европейских стран. Его поставки обещают не только возможное снижение счетов за отопление для многих европейских домохозяйств, но и рост экономики стран в целом. Ведь газ в Европе используется и для работы промышленных предприятий, электростанций и так далее.

Ко всему прочему, согласно заявлению, сделанному несколько дней назад в бундестаге премьер-министром земли Мекленбург – Передняя Померания Мануэлой Шлезвиг, степень готовности газопровода «Северный поток-2» составляет уже 97%, и для Германии, а также для всей Европы это крупнейший за последние годы инфраструктурный проект.

Тем не менее, как показывает голосование в Европарламенте, может случиться и так, что все эти доводы определенная часть европейской элиты отвергнет. Безусловно, голосование не является отражением настроений всех европейцев, но все же оно, безусловно, показывает в каком направлении могут развиваться отношения между Россией и Евросоюзом, и даже между Россией и странами Запада в целом.

В адрес Москвы идут сплошные претензии. Их число уже зашкаливает. И я, например, все чаще ловлю себя на мысли, что подобного в послевоенном мире еще не было.

Нет, безусловно, бывали кризисы в отношениях между Москвой и Вашингтоном, или между Москвой и европейцами. Достаточно вспомнить ситуацию вокруг Кубы в начале 1960-х годов, после решения СССР разместить на острове советские ракеты. Был «берлинский кризис». Сложными были отношения между НАТО и Варшавским договором в середине 1970-х, когда в Европе начали размещаться американские ракеты средней дальности. Или взять 1980-й год, когда практически до нуля упали отношения между СССР и Западом в связи с событиями в Афганистане, а тогдашний президент США Рональд Рейган вообще называл Советский Союз «империей зла».

Но все же, вспоминая все послевоенные десятилетия, столь мощного пропагандистского наступления на Москву, как сейчас, мне на память не приходит. Причем почти единого, сплоченного наступления США и Европы. Тем, кто выступает против, быстро затыкают рот.

Создается впечатление, что начался своеобразный пропагандистский «крестовый поход на Восток». И еще, что своим натиском, упорством и, безусловно, наглостью Запад пробует нас «на слабо». А вдруг «прогнемся»?

Как мне кажется, в Москве, безусловно, понимают, что наши отношения с Западом обещают быть очень непростыми, скорее всего, довольно долгое время. И, надо сказать, принимают все это как данность. Хотя, конечно же, отношение к происходящему в нашем обществе не всегда одинаково. Большинство указывает, что надо крепиться, многое уже переживали. Но кое-кто и рекомендует «лучше прогнуться». Ведь российское общество неоднородно. В нем существуют разные силы. В том числе и те, кто искренне полагает, что России сегодня необходимо принять все условия Запада. То есть, как указывается, в любом случае ориентироваться исключительно на европейские ценности. А иначе страна, дескать, вернется в «дикое поле».

Существует также серьезная часть административной и деловой элиты, которой в целом ценности эти не так и важны. Зато она полностью сориентирована на западные банки, в которых держит деньги. Причем не всегда честно заработанные. Сориентированы она и на дорогую недвижимость, купленную где-нибудь в Лондоне или Париже, а возможно, на теплом побережье в Майами или на Лазурном берегу.

И дело здесь не только в том, что все эти люди опасаются, что в связи с обострением отношений с Западом их могут не выпустить из России, где они продолжают делать деньги, к их банкам и дворцам. Нет, выпустят, если, конечно же, не обнаружится нарушений ими Уголовного кодекса. Но появился и страх иной: а что если власти западных государств попытаются давить на Москву путем ограничений допуска выходцев из России к их зарубежным банковским счетам и недвижимости?

В таком случае могут и не помочь заверения, что ты, дескать, – «свой». Скажут тебе в ответ: раз «свой», тогда давай, помогай нам, дави на свои власти, пусть не мешают нам решать вопросы с поставками американского газа в Европу, или с прозападной переориентацией Белоруссии и других постсоветских государств.

А, между прочим, российский президент еще несколько лет назад предупреждал, что следует возвращать деньги в родные, российские банки, а то потом можно «замучаться пыль глотать».

Как реальная угроза прозвучали на том же заседании Европарламента предложения ряда депутатов ввести санкции против коррумпированных чиновников в соответствии с итогами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Такие инициативы со стороны представителей Запада действительно могли напугать кое-кого в России.

И сейчас очевидно, что ополчившиеся на Москву новые потенциальные «крестоносцы» пытаются по максимуму использовать такой «испуг», поразивший нашу «пятую колонну».

Среди политиков и чиновников в стране, как это часто происходит, находятся и так называемые колеблющиеся. То есть те, кто выжидает, как повернутся события¸ к какой стороне присоединиться, чтобы не проиграть. Им сейчас Запад обещает «райские кущи». Дескать, определяйтесь в «нашу сторону».

Однако, как сейчас выясняется, подобные обещания, например, в той же Белоруссии сегодня действуют не так безоговорочно, как в свое время это было на Украине. Ведь печальный опыт этой страны находится у всех перед глазами. Многие помнят, что Майдан в Киеве первоначально также начинался с обещаний Запада превратить страну в процветающее свободное государство с высокоэффективной экономикой. Люди тогда так же восстали против несправедливости и коррупции, то есть против «золотых батонов» Януковича и за «кружевные трусики», которые якобы существуют только в Европе. Что получилось? Чего добились украинцы? Разорение страны, закрытие предприятий, потеря рабочих мест, война на Юго-Востоке и т.д.

Однако теперь уже к белорусам посредством тысяч телеграмм-каналов обращается еще пару месяцев назад никому не известная Светлана Тихановская. Она призывает их выходить на улицы и бунтовать. Призывает свергать власть.

Демонстрации против режима Лукашенко продолжаются. И, конечно же, как это обычно в таких случаях бывает, люди «хотят как лучше». Причем искренне. Но, как предупреждал еще четверть века назад тогдашний глава правительства России Виктор Черномырдин, очень даже часто случается, что «получается как всегда».

А именно всегда на постсоветском пространстве цветные революции не только не приносили желаемых народом целей, но и заканчивались экономическими кризисами и часто приходом к власти совсем уже бессовестных политиков.

К тому же все более становится ясно, что Москва совершить прозападный переворот в Белоруссии не позволит. При этом вовсе не потому, что Кремлю так уж мил режим Лукашенко в Минске, как это часто утверждают на Западе. Совершенные им за последние годы ошибки, приведшие к нынешней ситуации, для Москвы очевидны. Но необходимо защитить белорусский народ, чтобы он не свернул на тот путь, по которому уже, с подачи Запада, проследовал другой наш братский народ – украинцы. К тому же Белоруссия – это сопредельное с нами государство. И от ситуации там во многом зависит спокойствие и стабильность в самой России. То есть это наши «красные линии», и Западу следовало бы это понять.

Тем не менее позиция Москвы в отношении Белоруссии явно вызывает почти что истерику в ряде европейских столиц. Прежде всего, это касается так называемой молодой Европы, а конкретно, Польши, прибалтийских государств и еще некоторых восточноевропейских стран. У них в отношении Белоруссии свои планы… Именно эта «европейская молодежь» и пытается давить на партнеров по Евросоюзу. На мой взгляд, такая их активность в последние месяцы частично и объясняет становящийся все более очевидным антироссийский курс в Европе и в целом на Западе. То есть, если бы не было инцидента с Навальным или событий в Белоруссии, «молодая Европа» выдумала бы что-то еще. Вытащила бы «из нафталина» какие-то уже забытые «преступления Москвы». Как сейчас это происходит, например, с уже вроде забытой всеми историей с крушением польского самолета под Смоленском.

Очевидно, что более традиционная Европа, в лице тех же Германии или Франции, иной раз пытается отбиться от «навязчивой молодежи». Обычно лениво, но в случае с «Северным потоком-2» довольно активно.

Однако все равно Европа в лице своих политиков и чиновников далеко не всегда опирается на реальную ситуацию, а имеет дело с придуманной, часто ими же самими, Россией. Отсюда и упорство с санкциями, отсюда и кажущаяся уверенность, что Москва «прогнется».

Даже при условии, что против нее выдвигаются откровенно надуманные обвинения.

Что же, как говорится, мечтать не вредно…

Андрей Правов

Источник


Неусвоенный урок

Автор: Avega, 23.9.2020, 21:31

Неусвоенный урок
В Европе есть целый пул политиков, людей довольно авторитетных и влиятельных, которые время от времени заявляют о том, что Россия больна имперскими амбициями. Строить свою империю, по мнению этих людей, мы собираемся исключительно за счет чужих территорий, что само по себе не может не вызывать у них опасения.



В качестве фактов, подтверждающих жизнеспособность данной теории, они приводят ситуацию с присоединением к России Крыма, присоединением добровольным, и довольно жесткую позицию руководства нашего государства по вопросу непризнанных республик Донбасса.

Не вижу ничего плохого в имперских амбициях, ибо стремление построить нечто мощное, жизнеспособное и эффективное нельзя выдавать за преступление. Особенно если учесть, что все высказывания об агрессивной внешней политике, якобы проводимой Россией по отношению к своим соседям, не выдерживают никакой критики. Даже ситуация с Крымом, при детальном ее анализе, выглядит совсем иначе, нежели как ее преподносят наши западные «партнеры».

Где очаги сопротивления, партизанские отряды, диверсионные группы, ежедневно и ежечасно наносящие удары по коварным оккупантам? Где освободительная борьба населения полуострова, направленная на выдворение с территории Крыма захватчиков? Ничего этого нет по той простой причине, что присоединение Крыма к России произошло не в результате аннексии, а вследствие волеизъявления жителей полуострова. В противном случае партизанская война кипела бы на территории Крыма по сей день. Подтверждением тому является история Великой Отечественной войны, рассказывающая, в том числе, и о сопротивлении жителей УССР немецко-фашистским захватчикам.

Кстати, о Великой Отечественной войне. Не заметили, что как минимум два последних украинских президента взяли за правило ассоциировать современную Россию с гитлеровской Германией? Откровенная дикость, но услышать подобное как от Порошенко, так и от Зеленского можно в абсолютно любой ситуации.

Сегодня президент Украины Владимир Зеленский, выступая на торжественном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций по случаю 75-й годовщины ООН, напомнил всему миру о войне на Донбассе. Нет, он не покаялся и даже не попросил прощения у десятков тысяч жителей Донбасса, потерявших в результате данной неприкрытой агрессии своих друзей и родственников. Нет. Он опять говорил о России.

"75 лет назад основание ООН стало символом того, что человечество должно было усвоить трагический урок Второй мировой войны. Но оккупация Крыма и военная российская агрессия на Донбассе свидетельствуют о том, что этого урока не усвоили. Я хотел бы напомнить, что это не только война в Украине. Это война в Европе. И это не просто посягательство на суверенитет независимого государства, это похоже на попытку вернуться к разделению сфер влияния в мире", – заявил президент Украины.

Некрасивое сравнение, особенно, если учесть объем потерь, человеческих и материальных, понесенных Россией, являющейся правопреемницей СССР, в той войне.

Но если рассмотреть данную речь Зеленского под призмой определенных исторических событий, то можно согласиться с ним в одном – Россия, возможно, и не усвоила урок Великой Отечественной войны.

В предшествующие 1941 году периоды, особенно, в момент оккупации европейских государств, было понятно, что Германия может расширять свои территории только на восток. И если бы в тот момент Советский Союз, которому неизбежно было суждено стать объектом германской агрессии, нанес упреждающий удар по вставшему на ноги и уже окрепшему фашизму, то, скорее всего, не было бы многомиллионных жертв среди мирного населения России, Украины и Белоруссии.

По аналогии, если бы Россия в 2014 году нанесла стремительный удар по бесчинствующим на территории Донбасса фашиствующим молодчикам, то сегодня на трибуне ООН вместо Зеленского стоял бы какой-нибудь разумный политик, благодаривший Россию за то, что она помогла Украине победить вирус фашизма, стремительно овладевших большей частью населения данного некогда дружественного нам государства.

История России – это в том числе и история освободительных войн. Мы защищались, освобождали, помогали, но никогда не нападали для того, чтобы прирезать себе чужую территорию или поживиться не принадлежащими нам ресурсами. И это главный урок, который должны усвоить Зеленский и ему подобные. Мы помним историю Великой отечественной войны и мы сделали для себя определенные выводы. И главный вывод заключается в том, что никто не может лишаться жизни из-за своей расовой принадлежности, вероисповедания, идеологии и убеждений. А на Украине данный бесценный багаж житейского опыта в последние годы видимо подрастеряли. Что ж, тот, кто не умеет извлекать опыт из чужих ошибок, обречен совершать ошибки собственные. Жаль, что за подобные ошибки будут платить не политики, ведущие Украину к пропасти, а простые граждане, для которых данный урок может, увы, оказаться последним.

Алексей Зотьев


Россия создала конкуренцию в отрасли газотурбинных двигателей

Автор: Avega, 22.9.2020, 22:34

Россия создала конкуренцию в отрасли газотурбинных двигателей. США и Германия в панике


Всё началось ещё в далёком 2003 году, когда мы, предвидя определённые сложности, начали разработку отечественных аналогов. А в 2014 году, когда России нужно было обеспечивать вновь присоединённый Крым электричеством, стало понятно, что немецкая компания Siemens совершенно ненадёжный партнёр, так как пошла на поводу у политиков своей страны, отказавшись от сотрудничества. И вот тогда наша страна вплотную приступила к разработке своих турбин, усилив финансирование отрасли.

Не думаю, что народ знает о том, что более 50% электроэнергии нашей страны обеспечивается за счёт ТЭС, важным элементом которых является газовая турбина. Но до недавнего времени наша страна умела производить лишь легкие турбины, а действительно мощные импортировались из Германии и США.

С 2003 года НПО "Сатурн" работало над производством турбины ГТД 110. Ровно год назад начались испытания турбины. Недавно испытания были завершены и на выходе мы получили такой результат:

И лишь когда результаты производительности нашей турбины стали известны, немецкие и американские компании прибежали к нам и чуть ли ни на коленях стали предлагать своё сотрудничество, наплевав на политические предрассудки.

Они прекрасно понимают, что срок эксплуатации одной турбины примерно 40 лет, а Россия на данный момент нуждается в очень большом количестве подобных двигателей, так как начинается модернизация имеющихся мощностей. Государство выделяет на это просто невероятное количество денег. Соответственно другого такого случая не подвернётся.

Дело даже не в том, что они могут потерять российский рынок, а в том, что созданная Россией конкуренция грозит им полнейшей потерей мирового рынка в связи с тем, что по производительности российская турбина практически не уступает немецкой, но при этом её габариты и вес значительно меньше и стоит она в разы дешевле.

Они смеялись над нашим производством в 2003 году, позже смеялись в 2014 году. А теперь готовы самым унизительным образом целовать лапти Ивана только ради того, чтобы тот бросил им хоть маленькую косточку с царского стола.

Очень радует, что подобные события последнее время происходят всё чаще. Ведь правильно говорят, что за всё надо платить, а за русофобию платить надо в десятикратном размере.

И вишенкой на торте стал факт того, что Россия на данный момент ведет разработку ещё более мощной турбины на 170 мВт. Мало того, что это будет полностью отечественный продукт, так у него, в добавок ко всему, не будет аналогов в мире, что в свою очередь увеличит российский рынок сбыта и укрепит нашу товарную монополию.

Источник


Продажа Ленина, или Возвращение в 1990-е годы

Автор: Avega, 21.9.2020, 19:20

Продажа Ленина, или Возвращение в 1990-е годы


Мир вошел в решающую стадию глобальных перемен. Многие устоявшиеся догмы и воззрения на какие-то вещи сегодня поставлены под сомнение. Например, стабильность и незыблемость стран, декларирующих демократию как систему собственного государственного устройства. В условиях глобальных изменений в мире оказалось, что все то, о чем говорилось как о достижениях человечества, всего лишь ещё один способ установления власти одной группы людей над другой.

Точно так же рухнула легенда о всесилии рынка и рыночных отношений как гарантии быстрого развития экономики и науки. При первом же серьезном вызове, я имею в виду коронавирус, оказалось, что «лучшее в мире», «эталон для всех остальных» и прочие красивые слоганы, которыми пестрят рекламные буклеты западных компаний, — это всего лишь грамотно проводимая пиар-кампания. А страны, которые сломя голову ринулись строить эти самые отношения у себя, сегодня совсем не Эдем.

Даже миф о самой сильной армии мира, которая состоит из самых подготовленных солдат и офицеров, поставлен под сомнение. Ещё совсем недавно на памяти даже самых молодых читателей главным аргументом в спорах о силе армий мира был аргумент о затратах на оснащение, вооружение и содержание армии. Мол, куда там всем остальным, когда только на содержание армейских биотуалетов американцы тратят…

Помните, как повела себя самая сильная армия мира в конфликте с КНДР? А обстрелы знаменитыми и непревзойденными «Томагавками» позиций сирийской армии помните? Когда-то суть «самой сильной армии мира» изложил немецкий генерал (Николай Гриценко) в диалоге со Штирлицем (Вячеслав Тихонов), который произошел в поезде, следовавшем в Берн.

Этих болванов погубит их же техника, они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно.

А «Это вам за пацанов!» от майора Романа Филиппова помните? А пулеметчика Тасболата Ибрашева, который остановил колонну грузинской армии в Южной Осетии, помните? Мы относимся к таким подвигам довольно спокойно. Это вроде как норма для солдата. А между тем именно этот фактор, самоотверженность и отвага солдат и офицеров РФ, рассматривается в США как один из основных.

Стабильность России надо расшатать любой ценой

Россия сегодня для США враг. Враг, с которым надо воевать! Пока не открыто, другими способами, но воевать и побеждать. Причем американцы этого не скрывают и вполне открыто именно так нас именуют в официальных документах. Отсюда и события, которые происходят у наших границ. Украина, Армения и Азербайджан, Белоруссия, Каспийское и Черное море…

Не надо быть экспертом, чтобы не понять, что все эти очаги напряженности имеют одну и ту же цель. Необходимо заставить русских перебрасывать воинские части и соединения с одного опасного участка на другой, а в конечном счете заставить все-таки действовать «по старым лекалам», пойти тем же путем, что и СССР. Цель — гонка вооружений и упадок экономики России.

Теоретически все выглядит вполне достижимо. Мы связаны договорами с соседями и просто не можем не реагировать на изменения ситуации в их странах. Даже разрыв отношений с Кремлем, как это было сделано на Украине, никак не изменил ситуацию с точки зрения Вашингтона.

Украина должна была стать детонатором общественного взрыва в России и Белоруссии, а стала, наоборот, фактором укрепления единства народа в обоих государствах. Потому-то и провалилась операция в Белоруссии. Потому-то и в ситуации с Алексеем Навальным наблюдается полностью противоположный эффект. Вместо «всеобщего возмущения» действиями правительства россияне сплотились. А вместо поддержки Навального в обществе наблюдается отток его сторонников.

У меня создается такое впечатление, что эксперты по современной России в США остановились во времени. Где-то в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века. Просто потому, что такие операции вполне могли бы сработать именно тогда. Сегодня многое изменилось. Стабильность страны достигнута не столько лозунгами и пропагандой, сколько тем, что у большинства людей появилось то, что не хочется терять. Потому и не понимают на Западе, почему их вбросы обсуждает только молодежь и несколько «стариков» на зарплате.

Отсюда и возвращение к старым планам развала СССР. Возвращение к старым проблемам. Россию нужно шатать, нужно раскачивать, нужно дестабилизировать общество. Любой ценой.

Вернемся к проблеме тела Ленина…

Помните дискуссии, которые рвали наше общество в 90-е? Одной из тем тогда была тема захоронения тела вождя мирового пролетариата. Отметились в дебатах по этому вопросу тогда практически все заметные политики. Более того, была даже предпринята попытка заменить «знамя». Ленина заменить императором Николаем II. Даже церковь участвовала в этой борьбе.

Закончилось все достаточно просто. Для тех, кто продолжал и продолжает верить в коммунистическое идеальное общество, а коммунистические идеи представляет средством достижения рая на земле, остался Ленин, остался мавзолей, остался некрополь у кремлевской стены и в стене. Те, кто ненавидел коммунизм, стали почитать нового мученика — жертву коммунистов императора Николая. Для большинства же этот вопрос закрылся сам собой тогда, когда его перестали искусственно поддерживать СМИ.

И вот опять заброшена та же идея, но в несколько новой упаковке. Американский художник Дэвид Датуна предложил выкупить тело Ленина и перевезти его в США. Более того, Датуна даже предположил, что американские технологии смогут «оживить» вождя. В принципе, при всей идиотии данного предположения идея должна была всколыхнуть российское общество.

Должна уже потому, что по социологическим опросам, например, «Левада-центра», российское общество сегодня относится к захоронению тела «никак». Число тех, кто за захоронение, и тех, кто против, примерно равно. При этом довольно значительному числу опрошенных вообще до лампочки этот вопрос.

Если подумать, то и эта идея из той же серии, из 90-х. Я специально вчера в разговорах с соседями и знакомыми задавал простой вопрос: сколько лет было бы Ленину сегодня? Результаты самые показательные. От «да иди ты с этим Лениным» от соседа по гаражу до «а кто такой Ленин» от мальчишки-школьника во дворе.

Понятно, что дискутировать между собой, хватать друг друга за грудки и брызгать слюной эти люди не будут. Как понятно и то, что есть и те, что будут. Их количество уменьшается, но они есть. И те, кто хоть сейчас побежит копать могилу Ленину, тоже есть. Но сам вопрос обществу неинтересен. Расколоть общество этим невозможно.

В воздухе пахнет…

Все чаще и чаще в выступлениях политиков разных стран звучит тема будущей войны. Причем американцы активно развивают тему «наглого Путина, который…», мы говорим о НАТО и части европейских стран, которые подползают к нашим границам. Европейцы вообще меняют риторику постоянно. От «мир, дружба, жвачка» до «русские уже идут». И лишь Китай делает умное лицо и помалкивает. При этом активно играет «под ковром».

Самое время написать классическое песенное «в воздухе пахнет грозой». Но почему-то не хочется. Я чувствую совсем другой запах в воздухе. В воздухе пахнет… экскрементами. Теми самыми отходами жизнедеятельности человека. Поверьте, за свою жизнь я научился различать запах озона и запах общественного туалета.

Опасность начала военных действий есть. Человеческий фактор никто не отменял и не отменит. У страха глаза велики. Кто-то где-то может не ту кнопку нажать. Согласно общепринятым нормам, которые внушаются нам нашими СМИ, американцам — американскими, европейцам — европейскими и так далее, в случае удара по какой-то стране последует ответка не только от этой страны, но и от её союзников.

Аксиома? Отнюдь нет. Мы быстро забываем факты. Напомню сбитый турками российский самолет. И… Как сработали все эти договоры и обязательства? Никак! Сегодня в связи с некоторыми изменениями доктрины России ситуация будет несколько другая. Нападение, ответ с уничтожением армии и инфраструктуры нападающих и дипломатические «разборки» со всеми её союзниками. Ну и причитания по поводу погибших… Страх прекрасно отрезвляет любого агрессора.

Зачем все это и когда последует отлив

Попробую быть «оригинальным». Во всем виновата Америка! Я действительно так считаю. Американцы прекрасно видят кризисные явления в собственном обществе. И действуют проверенными методами. Ничего так не сплачивает нацию, как внешний враг. Дональд Трамп решает и собственную задачу переизбрания на второй срок. Хочет стать новым Рузвельтом.

Европа? Тут тоже все понятно. Любое стадо, отара, табун идет туда, куда его гонит пастух, чабан или табунщик. Даже тогда, когда в стаде находится корова с норовом. Уже сами европейцы начинают спрашивать свои правительства по поводу целесообразности тех или иных действий. Про эффективность санкций уже даже писать не хочется.

Теоретически отлив должен начаться сразу после выборов президента США. Это рубеж, за которым должно наступить умиротворение от победы или поражения. Но это только теоретически. Практически же дело обстоит несколько иначе.

Многие политики и эксперты помнят речь Владимира Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года. Как помнят и её «продолжение» на Валдайском форуме 24 октября 2014 года. Повторять суть высказанных российским президентом мыслей смысла не вижу. Просто напомню реакцию мировых лидеров. Практически все тогда действительно задумались о многих упомянутых вещах.

Сегодня, когда европейская, да и мировая политика бурлит, лидеры большинства стран почему-то затаились. Нет громких заявлений, нет серьезных решений, нет даже каких-то более или менее заметных действий. Все вдруг озаботились внутренними проблемами своих стран. А почему?

Ответ дал российский МИД. Официальный представитель МИДа Мария Захарова прокомментировала ситуацию. С 22 по 29 сентября в Нью-Йорке пройдет юбилейная, 75-я сессия Генеральной ассамблеи ООН. В связи с ситуацией с коронавирусом в США лидеры стран не поедут лично. Но выступят на сессии в режиме видеоконференции. Среди 119 лидеров стран и 54 руководителей правительств есть и речь Путина.

Мне кажется, сегодня мир ждет именно эту речь. Что скажет российский президент о ситуации в мире? Какие пути выхода из кризиса он предложит? В конечном итоге это будет либо сдача на милость победителей, чего от Путина не ждут даже самые ярые противники России, либо это будет предупреждение «хулиганам» об ответственности в случае начала горячей фазы отношений.

Ответ на этот вопрос знают единицы. Да и то только потому, что эта речь уже записана и отправлена организаторам сессии Генассамблеи ООН. Ждать осталось недолго. Речь Владимира Путина прозвучит в первый день сессии, 22 сентября.

Александр Ставер


Американцы сжигают собственную страну

Автор: Avega, 20.9.2020, 16:05

Американцы сжигают собственную страну


Запад США охвачен сильнейшими за последние десятилетия пожарами. Люди гибнут, пропадают без вести, бегут из собственных домов. Государство им мало чем помогает, на фоне чего множатся панические слухи: пожары это не случайность, а намеренная диверсия. Есть много причин для того, чтобы этим слухам верить. Кто же сжигает Америку?

В прошлом году мировая общественность внезапно озаботилась пожарами в сибирской тайге. Всемирный фонд дикой природы предупреждал Россию о том, что так можно «вообще остаться без леса». Мировые СМИ каждый день выходили с тревожными заголовками, утверждающими, что дым от горящей тайги наносит нешуточный вред всей мировой экосистеме. Рядовое природное явление – далеко уступающее, например, печально знаменитому сибирскому пожару 1937 года – раздувалось до неслыханных масштабов.

Сегодня Фонд дикой природы, продвинутые масс-медиа, экологи и правозащитники старательно закрывают глаза на то, что творится на юго-западе США. А ведь про такие пожары, которые бушуют сейчас в Калифорнии, Орегоне и Вашингтоне, принято говорить – «старожилы не припомнят».

Только за месяц полтора миллиона гектаров леса уничтожено в Калифорнии, полмиллиона – в Орегоне, и все еще только начинается в штате Вашингтон. Особый ужас происходящему придает то, что горят не участки леса в тысячах километров от цивилизации, а вполне себе жилая застройка – фермы, поселения, маленькие города. Отсюда и неизбежные человеческие жертвы.

На 12 сентября в Калифорнии и Орегоне погибло в огне 33 человека. Люди задыхались в своих домах, подвалах, автомобилях, сегодня на пепелище находят и останки маленьких детей. Десятки жителей пропали без вести. Сорок тысяч человек только в Орегоне вынуждены были покинуть свои дома. Еще полумиллиону человек выданы предписания о немедленной эвакуации.

Цитата
Тысячи пожарных сражаются, чтобы отстоять от огня Сан-Франциско, трое из них уже погибли. Тем временем огромный город заволокло густым смогом. Сан-Франциско тонет в оранжевом тумане.

В воздухе летают черные хлопья пепла. Восхищенные наблюдатели сравнивают виды города с марсианскими пейзажами и заливают в соцсети эффектные фотографии и видеоролики. Видеоряд задыхающегося Сан-Франциско может поспорить с прошлогодними фотографиями Сиднея, точно так же тонувшего в дыму от пожаров. Мировые СМИ перепечатывают эти картинки в рубрике «фото дня».

Но за сногсшибательным видеорядом таится реальная катастрофа, о которой СМИ практически не пишут. Индекс загрязненности воздуха в Сан-Франциско, Портленде и Орегоне бьет все рекорды, оставаясь в промежутке от 200 (очень загрязненный) до 400 (опасный). Сегодня эти города возглавляют список самых загрязненных мегаполисов мира, оттеснив печально известный Дели на четвертое место. Для сравнения, в Пекине, воздух которого принято считать нездоровым, индекс в эти дни – между 40 и 50. В Москве – около 34.

Как это принято в американской традиции, городские власти и власти штата перекидывают заботу о спасении угорающих на самих угорающих. Единственное, чем власти Сан-Франциско помогли горожанам, это выпустили рекомендацию побольше сидеть дома с закрытыми окнами – особенно людям старшего возраста и тем, кто страдает заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной системы.

Выходных дней, однако, никто не объявлял, и жители Сан-Франциско вынуждены покидать свои дома, чтобы просто пойти на работу. Особенно боятся люди веерных отключений электричества, которые всегда сопутствуют пожарам. Тогда станет невозможно включить ни кондиционер, ни вентилятор, ни холодильник. Но пока электричество отрубают только в небольших поселениях.

«Просто очень тяжело выходить на улицу. Пять секунд без маски – и уже начинает болеть голова,» – описал свои ощущения тележурналистам CBS прохожий в Сан-Франциско.
По иронии судьбы, он оказался студентом, вынужденным уехать из Орегона, где воздух был еще хуже. Отделения неотложной помощи фиксируют значительный рост пациентов с симптомами удушья и сильными головными болями. Врачи предупреждают, что любой вирус – в том числе и COVID-19 – для организма, ослабленного кислородным голоданием, станет еще опаснее. Больницы Калифорнии и Орегона готовят реанимации к наплыву пациентов.

В самый разгар пожаров, которым не видно ни конца, ни края, политики цинично используют природную катастрофу с человеческими жертвами в предвыборной борьбе. Демократические губернаторы штатов обвиняют в пожарах Трампа: президент вышел из парижского соглашения по климату, не борется с глобальным потеплением, не закрывает сланцевиков и нефтянку, а ведь именно на глобальное потепление и принято в демократических кругах списывать любые природные катаклизмы.

Республиканцы тут же нанесли ответный удар. Они обвинили демократические власти горящих штатов в том, что те послали поджигать леса боевые отряды «антифа». Это популярное верование чрезвычайно распространено среди простых американцев, и надо сказать, у него есть некоторые основания.

Все летние месяцы протестанты BLM и антифа забрасывали полицию коктейлями Молотова и петардами. Популярным «развлечением» восставших масс стало запереть снаружи полицейский участок – зачастую с людьми внутри – а потом его поджечь. Несколько раз поджигали церкви. На площадях и перекрестках каждую ночь что-то торжественно сжигали – то чучело Трампа, то американские флаги, то свиную голову в полицейской фуражке.

В Портленде полицейские еле-еле успели спасти от гибели активиста антифа, который пытался метнуть коктейль Молотова в здание, но поджег сам себя.

А 10 сентября полиция городка Пуйаллап округа Пирс в штате Вашингтон задержала на шоссе N167 человека, который, по словам свидетелей, зажигалкой поджигал сухую траву на обочине. Поджигателем оказался 36-летний Джеффри Акорд, активист и антифашист, позирующий на своей страничке в соцсетях в футболке с надписью «К черту чертовы законы!» (это смягченный перевод).

В 2014 году Акорд принимал активное участие в протестах в Фергюсоне. Там его задержали за незаконное ношение оружия. При аресте у активиста конфисковали заряженную винтовку, дробовик, нож и патроны.

Этим летом Акорд вписался в анархистскую движуху в Сиэттле и возглавил там одну из демонстраций на тему «Черные жизни имеют значение». Своей вины в поджоге на шоссе 167 он не признал – все-таки это преступление грозит годом в тюрьме – и убеждал полицейских, что просто подсвечивал землю, когда искал потерянную видеокамеру. Его отпустили под залог в тысячу долларов.

Цитата
Не только сторонники Трампа, но и многие аполитичные обыватели убеждены, что леса поджигают боевые отряды антифа, исподволь спонсируемые Демпартией.

Этим они и объясняют небывалый масштаб пожаров этого года.

Однако официальные власти предпочитают называть все это безосновательными слухами. В Орегоне общественность взволновалась, когда полиция города Эшленд начала расследование поджога, установленного в связи с обнаружением обгоревших человеческих останков. По делу были арестованы шестеро человек. Местные жители уверены, что это антифа, которые убили кого-то и подожгли округу, чтобы скрыть свое преступление.

Шериф округа чуть не каждый день объявляет гражданам: «Все слухи о том, что подозреваемые – антифа, являются стопроцентной ложью. Это просто неправда!» (шериф обильно использует капслок). Однако ему по-прежнему мало кто верит – такое незабываемое впечатление произвели на местных жителей неистовые акции антифа в Портленде.

Кстати, волнения в Портленде продолжаются, несмотря на пожары. Каждую ночь вспыхивают бунты, полиция арестовывает самых активных протестантов, наутро выпускает их под залог. Единственное, о чем просят копы демонстрантов, – не поджигать кусты и траву.

«Америка в огне» называется роман видного американского выживальщика Айры Табанкина, который он опубликовал в 2016 году. По сюжету, в августе американские банды под руководством ИГИЛ* устраивают в Штатах тысячи пожаров, а власти слишком заняты своими разборками и бросают жителей на произвол судьбы. Спустя четыре года все сбылось, как по написанному. Только не потребовались иностранные террористы: с тем, чтобы зажечь свою страну, американцы успешно справились сами.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Источник


210 страниц V   1 2 3 > »   

« Сентябрь 2020 »

ВПВСЧПС
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 10:48


Сегодня, 10:40


Сегодня, 10:36


Сегодня, 8:41


Сегодня, 4:31


2 посетителей в блоге

2 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2020. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100