Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 3
199 страниц V   1 2 3 > » 

Почему Трамп бессилен перед погромщиками

Автор: Avega, Вчера, 21:11

Почему Трамп бессилен перед погромщиками


Те, кто видел в Дональде Трампе «сильного лидера» или «диктатора», должны поразиться его действиям в кризисный для Америки период. Строго говоря, он не предпринимает никаких действий и ограничивается только угрозами, пока его страну пожирает пожар массового бунта. Это говорит о том, что президент США пустой болтун? Или у него все-таки есть хитрый план, которому он следует?

К настоящему моменту протесты охватили все крупнейшие города и порядка 45 штатов из пятидесяти. Где-то они проходят мирно, где-то выливаются в погромы, поджоги и бои со стражами порядка. Магазины и рестораны страдают от мародеров, памятники – от вандалов, полицейские автомобили и административные здания – от радикалов с «коктейлями Молотова».

Примерно половина штатов из числа охваченных бунтами задействовали против погромщиков национальную гвардию, но она пока что не справляется. Дополнительные силы стянуты и в столицу, где объявлен комендантский час, а резиденция президента – Белый дом – находится в фактической осаде. В какой-то момент главе государства пришлось даже спуститься в подземный бункер из соображений безопасности.

При всем при этом создается устойчивое впечатление, что Дональд Трамп вообще ничего не делает для нормализации ситуации в стране. Как будто тот самый «фашист» и «президент с жестким стилем» (как кому угодно) самоустранился от проблемы в критический для государства момент. Он не предпринимает никаких практических шагов и откровенно избегает прессы: его традиционный брифинг в пятницу стал, наверное, самым коротким за всё президентство – Трамп объявил о санкциях против Китая и удалился, отказавшись отвечать на любые вопросы. Протесты тогда уже шли вовсю – так что вопросы были бы именно о них.

Он при этом, конечно, не молчит, он сыплет проклятиями и угрозами через свой традиционный канал связи с избирателем – аккаунт в Twitter. А на седьмой день беспорядков устроил по видеосвязи разнос губернаторам, назвав их «слабаками», сравнив с «придурками» и в очередной раз потребовав навести порядок. Но это всё слова. А дела-то где?

Единственная громкая инициатива Трампа последних дней – о признании движения «Антифа» террористической организацией – кажется пустышкой и вызвала в Сети улюлюканье с риторическими вопросами о том, а вменяем ли господин президент. Ведь «Антифа» невозможно признать террористической организацией, так как это не организация, а субкультура (агрессивная) и идеология (ультралевая, анархистская). Точно так же нельзя признать организацией, например, панков или эмо, коммунизм или исламизм, а идеологии в США не запрещают – на то и первая поправка.

Несколько дней спустя обвинение в терроризме прозвучало из уст Трампа уже в другом контексте: он назвал «внутренним терроризмом» действия погромщиков, не став упоминать движение «Антифа» именно как «организацию». Заодно он пообещал быстрый и справедливый суд семье погибшего при задержании афроамериканца Джорджа Флойда, а стране в целом мобилизацию силовых структур. И, наконец, в который уже раз потребовал от губернаторов не стесняться и привлекать национальную гвардию.

То есть опять отделался обещаниями и угрозами, не предприняв явных действий.

На первый взгляд подобная политика может показаться самоубийственной и преступной халатностью, демонстрирующей бессилие главы государства в условиях острого кризиса. Что это за президент и верховный главнокомандующий, который только в Twitter горазд писать?

Цитата
В реальности все гораздо сложнее: Белый дом ведет тонкую игру и, хочется надеяться, осознает критически высокую цену своей ставки.

Первое, что надо понимать: в наибольшей степени пострадавшие города и штаты – это оплоты Демократической партии. То есть это противники, а подчас и открытые враги Трампа, на территории которых ему все равно не светит победа на выборах. У президента пока сохраняются хорошие шансы на переизбрание, но он никогда не выиграет ни в Калифорнии, ни в родном Нью-Йорке, ни в Миннесоте, с которой все это началось, ни в городе Вашингтоне, где чернокожие давно составляют абсолютное большинство населения (выборы там проиграл даже обожаемый народом республиканец Рейган, а он мало где проигрывал).

Все это, кстати говоря, плохо согласуется с позицией американских либералов, которые поддерживают протесты и даже находят слова оправдания для погромщиков. Они видят причины бунта в «системном расизме», но такое объяснение крайне сомнительно, когда речь идет о мультикультурном Нью-Йорке, полыхавшем накануне, и тем более о Миннеаполисе – неформальной столице бунта, где погиб Флойд. Там и губернатор – демократ, и оба сенатора (кстати, женщины), там либеральный мэр-антитрампист, и афроамериканец во главе полиции, а в Палату представителей от города и пригородов избралась Ильхан Омар – дочь иммигрантов из Сомали и одна из двух мусульманок в Конгрессе.

Другими словами, погромщики лютуют в зоне ответственности своих политических покровителей, пытавшихся использовать агрессию протеста против федеральной власти в лице Трампа. Как следствие, президенту выгодно максимально самоустраниться от этих разборок, свалив всю вину и ответственность на местные власти. Это по-своему справедливо, но опасно, если исходить из того, что география бунта продолжит расширяться.



Так мы упираемся в другое обстоятельство, объясняющее бездействие президента. Подчиненный ему силовой ресурс, предназначающийся для наведения порядка внутри страны, сродни вампирам, которые, согласно легенде, не могут войти в дом без приглашения. Федеральное устройство США таково, что власти штата должны сами обратиться к главе государства за помощью, чтобы он прислал свои «штыки» в зону конфликта.

Конечно, для кризисных случаев и особых ситуаций предусмотрены исключения. Трамп может обойти заведенный порядок, но тогда вся ответственность за последствия (а они могут быть кровавыми) ляжет на него. В то же время властям Калифорнии, Миннесоты, Нью-Йорка и других либеральных штатов обращение за силовой поддержкой к «фашисту Трампу» их электорат попросту не простит, ведь на словах демократы выступают против президента и разделяют возмущение протестующих.

В итоге Америка получает войну нервов. Трамп надеется ее выиграть, рассчитывает, что его оппоненты первыми нажмут на тормоз и применят силу в достаточном объеме. Поэтому его требование и акцентируется на том, чтобы губернаторы задействовали национальную гвардию и испросили у Белого дома дополнительные ресурсы.

Что же касается «Антифы», организации действительно полумифической, тезис Трампа о признании ее активистов террористами обращен к собственной аудитории – людям зачастую слишком простым для того, чтобы вдаваться в юридические детали. Чего Трампу не занимать, так это умения общаться со своим электоратом на одном языке, столь возмутительном для высоколобых либералов из Лиги плюща. «Антифе» справедливо указывают на ее место в системе общественных отношений, но без последствий в виде закона.
Заодно президент как бы развязывает руки ФБР. Бюро получит основание проверить, а не существует ли организация «Антифа» на самом деле, установит личности координаторов протеста (если такие есть, а они наверняка есть), их прошлое и горизонтальные связи. В случае успешной работы, под запрет могут попасть несколько разрозненных группировок, причисляющих себя к ультралевому движению, но агенты ФБР попортят крови и потреплют нервы более широкому кругу заводил.

Такова внутриполитическая составляющая «американской весны». Главная проблема и Трампа, и его оппонентов в том, что текущий бунт и сопутствующие ему мародерства – явление прежде всего стихийное. Это одновременно жест гнева, обиды, отчаяния и безнаказанности в стране, четверть населения которой внезапно потеряло работу, столкнулось с рекордным более чем за век обвалом экономики и одурело от безделья в карантине. Рано или поздно, так или иначе протесты закончатся, но конечный ущерб может оказаться неприемлемым и для Трампа, и для демократов, и для Америки в целом.

Источник


Спросили, как он выжил в детстве без мобильных телефонов и компьютеров?

Автор: Avega, 1.6.2020, 20:19

Спросили, как он выжил в детстве без мобильных телефонов и компьютеров?
Дню защиты детей посвящается...

Его ответ — это восхитительно! Целая эпоха!



Моя мама резала курицу, рубила яйца на салат и намазывала масло на хлеб на одной и той же разделочной доске с ножом, не обрабатывая их хлоркой, и у нас не было никаких пищевых отравлений. Наши школьные бутерброды были завернуты в вощеную бумагу коричневого, бумажного пакета, а не в мини-холодильники, но я не могу вспомнить, чтобы кто-нибудь заразился кишечной палочкой.

Мы купались в озере, в речке или вообще в ручье, а не каком-то хлорированном бассейне. Мы все носили кеды, а не кроссовки с подошвой, в которой есть воздушная подушка и встроенные светоотражатели, которые стоят столько же, сколько небольшой автомобиль. И тем не менее мы все росли без каких-либо серьезных телесных повреждений.

У нас был ремень, которым нас воспитывали за плохое поведение в школе. Они называли это дисциплиной, и мы все выросли, почитая и уважая людей, которые старше нас. У нас было 40 с лишним детей в нашем классе, и мы все научились читать и писать.

Мы оставались под присмотром даже после школы. Я думал, что я должен был сделать что-то важное, прежде чем я смогу гордиться собой. Я просто не могу вспомнить, чтобы мне было скучно, хотя у нас не было компьютеров, Плейстейшен, Нинтендо, Икс-бокс, или 270 программ цифрового телевидения по кабельным каналам. Я не помню, чтобы я скучал. Ах да, и где был Бенадрил и стерилизация комплекта, когда меня укусила пчела? Меня могли убить!

Мы играли в царя горы на груде щебня, которые оставались на пустующих строительных площадках, и когда мы поранились, мама доставала бутылочку зеленки — она не щиплет так, как йод — обрабатывала рану, а потом мы еще и получали по заднице. А сейчас это повлечет за собой поход к врачу, а после 10-дневного курса антибиотиков мама позвонит адвокату, чтобы подать в суд на подрядчика за оставленную груду гравия, которая чуть не лишила ее сына жизни.

Ни один человек, которого я знал, никогда не говорил, что он был из неблагополучной семьи. Как мы могли это знать? Мы никогда не нуждались в групповой терапии или курсах по управлению гневом. Очевидно, что мы были так обмануты многими социальными проблемами, что даже не заметили, что вся страна не принимала антидепрессанты. Как же мы могли выжить?

Любви всем, кто разделяет эту эпоху и всем, кто, к сожалению, пропустил ее. Я не променяю ее ни на что!

© инет

Источник


Ирония американского «майдана»

Автор: Avega, 1.6.2020, 19:28

Ирония американского «майдана»
Градус беспорядков в США с каждым днём поднимается всё выше — уличные погромы, убийства силовиков, сгоревшие машины… Несмотря на то что мы с вами прекрасно пониманием, что ни к какому госперевороту (в привычном для нас понимании этого термина) они, конечно же, не приведут. Но акции гражданского протеста, распространившиеся по всем Штатам, уже нарекли в социальных сетях «американским майданом». И знаете, помимо иронии, в этом сравнении что-то есть.



Сдетонировав в результате убийства афроамериканца белым полицейским, протесты уже через несколько дней перестали иметь исключительно «чёрную» окраску. К взбунтовавшимся в скором времени присоединились и коренные американцы, так что социальная и расовая консолидация на удивление быстро была достигнута протестующими и теперь представляет реальную угрозу для нынешней политической элиты США. По крайней мере, для некоторых её представителей, в частности тех, кто держится правоконсервативного курса. Олицетворением его, разумеется, является нынешний президент США Дональд Трамп.

Казалось бы, идеалы, которыми движимы американские протестующие, далеки от мировоззрения украинских радикалов, но в данном случае это не имеет большого значения. В идеологическом смысле американцы получили «майдан наоборот», но, повторюсь, в большей степени важно не это. Важен сам фактор хаоса, который является основополагающей действующей силой в подобного рода мероприятиях. Я разверну эту мысль.

На протяжении последних нескольких десятилетий (30, а может, и 40 лет) США придерживались стратегии «управляемого хаоса», которую активно распространяли на отколовшиеся в результате распада СССР государственные образования, а затем на десятки других стран Восточной Европы (а с началом «арабской весны» этот американский тренд из 1990-х снова нашёл себе широкое применение в Египте, Ливии, Сирии и других странах региона). Так вот, придерживаясь стратегии «управляемого хаоса», Штаты неожиданно для всех сами оказались поглощены им. Вопрос только в том, насколько он управляем и кем.

К деталям мы ещё перейдём, но если говорить в целом, всё происходящее сегодня в Америке и есть в некотором смысле пресловутая историческая справедливость. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь. Сеяли хаос — получили хаос.

При этом я далёк от злорадства, часто приписываемого убеждённым ватникам, к коим, несомненно, отношусь и я, но мне не нравится, когда страдают мирные люди, в какой бы стране это ни происходило. Это лишь с одной стороны хаос кажется больше всего опасным для элит — они несут колоссальные материальные потери. Но так или иначе элиты извернутся, выкрутятся, убегут в конце концов туда, где тишь да гладь. А обычные работяги будут погибать в беспорядках, потом страдать от безработицы и элементарного отсутствия денег, необходимых для содержания семьи.

Но наряду с сочувствием к тем, кто пострадает от американского хаоса, я благодарен этим протестам в том числе и за прекрасный урок. Иллюстративный урок для тех, кто считал и считает Россию исключительно полицейским государством. Кто сравнивает действия Росгвардии на митингах чуть ли не с резнёй африканских диктаторов. На фоне того, как работают и разгоняют протесты американские силовики, наши российские омоновцы кажутся пай-мальчиками с безупречным воспитанием, полученным в школе высоких манер. Достаточно отследить, на какой день акций прозвучали первые выстрелы (неважно, из какого оружия), и вспомнить потом, чем обычно вооружены наши росгвардейцы, которых посылают разгонять несанкционированные шествия.

Нет, конечно, проблемы профессиональной деформации, к сожалению, никто не отменял и они имеют место быть в рядах абсолютно любой силовой структуры. Но вопрос — в системности подхода. И если сравнивать отечественные методы работы с толпой, которыми руководствуются в России, с аналогичной системой в США, то поведение наших силовиков будет выглядеть куда либеральнее, чем американских.

Поэтому меня искренне, крайне искренне удивляет, почему молчат наши правозащитники-либералы. Почему они не возмущаются агрессивными действиями американских властей по отношению к собственному народу? Может быть, американский народ нуждается в поддержке с воздуха, чтобы получить безопасность и гарантии дальнейшего демократического существования?

По моим наблюдениям, за недовольных властью американцев вступился разве что мой друг — военкор Женя Поддубный. Процитирую его: «…считаю, что совершенно недопустимо применять силу против мирных протестующих в США. Правительство незамедлительно должно начать диалог с обществом при посредничестве представителей Китая, Венесуэлы и России. Представители этих стран должны стать посредниками и гарантами процесса урегулирования конфликта в США, направить своих наблюдателей, организовать взаимодействие с народными движениями. Правительство США обязано подчиниться воле цивилизованного мира». Именно так, иронично, написал Женя у себя в Telegram-канале — и, чёрт побери, правильно написал!

Что же касается самих американских элит, то они не слишком заморачивались тем, на кого лучше всего перевести стрелки. Российский след в протестах появился уже на третий день «американского майдана». Не удивлюсь, что ещё день-два — и среди протестующих будут обнаружены Чепига и остальные сотрудники ГРУ.

Семён Пегов

Американские города охвачены беспорядками, вызванные гибелью афроамериканца после задержания.


"Черная война" в США: худшее еще впереди

Автор: Avega, 31.5.2020, 16:19

"Черная война" в США: худшее еще впереди


Наблюдая за горящими американскими городами, невозможно отделаться от ощущения, что мы видим, если угодно, мистическую расплату за действия США в других странах.

Конечно, смерть чернокожего подозреваемого от рук белого полицейского — это трагедия, но требуется какой-то абсолютно запредельный уровень наивности, чтобы считать последующие вооруженные беспорядки некой естественной реакцией на конкретную несправедливость. Все проще: в США перед самыми выборами президента и на фоне острого экономического кризиса произошел феномен, который по аналогии с "небесной сотней" можно назвать "небесным афроамериканцем", — и это стало спусковым крючком для массированных и хорошо организованных беспорядков с применением насилия и огнестрельного оружия.

Старая формула, гласящая, что в Вашингтоне не может быть Майдана, потому что в Вашингтоне нет американского посольства, уже явно не работает. Ибо в американской столице вполне достаточно организаций, которые учили американские посольства по всему миру поджигать страны, в которых они "работали". Раньше, как мы уже неоднократно писали, использование "технологий цветных революций" для решения внутриполитических конфликтов было абсолютно недопустимым внутри США, ибо представители всех конкурирующих элитных групп прекрасно понимали, что победителю в "политической гражданской войне" с элементами насилия и дегуманизации идеологических оппонентов достанется уже не власть над сверхдержавой и мировым гегемоном, а титул "графа на руинах".

Сейчас никаких ограничений нет, а конфликт между администрацией Трампа и "глубинным государством" уже приобрел конфигурацию столкновения, после которого только одна сторона сможет сохранить свободу и жизнь, а значит, вопросы долгосрочной стабильности страны уже никого не волнуют на фоне политических ставок в этом конфликте.

The Hill со ссылкой на нескольких журналистов президентского пула сообщает, что вчера на какое-то время даже Белый дом в самом прямом смысле перешел на осадное положение: протестующие начали столкновения с полицейским оцеплением вокруг резиденции президента США и даже снесли импровизированное ограждение, установленное поблизости.

При других обстоятельствах никакого "осадного положения" не было бы, а протестующие уже давно сидели бы в наручниках и объяснялись с сотрудниками американских спецслужб, но сегодняшний Вашингтон более напоминает Киев 2013 года, чем столицу великой империи.

Есть уже и первые жертвы среди полицейских. Количество раненых подсчитать сложно, но как минимум смерть одного полицейского, убитого в Окленде, подтвердил даже симпатизирующий протестующим телеканал CNN.

Тот факт, что пока счет в конфронтации полицейских и участников беспорядков явно не в пользу "силовиков", говорит о том, что угроза Дональда Трампа, который написал "когда начинаются грабежи, начнется стрельба (по грабящим. — Прим. ред.)", оказалась абсолютно пустой. И сами полицейские, и Национальная гвардия, которая работает в наиболее горячих точках вроде Миннеаполиса, явно скованы страхом — никто не хочет потом отвечать карьерой, деньгами или свободой за насилие над "демократическими протестующими против расовой несправедливости".

Введение комендантского часа в Миннеаполисе и Портленде лишь показало импотенцию местных властей — его мало кто соблюдает, и беспорядки продолжаются. Fox News показывает кадры, снятые в районах массовых беспорядков, и эти районы сейчас напоминают места настоящих боевых действий: сожженные магазины, уничтоженные заправки и разбитые автомобили.

"Протестующие против расовой несправедливости и полицейского произвола" почему-то не испытывают никаких сомнений в процессе уничтожения рабочих мест, бизнесов и инфраструктуры районов компактного проживания чернокожих, которые и есть, согласно их официальной версии, жертвы расовой несправедливости и произвола властей, за интересы которых они ведут активную борьбу.

Американские журналисты, работающие в самой гуще "протестующих", отмечают удивительные вещи. Например, корреспондент The Blaze заметил, что кто-то заранее подвез большое количество кирпичей к тому месту, где внезапно начались очередные грабежи и столкновения с полицией, для которых (удобные для метания) кирпичи могут очень пригодиться, как и для битья витрин и машин.

Элайжа Шеффер, журналист The Blaze, находящийся в Далласе, указывает на определенные детали, которые покажутся знакомыми любому читателю, наблюдавшему за тем, что происходило на Украине, в Грузии или даже в Москве: "Сегодняшний вечерний бунт в Далласе был заранее спланирован. Организаторы направляли толпу, куда идти. У них были поддоны с сотней кирпичей, готовых для участников беспорядков. Они кричали толпе: "Идите налево, там на углу 100 кирпичей". Это был не случайный хаос".

The Hill сообщает, что звезды Голливуда вносят деньги в поддержку протестующих, выплачивая за задержанных тысячи долларов в виде залогов, чтобы их отпускали, обеспечивая тем самым постоянное присутствие наиболее активных и агрессивных участников беспорядков "на передовой".

Может создаться впечатление, что Дональд Трамп и его окружение обречены пасть под напором по-настоящему масштабного "американского Майдана", который, впрочем, хотя и начал убивать полицейских и жечь целые кварталы, все еще не сформулировал четких политических требований и не смог захватить площадку в Вашингтоне. Но есть и альтернативный сценарий: президент и его окружение сейчас дают на полную катушку почувствовать избирателям, как выглядит "социальная и расовая справедливость", за которую так активно выступают их политические оппоненты. Если это не трусость, а осознанный ход, то это — очень рискованная, но потенциально выигрышная стратегия: даже избиратели, которым лично господин Трамп не очень нравится, могут решить, что им больше нравится "Америка Трампа", которая, хотя и вряд ли будет "великой снова", по крайней мере может обеспечить безопасность и порядок. Через неделю массовых беспорядков, грабежей и политического вандализма общественный запрос на их максимально жесткое подавление уже будет оформлен, а вот сможет ли его удовлетворить президент и его команда — это пока открытый вопрос.

Но самый важный вывод, который можно сделать, наблюдая за горящей Америкой, заключается в том, что перед нами вполне может проходить всего лишь репетиция того, что начнется после осенних выборов. Общество и элиты очевидно разделены на две примерно равные и искренне ненавидящие друг друга части, и одна из этих частей явно окажется очень недовольной результатами выборов, а соблазн "переиграть" их результаты на улицах с оружием в руках может оказаться совершенно непреодолимым.

Иван Данилов


"Блистательная изоляция": Что сказал и не сказал Лавров

Автор: Avega, 30.5.2020, 11:57

"Блистательная изоляция": Что сказал и не сказал Лавров


Недавние развёрнутые пресс-конференции глав МИД ЕС, Китая и России показали, что США находятся в изоляции, а мир стал реально многополярным. И преимуществами в нём будут обладать те, кто умеет договариваться, а кто не умеет или разучился, обречены на поражение.

Америка искренне считает себя исключительной страной, "источником добра в мире", полагая, что моральным является всё, что она делает, и что по этой причине ей можно всё. Хотя речь идёт на самом деле об эгоистических интересах, которые лицемерная американская верхушка с помощью послушных СМИ умеет подавать и своему доверчивому народу, и остальному миру как проявление бескорыстия и готовности оказать помощь.

Наполовину организовав Первую мировую войну и по большей части Вторую мировую, чтобы втравить в них и обессилить своих конкурентов, поспособствовав демонтажу СССР, который в течение полувека не позволял Америке доминировать над всем миром, США в конце прошлого века ощутили себя всесильными, единственной супердержавой. Им казалось, что наступил "новый американский век".

Что происходит на самом деле?

Но эта иллюзия длилась совсем недолго. Россия не была добита и смогла восстановить свою военную мощь. Китай за несколько десятилетий из "чернорабочего США" превратился в мощную и весьма высокоразвитую страну, минимум вторую экономику мира, создав сильную армию и обретя внешнеполитические амбиции, которые вступили в противоречие с гегемонистскими планами США. Даже Европа, где США до сих пор держат свои войска после Второй мировой войны, возмутившись в лице своих ведущих стран, за исключением Британии, политикой президента Дональда Трампа "Америка прежде всего", начала готовиться к расставанию с США, с которыми находится в состоянии тлеющей торговой войны.

О мелких американских "обломах" в виде Кубы, Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи, где американцы давно и упорно хотят "сменить режим", но не могут, мы даже не говорим. Зато США продолжают с упоением терроризировать Китай санкциями за торговый дисбаланс, Гонконг, Тибет, уйгуров, "китайский" коронавирус. Америка намерена сорвать реализацию "Северного потока - 2", угрожая санкциями теперь уже своим "союзникам" – бенефициарам проекта, чтобы "впарить" европейцам свой более дорогой и политически капризный сжиженный газ вместо российского. Американцы лихорадочно печатают свои "обеспеченные" авианосцами доллары, подрывая их роль как мировой резервной валюты, живут нагло в долг, который стремительно растёт и который они не собираются отдавать, разрушают мировую торговлю ради собственных односторонних экономических выгод.

В результате некогда крепкая "трансатлантическая солидарность" безнадёжно подорвана. НАТО, несмотря на рост финансирования и принятие в его лоно стран вроде Черногории и Северной Македонии, становится слабее. Потому что Германии и Франции не нужен альянс, в котором они находятся на побегушках у США и постоянно вынуждены выслушивать обидные для себя речи, тратя немалые деньги и поставляя обслугу в военной форме для американских внешнеполитических авантюр вроде афганской в ущерб проблемам собственной безопасности.

При этом чем реально слабее становится Америка, тем более нагло она себя ведёт, считая себя в ещё большей мере гегемоном… стремительно эмансипирующегося от США многополярного мира. Он ещё не созрел для того, чтобы дать Америке по рукам, но уже начал отворачиваться от США.

Текущий момент зафиксировали и подтвердили три развернутых выступления министров иностранных дел Евросоюза, Китая и России, которые состоялись в последние две недели.

Что сказал Боррель

Выступая в понедельник по видеосвязи на ежегодной конференции дипломатов ФРГ, высокий представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что XXI век не будет веком США, каким был век ХХ, Азия будет играть всё более значительную роль в мире, а Европа станет одним из его полюсов. Министр иностранных дел ЕС выразил эту мысль даже ещё более резко: "Мы живём в мире без лидеров, в котором Азия будет играть всё более важную роль в экономическом плане, с точки зрения безопасности и технологий".

Аналитики давно говорят о конце американской системы и о наступлении азиатского века. Это сейчас происходит на наших глазах,

- подчеркнул Боррель. Он при этом посетовал, что "спрос на многостороннее сотрудничество никогда не был таким большим, но предложение отстаёт".

Глава внешнеполитической службы ЕС констатировал: "Куда ни взгляни, мы видим растущее соперничество, особенно между США и Китаем". В этой ситуации ЕС должен следовать "собственным интересам и ценностям", избегая того, "чтобы те или другие использовали его в своих целях". Его общий прогноз – мир "рискует стать менее свободным, менее процветающим, более неравным, более раздробленным". Предложенная Боррелем линия поведения ЕС, связанного, напомним, с американцами "союзническими" отношениями в рамках НАТО, заключается фактически в том, чтобы отойти в строну, предоставив США и Китаю возможность самим разобраться друг с другом, так как заниматься надо, прежде всего, самими собой.

Глава внешнеполитической службы ЕС и к Китаю настроен весьма критически, поскольку новый "азиатский век" не обязательно должен быть "китайским": "Нам нужна более твёрдая стратегия в отношении Китая, которая также требует улучшения отношений с демократической частью Азии". Интересно, а где он нашёл в авторитарной Азии демократию – может быть, в Индии, где она формально есть, но где одновременно процветает жуткая кастовая система?

Что сказал Ван И...

Взгляд Китая на положение дел в мире озвучил на днях его министр иностранных дел Ван И, выступивший в Пекине на пресс-конференции по "дипломатическим и внешним связям КНР". Она была пронизана мыслью, навеянной политикой США, пытающихся с помощью политических манипуляций вокруг коронавируса свести с Китаем счёты: "Политика "разорения соседа" приведёт только к собственному поражению".

"Мы не можем поступаться своими обязанностями защищать суверенитет, территориальную целостность и законное право на развитие, отстаивать авторитет и достоинство, заслуженные китайским народом, прошедшим через тяжёлые испытания", – подчеркнул Ван И. Он обвинил политические круги США в попытке "взять китайско-американские отношения в заложники для развязывания "новой холодной войны", призвав Вашингтон найти с Китаем "путь мирного и взаимовыгодного сосуществования для стран с разными социальными и культурными традициями".

Имея в виду коронавирус и политику США в целом, Ван И заявил: "Ставить себя превыше всего, свалить вину на другого – подобный подход не только не помогает в решении собственных проблем, но и ущемляет законные интересы других".

Остановившись конкретно на судебных исках в США против Китая и требованиях триллионных компенсаций за коронавирус, Ван И отметил, что они "не имеют под собой ни фактического, ни правового основания", противоречат международному праву и здравому смыслу.

И Китай, и мир сегодня стали совсем другими, не такими, какими они были сто лет назад. Не стоит строить себе иллюзий, пытаясь попирать суверенитет и достоинство Китая, завладеть плодами усердного труда китайского народа,

- добавил он, намекая на недавнее по историческим меркам китайское полуколониальное прошлое.

Предупредив США не провоцировать Китай на Тайване ("воздержаться от любых попыток перейти опасную черту") и не мутить воду в Гонконге, где настало время навести порядок, Ван И высказался о том, что обеспечит мир и стабильность на планете союз России и Китая.

Обе страны, указал китайский министр, на фоне "голословных нападок и клеветы" "сплотились в нерушимую крепость" и "продемонстрировали высокий уровень стратегического взаимодействия". "Когда Китай и Россия стоят вместе плечом к плечу, мир и стабильность на планете будут полностью гарантированы и международная справедливость будет надёжно защищена", – подчеркнул Ван И.

Остановившись на отношениях с Европой, глава МИД КНР предложил ЕС развивать с его страной "всестороннее стратегическое партнёрство, а не вступать в политико-идеологическое соперничество". Поскольку, по его словам, эти контакты "нацелены на обоюдный выигрыш, где нет ни победителя, ни проигравшего". Он призвал, в частности, европейцев "избавиться от идеологических расхождений" и не мерить всех "на свой аршин", чем они любят заниматься.

Ван И выразил также убеждение, что все государства должны "совместно обсуждать актуальные вопросы, не давая решающего слова только отдельным странам". Он подчеркнул, что Китай "ни в коем случае не претендует на доминирование", а "тот, кто постоянно пытается наклеивать на Китай ярлык гегемона, сам является глашатаем гегемонии". Читатель, безусловно, догадался, какая конкретная страна тут имелась в виду.

...И глава нашего МИД

На вопросе произвольного наклеивания ярлыков остановился в данном 15 мая обширном интервью РБК "по актуальным вопросам международной повестки дня" и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он выразил надежду, что "на Западе всё-таки возобладают чувство меры и здравый смысл, равно как и необходимость следовать в любых своих действиях нормам международного права, которые предполагают доказательства любых обвинений чёткими фактами, в судебном порядке либо в международных структурах".

Глава МИД России констатировал, что пока этого нет. Тут, кстати, Лавров затронул очень щекотливый для самого Запада вопрос, потому что "дружить" тот сегодня способен лишь против кого-то чужого, например против России или Китая, но уже не между собой.

Однако длинное и интересное интервью Лаврова знаменательно другим. И даже не тем, что он сказал, а чего не сказал. В нём практически не было американской тематики, хотя США, как говорится, пытаются быть в каждой бочке затычкой. Слово "США" там упоминается столько же раз, сколько у человека пальцев на одной руке, слово "Трамп" – всего один раз. Слова "Франция" или "Макрон", например, встречаются значительно чаще.

Объяснение этому очень простое: взаимодействовать получается с теми, с кем можно реально договориться, кто не считает себя слишком "исключительным". "Блистательная изоляция", в которой оказались в ХXI веке США, может блестеть сколько угодно, но это, прежде всего, изоляция. А из истории хорошо известно, что даже самые сильные страны, противопоставившие себя остальному миру, всегда плохо кончали.

Латышев Сергей


Трамп заставит соцсети заплатить за глупость Twitter

Автор: Avega, 29.5.2020, 10:21

Трамп заставит соцсети заплатить за глупость Twitter


Американский президент подписал указ о регулировании работы социальных сетей — за введение ими у себя политической цензуры.

Последней каплей, исчерпавшей терпение Трампа, стало то, что Twitter пометил два сообщения хозяина Белого дома значком, призывающим пользователей проверить факты, то есть, по сути, обвиняющим его во лжи.

Цитата
Трампа и его сторонников беспокоит развернутая властями ряда штатов деятельность по проведению максимально широкого голосования по почте в ходе предстоящих в ноябре очередных президентских выборов. Тревога порождена тем, что особую активность проявляют губернаторы-демократы. Например, глава Калифорнии Гэвин Ньюсом распорядился разослать бюллетени всем избирателям. По мнению республиканцев, за этим скрывается намерение их конкурентов подтасовать итоги голосования под предлогом противостояния эпидемии коронавируса.

Данному вопросу и были посвящены твиты президента, который заявил, что голосование по почте обернется мошенничеством, поскольку "почтовые ящики вскроют, бюллетени подделают и даже незаконно распечатают и подпишут".

Twitter же создал специальную страницу, на которую ведет пометка под сообщениями Трампа. Там собраны публикации СМИ и твиты других пользователей, утверждающих, что опасения республиканцев безосновательны, а их обвинения лживы. В частности, приведены результаты исследований, свидетельствующие о минимальных нарушениях при голосовании по почте.

На чьей стороне тут истина, можно обсуждать очень долго.

С одной стороны, американская избирательная система полна особенностей и архаизмов, которые, на взгляд циничного скептика, делают ее крайне уязвимой перед манипуляциями и фальсификациями. Выборный процесс в США заведомо предполагает честность и добросовестность всех сторон. Именно поэтому там имеются просто поразительные для России моменты, например возможность участвовать в голосовании без удостоверения личности.

С другой стороны, злонамеренные нарушения и фальсификации на американских выборах, тем более масштабные, действительно фиксируются нечасто. Можно предположить, что честность избирательного процесса в США опирается на многолетнюю стабильность государственно-политической системы и прочный национальный консенсус.

Ну а с третьей стороны — вполне понятны резко обострившаяся паранойя республиканцев по поводу возможного мошенничества их оппонентов и возникшие сомнения, что джентльменские соглашения будут соблюдаться теми в ситуации острого политического противостояния, углубляющегося общественного раскола и перспектив нового тяжелого поражения либералов.

В общем, даже при таком максимальном обобщении очевидно, что данная тема носит дискуссионный характер и говорить об однозначной правоте какой-то стороны просто невозможно: свои доводы есть и у тех и у других. Так что Twitter, влезший в президентские сообщения с позицией "Трамп врет!", только подкрепил опасения консерваторов, что их противники отказываются от соблюдения базовых правил американской политической игры.

Произошедшее закономерно вызвало ярость лидера США, обвинившего Twitter в удушении свободы слова и вмешательстве в президентские выборы. А теперь он и вовсе готов выполнить свои угрозы по ужесточению госрегулирования социальных сетей.

Кстати, Twitter не намерен отступать. Он подтвердил уверенность в собственной правоте, заявив, что твиты Трампа "могут привести избирателей в замешательство относительно того, что им нужно сделать, чтобы получить бюллетень и принять участие в избирательном процессе".

Цитата
В то же время показательно, что поддержки коллег-конкурентов компания не получила. Основатель Facebook Марк Цукерберг осудил ее действия, отметив, что социальные сети не должны выступать арбитром высказываний людей онлайн.

Удивительно слышать подобное от главы медиаплатформы, в которой создан грандиозный механизм цензуры, в том числе маркирование постов как содержащих ложную информацию со ссылкой на "независимых экспертов по проверке фактов". Но это только подтверждает, что Twitter явно перегнул палку в своей бескомпромиссной борьбе с Трампом, предоставив тому серьезное основание для принятия мер в отношении соцсетей. Заявление Цукерберга очень похоже на желание вывести собственную компанию из-под президентского гнева, предоставив возможность конкуренту в одиночку расплачиваться за свои действия.

В принципе, понять раздражение Twitter можно.

Неугодному президенту четвертый год противостоит спаянный пул либеральных медиаресурсов, с консолидированными возможностями которых даже близко не может сравниться влияние консервативных СМИ вроде телеканала Fox News. Однако Трамп прекрасно обходится тем, что есть, используя прямую связь с избирателями через социальные платформы, в первую очередь тот же самый Twitter.

Но вот то, что в качестве очередного способа борьбы соцсетью был выбран столь грубый и откровенно неумный метод с позиции "мы имеем возможность и хотим, значит нам можно", хорошо объясняет, почему 73-летний ретроград успешно побеждает прогрессивную общественность на ее же поле.

Ирина Алкснис

Источник


Потускневшее обаяние Запада

Автор: Avega, 28.5.2020, 22:07

Потускневшее обаяние Запада
Азия даёт урок политической эффективности Европе и Америке



Когда-то британский историк и журналист Найл Фергюсон утверждал в книге The West and the Rest, что западная культура играет в мире главенствующую роль, служит образцом для «остальных». Сомнения в подобных утверждениях существовали на Западе всегда, но «вот пришёл вирус» – и сомнения укрепились.

«Запад не может больше считать себя образцом для всего мира» – под таким заголовком французская Libération поместила интервью с писателем и дипломатом из Сингапура Кишором Махбубани. Отвечая на вопрос о том, почему азиатские страны справляются с инфекцией лучше, чем Европа, Махбубани заявил: «На протяжении нескольких десятилетий мы видим, как правительства в США и Европе подрывают легитимность и финансирование государственных институтов.

В Азии всё было с точностью до наоборот. Население Восточной Азии верит в необходимость сильного государства. Существует твёрдая убежденность в том, что невидимая рука рынка должна направляться хорошо видимой рукой эффективного госуправления… В первую очередь нынешний кризис показал важность хорошо финансируемых государственных институтов с эффективным управлением, способных быстро реагировать на ситуацию».



Площадь Тяньаньмэнь в столице Китая Пекине в разгар вспышки коронавируса


Восточноазиатские правительства «ещё до кризиса пользовались большим доверием населения, чем европейские власти», говорит Махбубани, и это, по его мнению, связано с системой управления, основанной на меритократии.

«В Китае только лучших выпускников государственных вузов продвигают в руководящие инстанции Компартии: это позволяет включить во власть светлые умы, помогает народу видеть в членах правительства себя. Доверие народа правительству – важнейший элемент… ибо в таком случае всё общество работает вместе».

Когда больницы лишают средств, когда обедневший средний класс выражает возмущение на улицах, как «жёлтые жилеты» во Франции, когда у двух третей семей в Соединённых Штатах отложено не более 500 долларов на черный день, Запад не может считать себя примером для остального мира, заявляет сингапурский дипломат.

«Если вы хотите экспортировать свою модель, сделайте ее блестящим примером успеха и гармонии, а не обрушивайте санкции и бомбы на страны, которые нормально работают, но думают по-другому».


Протесты "жёлтых жилетов" во Франции


«Коронавирус деклассирует Запад и открывает век Азии, – [leech=https://www.lefigaro.fr/international/le-coronavirus-declasse-l-occident-et-ouvre-le-siecle-asiatique-20200416]пишет другая французская газета Le Figaro[/leech]. – Вирус был безжалостным к западным демократиям, которые часто учили жизни остальной мир, облачившись в мантию предполагаемого превосходства своей политической модели, но потеряли поле для маневра в экономике. Мир вращается вокруг своей оси, и развивающаяся Азия, лидер по экономическому росту, дает удивительный урок политической эффективности Западу».


Коронавирус стал серьёзным испытанием для систем здравоохранения западных стран


О том, что XXI век будет азиатским, говорили давно, но распространение инфекции коронавируса стало одним из тех моментов, когда происходящие в мире изменения вышли на всеобщее обозрение…

«Да, Азия действительно стремительно продвигалась вперед благодаря бурному экономическому росту и достижениям в сфере высоких технологий, но у западных держав всё ещё оставалось большое преимущество благодаря социальному государству, творческим силам и превосходству их демократической модели, как они сами считали… – продолжает Le Figaro.

– А затем к нам пришёл вирус. Наши политики и больницы накрыло огромной волной, и они пошли на дно. Гуманитарные итоги пандемии (ещё неокончательные) стали безусловным показателем состояния санитарных систем по всему миру, они резко потащили «развитые» страны вниз.

COVID-19 унёс жизни более 17 000 человек во Франции против 229 среди 50 миллионов жителей Южной Кореи и всего 6 человек на Тайване… «Азиатские драконы» молниеносно приняли реалистичные санитарные меры, чтобы защитить население, проявив при этом азиатскую эффективность...»


«Азиатскую эффективность» в борьбе с распространением вируса (в Корее) вынуждены признать и надменные британцы. Выходит из режима карантинных ограничений ещё одна не западная страна – Россия, где вспоминают опыт советского здравоохранения, когда в 1959 году вспышку эпидемии чёрной оспы, завезенной из Индии, удалось предотвратить за 19 дней…


Протесты в Америке


Если представить мир «Великой шахматной доской», каким видел его Збигнев Бжезинский, то по предварительным итогам мирового вирусно-экономического кризиса можно сказать, что расположение фигур на этой доске несколько меняется. Те, кого относили к «остальным», оказались способны преподносить уроки Западу.

И это не вопрос превосходства одной культуры над другой – это вопрос сравнительно большей эффективности тех общественно-политических систем, где в экстремальных ситуациях «всё общество работает вместе».

Владимир Малышев


Убийство афроамериканца полицейским вызвало протесты в США

Автор: Avega, 27.5.2020, 23:02

Убийство афроамериканца полицейским вызвало протесты в США
Массовые беспорядки в США. В Миннеаполисе полицейские на глазах у прохожих задушили чернокожего мужчину, умолявшего о пощаде. Город взорвался, и имеет все шансы повторить историю Фергюссона шестилетней давности. Тогда аналогичный протест поливали бензином структуры главного спонсора демократов Сороса. И тот вполне успешный опыт раздувания искры в пожар сегодня может очень пригодиться противникам Трампа, когда их кандидат не блещет успехами и харизмой, а время до выборов стремительно сокращается.

"Я не могу дышать, офицер! — Ты поставил ногу на его голову, слезь с него! — Ты же убьешь меня! Они убьют меня!"

Он говорил пока мог. Восемь минут и задержанный, и прохожие умоляли не душить его. Полицейский остановился только когда Джордж Флойд потерял сознание. Скорая приедет быстро, но будет поздно.

"То, что мы увидели, было ужасно, полностью несправедливо. Жизнь этого человека имеет значение. Он же был чьим-то сыном, другом", — заявил Джейкоб Фрей, мэр города Миннеаполис.

Джордж Флойд пытался расплатиться в магазине поддельным 20-долларовым чеком. Сотрудники вызвали полицию. Подозреваемого силой доставали из машины. За то, что в этом задержании силы было неоправданно много, офицеры уволены.

"Изучив информацию, я принял решение: четверо причастных — бывшие наши сотрудники. Мне было очень приятно услышать сегодня, что доверие общественности сохраняется. Полиция собирается укреплять это доверие и менять нашу культуру", — говорит Медария Аррадондо, глава полиции города Миннеаполис.

Но у жителей, похоже, другое мнение. Увольнение виновных со службы город не успокоило. Миннеаполис протестовал. В полицейские машины летели камни, митингующие штурмом взяли участок, где служили провинившиеся офицеры.

Смерть в Миннеаполисе снова подняла наболевший в Штатах вопрос, почему полицейские так жестоки с чернокожими? "Черные жизни важны!" С такими плакатами вышли на улицы жители американских городов.

"Это видео потрясло многих из нас, и мы вышли на солидарный протест. Мы против произвола, который творят полицейские департаменты по всей стране!", — говорит молодой афроамериканец.

Кандидат в президенты Джо Байден поддержал решение уволить полицейских. Быть на стороне афроамериканцев, значит, заручиться их поддержкой на выборах.

"Если у тебя проблемы с выбором — за меня ты или за Трампа — значит, ты не черный!", — заявил Байден.

Потом он извинялся, понимая, что реплика может похоронить его, как кандидата. Трамп даже проиллюстрировал — в ролике у него на странице чернокожие несут гроб с логотипом кампании Байдена.

Чтобы в разгар президентской гонки, коронавирус не сделал его политическим трупом, Байден впервые за два месяца вышел из дома. Следовал инструкциям и маску надел.

Пользователи, в том числе и Трамп, над не самой удачной фотографией посмеялись.

"Он дурак, полный дурак! Президенты должны руководить, а не заниматься глупостями и показывать ложную мужественность", — сказал Байден.

Трампу перед камерами и в маске некомфортно. Вольготно ему в Twitter. Было. До тех пор, пока соцсеть не стала отмечать сообщения с голословными, как ей кажется, обвинениями. Черную метку получило президентское сообщение о том, что демократы будут жульничать, если голосование проводить по почте.

"Twitter вмешивается в выборы президента-2020. Они говорят, что мои заявления по поводу голосования по почте, которые приведет к массовой коррупции и мошенничеству, неверные", — написал Трамп.

Примечательно, что за добросовестность сведений в компании Twitter отвечает убежденный антитрампист со стажем Йоэль Рот, оставлявший не раз едкие комментарии в адрес президента.

Интернет — главный рупор Трампа, и он недоволен тем, что ему наступают на горло. Президент уже пригрозил Twitter и остальным платформам. Ультиматум поставил сегодня утром — или власти строго регулируют деятельность соцсетей или они будут закрыты.

Источник






«Наследники» Гитлера: американский нацизм перестал притворяться

Автор: Avega, 26.5.2020, 11:37

«Наследники» Гитлера: американский нацизм перестал притворяться
То, что США — одно из современных государств, идеология и modus operandi которого имеют ярко-выраженное сходство с аналогичными сторонами гитлеровской Германии — давно общеизвестно: «исключительность нации», претензии на «жизненное (в современном звучании — «ресурсное») пространство»… А вот теперь в ход пошли уже и открыто-гитлеровские «методички»


Роберт О`Брайен и Трамп, Гитлер и Геббельс… Если слушать их речи, не глядя на фото, то — нетрудно и перепутать.


Акт первый: «Нож у сердца Европы»

Буквально на днях газета «Bild» опубликовала интервью советника президента США по национальной безопасности Роберта О’Брайена, в котором тот заявил по поводу Калининградской области:

«…Калининград это кинжал в сердце Европы… российские власти превратили его в закрытую военную базу, напичканную современными вооружениями и ракетами…»

Если кому-либо интересно, автор рекомендует обратить внимание на несколько фраз, которые были сказаны 79 -80 лет назад:

«…Советская Прибалтика, это остриё ножа, направленное в сердце Европы. Пока оно не будет выбито из большевистских рук, наша нация не сможет спать спокойно!»

«…То, что Прибалтика была присоединена «Советами» дало Сталину в руки географическое оружие. С этого плацдарма его войска могут как нож разрезать Европу на столько частей, на сколько захотят…»

«…»Красные» взяли в руки Прибалтику, как шпагу. Но не думайте, что они удовольствуются, нанеся ей пары царапин по щекам, как «бурши»- корпоранты. Они будут бить прямо в сердце цивилизованного мира!…»

Не правда ли, ощущение такое, что все четыре речи писал один спичрайтер. Впрочем… не исключено, что один спичрайтер и писал. Редактировали — разные.

Потому что автор первого заявления, как было указано выше, — Роберт О`Брайен (а ведь когда-то — славный ирландский клан, сражавшийся за независимость Эйре с англичанами… до какого же дна докатился их потомок).

Второе заявление прозвучало в выступлении… Адольфа Гитлера перед офицерами ОКХ и… офицерами штаба Вильгельма фон Лееба, в мае 1941 года.

Третье утверждение известно «в исполнении» Герберта фон Дирксена, посла гитлеровской Германии в Лондоне, в разговоре с английскими дипломатами (незадолго до его ухода в отставку).

Четвёртое — одно из заявлений Йозефа Геббельса в выступлении перед немецкими студентами зимой 1940-1941 гг.

Согласитесь, крайне интересное совпадение!

Многие журналисты и даже аналитики, знакомые с историей ХХ века, уже расценили такое заявление О`Брайена, как признак того, что США намерены вторгнуться в Калининградскую область. Но на деле — всё гораздо интереснее.


Президент США Барак Обама никогда не скрывал: он считает американцев — исключительной нацией,
а всех остальных — грязью под их сапогами
.


Акт второй: «Исключительная нация»

Вообще теория «исключительности американской нации» сформировалась ещё с 1831 года (был такой деятель Алексис де Токвиль, который создал этот термин). Так что США ли его «обезьянничает» у гитлеровской Германии или — наоборот — вопрос открытый.

Но не станем лезть в «дела давно минувших дней», а посмотрим на последние годы. Нужно сказать, что пока существовал СССР, американцы своей «исключительностью» размахивать, как пьяный — подштанниками как-то стеснялись. От СССР можно было по исключительности так схлопотать, что мало бы не показалось. Но уже со времен президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша — джуниора, «стеснительности» поубавилось. Уже в ходе бомбёжек Югославии и агрессии против Ирака американской администрацией использовалась теория, что Соединённые Штаты «выше закона» или как «исключение из закона».

Но круче всех на эту тему высказался Барак Обама. Если в апреле 2009 года президент США Барак Обама на вопросы журналиста в Страсбурге ответил ещё довольно дипломатично:

«Я верю в американскую исключительность, также как, я полагаю, британцы верят в британскую исключительность, а греки — в греческую», то уже 28 мая 2014 года в речи, обращённой к выпускникам старейшей военной академии США — Уэст-Пойнта, американский Президент Барак Обама был куда более откровенен:

Цитата
«…Соединённые Штаты были и остаются единственной нацией, без которой невозможно обойтись. Так было в прошлом столетии, так останется и в новом.
… От Бразилии до Индии растущий средний класс становится нашим конкурентом, а государства стремятся сильнее заявить о себе на мировых форумах. …
…Отвечать на вызовы этого нового мира будет задачей вашего поколения! Вопрос, который стоит перед нами, вопрос, который встанет перед каждым из вас, не в том, быть ли Америке лидером, а в том, каким образом мы будет это делать – будем ли мы заботиться только о собственном процветании и благополучии, или распространим процветание и благополучие на весь мир!
…Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства…
…Соединённые Штаты используют военную силу, в одностороннем порядке, если придётся, когда этого потребуют наши стратегические интересы…
…Америка никогда не должна спрашивать разрешения, чтобы защитить наших граждан, нашу землю или наш образ жизни….»

Адептам Прекрасных США автор категорически не рекомендует знакомиться с текстами выступлений лидеров НСДАП, произнесённых на празднике в честь годовщины победы нацистов на выборах в Германии в 1934 году. А потому что во-первых, вы поймёте откуда взято до 80% лозунгов современного американского руководства (порой — дословно), а во-вторых, вам (если у вас ещё не до конца атрофировались стыд, совесть и чувство собственного достоинства) будет невыносимо стыдно.

Ну а для того, чтобы резюмировать, автор напомнит, что

Цитата
«Идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов, называется шовинизмом. Понятие «шовинизм» стало международным обозначением крайнего, фанатичного национализма, граничащего с расизмом.»

И именно крайний шовинизм есть неотъемлемая составляющая гитлеровско — нацистской [Neocleous, Mark. Fascism. Minneapolis, Minnesota, USA: University of Minnesota Press, 1997 p. 23.] в ХХ веке и американской — в XXI веке государственной идеологии.


У американской армии (слева) были «достойные» учителя (справа)… И идеология, и методы — не изменились.


Акт третий: «К чёрту — открытое небо»

В последнее время странный ажиотаж поднялся по поводу выхода США из Договора по Открытому Небу (ДОН). Соединённые Штаты Америки разрывают заключенное между 23 государствами-членами ОБСЕ в 1992 году соглашение, согласно которому страны — участницы имеют право направлять представителей своих воздушных сил для инспекционных облетов территорий друг друга, с целью наблюдения за военной деятельностью и соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями.

«Фишка» в том, что о выходе из ДОН американские политики заговорили ещё два с лишним года назад. В 2018 году это намерение было оглашено в сфере международного политического истеблишмента, а 27 октября 2019 года Президент США Дональд Трамп — подписал соответствующий указ. Тогда — почему же американская политическая элита сейчас принялась изо всех сил напоминать о своём «выходе»?

Всё просто. Во-первых, выход США из ДОН направлен даже не столько против Вооружённых Сил РФ, сколько против… потенциальных «союзников» (читай — «расходного материала») самих США, то есть — европейских государств. По сути, сложно предположить, в каком именно месте на американской территории самолёты стран ОБСЕ могут совершать «инспекционные полёты». Да и не совершают они их: не дело холопов — барина контролировать. НО! Есть территории, которые американцы считают «своими», хотя де-факто они находятся на территории стран ОБСЕ. Это — американские военные (читай — военно-оккупационные) базы. Вот именно в их-то воздушном пространстве европейские летательные аппараты нет-нет, да и появляются И именно против возможности такого «появления» и направлен «выход США из ДОН».

Во-вторых, в сложившейся из-за пандемии коронавируса ситуации, уже и без того достаточно часто появляется у европейцев вопрос: «А какого s_censoree.gif мы терпим на своей территории США и даём им такие немыслимые преференции?» И после того, как администрация Трампа выходит из ДОН у самых проамериканских политиков Европы, не говоря уже об их электорате, появляется закономерный вопрос: это с чего это американцы запрещают европейцам летать над их-европейцев собственной территорией?

Вот Дональд Трамп и «объясняет» превентивно: дескать, не виноватые мы, это из-за коварных козней России. Чтобы де- не разведывал и материалы воздушной съёмки не подтасовывала — миролюбивые США (уже «гы-гы» во все 33 зуба) не порочила.

Точно также «оформляла» свою и своих союзников агрессию гитлеровская Германия. В 1939 году это была кампания по обвинению в агрессии СССР против Финляндии, в то время, как советско-финская война 1939-1940 года началась с того, что 26 ноября 1939 года у приграничной советской деревни Майнила ФИНСКОЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ была обстреляна группа советских пограничников (четверо убитых). Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, от ответного обстрела воздержались. В том числе и потому, что на данном участке в распоряжении советских пограничников АРТИЛЛЕРИИ ПРОСТО НЕ БЫЛО.

Цитата
Точно также сработала гитлеровская разведка при организации провокации 31 августа 1939 года в Глейвице, когда диверсионная группа СС под командованием А. Науйокса, переодетая в форму польских войск захватила помещение радиостанции, что и стало поводом к началу Второй Мировой Войны.

Действия США по обвинению РФ в выходе США из ДОН — практически «калька» с образа действий гитлеровской Германии и её союзников. Вот только сегодня США решили обойтись без «союзников» совершенно. «Союзники» по НАТО, кажется поняли, против кого на самом деле направлены действия США и «нижайше попросили» Трампа из ДОНу не выходить. США предсказуемо на просьбы наплевали…

Кстати, с этой стороны «европейцам» есть о чём задуматься: заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков не претензии США даже возмущаться не стал, а просто поржал в кулак, дипломатично напомнив, что аппаратура наблюдения калибрована так, что нельзя ничего подтасовать, повысить четкость изображения, а выполнение инструкций и согласованных параметров полета контролируют представители наблюдаемой страны.

И адресовал он это — не США. Ибо нацистам что-либо объяснять — бессмысленно.


В Польше американские военные чувствуют себя хозяевами.
А вот в Европе «аборигены» уже начали о чём-то догадываться


На пороге войны?

Естественно, что, учитывая вышеуказанное, очень многие наши соотечественники боятся начала военных действий против нашей страны со стороны США в ближайшем будущем. К сожалению, их страхи нельзя назвать полностью необоснованными.

США сегодня это — государство, находящееся в состоянии глубочайшего экономического и структурного кризиса. В первую очередь, это произошло по нескольким причинам.

Во-первых, США. ещё со времён «Холодной войны» сделало исключительно приоритетным направлением экономики — военно-промышленный комплекс. Само по себе это неплохо, поскольку история показывает: многие технические разработки, начиная свой «жизненный путь» в ВПК, впоследствии перекочёвывают в сферу гражданского потребления (да хоть та же мобильная связь). Но в США ещё с 40-х годов ХХ века ВПК во — первых, стал самостоятельным политическим игроком, что при высоком влиянии военных привело к формированию «милитаристского» бюджета (чтобы оправдать который США и нужна была «Холодная война»), существующего до сегодняшнего дня. Однако после 1991 года у этого бюджета появилась проблема: его обоснование. Результатом стала серия локальных войн, развязанных США «во оправдание» и откровенное завышение «ценности» каждой технической разработки ВПК, далеко не каждая из которых затем проходила проверку на поле боя. Воевали-то США всегда с заведомо более слабым противником… В результате, значительная часть американского ВПК пошла по «пути наименьшего сопротивления», а именно — по пути «осваивания бюджета», хорошо знакомому любому коррупционеру в любой точке Земного шара. И «ломать» эту схему сегодня никому не хочется. А плоды многолетнего очковтирательства — всё заметнее…

Во-вторых, США, начиная с 90-х гг. ХХ века пошли по пути деиндустриализации своей экономики, выводя реальное производство за пределы своих границ. Сначала это были государства Азии, затем — Южная Корея и Китай, затем — Индонезия… В результате, к настоящему времени свыше 80% производства реальных ценностей из США просто выведено. И обратно вернуть его — крайне проблематично. Потому что убедить бизнес повысить расходы за счёт более высокой платы американцем в сравнении с многократно более низкой оплатой труда рабочих из стран «третьего мира» в «самой свободной стране» — не получится. «Пошлёт» таких реформаторов бизнес. Далеко. А купленное им политическое лобби — подтвердит.

В-третьих, основная часть сегодняшней экономической жизни США — «виртуальна». Это «фондовый рынок», из которого вырастает дутая «капитализация» компаний, это — гипертрофированно развитая сфера услуг и т.д. Ирония судьбы в том, что это — та сфера, которая во времена кризиса не страдает. Она просто рассыпается к чертям. Что, кстати, пандемия covid и показала.


«Выкрутасы» Вашингтона «достали» уже многих белых американцев.
И чтобы помешать сторонникам независмости выйти из состава США,
американские политики готовы ввергнуть свою страну в очередную войну


В-четвёртых, «толерантность» и «мультикультурализм» давно одержали победу над здравым смыслом… в федеральных структурах США. Но не во всех — местных. И вот сейчас ряд штатов США, осознав, что реальной помощи при реальных проблемах от федерального центра (я про США!) — не дождёшься, начали задавать себе вопросы: а за что мы тогда позволяем уродовать своих детей и свою жизнь?

И так далее.

Словом, США — на пороге очередной Депрессии (уж насколько она будет «Великой» — увидим). И проблема в том, что выходить из Депрессии США умеет только одним образом: консолидироваться против Страшного Внешнего Врага. На роль такого Врага, когда кризис небольшой, кто-то серьёзный особо не нужен, вон — в 2001 году «Аль-Каиды» с Афганистаном хватило. НО! Сейчас Депрессия в США — мама не горюй. И Враг нужен соответствующий. У США аж два кандидата на роль: Россия и Китай. И вот здесь — ещё одно «НО»…

США привыкли воевать «до последнего союзника». И вот с реальными «союзниками» у США сейчас — неувязочка. Ближний Восток уже убедился: США доверять нельзя. В случае чего — «кинут» и не почешутся. ИГИЛ [организация, запрещённая на территории РФ — прим. авт.] — в пример. А вот Россия и Китай — нет. Сирия и её противники — уже осознали.

С Европой у США — тоже грустно. Когда американская администрация «навязывала» Европе санкции против России, американские аналитики не просчитали, что Россия попросту использует их для выдавливания европейского бизнеса с ключевых точек своей экономики. И — что по «санкционерам» санкции врежут куда чувствительнее, чем по России. В результате, Европа начала сводить дебет с кредитом, поглядывая с всё большей ненавистью на своры «несчастненьких мигрантов», стремительно превращающих Европу в подобие колхозного сортира после Дня Урожая. Результаты расчётов — не в пользу США. А тут ещё — covid-19, от которого Европу лечит… правильно — Общий Враг. Даже два: Россия и Китай.

Но без войны США не обойдётся. Просто потому, что — не умеет. Потому что именно в войне большинство американского истеблишмента видят своё спасение: во-первых, оправдать лютый абзац, который ждёт массу «простых американцев», во-вторых, предлог ввести режим «чрезвычайного положения» и загнать всю оппозицию под плинтус, в-третьих, сплотить «исключительную нацию» перед внешней угрозой. Всё, как в Германии 1939 года. Но сразу воевать с РФ или Китаем — решение для США рискованное. Ибо США очень давно не вело военных действий на своей территории. А против ракет стрелковое оружие — штука ненадёжная. Так что, очень большая вероятность того, что первой мишенью для США станут наиболее непокорные из «союзников». Прежде чем начинать Большую Войну, США потребуется навести порядок в «своём» лагере.

И Европа, судя по истерике по поводу выхода США из ДОН, начала об этом догадываться…

Анфимов С.В.


Запад - Китай - Россия в треугольнике Ковидлы

Автор: Avega, 25.5.2020, 18:05

Запад - Китай - Россия в треугольнике Ковидлы


Ковидла громит страны по-разному. Китай ее одолел в зародыше: и заболевших мало, и смертей. А вот страны НАТО подверглись настоящему мору. В одной только Америке померло людей больше, чем во всем Китае - заболело. Это если верить цифрам. На одном полюсе находятся страны пострадавшие, на другом - почти не пострадавшие, а между ними - Россия, у которой второе-третье место в мире по количеству заболевших и лишь 17-ое по смертности...

В статье Долларовая система: Круговая порука в мире финансов от 21/04/2020 я писал:

Цитата
Слившиеся в хор голоса развитых стран о вине Китая за пандемию коронавируса - это начало антикитайской кампании. Консолидация блока и перекличка участников уже проведена. В этом же ряду стоят раздутые цифры смертности от короны в про-американском блоке: они должны быть видимо больше китайских для доказательства агрессии (а-ля Перл Харбор), и чем страшнее цифры - тем эффектнее.

20 мая Помпео подвел предварительный итог ответственности Коммунистической Партии Китая: 9 триллионов долларов. В эту сумму он оценил 90 тыс. американских и 300 тыс. смертей по миру.

Страны, зафиксировавшие наибольшую смертность - потенциальные истцы. Чем внушительнее группа истцов, готовых собрать суд присяжных из самих же себя, тем труднее китайскому ответчику рассчитывать на какую-либо справедливость.

Текущее российское положение в ковидловом вопросе - "над схваткой". Мы - не в натовском стане понесших огромные людские потери. Но и не в китайском, где коронавирусные потери численно малы.

При необходимости российские цифры по заболевшим позволят нарисовать любую статистику по смертности: и либо присоединиться к Западу, либо объявить о том, что при адекватной государственной реакции Ковидла не так уж и смертельна.

Россия со всей серьезностью отнеслась к пандемии: карантинные ограничения введены, мобилизация ресурсов на борьбу состоялась, медийное сопровождение первоклассное... Но и только. Необратимых заявлений все еще не прозвучало.

Конечно, такая позиция никому в мире не нравится. Economist, Bloomberg и другие запустили протяжную песнь, направленную на подрыв этой стратегии (и спасение имиджа своих государств). Мол, русские скрывают смертность. Китайцы - наоборот заявляют об антивирусном российско-китайском бастионе.

И только Путин молча продолжает копить цифры "заболевших". Потому что нам пока еще выгодно оставаться над этой схваткой. И войти в нее на своих условиях и в нужный нам момент.

Если войти сейчас на стороне Запада - Китай может раньше времени капитулировать и это сорвет сползание его отношений с США в полный клинч. Если же безоговорочно поддержать Китай - мы ввяжемся в ненужное нам противостояние с Западом, не получив от Китая достаточную выгоду. Что, как я писал в этой заметке, в отношениях с нашим восточным соседом нам делать незачем.

Дальнейшее развитие Ковидлы и сроки.

Время начала раскрутки Ковидлы совпало с провалом импичмента Трампу. Весьма вероятно, что проект непосредственно курируется американскими демократами. По этой причине Ковидлу будут тянуть аж до американских выборов в ноябре - ведь цели проекта еще не достигнуты. Старое доброе встречное удушение, при котором демократы теряют деньги, а республиканцы должны потерять власть.

Любая ситуация используется всеми сторонами в борьбе за власть. Так и явление Ковидлы уже живет своей собственной жизнью. В случае, если Трамп будет переизбран - она будет окончательно разыграна против Китая; для достижения этой цели возможен Второй сезон в виде "новой" волны. Если Трамп проиграет на фоне обвала экономики - Ковидла будет оперативно свернута, так как в ходе этой операции демократические глобалисты несут колоссальные потери.

Также новые волны могут "случиться" по следующим причинам:

● Корея, Япония или Россия решат войти в "пострадавший клуб" (легализация цифр)
● Китай решит что для усиления оборонительной позиции ему необходимо завысить свои потери
● Строй несущих реальные экономические потери стран начнет разбредаться и снимать губительные защитные меры (молчаливый бунт) раньше времени

О новых предстоящих волнах пандемии не далее как 7 мая заявил шеф Пентагона Эспер. А 20 мая из него "утекло", что Ковид продлится до лета 2021 года. Месяцем же ранее, еще до этих утечек, японцы заявляли, что Олимпиаду-2021 отменят вовсе, то есть не будут ее повторно переносить... если Ковид не будет побежден к лету 21 года.

Устами Эспера японские ожидания обретают форму.

Комментарий автора:

Человек так устроен, что лучше всего верит в то, что видит и чувствует. Мы все видим как меняется окружающий мир. Реальность мер борьбы с Ковидом. Испытываем лишения. Теряем знакомых и близких. Это все составляет фундамент доказательной базы реальности Ковида.

"Раз я вижу и могу потрогать (маску на своем лице) - я верю".

Купец

Источник


199 страниц V   1 2 3 > »   

« Июнь 2020 »

ВПВСЧПС
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Вчера, 23:53


Вчера, 23:37


Вчера, 23:22


Вчера, 22:59


Вчера, 22:34


8 посетителей в блоге

8 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2020. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100