Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 3
199 страниц V   1 2 3 > » 

"Блистательная изоляция": Что сказал и не сказал Лавров

Автор: Avega, Сегодня, 11:57

"Блистательная изоляция": Что сказал и не сказал Лавров


Недавние развёрнутые пресс-конференции глав МИД ЕС, Китая и России показали, что США находятся в изоляции, а мир стал реально многополярным. И преимуществами в нём будут обладать те, кто умеет договариваться, а кто не умеет или разучился, обречены на поражение.

Америка искренне считает себя исключительной страной, "источником добра в мире", полагая, что моральным является всё, что она делает, и что по этой причине ей можно всё. Хотя речь идёт на самом деле об эгоистических интересах, которые лицемерная американская верхушка с помощью послушных СМИ умеет подавать и своему доверчивому народу, и остальному миру как проявление бескорыстия и готовности оказать помощь.

Наполовину организовав Первую мировую войну и по большей части Вторую мировую, чтобы втравить в них и обессилить своих конкурентов, поспособствовав демонтажу СССР, который в течение полувека не позволял Америке доминировать над всем миром, США в конце прошлого века ощутили себя всесильными, единственной супердержавой. Им казалось, что наступил "новый американский век".

Что происходит на самом деле?

Но эта иллюзия длилась совсем недолго. Россия не была добита и смогла восстановить свою военную мощь. Китай за несколько десятилетий из "чернорабочего США" превратился в мощную и весьма высокоразвитую страну, минимум вторую экономику мира, создав сильную армию и обретя внешнеполитические амбиции, которые вступили в противоречие с гегемонистскими планами США. Даже Европа, где США до сих пор держат свои войска после Второй мировой войны, возмутившись в лице своих ведущих стран, за исключением Британии, политикой президента Дональда Трампа "Америка прежде всего", начала готовиться к расставанию с США, с которыми находится в состоянии тлеющей торговой войны.

О мелких американских "обломах" в виде Кубы, Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи, где американцы давно и упорно хотят "сменить режим", но не могут, мы даже не говорим. Зато США продолжают с упоением терроризировать Китай санкциями за торговый дисбаланс, Гонконг, Тибет, уйгуров, "китайский" коронавирус. Америка намерена сорвать реализацию "Северного потока - 2", угрожая санкциями теперь уже своим "союзникам" – бенефициарам проекта, чтобы "впарить" европейцам свой более дорогой и политически капризный сжиженный газ вместо российского. Американцы лихорадочно печатают свои "обеспеченные" авианосцами доллары, подрывая их роль как мировой резервной валюты, живут нагло в долг, который стремительно растёт и который они не собираются отдавать, разрушают мировую торговлю ради собственных односторонних экономических выгод.

В результате некогда крепкая "трансатлантическая солидарность" безнадёжно подорвана. НАТО, несмотря на рост финансирования и принятие в его лоно стран вроде Черногории и Северной Македонии, становится слабее. Потому что Германии и Франции не нужен альянс, в котором они находятся на побегушках у США и постоянно вынуждены выслушивать обидные для себя речи, тратя немалые деньги и поставляя обслугу в военной форме для американских внешнеполитических авантюр вроде афганской в ущерб проблемам собственной безопасности.

При этом чем реально слабее становится Америка, тем более нагло она себя ведёт, считая себя в ещё большей мере гегемоном… стремительно эмансипирующегося от США многополярного мира. Он ещё не созрел для того, чтобы дать Америке по рукам, но уже начал отворачиваться от США.

Текущий момент зафиксировали и подтвердили три развернутых выступления министров иностранных дел Евросоюза, Китая и России, которые состоялись в последние две недели.

Что сказал Боррель

Выступая в понедельник по видеосвязи на ежегодной конференции дипломатов ФРГ, высокий представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что XXI век не будет веком США, каким был век ХХ, Азия будет играть всё более значительную роль в мире, а Европа станет одним из его полюсов. Министр иностранных дел ЕС выразил эту мысль даже ещё более резко: "Мы живём в мире без лидеров, в котором Азия будет играть всё более важную роль в экономическом плане, с точки зрения безопасности и технологий".

Аналитики давно говорят о конце американской системы и о наступлении азиатского века. Это сейчас происходит на наших глазах,

- подчеркнул Боррель. Он при этом посетовал, что "спрос на многостороннее сотрудничество никогда не был таким большим, но предложение отстаёт".

Глава внешнеполитической службы ЕС констатировал: "Куда ни взгляни, мы видим растущее соперничество, особенно между США и Китаем". В этой ситуации ЕС должен следовать "собственным интересам и ценностям", избегая того, "чтобы те или другие использовали его в своих целях". Его общий прогноз – мир "рискует стать менее свободным, менее процветающим, более неравным, более раздробленным". Предложенная Боррелем линия поведения ЕС, связанного, напомним, с американцами "союзническими" отношениями в рамках НАТО, заключается фактически в том, чтобы отойти в строну, предоставив США и Китаю возможность самим разобраться друг с другом, так как заниматься надо, прежде всего, самими собой.

Глава внешнеполитической службы ЕС и к Китаю настроен весьма критически, поскольку новый "азиатский век" не обязательно должен быть "китайским": "Нам нужна более твёрдая стратегия в отношении Китая, которая также требует улучшения отношений с демократической частью Азии". Интересно, а где он нашёл в авторитарной Азии демократию – может быть, в Индии, где она формально есть, но где одновременно процветает жуткая кастовая система?

Что сказал Ван И...

Взгляд Китая на положение дел в мире озвучил на днях его министр иностранных дел Ван И, выступивший в Пекине на пресс-конференции по "дипломатическим и внешним связям КНР". Она была пронизана мыслью, навеянной политикой США, пытающихся с помощью политических манипуляций вокруг коронавируса свести с Китаем счёты: "Политика "разорения соседа" приведёт только к собственному поражению".

"Мы не можем поступаться своими обязанностями защищать суверенитет, территориальную целостность и законное право на развитие, отстаивать авторитет и достоинство, заслуженные китайским народом, прошедшим через тяжёлые испытания", – подчеркнул Ван И. Он обвинил политические круги США в попытке "взять китайско-американские отношения в заложники для развязывания "новой холодной войны", призвав Вашингтон найти с Китаем "путь мирного и взаимовыгодного сосуществования для стран с разными социальными и культурными традициями".

Имея в виду коронавирус и политику США в целом, Ван И заявил: "Ставить себя превыше всего, свалить вину на другого – подобный подход не только не помогает в решении собственных проблем, но и ущемляет законные интересы других".

Остановившись конкретно на судебных исках в США против Китая и требованиях триллионных компенсаций за коронавирус, Ван И отметил, что они "не имеют под собой ни фактического, ни правового основания", противоречат международному праву и здравому смыслу.

И Китай, и мир сегодня стали совсем другими, не такими, какими они были сто лет назад. Не стоит строить себе иллюзий, пытаясь попирать суверенитет и достоинство Китая, завладеть плодами усердного труда китайского народа,

- добавил он, намекая на недавнее по историческим меркам китайское полуколониальное прошлое.

Предупредив США не провоцировать Китай на Тайване ("воздержаться от любых попыток перейти опасную черту") и не мутить воду в Гонконге, где настало время навести порядок, Ван И высказался о том, что обеспечит мир и стабильность на планете союз России и Китая.

Обе страны, указал китайский министр, на фоне "голословных нападок и клеветы" "сплотились в нерушимую крепость" и "продемонстрировали высокий уровень стратегического взаимодействия". "Когда Китай и Россия стоят вместе плечом к плечу, мир и стабильность на планете будут полностью гарантированы и международная справедливость будет надёжно защищена", – подчеркнул Ван И.

Остановившись на отношениях с Европой, глава МИД КНР предложил ЕС развивать с его страной "всестороннее стратегическое партнёрство, а не вступать в политико-идеологическое соперничество". Поскольку, по его словам, эти контакты "нацелены на обоюдный выигрыш, где нет ни победителя, ни проигравшего". Он призвал, в частности, европейцев "избавиться от идеологических расхождений" и не мерить всех "на свой аршин", чем они любят заниматься.

Ван И выразил также убеждение, что все государства должны "совместно обсуждать актуальные вопросы, не давая решающего слова только отдельным странам". Он подчеркнул, что Китай "ни в коем случае не претендует на доминирование", а "тот, кто постоянно пытается наклеивать на Китай ярлык гегемона, сам является глашатаем гегемонии". Читатель, безусловно, догадался, какая конкретная страна тут имелась в виду.

...И глава нашего МИД

На вопросе произвольного наклеивания ярлыков остановился в данном 15 мая обширном интервью РБК "по актуальным вопросам международной повестки дня" и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он выразил надежду, что "на Западе всё-таки возобладают чувство меры и здравый смысл, равно как и необходимость следовать в любых своих действиях нормам международного права, которые предполагают доказательства любых обвинений чёткими фактами, в судебном порядке либо в международных структурах".

Глава МИД России констатировал, что пока этого нет. Тут, кстати, Лавров затронул очень щекотливый для самого Запада вопрос, потому что "дружить" тот сегодня способен лишь против кого-то чужого, например против России или Китая, но уже не между собой.

Однако длинное и интересное интервью Лаврова знаменательно другим. И даже не тем, что он сказал, а чего не сказал. В нём практически не было американской тематики, хотя США, как говорится, пытаются быть в каждой бочке затычкой. Слово "США" там упоминается столько же раз, сколько у человека пальцев на одной руке, слово "Трамп" – всего один раз. Слова "Франция" или "Макрон", например, встречаются значительно чаще.

Объяснение этому очень простое: взаимодействовать получается с теми, с кем можно реально договориться, кто не считает себя слишком "исключительным". "Блистательная изоляция", в которой оказались в ХXI веке США, может блестеть сколько угодно, но это, прежде всего, изоляция. А из истории хорошо известно, что даже самые сильные страны, противопоставившие себя остальному миру, всегда плохо кончали.

Латышев Сергей


Трамп заставит соцсети заплатить за глупость Twitter

Автор: Avega, Вчера, 10:21

Трамп заставит соцсети заплатить за глупость Twitter


Американский президент подписал указ о регулировании работы социальных сетей — за введение ими у себя политической цензуры.

Последней каплей, исчерпавшей терпение Трампа, стало то, что Twitter пометил два сообщения хозяина Белого дома значком, призывающим пользователей проверить факты, то есть, по сути, обвиняющим его во лжи.

Цитата
Трампа и его сторонников беспокоит развернутая властями ряда штатов деятельность по проведению максимально широкого голосования по почте в ходе предстоящих в ноябре очередных президентских выборов. Тревога порождена тем, что особую активность проявляют губернаторы-демократы. Например, глава Калифорнии Гэвин Ньюсом распорядился разослать бюллетени всем избирателям. По мнению республиканцев, за этим скрывается намерение их конкурентов подтасовать итоги голосования под предлогом противостояния эпидемии коронавируса.

Данному вопросу и были посвящены твиты президента, который заявил, что голосование по почте обернется мошенничеством, поскольку "почтовые ящики вскроют, бюллетени подделают и даже незаконно распечатают и подпишут".

Twitter же создал специальную страницу, на которую ведет пометка под сообщениями Трампа. Там собраны публикации СМИ и твиты других пользователей, утверждающих, что опасения республиканцев безосновательны, а их обвинения лживы. В частности, приведены результаты исследований, свидетельствующие о минимальных нарушениях при голосовании по почте.

На чьей стороне тут истина, можно обсуждать очень долго.

С одной стороны, американская избирательная система полна особенностей и архаизмов, которые, на взгляд циничного скептика, делают ее крайне уязвимой перед манипуляциями и фальсификациями. Выборный процесс в США заведомо предполагает честность и добросовестность всех сторон. Именно поэтому там имеются просто поразительные для России моменты, например возможность участвовать в голосовании без удостоверения личности.

С другой стороны, злонамеренные нарушения и фальсификации на американских выборах, тем более масштабные, действительно фиксируются нечасто. Можно предположить, что честность избирательного процесса в США опирается на многолетнюю стабильность государственно-политической системы и прочный национальный консенсус.

Ну а с третьей стороны — вполне понятны резко обострившаяся паранойя республиканцев по поводу возможного мошенничества их оппонентов и возникшие сомнения, что джентльменские соглашения будут соблюдаться теми в ситуации острого политического противостояния, углубляющегося общественного раскола и перспектив нового тяжелого поражения либералов.

В общем, даже при таком максимальном обобщении очевидно, что данная тема носит дискуссионный характер и говорить об однозначной правоте какой-то стороны просто невозможно: свои доводы есть и у тех и у других. Так что Twitter, влезший в президентские сообщения с позицией "Трамп врет!", только подкрепил опасения консерваторов, что их противники отказываются от соблюдения базовых правил американской политической игры.

Произошедшее закономерно вызвало ярость лидера США, обвинившего Twitter в удушении свободы слова и вмешательстве в президентские выборы. А теперь он и вовсе готов выполнить свои угрозы по ужесточению госрегулирования социальных сетей.

Кстати, Twitter не намерен отступать. Он подтвердил уверенность в собственной правоте, заявив, что твиты Трампа "могут привести избирателей в замешательство относительно того, что им нужно сделать, чтобы получить бюллетень и принять участие в избирательном процессе".

Цитата
В то же время показательно, что поддержки коллег-конкурентов компания не получила. Основатель Facebook Марк Цукерберг осудил ее действия, отметив, что социальные сети не должны выступать арбитром высказываний людей онлайн.

Удивительно слышать подобное от главы медиаплатформы, в которой создан грандиозный механизм цензуры, в том числе маркирование постов как содержащих ложную информацию со ссылкой на "независимых экспертов по проверке фактов". Но это только подтверждает, что Twitter явно перегнул палку в своей бескомпромиссной борьбе с Трампом, предоставив тому серьезное основание для принятия мер в отношении соцсетей. Заявление Цукерберга очень похоже на желание вывести собственную компанию из-под президентского гнева, предоставив возможность конкуренту в одиночку расплачиваться за свои действия.

В принципе, понять раздражение Twitter можно.

Неугодному президенту четвертый год противостоит спаянный пул либеральных медиаресурсов, с консолидированными возможностями которых даже близко не может сравниться влияние консервативных СМИ вроде телеканала Fox News. Однако Трамп прекрасно обходится тем, что есть, используя прямую связь с избирателями через социальные платформы, в первую очередь тот же самый Twitter.

Но вот то, что в качестве очередного способа борьбы соцсетью был выбран столь грубый и откровенно неумный метод с позиции "мы имеем возможность и хотим, значит нам можно", хорошо объясняет, почему 73-летний ретроград успешно побеждает прогрессивную общественность на ее же поле.

Ирина Алкснис

Источник


Потускневшее обаяние Запада

Автор: Avega, 28.5.2020, 22:07

Потускневшее обаяние Запада
Азия даёт урок политической эффективности Европе и Америке



Когда-то британский историк и журналист Найл Фергюсон утверждал в книге The West and the Rest, что западная культура играет в мире главенствующую роль, служит образцом для «остальных». Сомнения в подобных утверждениях существовали на Западе всегда, но «вот пришёл вирус» – и сомнения укрепились.

«Запад не может больше считать себя образцом для всего мира» – под таким заголовком французская Libération поместила интервью с писателем и дипломатом из Сингапура Кишором Махбубани. Отвечая на вопрос о том, почему азиатские страны справляются с инфекцией лучше, чем Европа, Махбубани заявил: «На протяжении нескольких десятилетий мы видим, как правительства в США и Европе подрывают легитимность и финансирование государственных институтов.

В Азии всё было с точностью до наоборот. Население Восточной Азии верит в необходимость сильного государства. Существует твёрдая убежденность в том, что невидимая рука рынка должна направляться хорошо видимой рукой эффективного госуправления… В первую очередь нынешний кризис показал важность хорошо финансируемых государственных институтов с эффективным управлением, способных быстро реагировать на ситуацию».



Площадь Тяньаньмэнь в столице Китая Пекине в разгар вспышки коронавируса


Восточноазиатские правительства «ещё до кризиса пользовались большим доверием населения, чем европейские власти», говорит Махбубани, и это, по его мнению, связано с системой управления, основанной на меритократии.

«В Китае только лучших выпускников государственных вузов продвигают в руководящие инстанции Компартии: это позволяет включить во власть светлые умы, помогает народу видеть в членах правительства себя. Доверие народа правительству – важнейший элемент… ибо в таком случае всё общество работает вместе».

Когда больницы лишают средств, когда обедневший средний класс выражает возмущение на улицах, как «жёлтые жилеты» во Франции, когда у двух третей семей в Соединённых Штатах отложено не более 500 долларов на черный день, Запад не может считать себя примером для остального мира, заявляет сингапурский дипломат.

«Если вы хотите экспортировать свою модель, сделайте ее блестящим примером успеха и гармонии, а не обрушивайте санкции и бомбы на страны, которые нормально работают, но думают по-другому».


Протесты "жёлтых жилетов" во Франции


«Коронавирус деклассирует Запад и открывает век Азии, – [leech=https://www.lefigaro.fr/international/le-coronavirus-declasse-l-occident-et-ouvre-le-siecle-asiatique-20200416]пишет другая французская газета Le Figaro[/leech]. – Вирус был безжалостным к западным демократиям, которые часто учили жизни остальной мир, облачившись в мантию предполагаемого превосходства своей политической модели, но потеряли поле для маневра в экономике. Мир вращается вокруг своей оси, и развивающаяся Азия, лидер по экономическому росту, дает удивительный урок политической эффективности Западу».


Коронавирус стал серьёзным испытанием для систем здравоохранения западных стран


О том, что XXI век будет азиатским, говорили давно, но распространение инфекции коронавируса стало одним из тех моментов, когда происходящие в мире изменения вышли на всеобщее обозрение…

«Да, Азия действительно стремительно продвигалась вперед благодаря бурному экономическому росту и достижениям в сфере высоких технологий, но у западных держав всё ещё оставалось большое преимущество благодаря социальному государству, творческим силам и превосходству их демократической модели, как они сами считали… – продолжает Le Figaro.

– А затем к нам пришёл вирус. Наши политики и больницы накрыло огромной волной, и они пошли на дно. Гуманитарные итоги пандемии (ещё неокончательные) стали безусловным показателем состояния санитарных систем по всему миру, они резко потащили «развитые» страны вниз.

COVID-19 унёс жизни более 17 000 человек во Франции против 229 среди 50 миллионов жителей Южной Кореи и всего 6 человек на Тайване… «Азиатские драконы» молниеносно приняли реалистичные санитарные меры, чтобы защитить население, проявив при этом азиатскую эффективность...»


«Азиатскую эффективность» в борьбе с распространением вируса (в Корее) вынуждены признать и надменные британцы. Выходит из режима карантинных ограничений ещё одна не западная страна – Россия, где вспоминают опыт советского здравоохранения, когда в 1959 году вспышку эпидемии чёрной оспы, завезенной из Индии, удалось предотвратить за 19 дней…


Протесты в Америке


Если представить мир «Великой шахматной доской», каким видел его Збигнев Бжезинский, то по предварительным итогам мирового вирусно-экономического кризиса можно сказать, что расположение фигур на этой доске несколько меняется. Те, кого относили к «остальным», оказались способны преподносить уроки Западу.

И это не вопрос превосходства одной культуры над другой – это вопрос сравнительно большей эффективности тех общественно-политических систем, где в экстремальных ситуациях «всё общество работает вместе».

Владимир Малышев


Убийство афроамериканца полицейским вызвало протесты в США

Автор: Avega, 27.5.2020, 23:02

Убийство афроамериканца полицейским вызвало протесты в США
Массовые беспорядки в США. В Миннеаполисе полицейские на глазах у прохожих задушили чернокожего мужчину, умолявшего о пощаде. Город взорвался, и имеет все шансы повторить историю Фергюссона шестилетней давности. Тогда аналогичный протест поливали бензином структуры главного спонсора демократов Сороса. И тот вполне успешный опыт раздувания искры в пожар сегодня может очень пригодиться противникам Трампа, когда их кандидат не блещет успехами и харизмой, а время до выборов стремительно сокращается.

"Я не могу дышать, офицер! — Ты поставил ногу на его голову, слезь с него! — Ты же убьешь меня! Они убьют меня!"

Он говорил пока мог. Восемь минут и задержанный, и прохожие умоляли не душить его. Полицейский остановился только когда Джордж Флойд потерял сознание. Скорая приедет быстро, но будет поздно.

"То, что мы увидели, было ужасно, полностью несправедливо. Жизнь этого человека имеет значение. Он же был чьим-то сыном, другом", — заявил Джейкоб Фрей, мэр города Миннеаполис.

Джордж Флойд пытался расплатиться в магазине поддельным 20-долларовым чеком. Сотрудники вызвали полицию. Подозреваемого силой доставали из машины. За то, что в этом задержании силы было неоправданно много, офицеры уволены.

"Изучив информацию, я принял решение: четверо причастных — бывшие наши сотрудники. Мне было очень приятно услышать сегодня, что доверие общественности сохраняется. Полиция собирается укреплять это доверие и менять нашу культуру", — говорит Медария Аррадондо, глава полиции города Миннеаполис.

Но у жителей, похоже, другое мнение. Увольнение виновных со службы город не успокоило. Миннеаполис протестовал. В полицейские машины летели камни, митингующие штурмом взяли участок, где служили провинившиеся офицеры.

Смерть в Миннеаполисе снова подняла наболевший в Штатах вопрос, почему полицейские так жестоки с чернокожими? "Черные жизни важны!" С такими плакатами вышли на улицы жители американских городов.

"Это видео потрясло многих из нас, и мы вышли на солидарный протест. Мы против произвола, который творят полицейские департаменты по всей стране!", — говорит молодой афроамериканец.

Кандидат в президенты Джо Байден поддержал решение уволить полицейских. Быть на стороне афроамериканцев, значит, заручиться их поддержкой на выборах.

"Если у тебя проблемы с выбором — за меня ты или за Трампа — значит, ты не черный!", — заявил Байден.

Потом он извинялся, понимая, что реплика может похоронить его, как кандидата. Трамп даже проиллюстрировал — в ролике у него на странице чернокожие несут гроб с логотипом кампании Байдена.

Чтобы в разгар президентской гонки, коронавирус не сделал его политическим трупом, Байден впервые за два месяца вышел из дома. Следовал инструкциям и маску надел.

Пользователи, в том числе и Трамп, над не самой удачной фотографией посмеялись.

"Он дурак, полный дурак! Президенты должны руководить, а не заниматься глупостями и показывать ложную мужественность", — сказал Байден.

Трампу перед камерами и в маске некомфортно. Вольготно ему в Twitter. Было. До тех пор, пока соцсеть не стала отмечать сообщения с голословными, как ей кажется, обвинениями. Черную метку получило президентское сообщение о том, что демократы будут жульничать, если голосование проводить по почте.

"Twitter вмешивается в выборы президента-2020. Они говорят, что мои заявления по поводу голосования по почте, которые приведет к массовой коррупции и мошенничеству, неверные", — написал Трамп.

Примечательно, что за добросовестность сведений в компании Twitter отвечает убежденный антитрампист со стажем Йоэль Рот, оставлявший не раз едкие комментарии в адрес президента.

Интернет — главный рупор Трампа, и он недоволен тем, что ему наступают на горло. Президент уже пригрозил Twitter и остальным платформам. Ультиматум поставил сегодня утром — или власти строго регулируют деятельность соцсетей или они будут закрыты.

Источник






«Наследники» Гитлера: американский нацизм перестал притворяться

Автор: Avega, 26.5.2020, 11:37

«Наследники» Гитлера: американский нацизм перестал притворяться
То, что США — одно из современных государств, идеология и modus operandi которого имеют ярко-выраженное сходство с аналогичными сторонами гитлеровской Германии — давно общеизвестно: «исключительность нации», претензии на «жизненное (в современном звучании — «ресурсное») пространство»… А вот теперь в ход пошли уже и открыто-гитлеровские «методички»


Роберт О`Брайен и Трамп, Гитлер и Геббельс… Если слушать их речи, не глядя на фото, то — нетрудно и перепутать.


Акт первый: «Нож у сердца Европы»

Буквально на днях газета «Bild» опубликовала интервью советника президента США по национальной безопасности Роберта О’Брайена, в котором тот заявил по поводу Калининградской области:

«…Калининград это кинжал в сердце Европы… российские власти превратили его в закрытую военную базу, напичканную современными вооружениями и ракетами…»

Если кому-либо интересно, автор рекомендует обратить внимание на несколько фраз, которые были сказаны 79 -80 лет назад:

«…Советская Прибалтика, это остриё ножа, направленное в сердце Европы. Пока оно не будет выбито из большевистских рук, наша нация не сможет спать спокойно!»

«…То, что Прибалтика была присоединена «Советами» дало Сталину в руки географическое оружие. С этого плацдарма его войска могут как нож разрезать Европу на столько частей, на сколько захотят…»

«…»Красные» взяли в руки Прибалтику, как шпагу. Но не думайте, что они удовольствуются, нанеся ей пары царапин по щекам, как «бурши»- корпоранты. Они будут бить прямо в сердце цивилизованного мира!…»

Не правда ли, ощущение такое, что все четыре речи писал один спичрайтер. Впрочем… не исключено, что один спичрайтер и писал. Редактировали — разные.

Потому что автор первого заявления, как было указано выше, — Роберт О`Брайен (а ведь когда-то — славный ирландский клан, сражавшийся за независимость Эйре с англичанами… до какого же дна докатился их потомок).

Второе заявление прозвучало в выступлении… Адольфа Гитлера перед офицерами ОКХ и… офицерами штаба Вильгельма фон Лееба, в мае 1941 года.

Третье утверждение известно «в исполнении» Герберта фон Дирксена, посла гитлеровской Германии в Лондоне, в разговоре с английскими дипломатами (незадолго до его ухода в отставку).

Четвёртое — одно из заявлений Йозефа Геббельса в выступлении перед немецкими студентами зимой 1940-1941 гг.

Согласитесь, крайне интересное совпадение!

Многие журналисты и даже аналитики, знакомые с историей ХХ века, уже расценили такое заявление О`Брайена, как признак того, что США намерены вторгнуться в Калининградскую область. Но на деле — всё гораздо интереснее.


Президент США Барак Обама никогда не скрывал: он считает американцев — исключительной нацией,
а всех остальных — грязью под их сапогами
.


Акт второй: «Исключительная нация»

Вообще теория «исключительности американской нации» сформировалась ещё с 1831 года (был такой деятель Алексис де Токвиль, который создал этот термин). Так что США ли его «обезьянничает» у гитлеровской Германии или — наоборот — вопрос открытый.

Но не станем лезть в «дела давно минувших дней», а посмотрим на последние годы. Нужно сказать, что пока существовал СССР, американцы своей «исключительностью» размахивать, как пьяный — подштанниками как-то стеснялись. От СССР можно было по исключительности так схлопотать, что мало бы не показалось. Но уже со времен президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша — джуниора, «стеснительности» поубавилось. Уже в ходе бомбёжек Югославии и агрессии против Ирака американской администрацией использовалась теория, что Соединённые Штаты «выше закона» или как «исключение из закона».

Но круче всех на эту тему высказался Барак Обама. Если в апреле 2009 года президент США Барак Обама на вопросы журналиста в Страсбурге ответил ещё довольно дипломатично:

«Я верю в американскую исключительность, также как, я полагаю, британцы верят в британскую исключительность, а греки — в греческую», то уже 28 мая 2014 года в речи, обращённой к выпускникам старейшей военной академии США — Уэст-Пойнта, американский Президент Барак Обама был куда более откровенен:

Цитата
«…Соединённые Штаты были и остаются единственной нацией, без которой невозможно обойтись. Так было в прошлом столетии, так останется и в новом.
… От Бразилии до Индии растущий средний класс становится нашим конкурентом, а государства стремятся сильнее заявить о себе на мировых форумах. …
…Отвечать на вызовы этого нового мира будет задачей вашего поколения! Вопрос, который стоит перед нами, вопрос, который встанет перед каждым из вас, не в том, быть ли Америке лидером, а в том, каким образом мы будет это делать – будем ли мы заботиться только о собственном процветании и благополучии, или распространим процветание и благополучие на весь мир!
…Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства…
…Соединённые Штаты используют военную силу, в одностороннем порядке, если придётся, когда этого потребуют наши стратегические интересы…
…Америка никогда не должна спрашивать разрешения, чтобы защитить наших граждан, нашу землю или наш образ жизни….»

Адептам Прекрасных США автор категорически не рекомендует знакомиться с текстами выступлений лидеров НСДАП, произнесённых на празднике в честь годовщины победы нацистов на выборах в Германии в 1934 году. А потому что во-первых, вы поймёте откуда взято до 80% лозунгов современного американского руководства (порой — дословно), а во-вторых, вам (если у вас ещё не до конца атрофировались стыд, совесть и чувство собственного достоинства) будет невыносимо стыдно.

Ну а для того, чтобы резюмировать, автор напомнит, что

Цитата
«Идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов, называется шовинизмом. Понятие «шовинизм» стало международным обозначением крайнего, фанатичного национализма, граничащего с расизмом.»

И именно крайний шовинизм есть неотъемлемая составляющая гитлеровско — нацистской [Neocleous, Mark. Fascism. Minneapolis, Minnesota, USA: University of Minnesota Press, 1997 p. 23.] в ХХ веке и американской — в XXI веке государственной идеологии.


У американской армии (слева) были «достойные» учителя (справа)… И идеология, и методы — не изменились.


Акт третий: «К чёрту — открытое небо»

В последнее время странный ажиотаж поднялся по поводу выхода США из Договора по Открытому Небу (ДОН). Соединённые Штаты Америки разрывают заключенное между 23 государствами-членами ОБСЕ в 1992 году соглашение, согласно которому страны — участницы имеют право направлять представителей своих воздушных сил для инспекционных облетов территорий друг друга, с целью наблюдения за военной деятельностью и соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями.

«Фишка» в том, что о выходе из ДОН американские политики заговорили ещё два с лишним года назад. В 2018 году это намерение было оглашено в сфере международного политического истеблишмента, а 27 октября 2019 года Президент США Дональд Трамп — подписал соответствующий указ. Тогда — почему же американская политическая элита сейчас принялась изо всех сил напоминать о своём «выходе»?

Всё просто. Во-первых, выход США из ДОН направлен даже не столько против Вооружённых Сил РФ, сколько против… потенциальных «союзников» (читай — «расходного материала») самих США, то есть — европейских государств. По сути, сложно предположить, в каком именно месте на американской территории самолёты стран ОБСЕ могут совершать «инспекционные полёты». Да и не совершают они их: не дело холопов — барина контролировать. НО! Есть территории, которые американцы считают «своими», хотя де-факто они находятся на территории стран ОБСЕ. Это — американские военные (читай — военно-оккупационные) базы. Вот именно в их-то воздушном пространстве европейские летательные аппараты нет-нет, да и появляются И именно против возможности такого «появления» и направлен «выход США из ДОН».

Во-вторых, в сложившейся из-за пандемии коронавируса ситуации, уже и без того достаточно часто появляется у европейцев вопрос: «А какого s_censoree.gif мы терпим на своей территории США и даём им такие немыслимые преференции?» И после того, как администрация Трампа выходит из ДОН у самых проамериканских политиков Европы, не говоря уже об их электорате, появляется закономерный вопрос: это с чего это американцы запрещают европейцам летать над их-европейцев собственной территорией?

Вот Дональд Трамп и «объясняет» превентивно: дескать, не виноватые мы, это из-за коварных козней России. Чтобы де- не разведывал и материалы воздушной съёмки не подтасовывала — миролюбивые США (уже «гы-гы» во все 33 зуба) не порочила.

Точно также «оформляла» свою и своих союзников агрессию гитлеровская Германия. В 1939 году это была кампания по обвинению в агрессии СССР против Финляндии, в то время, как советско-финская война 1939-1940 года началась с того, что 26 ноября 1939 года у приграничной советской деревни Майнила ФИНСКОЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ была обстреляна группа советских пограничников (четверо убитых). Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, от ответного обстрела воздержались. В том числе и потому, что на данном участке в распоряжении советских пограничников АРТИЛЛЕРИИ ПРОСТО НЕ БЫЛО.

Цитата
Точно также сработала гитлеровская разведка при организации провокации 31 августа 1939 года в Глейвице, когда диверсионная группа СС под командованием А. Науйокса, переодетая в форму польских войск захватила помещение радиостанции, что и стало поводом к началу Второй Мировой Войны.

Действия США по обвинению РФ в выходе США из ДОН — практически «калька» с образа действий гитлеровской Германии и её союзников. Вот только сегодня США решили обойтись без «союзников» совершенно. «Союзники» по НАТО, кажется поняли, против кого на самом деле направлены действия США и «нижайше попросили» Трампа из ДОНу не выходить. США предсказуемо на просьбы наплевали…

Кстати, с этой стороны «европейцам» есть о чём задуматься: заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков не претензии США даже возмущаться не стал, а просто поржал в кулак, дипломатично напомнив, что аппаратура наблюдения калибрована так, что нельзя ничего подтасовать, повысить четкость изображения, а выполнение инструкций и согласованных параметров полета контролируют представители наблюдаемой страны.

И адресовал он это — не США. Ибо нацистам что-либо объяснять — бессмысленно.


В Польше американские военные чувствуют себя хозяевами.
А вот в Европе «аборигены» уже начали о чём-то догадываться


На пороге войны?

Естественно, что, учитывая вышеуказанное, очень многие наши соотечественники боятся начала военных действий против нашей страны со стороны США в ближайшем будущем. К сожалению, их страхи нельзя назвать полностью необоснованными.

США сегодня это — государство, находящееся в состоянии глубочайшего экономического и структурного кризиса. В первую очередь, это произошло по нескольким причинам.

Во-первых, США. ещё со времён «Холодной войны» сделало исключительно приоритетным направлением экономики — военно-промышленный комплекс. Само по себе это неплохо, поскольку история показывает: многие технические разработки, начиная свой «жизненный путь» в ВПК, впоследствии перекочёвывают в сферу гражданского потребления (да хоть та же мобильная связь). Но в США ещё с 40-х годов ХХ века ВПК во — первых, стал самостоятельным политическим игроком, что при высоком влиянии военных привело к формированию «милитаристского» бюджета (чтобы оправдать который США и нужна была «Холодная война»), существующего до сегодняшнего дня. Однако после 1991 года у этого бюджета появилась проблема: его обоснование. Результатом стала серия локальных войн, развязанных США «во оправдание» и откровенное завышение «ценности» каждой технической разработки ВПК, далеко не каждая из которых затем проходила проверку на поле боя. Воевали-то США всегда с заведомо более слабым противником… В результате, значительная часть американского ВПК пошла по «пути наименьшего сопротивления», а именно — по пути «осваивания бюджета», хорошо знакомому любому коррупционеру в любой точке Земного шара. И «ломать» эту схему сегодня никому не хочется. А плоды многолетнего очковтирательства — всё заметнее…

Во-вторых, США, начиная с 90-х гг. ХХ века пошли по пути деиндустриализации своей экономики, выводя реальное производство за пределы своих границ. Сначала это были государства Азии, затем — Южная Корея и Китай, затем — Индонезия… В результате, к настоящему времени свыше 80% производства реальных ценностей из США просто выведено. И обратно вернуть его — крайне проблематично. Потому что убедить бизнес повысить расходы за счёт более высокой платы американцем в сравнении с многократно более низкой оплатой труда рабочих из стран «третьего мира» в «самой свободной стране» — не получится. «Пошлёт» таких реформаторов бизнес. Далеко. А купленное им политическое лобби — подтвердит.

В-третьих, основная часть сегодняшней экономической жизни США — «виртуальна». Это «фондовый рынок», из которого вырастает дутая «капитализация» компаний, это — гипертрофированно развитая сфера услуг и т.д. Ирония судьбы в том, что это — та сфера, которая во времена кризиса не страдает. Она просто рассыпается к чертям. Что, кстати, пандемия covid и показала.


«Выкрутасы» Вашингтона «достали» уже многих белых американцев.
И чтобы помешать сторонникам независмости выйти из состава США,
американские политики готовы ввергнуть свою страну в очередную войну


В-четвёртых, «толерантность» и «мультикультурализм» давно одержали победу над здравым смыслом… в федеральных структурах США. Но не во всех — местных. И вот сейчас ряд штатов США, осознав, что реальной помощи при реальных проблемах от федерального центра (я про США!) — не дождёшься, начали задавать себе вопросы: а за что мы тогда позволяем уродовать своих детей и свою жизнь?

И так далее.

Словом, США — на пороге очередной Депрессии (уж насколько она будет «Великой» — увидим). И проблема в том, что выходить из Депрессии США умеет только одним образом: консолидироваться против Страшного Внешнего Врага. На роль такого Врага, когда кризис небольшой, кто-то серьёзный особо не нужен, вон — в 2001 году «Аль-Каиды» с Афганистаном хватило. НО! Сейчас Депрессия в США — мама не горюй. И Враг нужен соответствующий. У США аж два кандидата на роль: Россия и Китай. И вот здесь — ещё одно «НО»…

США привыкли воевать «до последнего союзника». И вот с реальными «союзниками» у США сейчас — неувязочка. Ближний Восток уже убедился: США доверять нельзя. В случае чего — «кинут» и не почешутся. ИГИЛ [организация, запрещённая на территории РФ — прим. авт.] — в пример. А вот Россия и Китай — нет. Сирия и её противники — уже осознали.

С Европой у США — тоже грустно. Когда американская администрация «навязывала» Европе санкции против России, американские аналитики не просчитали, что Россия попросту использует их для выдавливания европейского бизнеса с ключевых точек своей экономики. И — что по «санкционерам» санкции врежут куда чувствительнее, чем по России. В результате, Европа начала сводить дебет с кредитом, поглядывая с всё большей ненавистью на своры «несчастненьких мигрантов», стремительно превращающих Европу в подобие колхозного сортира после Дня Урожая. Результаты расчётов — не в пользу США. А тут ещё — covid-19, от которого Европу лечит… правильно — Общий Враг. Даже два: Россия и Китай.

Но без войны США не обойдётся. Просто потому, что — не умеет. Потому что именно в войне большинство американского истеблишмента видят своё спасение: во-первых, оправдать лютый абзац, который ждёт массу «простых американцев», во-вторых, предлог ввести режим «чрезвычайного положения» и загнать всю оппозицию под плинтус, в-третьих, сплотить «исключительную нацию» перед внешней угрозой. Всё, как в Германии 1939 года. Но сразу воевать с РФ или Китаем — решение для США рискованное. Ибо США очень давно не вело военных действий на своей территории. А против ракет стрелковое оружие — штука ненадёжная. Так что, очень большая вероятность того, что первой мишенью для США станут наиболее непокорные из «союзников». Прежде чем начинать Большую Войну, США потребуется навести порядок в «своём» лагере.

И Европа, судя по истерике по поводу выхода США из ДОН, начала об этом догадываться…

Анфимов С.В.


Запад - Китай - Россия в треугольнике Ковидлы

Автор: Avega, 25.5.2020, 18:05

Запад - Китай - Россия в треугольнике Ковидлы


Ковидла громит страны по-разному. Китай ее одолел в зародыше: и заболевших мало, и смертей. А вот страны НАТО подверглись настоящему мору. В одной только Америке померло людей больше, чем во всем Китае - заболело. Это если верить цифрам. На одном полюсе находятся страны пострадавшие, на другом - почти не пострадавшие, а между ними - Россия, у которой второе-третье место в мире по количеству заболевших и лишь 17-ое по смертности...

В статье Долларовая система: Круговая порука в мире финансов от 21/04/2020 я писал:

Цитата
Слившиеся в хор голоса развитых стран о вине Китая за пандемию коронавируса - это начало антикитайской кампании. Консолидация блока и перекличка участников уже проведена. В этом же ряду стоят раздутые цифры смертности от короны в про-американском блоке: они должны быть видимо больше китайских для доказательства агрессии (а-ля Перл Харбор), и чем страшнее цифры - тем эффектнее.

20 мая Помпео подвел предварительный итог ответственности Коммунистической Партии Китая: 9 триллионов долларов. В эту сумму он оценил 90 тыс. американских и 300 тыс. смертей по миру.

Страны, зафиксировавшие наибольшую смертность - потенциальные истцы. Чем внушительнее группа истцов, готовых собрать суд присяжных из самих же себя, тем труднее китайскому ответчику рассчитывать на какую-либо справедливость.

Текущее российское положение в ковидловом вопросе - "над схваткой". Мы - не в натовском стане понесших огромные людские потери. Но и не в китайском, где коронавирусные потери численно малы.

При необходимости российские цифры по заболевшим позволят нарисовать любую статистику по смертности: и либо присоединиться к Западу, либо объявить о том, что при адекватной государственной реакции Ковидла не так уж и смертельна.

Россия со всей серьезностью отнеслась к пандемии: карантинные ограничения введены, мобилизация ресурсов на борьбу состоялась, медийное сопровождение первоклассное... Но и только. Необратимых заявлений все еще не прозвучало.

Конечно, такая позиция никому в мире не нравится. Economist, Bloomberg и другие запустили протяжную песнь, направленную на подрыв этой стратегии (и спасение имиджа своих государств). Мол, русские скрывают смертность. Китайцы - наоборот заявляют об антивирусном российско-китайском бастионе.

И только Путин молча продолжает копить цифры "заболевших". Потому что нам пока еще выгодно оставаться над этой схваткой. И войти в нее на своих условиях и в нужный нам момент.

Если войти сейчас на стороне Запада - Китай может раньше времени капитулировать и это сорвет сползание его отношений с США в полный клинч. Если же безоговорочно поддержать Китай - мы ввяжемся в ненужное нам противостояние с Западом, не получив от Китая достаточную выгоду. Что, как я писал в этой заметке, в отношениях с нашим восточным соседом нам делать незачем.

Дальнейшее развитие Ковидлы и сроки.

Время начала раскрутки Ковидлы совпало с провалом импичмента Трампу. Весьма вероятно, что проект непосредственно курируется американскими демократами. По этой причине Ковидлу будут тянуть аж до американских выборов в ноябре - ведь цели проекта еще не достигнуты. Старое доброе встречное удушение, при котором демократы теряют деньги, а республиканцы должны потерять власть.

Любая ситуация используется всеми сторонами в борьбе за власть. Так и явление Ковидлы уже живет своей собственной жизнью. В случае, если Трамп будет переизбран - она будет окончательно разыграна против Китая; для достижения этой цели возможен Второй сезон в виде "новой" волны. Если Трамп проиграет на фоне обвала экономики - Ковидла будет оперативно свернута, так как в ходе этой операции демократические глобалисты несут колоссальные потери.

Также новые волны могут "случиться" по следующим причинам:

● Корея, Япония или Россия решат войти в "пострадавший клуб" (легализация цифр)
● Китай решит что для усиления оборонительной позиции ему необходимо завысить свои потери
● Строй несущих реальные экономические потери стран начнет разбредаться и снимать губительные защитные меры (молчаливый бунт) раньше времени

О новых предстоящих волнах пандемии не далее как 7 мая заявил шеф Пентагона Эспер. А 20 мая из него "утекло", что Ковид продлится до лета 2021 года. Месяцем же ранее, еще до этих утечек, японцы заявляли, что Олимпиаду-2021 отменят вовсе, то есть не будут ее повторно переносить... если Ковид не будет побежден к лету 21 года.

Устами Эспера японские ожидания обретают форму.

Комментарий автора:

Человек так устроен, что лучше всего верит в то, что видит и чувствует. Мы все видим как меняется окружающий мир. Реальность мер борьбы с Ковидом. Испытываем лишения. Теряем знакомых и близких. Это все составляет фундамент доказательной базы реальности Ковида.

"Раз я вижу и могу потрогать (маску на своем лице) - я верю".

Купец

Источник


Sohu: поход в Баренцево море превратил эсминцы НАТО в эскимо

Автор: Avega, 24.5.2020, 18:53

Sohu: поход в Баренцево море превратил эсминцы НАТО в эскимо


Поход кораблей НАТО в Баренцево море обернулся для западных военных крайне неожиданными последствиями. Такое мнение высказали военные специалисты из Китая.

В начале мая корабельная группировка НАТО в составе трех американских и одного британского эсминца вошла в Баренцево море, где провела учебные военные маневры. Возвращение из северных вод показало, что этот поход крайне негативно отразился на техническом состоянии западных кораблей. Они оказались не готовы к действиям в условиях сурового арктического климата. Об этом сообщает китайское издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод представленного материала.

Цитата
«Противостояние России и США в Арктике продолжает набирать обороты, недавний поход группировки НАТО в Баренцево море превратил американские корабли в эскимо», — отметили авторы Sohu.

Особенно тяжело на севере пришлось американским эсминцам, они вернулись из Баренцева моря в крайне удручающем состоянии. Корабли были покрыты толстой коркой льда и больше походили на эскимо, чем на грозные боевые единицы. Значительная часть бортового оборудования отказалась работать на холоде, вплоть до систем вооружения, что доставило морякам много проблем. В итоге американский опыт по покорению Арктики можно признать крайне неудачным. Не исключено, что неуклюжие попытки НАТО угрожать России в этих широтах порядком повеселили российских военных, наблюдавших за учениями со стороны. В целом, американцам есть чему поучиться у ВМС РФ.

«Российские корабли используют специальные низкотемпературные покрытия, которые позволяют им быть устойчивыми к воздействию экстремальных температур», — добавили китайские аналитики.

Американские военные привыкли действовать в условиях теплого климата, и поход в Баренцево море стал для них жестким испытанием. США долгое время не уделяли большого внимания Арктике и совершенно не инвестировали средства в разработку техники, предназначенной для эксплуатации при отрицательных температурах. Все это привело к тому, что они не могут конкурировать с коллегами из России и рискуют застрять во льдах, превратившись в посмешище на глазах у Москвы и всего остального мира.

«Не так давно американские военные признались, что их корабли в Арктике часто ломаются и застревают во льдах. Исправить ситуацию могли бы ледоколы, однако американский флот не богат на суда этого типа», — констатируют китайские аналитики.

Источник


В России начались тесты беспилотных 5G-гигантов

Автор: Avega, 23.5.2020, 20:54

В России начались тесты беспилотных 5G-гигантов
Пока где-то жгут вышки 5G или накладывают санкции на поставщиков телекоммуникационного оборудования, в Хакасии началось тестирование гигантских беспилотных БелАЗов в сетях пятого поколения. Если тесты увенчаются успехом, то это ускорит роботизацию российской промышленности и сохранит немало человеческих жизней. Подробности – далее.



Ролик "Россия переходит в наступление на изотопном фронте. Конкуренты, подвиньтесь!": https://youtu.be/_cTCOuuZvrM


«Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечёт от будущего?»

Автор: Avega, 22.5.2020, 16:34

«Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечёт от будущего?»
300 млн. человек лишатся работы и более полутора миллиардов останутся без средств к существованию... Кроме того, в подавляющем большинстве стран предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению прав граждан на передвижение. Я уже не говорю об истерии, о настоящей наведенной психической эпидемии, накрученной вокруг COVID-19! Подобного рода психические эпидемии обычно сопровождают мировые войны – по крайней мере, на первом их этапе...

О том, почему на земле может остаться лишь несколько десятков анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, а остальной мир превратится в «большое Сомали» и кто развязал мировую вирусную войну, рассказал в интервью историк Андрей Фурсов.

Андрей Ильич, коронавирус не сходит с языка, как будто это глобальная война или масштабная катастрофа, которая разразилась среди совершенно ясного неба. И действительно, нынешний високосный 2020 год начался очень тревожно: с убийства иранского генерала Касема Сулеймани, которое чуть не спровоцировало новую большую войну на Ближнем Востоке, куда неизбежно были бы втянуты США, Россия, ЕС, Турция и многие другие страны. Но мир в страхе отшатнулся от перспективы такой войны, которая могла бы легко перерасти в мировую. Так что же, коронавирус просто заменил нам новую мировую войну? И сейчас мы присутствуем при фактическом начале Третьей мировой?

А.И. Фурсов: Действительно, то, что произошло в самом начале 2020 года (я имею в виду убийство иранского генерала), выглядело как провокация, которая должна была повлечь за собою войну. Это мне напомнило провокацию с двумя балканскими войнами в начале ХХ века (имеются в виду Первая и Вторая Балканские войны, случившиеся в 1912–1913 годах), когда кайзера Вильгельма II и других сильных мира сего пытались спровоцировать к решительным действиям. Однако этого не произошло. И тогда 28 июня 1914 года раздались знаменитые выстрелы в Сараево — Гаврила Принцип убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу.

Однако убийством генерала Сулеймани запустить на Ближнем Востоке новую региональную войну — с перспективой превратить в глобальную — не получилось. И вот тут-то и подвернулся вирус, который по своим разрушительным последствиям вполне может оказаться эквивалентом большой войны. Сейчас это уже совершенно очевидно. Судите сами: по оценке МОТ (международной организации труда), в результате жестких карантинных мер около 300 миллионов человек лишатся работы и более 1,5 миллиарда жителей Земли останутся без средств к существованию. Почему именно 1,5 миллиарда? Очевидно, речь идет о семьях 300 миллионов кормильцев. И это еще выглядит как оптимистический прогноз. В одной Индии без работы уже остались 122 миллиона человек, уровень безработицы там находится на рекордно высоком уровне — 27,1 процента. В странах Евросоюза МОТ предсказывает сокращение 12 миллионов человек (это 7,8 процента от общего числа занятых), в арабских государствах уволить могут до 5 миллионов (8,1 процента от рабочей силы). Что касается России, то здесь эксперты предсказывают от 15 миллионов до 25 миллионов безработных. Что это как не последствия необъявленной, но вполне ощутимой войны?

Кроме того, в подавляющем большинстве стран предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению прав граждан на передвижение. Я уже не говорю об истерии, настоящей наведенной психической эпидемии, накрученной вокруг COVID-19! Подобного рода психические эпидемии обычно сопровождают мировые войны — по крайней мере, на первом их этапе.

Почему же все-таки не удалось запустить обычную горячую войну в начале года? Коронавирус — это слишком нетривиально: никто не может просчитать последствия такого оружия.

А.И. Фурсов: Думаю, война не произошла по целому ряду причин, но главная из них — запускать большую войну в современном мире очень опасно и, как говорится, стремно. Наверняка у нее будут победители и проигравшие и первые вполне могут потащить вторых куда-нибудь в новый Нюрнберг. А если еще окажется применено ядерное оружие, то последствия могут быть самыми тяжелыми. Потому никто из лидеров мировых держав не рискнул ввязаться в схватку, куда их пытались заманить. И в этом отношении COVID-19 подвернулся очень вовремя.

Из той информации, которую мы имеем на сегодня, ясно, что коронавирус — результат опытов целой группы специалистов из Китая, Франции, США и других стран, которые решали следующую задачу. Вирус летучей мыши не «крепится» к человеку. В течение нескольких лет создавали такую модификацию, которая «крепилась» бы, — об этом открыто писали в журналах по микробиологии, медицине и так далее. Вопрос в том, вброшен вирус сознательно или вырвался случайно, по ошибке? Но, даже если это случайность, определенные силы будто ждали такого и используют сегодня, как говорят в неких кругах, на полную катушку.


«Коронавирус — результат опытов целой группы специалистов из Китая, Франции, США и других стран, которые решали следующую задачу»
Фото: © Илья Питалев, РИА «Новости»


Однако у всякой войны есть силы, которые ее непосредственно развязывают. Пандемия началась в Китае, но разве мы можем считать КНР виновником этой новой глобальной беды? Ведь в первую очередь «коронавирусная война» невыгодна самому Пекину. Так кто же развязал ее?

А.И. Фурсов: Если мы посмотрим на то, что происходило с мировой экономикой в конце 2019 года, то увидим, что она фактически зашла в тупик. И это очень симптоматично. Мировая война, как правило, борьба за мировую гегемонию. По сути, первым таким конфликтом мы можем считать Тридцатилетнюю войну XVII столетия. Затем — Семилетнюю войну 1756–1763 годов, наполеоновские войны начала XIX века и, наконец, то, что мы привычно именуем Первой и Второй мировыми войнами.

Давайте вспомним, что было характерно для окончания XIX века. Мир тогда оказался поделен между могущественными империями, и дальнейшая экспансия капитала столкнулась с определенными трудностями. При этом очень хотелось поделить то, что осталось и было не освоено. Но для того европейским державам и Соединенным Штатам предстояло конфликтовать уже друг с другом, а не с колониями или полуколониями. Для примера: войны типа опиумных в Китае здесь уже не срабатывали. Заметим по такому случаю (как бы в скобках), что капитализм — экстенсивно развивающаяся система, так же как и античное рабовладение. Это их отличает от феодализма.

Так что в условиях «поделенного мира» воевать друг с другом предстояло крупным империалистическим державам. Что произошло в результате Первой мировой? Был стерт военно-промышленный потенциал как минимум двух крупных государств, и в 1920–1930-е годы мотором мирового экономического развития стало восстановление экономик — прежде всего СССР и Германии. То же самое произошло и после Второй мировой войны. На месте разрушенного или сознательно демонтированного военно-промышленного комплекса ряда государств начались экономические чудеса 1950–1960-х годов: советское чудо, немецкое, японское и итальянское… На самом деле это опять-таки было восстановление ВПК и иной крупной промышленности. То есть мировые войны стирали прежние ВПК и обеспечивали площадку для строительства новых. Почти по Конфуцию: «Кто отпрыгнет дальше всех, сможет прыгать еще раз».

Однако очередные экономические чудеса закончились в 1960-е годы. Воевать снова и в прежних масштабах оказалось очень сложным — мир обзавелся ядерным оружием, но при этом продолжал развиваться в кризисном направлении. В начале 1980-х годов три группы американских специалистов по прогнозированию развития мировой экономики дали очень неутешительный прогноз для капитализма в целом. Я говорю о группах под управлением ученого, нобелевского лауреата Марри Гелл-Мана, а также финансового эксперта Билла Боннера и социолога Рэндалла Коллинза (между прочим, часть трудов последнего, таких как «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности», переведена на русский язык). Работали все эти эксперты по заказу Рональда Рейгана, который к тому моменту еще только занял Белый дом в качестве 40-го президента США и сразу отдал команду проанализировать ситуацию на ближайшие 10–12 лет. И что же? Все три группы выдали примерно одинаковый анализ: мировой экономический кризис придет в две волны: первая — в 1987–1988 годах, а вторая — в 1992–1993 годах. Причем, как предполагали эксперты, социалистический сектор мировой экономики перенесет кризис легче, чем Запад. Так, падение производства в соцлагере предсказывалось на 10–12 процентов, а на Западе — в 20–25 процентов. Отсюда прогнозировались политические последствия: возможность в середине 1990-х годов прихода к власти коммунистов во Франции и Италии, левых лейбористов — в Великобритании, а в Соединенных штатах, скорее всего, можно было ожидать бунтов негритянского населения в крупных городах. Поэтому после такого прогноза максимальное ослабление или же (если повезет) уничтожение Советского Союза стало просто условием выживания капиталистической системы.

Что и произошло, как мы знаем, в 1991 году. Это отодвинуло кризис аж до 2008-го. На целых два десятилетия капитализм словно обрел второе дыхание благодаря разрушению и разграблению бывшей социалистической системы. Однако в 2008 году кризисные явления снова требовательно заявили о себе — их временно залили деньгами, но сам кризис от этого никуда не делся, он все равно продолжается. И сейчас мировая экономика находится, по сути, на грани катастрофы. Причем, в отличие от экономического кризиса 1929–1939 годов или рецессии 1873–1896 годов, которые были разновидностью структурных кризисов, теперь капсистему ожидает кризис системный, терминальный. Капитализм свое отработал, нужно что-то новое. Однако оно обыкновенно появляется в истории в результате либо мировой войны, либо какого-то ее эквивалента.

Им и стал «коронакризис». Помимо прочего, его еще и очень активно раздули — так рука об руку идут сразу две эпидемии: вирусная и психическая. Обратим внимание на то, что статус пандемии COVID-19 присвоила ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). А ведь еще перед вспышкой свиного гриппа там снизили критерии того, что следует считать пандемией. Последовало нагнетание психологической напряженности через СМИ в стиле «Кошмар! Все пропало!» — и образ новой глобальной пандемии был фактически завершен.

Накануне нашего интервью я случайно наткнулся в интернете на данные, сколько в России в прошлом году умерло людей от онкологии. Не менее 270–280 тысяч человек. Каждый день, по данным минздрава, в нашей стране от рака умирают более 700 граждан. По сравнению с тем количеством людей, которые погибают сейчас от коронавируса, это просто несопоставимо (по состоянию на 8 мая в РФ было зафиксировано чуть больше 1,7 тыс. смертей от COVID-19 — прим. ред.). Сравнивать здесь можно бесконечно — например, с тем, сколько умерло за прошлый апрель в Москве. Не исключено, что цифры по прошлому году будут более внушительными, чем нынешние, в эпоху объявленной пандемии. Есть вопросы и к официальной статистике смертей от коронавируса — все ли они реально от него? Пока что, согласно данным Росстата (от 6 мая 2020 года), по итогам первых трех месяцев 2020-го смертность от заболеваний органов дыхания по сравнению с январем – мартом 2019-го снизилась с 47,6 умершего на 100 тысяч человек до 42,6 процента. Посмотрим, каковы будут цифры за апрель – июнь.


«Обратим внимание на то, что статус пандемии COVID-19 присвоила ВОЗ. А ведь еще перед вспышкой свиного гриппа там снизили критерии того, что следует считать пандемией»
Фото: «БИЗНЕС Online»


«МАССЫ ЛЮДЕЙ ЗАХОТЯТ ДВИНУТЬСЯ ТУДА, ГДЕ ЧИСТО И СВЕТЛО»

Говорят, что в медицине «коронакризис» — это прежде всего кризис отсутствия нужного количества койко-мест для заболевших.

А.И. Фурсов: Как раз в последние годы неолиберальные режимы провели у себя оптимизацию медицинской сферы. Россия, к счастью, в этом отношении немного поотстала. Тем не менее у нас «эффективные менеджеры» тоже наоптимизировались. Я уже как-то цитировал профессора Игоря Гундарова и теперь снова сошлюсь на его цифры. Так вот, по данным ученого, в 1990 году в России насчитывалось 12 762 больницы, а в 2018-м — уже только 5 257. Это означает минус 60 процентов. Притом количество так называемых койко-мест сократилось с 2 миллионов 38 тысяч до 1 миллиона 173 тысяч — на 43 процента!

Геннадий Онищенко ведь недаром назвал коронавирус «добрячком», потому что он не косит так, как испанка (во время которой умерли до 100 миллионов человек во всем мире). А представляете, если бы сейчас случилась эпидемия уровня испанки? «Оптимизированная» медицина просто рухнула бы.

Я жил некоторое время в США, помню, как работает система Medicaid. В Америке значительная часть людей вообще страховки не имеют и остаются беспомощными перед лицом любой эпидемии. Примерно месяц назад я наблюдал по ТВ, как в США умерших якобы от коронавируса хоронили в простых деревянных гробах, трупы просто свозили на какой-то остров и закапывали в «братской могиле». Ни один нормальный американец никогда не позволил бы так погребать своих родственников, а значит, это хоронили бомжей, наркоманов, алкоголиков, разыгрывая перед нами спектакль. Вирус, безусловно, есть, как и смерти от него. Но существует и спектакль, причем его больше.

В любом случае эпидемия провоцирует социальную катастрофу, которую сильные мира сего стремятся использовать как социальное оружие против средних и нижних слоев. Не будем также забывать о 1,5 миллиарда людей, которые останутся без средств к существованию. Причем в основном это будет Африка, Азия и Латинская Америка, и уже ясно, что массы людей захотят двинуться туда, где чисто и светло. Я думаю, что на сей раз европейцы вряд ли проявят себя такими же идиотами, какой показала себя Ангела Меркель в 2015 году, и, скорее всего, не пустят к себе мигрантов. Тем более что беженцы могут стать разносчиками инфекции, которой все так боятся.

Вы упомянули, что, если бы СССР не рухнул, существовала возможность дальнейшего распространения социалистической системы в мире и что на фоне кризиса она, по расчетам американских специалистов, могла проявить себя более жизнеспособной. Так, значит, капитализм мог умереть гораздо раньше, а не вступить в свою триумфальную фазу 1990-х?

А.И. Фурсов: Если бы советская номенклатурная верхушка не сдала страну, тогда у капитализма могли бы возникнуть серьезные проблемы. Правда, в таком случае мир мог бы столкнуться с реальной опасностью ядерной войны. Все зависело бы от того, у кого крепче нервы. Я напомню слова госсекретаря США Дина Раска (занимал данный пост при Джоне Кеннеди и затем при Линдоне Джонсоне) во время Карибского кризиса: «Мы с этим парнем смотрели в глаза друг другу — и он сморгнул». Рейган, сыграв бесстрашного ковбоя, заставил сморгнуть советское руководство, и его актерской игре поверили в Москве. Юрий Андропов, Константин Черненко, а за ними и Михаил Горбачев уступали позицию за позицией, а затем последний генсек КПСС просто капитулировал и сдал соцлагерь, систему и страну.

Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения. На самом деле это плохие историки не знают его. В истории всегда существует целый набор вариантов — если бы подобное было не так, то ее следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли. История — это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные варианты просто сворачиваются. Но, пока победителя нет и идет борьба, история носит вероятностный характер.

Советское руководство отказалось от своего варианта будущего в середине 1960-х годов и постепенно стало интегрироваться в мировую капиталистическую систему, полагая, что если там есть ядерное оружие и нефть, то его пустят на равных за один стол с мировой верхушкой. И Запад ему в этом подыграл. Хотя в конце 1960-х — начале 1970-х США находились в тяжелейшем кризисе, советское руководство данный момент не использовало, напротив, купилось на предложенную ему Западом так называемую разрядку международной напряженности — détente. В результате Штаты получили передышку, а со второй половины 1970-х начали постепенно переходить в наступление. А ведь 1970-е — это худший период в американской истории. По глубине кризисных явлений второе место здесь занимают 1920-е годы, а третье — 1870-е.

Повторю: отказавшаяся в середине 1960-х от превращения системного антикапитализма в посткапитализм и начавшая плотно интегрироваться в мировую капсистему, советская номенклатура активировала путь перерождения, о котором предупреждал Лев Троцкий и которого опасался Иосиф Сталин. Логически этот путь должен был завершиться демонтажем системы. В середине 1970-х годов оформилась команда, запланировавшая системный транзит. Не думаю, что она собиралась рушить СССР, ее интересовала смена строя. Разрушение СССР — это скорее комбинация «эксцесса исполнителя» и внешних факторов. Можно, конечно, рассуждать о том, что стало бы, если бы во главе СССР оказались не столь интеллектуально убогие, трусливые, жадные и склонные к предательству люди типа Горбачева, Эдуарда Шеварднадзе и других, но именно такой тип нужен был планировщикам в качестве ширмы, фронтменов. Этих деятелей и запустили на демонтаж советской системы — чтобы в случае чего их сдать. Но что-то пошло не так. Моментом истины окончательно стал, по моему мнению, 1988 год.

Говоря о «серьезных людях», принявших решение о демонтаже Союза, вы имеете фигуры класса Филиппа Бобкова (в период 1985–1991 годов был первым зампредом КГБ СССР)?

А.И. Фурсов: Обыкновенно называют фамилии Бобкова или Евгения Примакова, но, я думаю, следует вести речь о людях посерьезнее. Скорее всего, это те, кто пришел в государственную систему, прежде всего в ГБ, в конце 1930-х годов, а в 40–50-е набрал силу, оформившись в клан или даже в несколько связанных между собой. Эдакие старые львы или скорее даже тигры-людоеды. Одним из них вполне мог быть генерал-лейтенант Евгений Питовранов, руководитель личной разведки Андропова под названием «Фирма». Бобков, безусловно, тоже играл свою роль, и в этом смысле очень интересны его мемуары — там сказано так много и притом ничего.

За счет смерти СССР капитализм купил себе полтора десятка лет или чуть больше сытой жизни — действительно такой, ведь в последние три года президентства Билла Клинтона (второй его срок) Америка впервые за 30 лет получила профицит бюджета. Это произошло за счет разграбления социалистического лагеря.


«В Америке значительная часть людей вообще страховки не имеют и остаются беспомощными перед лицом любой эпидемии»
Фото: Peter Foley / Фотохроника TASS


«ЧЕПЧИК СНЯТ, И НА ВОПРОС «БАБУШКА, А ЗАЧЕМ ТЕБЕ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ЗУБКИ?» КАПИТАЛИЗМ ОТКРОВЕННО ОТВЕЧАЕТ: «ЧТОБЫ ТЕБЯ СЪЕСТЬ!»

Я вернусь к вопросу о том, кто же на этот раз развязал «коронавирусную войну»? Правомерно ли здесь говорить о странах или только о неких могущественных силах, не связанных государственными границами?

А.И. Фурсов: Уже на рубеже XIX–XX веков сложилась двухконтурная система организации мировой верхушки, которая является самым сильным оружием — ее и капсистемы в целом. И это не дает нам возможности говорить только о государствах как единственных субъектах мировой политики. «Двухконтурка» начала зарождаться в 1820–1830-х годах и в течение сотни лет завершила свое формирование. В начале ХХ столетия правительства, партии и парламенты в основном уже были лишь функцией неких закрытых структур мирового согласования и управления. Но это ни в коем случае не мировое правительство, его нет, а есть несколько влиятельных групп, которые совпадают друг с другом по принципу «кругов Эйлера», находясь между собой и в конфликте, и в сотрудничестве. Вспомним, как группа алмазного магната Сесила Родса и лорда Альфреда Милнера разыграла британское правительство и парламент, подтолкнув их к Первой мировой. Причем я говорю о группе и в буквальном, и в переносном смысле — она называла себя The Group («Группа»), или We («Мы»), и у истоков этой организации стоял Родс, тесно связанный с Ротшильдами, хотя отношения с ними у него были весьма непростые. В The Group входили немало представителей британского истеблишмента, были в ней и некоторые иностранные деятели, разумеется, не на первых ролях; исследователи говорят о министре иностранных дел России Александре Извольском и французе Раймоне Пуанкаре.

The Group переиграла не только европейских руководителей, но и свой, британский парламент, в котором были много противников войны. Почему? Потому что они действовали сразу на двух уровнях — и на наднациональном, и на государственном. Скажем, сэр Эдуард Грей в качестве министра иностранных дел Британской империи морочил голову императору Вильгельму, объясняя ему, что в схватке четырех держав — Германии, Австрии, Франции и России — Великобритания якобы нейтральна. Притом как деятель The Group Грей занимался совершенно иными делами. Владимир Ленин назвал бы это использованием одновременно легальной и нелегальной сфер, вот только размах деятельности «Группы» и ее возможности были намного больше, чем у вождя большевиков.

Сегодня, когда мы говорим о виновниках и бенефициарах «коронакризиса», нужно иметь в виду совокупность совершенно разных акторов (действующих субъектов — индивидуальных или коллективных — прим. ред.). Во-первых, это закрытые наднациональные группы. Во-вторых, транснациональные корпорации. В-третьих, спецслужбы, которые зачастую ведут собственную игру и давно стали автономными. Американский политолог Сэмюэл Хантингтон еще в 70-е годы написал интереснейший доклад о том, как спецслужбы крупнейших западных стран переориентируются в своей деятельности с государств на транснациональные корпорации.

Кроме того, во второй половине ХХ века в Соединенных Штатах возник феномен deep state — глубинного государства. Начало оформления deep state — это убийство Кеннеди в ноябре 1963-го, а момент истины — события 11 сентября 2001 года. В нашем случае американское глубинное государство еще один актор, тесно связанный с аналогичными структурами в других странах. Уверен, мы имеем дело с глобальной сетевой организацией, «узлы» которой есть во всем мире, включая противников США как государства — Китай и Россию.

Какова ныне задача международной верхушки капиталистического класса? Поскольку капитализм свое отработал, нужна новая посткапиталистическая система, в которой старые аристократии, монархии и капиталистические кланы сохранят власть, привилегии и контроль над населением, но уже не на основе присвоения капитала — овеществленного труда, реализующего себя как самовозрастающую стоимость, а на основе присвоения того, что Карл Маркс называл духовными факторами производства, то есть науки, образования и системы образов. Однако для того, чтобы эти факторы присвоить, нужно разрушить старые формы. Потому последние 30 лет совершенно сознательно разрушаются системы образования, элитарная наука концентрируется в закрытых структурах, а в массовую сбрасываются третьестепенные темы. На изучение элит и методологию социального анализа гранты не выделяются. Как правило, их дают на вопросы изучения третьего волоска в левой ноздре. Ну и еще на экологию, гендерные исследования, изучение геев и лесбиянок и так далее. А на серьезные вещи — нет.

Каким может быть посткапиталистический строй по замыслу нынешних элит? Это тот, при котором верхушка контролирует духовные факторы производства, ресурсы и поведение людей. Однако дальше всех на данном пути забежал, как ни странно на первый взгляд, Китай — внедренная здесь система социальных рейтингов, ранжирующая доступ к общественным благам в зависимости от поведения, очень хорошо ложится на традиционную китайскую (а также на корейскую и японскую) систему ценностей. Если систему социальных рейтингов дополнить искусственным интеллектом, таким, какой, например, собираются запустить в Москве с 1 июля (официально — для повышения безопасности и постановки диагнозов, эксперимент продлится пять лет — прим. ред.), то мы воочию увидим образ будущего, надвинувшегося вплотную. Другое дело, что в России, скорее всего, гладко не пройдет — что-то сломается, кто-то что-то сворует, а потом все упрется в чиновничий бардак. Хотя он на самом деле наше спасение: затрудняет нам жизнь, но и спасает от тотального контроля. Вот в США, Германии и, наверное, Великобритании это пройдет. Во Франции уже станет сложнее. Однако в любом случае минует год-два и мы будем жить в другом мире, выстроенном по совершенно иным схемам.

Кстати, несколько лет назад наш писатель Вадим Панов начал новый цикл «Аркада», в котором вышло два романа KamataYan и SuMpa. И то и другое — это название вирусов. События происходят в 2029 году: мировая верхушка, или, как она называет себя в романах, «мировые инвесторы, бухгалтеры» (кстати, фамилия одного из них — Феллер, что прозрачно намекает на Джона Рокфеллера), запускает лжеэпидемию, чтобы встряхнуть мир. Дескать, миллиард или два умрет, но мир преобразится. А во втором романе запускается эпидемия, которая должна изъять из социального оборота людей старше 40 лет. Поэтому, когда в самом начале вспышки COVID-19 зашла речь о том, чтобы посадить на жесткий карантин, по сути, под домашний арест людей старше 65 лет, я сразу вспомнил романы Панова.

Резюмирую: в эпидемии COVID-19 и нагнетании вокруг нее психоза заинтересован целый кластер интересов в мировой верхушке; цель этих структур и людей — сохранить свои привилегии на основе создания новой системы; в процессе ее построения огромное число граждан будут отсечены от «общественного пирога». Мы видим, как коронавирусная эпидемия и связанная с ней психическая начинают решать данную задачу.

Системный переход — это борьба не только верхов против низов, но и между представителями самих верхов. Одна из ее линий в современном мире — «старые деньги» против «молодых». Еще 12–13 октября 2012 года в Токио директор МВФ Кристин Лагард сказала, что нужно создавать все моральные и юридические предпосылки для экспроприации «молодых денег». Где сосредоточены последние? Преимущественно в России, Бразилии, чуть в меньшей степени в Индии. То есть речь идет о части БРИКСа, хотя входящий в группу Китай защищен от экспроприаторов своим государством. Тем не менее Великобритания уже запустила процесс экспроприации, а офшорный Кипр заверил, что полностью поддержит британцев в этом вопросе (вспомним заморозки банковских операций и счетов владельцев, имевших неосторожность хранить там свои сбережения). Вначале русским миллиардерам говорили: «Несите ваши денежки!» Ну а теперь всё: «были ваши — стали наши». Когда-то олигархи украли деньги у нас. Теперь раскурочивают олигархов и полуолигархов (смотрите картину Брейгеля-старшего «Большие рыбы пожирают малых»). Могут ли они спастись? Да, всемерно укрепляя государство, которое защищает не только их интересы. Но таких вряд ли найдется много.


«Каким может быть посткапиталистический строй по замыслу нынешних элит? Это тот, при котором верхушка контролирует духовные факторы производства, ресурсы и поведение людей»
Фото: «БИЗНЕС Online»


Но ведь капитализм изначально связывал себя с демократическими правовыми режимами, его знаменем считались права человека и другие гуманистические ценности. Что же получается: сейчас капитализм сбрасывает прежнюю змеиную кожу и превращается в мощнейшую автократию, мировую диктатуру?

А.И. Фурсов: Этаким волком, который надел бабушкин чепчик и спрятал зубы, капитализм был всего не более полусотни лет после 1945 года. Причем заставили его взять на себя «уютный образ» и наличие в мире Советского Союза, и классовая борьба трудящихся. Плюс возможности экономического восстановления после 1945-го. Недаром французы с легкой руки экономиста Жана Фурастье называют 1945–1975 годы Les Trente Glorieuses — «славным, счастливым 30-летием». Посмотрите на то, каким капитализм был в XVIII и XIX веках. В Англии в XVIII столетии ребенка за украденную булку могли повесить. То есть это очень жестокий строй. Перечитайте «Железную пяту» Джека Лондона, где он фактически расписал американские реалии конца XIX — начала ХХ века. Так что капитализм был вынужден стать «добреньким» всего на чуть более полувека. А теперь чепчик снят, и на вопрос «Бабушка, а зачем тебе такие большие зубки?» капитализм откровенно отвечает: «Чтобы тебя съесть!»

Посткапиталистический строй, если будет реализован план элиты нынешнего пост-Запада, окажется еще жестче, как это всегда бывает, когда на смену старой, дряхлеющей системе приходит молодая и агрессивная, отстраивающаяся на волне движения низов, но за их счет. Обратите внимание: когда начал умирать феодализм с середины XIV по середину XV века, а затем на протяжении двух столетий шел генезис капитализма, резко упала калорийность питания населения. Историк Фернан Бродель в своем капитальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм» писал, что французы и немцы XVI века с удивлением вспоминали, как много мяса ели их бабушки и дедушки. А при жизни первых стандарты потребления упали. В Европе они восстановились только к середине XIX века! Эпоха генезиса и сам ранний капитализм были просто социальным адом.

Или посмотрите на 1920–1930-е годы в СССР — на эпоху советского «системного антикапитализма». Это тоже был молодой жестокий строй. Он потом стал добреньким — в 1960–1970-е, и мы получили социализм с человеческим лицом, причем Леонида Брежнева. И действительно, такой социализм был, по крайней мере, не злым, но он проел наше будущее.

Тот общественный строй, который формируется сейчас, вряд ли окажется приятным. С другой стороны, все станет зависеть от уровня социальной борьбы. Вспомним, как Европа выходила из кризиса XVI–XVII веков. Было три разных выхода: немецкий, французский и английский, и они напрямую зависели от того, насколько низы смогли отстоять свои позиции и таким образом укрепить свою «сделочную позицию» при новом строе. И сейчас будет то же самое: выходов из кризиса станет несколько, и все они окажутся разными.

Думаю, глобальной системы в мире не появится. Целые регионы будут просто вышвырнуты из исторического процесса. Скорее всего, это ждет Африку: на континенте останутся только анклавы, куда люди начнут приезжать и активно эксплуатировать данную конкретную зону. Если вам попадались романы французского писателя Жана-Кристофа Гранже «Лонтано» и «Конго реквием», то в них это очень хорошо показано. Впрочем, помимо фантазий автора есть и реальность: во Второй конголезской войне 1998–2002 годов были уничтожены более 5 миллионов человек. У нас помнят про геноцид в Руанде в 1994-м, когда вырезали, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона представителей африканского народа хуту. А тут уничтожили 5 миллионов человек, но в мировой историографии про конголезскую войну почему-то никто особенно не вспоминает. Так что в ближайшее время Африка наверняка окажется объята подобными жестокими войнами: снова активизируется радикальная исламистская организация «Боко харам» в Нигерии, да и в других странах даст знать о себе исламский фактор. Другими словами, будет и дальше происходить процесс футуроархаизации. Значительную часть исламского мира — Средний Восток и часть Средней Азии — ждет, видимо, превращение в огромное гетто. Это очень неплохо описано в романе Александра Афанасьева «Зона заражения».

И что же, почти весь мир погрузится в архаику?

А.И. Фурсов: Думаю, что останется несколько десятков, возможно, сотня анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, но где все начнет жестко контролироваться. Однако появятся и такие зоны человеческой ойкумены, куда по доброй воле никто не станет соваться. И, конечно же, возникнут буферные зоны между ними. Французы их называют «государством-тампоном». Например, Ливия была таковой. Однако клан Николя Саркози, решая свои проблемы, убил Муаммара Каддафи, страна рухнула — и из ближневосточного мира в Европу хлынули беженцы. А до этого Ливия долгое время играла роль именно «тампона».


«Если посмотреть, например, на Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в Бразилии, то там есть такие богатые районы, где люди перемещаются с небоскреба на небоскреб на вертолете»
Фото: © Александр Вильф, РИА «Новости»


«НА БЛИЖАЙШИЕ 100 ЛЕТ ЯДРО МИРОВОЙ ЭЛИТЫ ОСТАНЕТСЯ БЕЛЫМ. ЕСЛИ И ПОЧЕРНЕЕТ, ТО НЕ ОЧЕНЬ»

Но тогда это давно распространенный западный принцип — делить ойкумену на три сферы: безопасный мир, затем мир буферный и относительно безопасный и, наконец, мир, выброшенный из человеческой цивилизации, где не властны никакие законы, кроме понятий и обычаев. По такой же модели существуют уже многие европейские столицы — Париж, Берлин или даже Лондон, где элиты жмутся к центру, а на окраинах правят банды мигрантов и головорезов.

А.И. Фурсов: Совершенно верно. Я бы добавил сюда Брюссель и в еще большей степени крупнейшие города бывшего третьего мира. Если посмотреть, например, на Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в Бразилии, то там есть такие богатые районы, где люди перемещаются с небоскреба на небоскреб на вертолете. Они вообще не опускаются вниз, избегая не только районов трущоб, куда даже полиция выезжает в самом крайнем случае, но и обычные районы. Это реальная самоизоляция элиты. Еще один вариант самосегрегации — плавучие города. Когда лет пять назад я говорил о возможности таких городов, коллеги лишь пожимали плечами: «Ну это слишком!» А буквально через год-другой проект плавучего города был представлен в Москве на одной из выставок. В таком городе могут жить до 50 тысяч человек — вне какого-либо государства или юрисдикции, с собственным внутренним законодательством. Они будут полностью обеспечены инфраструктурой: отелями, кинотеатрами, спортзалами, ресторанами, школами, больницами, поликлиниками и даже теплицами для выращивания растений.

Процессы изменений сейчас пойдут очень быстро. В середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в ХХ веке». Я сделал там прогноз на ХХI век, но ошибся в хронологии. То, что, предполагал, произойдет после 2030 года, явилось к нам уже в 2010-х, а в 2020-х, вероятно, случится еще много того, о чем я не писал и даже подумать не мог.

Получится ли у элиты создать свой «хрустальный остров мечты»? Ведь вокруг будет бушевать жестокая архаика.

А.И. Фурсов: Она, безусловно, постарается это сделать. На данном этапе элита видит свое спасение в создании закрытого мира и такой же системы. Однако в любой закрытой системе, как мы знаем, возрастает энтропия и система начинает гнить. Значит, люди должны будут как-то решить проблему «обновления интеллекта и крови». Иначе в течение четырех-пяти поколений выродятся полностью. Кроме того, есть разные возможности сломать любую систему. Скажем, стоит электромагнитная стена, но и против нее найдутся умельцы, кибертеррористы, способные пробить в ней брешь. Да и вообще, эти системы очень уязвимы. Достаточно пробить их в одном месте, а дальше можно полностью обездвижить. Не спасут ни наемные армии, ни полиция. И получится картинка, знакомая нам по учебникам: варвары захватывают Рим.

Источник


ПРОДОЛЖЕНИЕ - В КОММЕНТАРИИ !


На прежних рубежах

Автор: Avega, 21.5.2020, 23:13

На прежних рубежах


Отсмотрел сегодня видео за последние пять дней российских политических ток-шоу. Время появилось свободное, приехал с объектов пораньше на сутки. Слушая ересь, произносимую украинскими экспертами, вспомнил одну крылатую фразу: «Трудно говорить с глухими, показывать правду слепым и спорить с идиотами». Нет, а действительно, что изменилось в поведении украинских экспертов за последние шесть лет? Только лица. Некоторых выгнали, вместо них появились новые, но мысли они высказывают всё те же.

К примеру, если бы украинским экспертам в 2014 году рассказали, что их государственный бюджет к 2020 году уменьшится на десять миллиардов долларов и на шестьдесят шесть процентов будет состоять из заимствований, что произошло бы в студии? Да они условных Соловьева и Норкина просто обсмеяли бы. Точно бы заявили, что в таком передовом государстве, как Украина, такой резкий спад за такой короткий срок невозможен. Ну а теперь-то что лопочут? О том, что «не все потеряно, шестьдесят шесть процентов ― это не сто, да и вообще как-то живем».

Добились ли российские эксперты и телеведущие хоть какого-то взаимопонимания и вменяемого ответа от украинских коллег? Нет. Так и остались на прежних рубежах. Причем некоторые российские эксперты до сих пор полагают, что если Россия будет «экономически привлекательной и успешной, то это обеспечит нам лояльность народов бывшего Советского Союза».

Хочу разочаровать таких экспертов. Здесь мы также остались на прежних, даже домайданных еще рубежах. Хочу представить на суд читателей мои собственные маленькие исследования, которые я из интереса к теме провел летом 2019 года. Подчеркиваю, что работаю в строительной отрасли, а именно в подотрасли энергетического строительства. Именно в этой сфере, наряду с авиационной, украинские специалисты получают наибольшие заработные платы в России.

Происходит все обычно следующим образом: куратор от генподрядчика сообщает мне, что ко мне в принудительном порядке прикрепляется отряд украинских строителей обычной численностью человек в сорок пять. Тут дело вот в чем. Содержать инженера, исполняющего функции начальника участка, строительным подрядчикам на данный момент накладно. Нужно, чтобы он был обеспечен не только хорошей зарплатой и суточными, но и оргтехникой, вагончиком, автомобилем и так далее. Придется фактически новый строительный участок создавать. Ну а можно просто мне сообщить, что за мной прикреплен дополнительный персонал, я за них отвечаю и отчитываюсь по всем документальным формам, коих немало, и ласково добавить, что у меня, в общем-то, нет выбора.

Привозит их на участок автобус с украинскими номерами, в российском строительном простонародье называемый «хохловозом». Возрастная категория зрелая: от 27 до 50 с гаком. Совсем молодняк в нефтяное строительство не берут. Присутствуют как мужчины, так и женщины. Территориально они примерно от Запорожья до западных районов Киевской области, людей из Галиции практически нет. Все русскоязычные, других бы не взяли: не простые коттеджики строили, а возводили специальные инженерные железобетонные сооружения, монтаж многотонных металлических конструкций, а также производили устройство временных грунтовых дорог. А это значит, что владение русским языком не только важно, но и практически необходимо.

Хочу подчеркнуть, что примерно 30 человек из приехавших 45 негативно относились к России. А еще примерно десяток из оставшихся условно «пророссийских» искренне полагал, что на Донбассе расположены два российских сверхмощных военных корпуса, обусловливая это тем, «что не могла украинская армия, какая бы она ни была, проиграть учителям и шахтерам». Переубедить их было просто нереально, хотя я искренне пытался.

Я хочу написать только о трех работниках из того «призыва», искренне ненавидевших Россию, с указанием их заработной платы. Еще бы, я ведь сам ее им закрывал. Надо отметить, что на контакт они шли охотно и о своей ненависти к России рассказывали открыто, без страха. Причин ненависти у каждого несколько, есть и похожие, но повторяться я не буду, постараюсь отметить основное.

Знакомьтесь, мужчина, 47 лет, родом из Запорожья. По профессии он монтажник металлоконструкций, в деле на момент 2019-го уже 23 года, его можно назвать опытным профессионалом. Справедливости ради надо сказать, что претензий к его работе у меня никогда не было. Примерный месячный заработок его на тот момент составлял 170 000 рублей в месяц. Работал он не вахтовым методом, а объектным: закончит все монтажные работы месяца за четыре, уезжает на таком же «хохловозе» домой в Запорожье, предварительно заплатив украинским посредникам десять процентов отступных от заработанного. Затем ждет нового объекта примерно месяца полтора-два. На момент середины августа 2019 года он уезжал домой, имея с собой на руках «чистыми», как он сам меня проинформировал, более 200 000 гривен. Сами посчитайте, сколько это в рублях.

Он очень интересно и красочно описал причины, как он выразился, своей «неприязни к России». Он сказал: «Вы нам ничего не оставили. Союз развалился, а в космос летаете вы, а не мы. Большие военные суда, ледоколы и подводные лодки строите вы, а не мы. Вы нам не оставили ничего, что можно было бы назвать чисто украинским вкладом в величие СССР, вы все забрали себе, а мы вынуждены стыдливо кривиться, на родине проходя мимо украинских пустых заводов и вспоминая ваши работающие. Когда Союз развалился, мы ожидали, что все будет наоборот».

Идем дальше. Девушка из Мариуполя, 31 год. На момент Евромайдана ей было 26 лет. Работала крановщицей на автокране «Челябинец» на базе «Урала». Передвигалась на технике только на участке, за пределы не выезжала. Зарплата поскромнее, чем у монтажника, в районе 110 000 рублей в месяц. Мало того, обучалась она на крановщицу именно в России в 2011 году и работала всегда только в России. Вот таковым было примерно ее самое яркое высказывание: «Вы, русские, ничего не делаете, но у вас все строится и есть деньги. Конечно, это все из-за нефти и газа. А кого же нам ненавидеть, если не вас? Это ведь не руководство Украины, а вы виновны в том, что живете лучше нас, особенно не напрягаясь и не выезжая за рубеж на заработки. Мы ни при каких условиях не признаем никаких успехов и заслуг руководства России и успехов вашего народа». А вот, что она сказала о военных преступлениях Грузии в августе 2008 года: «Я даже почти уверена, что это миф, но буду всегда поддерживать грузин и утверждать, что храброй грузинской армии, понеся малые потери, удалось уничтожить несколько десятков тысяч российских солдат. Вы, русские, ни под каким видом не дождетесь от меня признания вашей победы».

Харьковчанин, 52 года. Монолитчик, вязал арматуру. Зарплата сдельная, бригадная, примерно 4000 рублей за кубометр железобетона. Норматив, установленный заказчиком, составлял не менее 35 кубов принятого бетона на человека за отчетный месяц. Так что получал он тоже нехило. Вот его претензии к России: «Мне неприятна сама мысль о том, что Россия будет играть самую большую роль в Европе. Для нас, украинцев, это будет катастрофа. Кто угодно: Польша, Германия, только не вы».

Для чего я приводил эти примеры? Чтобы вы хорошенько их проанализировали. Про Крым мне не было сказано ни слова. Про Донбасс слышал только про миллионную русскую армию с 3700 танков (количество танков цитирую дословно и точно), которую каждый день, на протяжении пяти лет, успешно побеждает армия украинская. Так ведь фраза «москаляку на гиляку» была до событий в Крыму и Донбассе. Вот вам еще новость: большая часть этих, бесспорно, квалифицированных рабочих и неглупых возрастных людей у себя в городах поддержала Евромайдан! Каково?

А нам-то некоторыми украинскими и российскими экспертами внушалось, что силовым активом майдана были киевские безработные, чудаки-студенты из Киево-Могилянки и галицкие нацисты. Это полуправда. Значительная часть высокооплачиваемых, а самое главное возрастных, украинских спецов также поддержала Евромайдан у себя в городах. А теперь повнимательней взгляните на их претензии к России. Они что, только территориальные? Что ж, это также присутствует. Но большая часть ― претензии цивилизационные, и предъявлялись они украинским обществом России еще до Майдана.

А теперь взглянем на других украинцев, которые стали гражданами России и работают в бюджетной сфере. Преподают русский язык и литературу в русской глубинке, работают в сфере здравоохранения и правоохранительных органах. Они получают гораздо меньшие деньги, но полностью лояльны Большой Родине ― России. Я хочу, чтобы некоторые заблуждающиеся российские эксперты осознали, что выплата повышенных зарплат не является гарантией лояльности. Я не стану присоединяться к некоторым радикалам, требующим, чтобы граждан Украины перестали привлекать к высокооплачиваемой работе, это ничего не даст. Но присоединюсь к тем, кто призывает расширять цивилизационную сферу влияния русского языка, литературы, музыки, кинематографа, образования и влияния Русской православной церкви. Отдельно стоит выделить самое активное противодействие попыткам потомков проигравших западников переписать Историю. Только такими способами мы сможем увеличить утраченное после развала Союза культурное влияние.

Читатель спросит меня, а что же все-таки произошло с Украиной? Ответ прост: сначала село победило город. Это страшное явление, я лично наблюдал его на примере довольно развитого уральского маленького города в 2012 году. У нас был большой подряд на строительство среднего промышленного предприятия в 15 километрах от данного городка, а в городке мы с коллегами снимали большую четырехкомнатную квартиру, жили втроем.

К власти в этом городке пришел человек из деревни и привел с собой свою команду замов и начальников отделов ― тоже деревенских. Город немедленно начал «одеревениваться», ведь он был не такой большой, как Киев или Харьков и «результаты» стали видны через довольно короткий промежуток времени. Улицы стали запыленными, как в селе, лампочки в уличных фонарях стали менять с очень сильным опозданием. А на двух новых улицах, застроенных прежней администраций, вместо полноценного водопровода, появилось множество колонок. Как в деревне. Надо сказать, что сняли горластого главу-самодура власти области очень оперативно, увидев, как за несколько месяцев он превратил маленький цветущий промышленный город в самый обыкновенный хутор.

А теперь наложите на этот процесс галицкий пещерный национализм, который в Киев, Харьков и Крым прибывал вместе с населением, завозимым Кучмой специально, чтобы побыстрей «охохлачить» (точная цитата) русское население. Сплав антирусских мифов, подогреваемых украинской властью, с пещерным национализмом, помноженный на «одеревенивание» крупных культурных центров, дал относительно быстрый результат, при котором основная масса населения стала ненавидеть все русское. Правда, некоторые украинские эксперты с недавнего времени стали утверждать, что в возникновении массового галицкого пещерного национализма «виновата все равно Россия», но это лукавство. Это была четко организованная государственная политика украинских властей, боявшейся экономических успехов и возрождения геополитического могущества бывшей метрополии.

Зададимся вопросом, ну вот пройдет еще небольшой промежуток времени, дальше что? Так и будут наши телеведущие взывать к логике очередных украинских «засланцев», которые на российском телевидении так и будут кивать головами и оправдывать тот маразм, который у них творится? А что, они и дальше будут твердить о том, что «ничего, как-то же живем». Ну да, собственных детей уже за границу продают. Ну да, у них будет фактически рукотворная засуха и нехватка продовольствия. Будут на поддержание иллюзии существования своего государства деньги собирать по всем сусекам. Будут тонуть в навозе и харкать кровью, «лишь бы не с москалями».

Из всего вышеизложенного напрашивается вывод: без активных действий ситуация будет все больше и больше заходить в тупик. А мы все также будем находиться на прежних, подчеркну, домайданных рубежах. Ведь заработок украинских высокооплачиваемых специалистов до 2013 года был таким же высоким, но это не избавило нас от их плясок на Майдане.

Некоторые украинские эксперты, живущие в России и ратующие за возвращение политики «сосания двух маток ласковым теленком», провалив обеление Януковича, теперь пытаются в глазах россиян реабилитировать Кучму. А ведь это он начал политику «охохлачивания» и дал начало «традиции» прямых оскорблений русского народа и России высшими государственными чиновниками Украины.

Формирование именно своего «прорусского» движения, поддерживаемого российским государством, ― неизбежность. Именно что своего, а не поиск лояльных России людей среди бывших украинских политиков и чиновников: любая украинская власть по определению вела антирусскую и русофобскую политику. Иначе так и останемся на прежних рубежах.

Анатолий Урсида


199 страниц V   1 2 3 > »   

« Май 2020 »

ВПВСЧПС
31


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 23:06


Сегодня, 20:20


Сегодня, 19:39


Сегодня, 19:17
xcx


Сегодня, 17:44


2 посетителей в блоге

2 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2020. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100