Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0
165 страниц V   1 2 3 > » 

Трампа хотят разыграть втёмную?

Автор: Avega, Вчера, 22:09

Трампа хотят разыграть втёмную?


Провокации против Ирана продолжатся

Сказка о мудром американском президенте Дональде Трампе, остановившем 20 июня самолёты, уже поднятые в воздух для нанесения ударов по Ирану, сегодня рассказывается так.

Поначалу Трамп был «полностью заряжен» на ответные удары по Ирану, сбившему американский беспилотник, но потом поинтересовался, сколько иранцев погибнут. Услышав, что 150 человек, он решил, что это неправильно – ведь иранцы сбили только один БПЛА. И остановил серию ударов по иранским ПВО, вопреки своим советникам.

Вот такая пленительная сказка о великой и справедливой Америке. Правда, картина меняется, если ознакомиться с некоторыми деталями.

Одно из главных событий промелькнуло почти незамеченным. Канал abcnews сообщил со ссылкой на компетентные источники, что в момент запуска иранской ракеты по американскому дрону точно на траектории движения ракеты оказался пассажирский рейс Qatar Airways 834. Расстояние между летательными аппаратами составляло 45 миль, и этого могло быть достаточно, чтобы пассажирский рейс попал в зону захвата системы управления ракетой.

Однако, к счастью, система управления пассажирский самолёт не увидела. И сразу встаёт вопрос: случайность ли, что американский беспилотник нарушил воздушное пространство Ирана в один момент с катарским рейсом и шёл с ним на одной линии по отношению к стартовым позициям иранских ПВО?

Ещё один вопрос: отозвал бы президент Трамп свой приказ, если бы пассажирский самолёт был сбит иранской ракетой?

И тут надо вспомнить уничтожение советским истребителем корейского рейса KAL 007 над Сахалином в 1983 году. В том случае перед нарушением советского воздушного пространства корейским самолётом, экипаж которого выполнял задание ЦРУ, впереди него пошёл разведывательный самолёт США, который был засечён советской ПВО и стал причиной посылки перехватчика.

Когда перехватчик прибыл в точку назначения, разведчик исчез, а вместо него летел пассажирский самолёт. Лётчик не сумел различить подставу и сбил нарушителя. В том, что, к счастью, не случилось 20 июня над Оманским заливом, заложена схожая идея. Партия войны в США не оставила своих игр в воздушном пространстве.

Не создавая много шума вокруг этого инцидента, практически все авиакомпании, оперировавшие над Персидским заливом, в тот же день отменили свои рейсы в этом районе. Все всё поняли.

Серьёзные размышления вызывает и официальная информация о том, что «в ответ на уничтожение беспилотника США начали кибератаку на иранские военные объекты, в том числе на системы ПВО». И даже якобы привели эти системы в негодность.

Правда агентство BBC сообщает, что эта атака готовилась давно и планировалась как ответ на подрывы в заливе танкеров иранскими «стражами революции».

Остаётся поверить властям США в том, что в момент пересечения беспилотником воздушной границы с Ираном эта система почему-то не работала, хотя находилась в боевой готовности. Однако ведь нелогично не сопроводить акт вторжения в чужое воздушное пространство кибератаками на системы ПВО противника. А то, что такое вторжение было, Иран собирается доказать в ООН путем демонстрации найденных обломков беспилотника и записями их систем регистрации воздушного движения.

Незадача американских сценаристов провокации, скорее всего, заключалась в том, что беспилотник был атакован советской системой С-200 или её иранским аналогом. Обе имеют автономные системы наведения, не подключённые к широким компьютерным сетям, и ввести их в состояние дисфункции с помощью кибератаки практически невозможно.

Судя по всему, провал провокации очень расстроил советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона. Находясь в Израиле, он заявлял, что у Ирана «нет лицензии на отстрел на Ближнем Востоке» и что «Иран не должен принимать американскую мудрость и осмотрительность за слабость».

В подтексте этих его высказываний читается, что провокации продолжатся. Трампа в этих провокациях будут пытаться разыграть втёмную.

Дмитрий Седов


Суверенный интернет

Автор: Avega, 23.6.2019, 14:41

Суверенный интернет


В одной тоталитарной стране решили бороться с неугодной информацией, взять всё под контроль и устроить там «суверенный интернет». Но это ещё ерунда, потому что самое удивительное в том, что ни один из борцов за свободу не возбудился по этому поводу, все отнеслись с сочувствием и пониманием, выразили патриотизм и поддержку властям, которые приняли такое решение. Вот вы, наверное, удивляетесь, с каких это пор наши борцы за свободу вдруг стали патриотами и начали выражать поддержку властям? Ну так ведь всё же от властей зависит!

… а власти были американские. И это Facebook, Google и Twitter решили «на троих» сообразить цензурирующий орган, который будет пресекать ненужные мнения, которые расходятся с генеральной линией партии и лично товарища генерального секретаря вашингтонского обкома.

В числе прочего это грозит кроссплатформенными банами. Например, ты напишешь в тви о том, что не веришь очередной пробирке Колина Пауэлла, а за это забанят твой аккаунт в мордокниге. Но это для других стран, а для нас будет ещё веселее: российский сегмент продолжат модерировать чехи, поляки, оппозиционеры и украинцы — разумеется, предельно деполитизированно и беспристрастно, как они это умеют, в чём уже многие успели убедиться в последние годы, когда за слово «хохол» удаляли аккаунты, а в заявлениях, что надо «вбываты москалив» не видели ничего предосудительного.

Но вообще эта система глобального международного идеологического контроля заставляет нехило так вздрогнуть. Почему, спросят меня, я не опасаюсь контроля со стороны государства, но боюсь контроля со стороны международных корпораций?

Во-первых, за власть я всё ж таки голосую. Как ни крути, мы её сами над собой ставим, сами же соглашаемся её слушаться. В крайнем случае, и это во-вторых, против неё можно митинговать, ей можно грозить, от неё можно чего-то добиваться. Скажите на милость, кто когда и чего добивался от Facebook? Митинговать против них? Да им фиолетово! Не голосовать за них? А они и так самозванцы, за них и так не голосуют. Судиться с ними? Да они даже на предписания ФСБ плюют, а уж иски простых смертных вообще не заметят, во всяком случае если это не граждане США.

На правила моего государства я ещё хоть как-то влиять могу. Правила корпораций — тотальное самоуправство, им глубоко плевать вообще на всё.

Если «забанят» кого-то на федеральном ТВ, то вся либеральная общественность может стоять на ушах и даже чего-то добиться. Если кого-то забанит Facebook, то понятно сразу, что даже поголовные протесты всей страны не будут иметь никакого значения.

В системе твиттера, фейсбука, гугла — там по определению не может быть ОППОЗИЦИИ. У тебя там нет никаких прав, тебе там никто ничего не должен и не обязан, с тобой в любой момент могут обойтись как угодно, и обжаловать это ты не сможешь нигде.

Такое, знаете, средневековое или даже античное правосудие императора. «Где я могу обжаловать решение римского цезаря? — Да нигде, разумеется, смешной ты человек! Цезарь, твой владелец, твоей судьбой распорядился, и смирись, раб».

Раньше, по крайне мере, полное бесправие компенсировалось полной же свободой. Тебе никто ничего не обязан, но тебе и никто ничего не запрещает и даже не указывает. Правил как таковых нет, твори, что пожелаешь. А теперь эти ребята СЕБЕ прав довесили, себе возможностей дополняют, а вот ТЕБЕ они дали только новые обязанности и ограничения, а вот новых прав дать как-то позабыли.

Альберт Лекс

Источник


Уголовник Навальный поддержал протестующих в Грузии

Автор: Avega, 22.6.2019, 21:39

Уголовник Навальный поддержал протестующих в Грузии


Можно было не сомневаться, что Алексей Навальный с одобрением отнесется к протестам в Грузии. Что и подтвердилось: блогер в своем Твиттере заявил о поддержке провокаторов.



Навальный прекрасно понимает, что «выходить на улицы, не спрашивая разрешений» - это нарушение закона. И что это грозит большими неприятностями тем, кто поддается на такие речи. И все равно призывает к этому. Это свидетельствует о том, что блогеру совершенно наплевать на людей. Ему нужны только провокации и скандалы. Иначе говоря, хайп и пиар.

Но люди давно уже поняли, что Алексей манипулирует ими в собственных интересах. Свидетельством тому являются комментарии под его постом.



Еще более циничным является пост блогера, в котором он критикует указ президента РФ о приостановке авиасообщения с Грузией и вывозе россиян-туристов из этой страны в связи с опасностью стать жертвами гражданского противостояния.



Пользователи сети и тут не замедлили поставить блогера на место.



Для достижения своих целей Навальный готов абсолютно на все. За проведение несогласованных акций он не раз уже отбывал предусмотренное законом наказание. Но он не только сам нарушает законы, но и призывает к этому других.

К счастью, на его провокации мало кто поддается. Интернет-пользователи, давно уже понявшие, что собой представляет Навальный, сразу же ставят блогера-уголовника на место.

Источник


В отставку уходит спикер парламента Грузии И. Кобахидзе после беспорядков в ...

Автор: Avega, 21.6.2019, 16:37

В отставку уходит спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе после массовых беспорядков в Тбилиси


По последним данным, в беспорядках пострадали 240 человек, треть — полицейские. Правоохранители пытались дать отпор толпе, которая хотела штурмом взять парламент. И сегодня не кто иной как Михаил Саакашвили из-за границы призывает людей вновь выйти на улицы.

Эти события уже называют попыткой госпереворота. И все это в тот момент, когда в грузинскую столицу приехала делегация российских парламентариев. В Кремле произошедшее уже называли русофобской провокацией.



Митингующие попытались штурмом взять здание парламента. Им удалось прорвать полицейский кордон и попасть во двор. В стражей порядка полетели камни и бутылки. Спецназ в ответ пустил слезоточивый газ.

Люди швыряли в полицейских все, что попадалось под руку: бутылки с водой, палки, стулья. Рекламные конструкции и трибуны использовали как щиты, строили из них баррикады.

Ситуация еще больше обострилась во время второй попытки штурма парламента. Митингующие отбирали у полицейских щиты и дубинки, скручивали руки и выводили из толпы под гневные крики: «Предатели!» После этого спецназ начал обстреливать людей резиновыми пулями. Из-за границы масла в огонь подливал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Фактически он напрямую призвал свергнуть действующую и демократически выбранную власть.

«Все, кто любит Грузию, в том числе все мои сторонники должны отложить свои дела и выйти. Правящий режим должен быть свергнут. Незаконно, когда страной, которая хочет стать частью Европы, управляет феодал», — заявил Михаил Саакашвили.

Момент для протестов был выбран удобный — из страны уехали и председатель парламента, и президент Саломе Зурабишвили. Она уже прервала свой визит в Белоруссию и возвращается в Грузию.

«Акция протеста на проспекте Руставели была использована деструктивными политическими силами и вышла за пределы конституционных границ. Оппозиция, которая жаждет реванша, организовала массовые беспорядки», — сказал премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе.

Во время беспорядков только по официальным данным пострадали более 70 человек. Они доставлены в больницы.

«Стреляли без разбора. Использовали психологию толпы, люди разбегались от звуков», — рассказывает девушка.

Среди раненых как митингующие, так и полицейские. А еще грузинские и российские сотрудники СМИ — журналист «Газеты.ru» и продюсер видеоагентства Раптли. По сообщению местных телеканалов, один из корреспондентов лишился глаза.

На улицы вышли дополнительные силы спецназа. По громкой связи объявили, чтобы люди разошлись — в противном случае будут применены спецсредства. В итоге митингующих оттеснили от парламента водометами и акустическими пушками.

Акции протеста начались после скандала на заседании Межпарламентской ассамблее православия. Оппозиционных политиков возмутило, что организаторы усадили в кресло председателя грузинского парламента — депутата российской Госдумы Сергея Гаврилова. При том, что он в данный момент является президентом этой ассамблеи и приехал по официальному приглашению грузинской стороны.

«По приглашению и с мирными целями в Грузию прибыл российский парламентарий. Он никогда не участвовал ни в какой антигрузинской деятельности. Он приехал с миром, по линии православного форума. Он руководствовался не своими и даже не международными представлениями о протоколе, а исходил из рекомендаций принимающей стороны. Да чего уж там — его просто усадили в это кресло, а он и сел, зная, что хозяев обижать нельзя. И вот, чем это воспетое веками гостеприимство закончилось», — сказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Радикально настроенная оппозиция заблокировала трибуну и не дала продолжить доклад, под предлогом того, что якобы Гаврилов в начале 90-х воевал против грузин в Абхазии.

«Правящая партия посадила в кресло спикера парламента российского дерутата. Этим унизила всю грузинскую историю, всех грузин. 9 апреля, войну в Абхазии, войну в Осетии. Мы парламентарии, вошли в этот зал и заявляем, что это мероприятие не продолжится, пока здесь находятся российские делегаты», — заявила депутат грузинского парламента Элене Хоштария.

Заседание ассамблеи перенесли. А российские депутаты решили не накалять обстановку и уехать. Манифестанты встретили их у отеля и забросали яйцами.

В правящей партии заявили, будто не знали, что именно Гаврилов должен был открыть заседание, и считают, что ошибка была допущена службой протокола. А МВД Грузии обвинило оппозицию в попытке госпереворота. Приезд российской делегации возможно был лишь поводом к массовым беспорядкам.

«Мы считаем, что это была спланированная акция, потому что моментально были расставлены десятки камер, лица, пришедшие на это заседание демонстрировали заранее изготовленные плакаты антирусского и откровенно грязного, оскорбительного содержания. В ходе захвата президиума раздавались угрозы, угрозы физического уничтожения. Сейчас в Грузии происходит совершенно очевидная попытка государственного переворота и захвата власти радикальными, экстремистскими силами, которые во многом ориентируются из-за рубежа и, как нам кажется, связаны с господином Саакашвили», — сказал депутат ГД РФ, президент Межпарламентской ассамблеи православия Сергей Гаврилов.

Грузия на пороге революции, как и 16 лет назад, когда штурм парламента сторонниками Михаила Саакашвили привел к «революции роз» и смене власти. Сегодня вечером оппозиция снова собирает митинг.

Римма Берулава


Две большие разницы…

Автор: Avega, 19.6.2019, 22:33

Две большие разницы…


Или о том, как умело работает пропаганда врага и как неумело «работаем» на этом поприще мы

Если бы Россия посмела выставить на крупнейшем мировом авиасалоне фанерную имитацию истребителя вместо настоящего боевого самолета, смеху было бы на весь мир. Вся западная пресса, а заодно с ней и неполживая московско-киевская, изошли бы на соплю, прикалываясь и зубоскаля по такому шикарному поводу.

Но сию убогую имитацию на авиасалоне в Ле Бурже выставила не Россия, а Франция. И что? Весь мир надорвал животики при виде этого детского конструктора? Крупнейшие издания вышли под заголовками типа «Франция пролетела как фанера над Парижем»? Да ничего похожего! Сплошной «лямур-гламур» и восторженные ахи. Все только тем и заняты, что делают селфи на фоне этого «чуда европейских технологий». В прессе тоже полная благодать. Никому и голову не пришло высмеять французов, которые, в сущности, дали роскошный повод «постебаться» над ними.

А теперь сравните. Стоило только Путину сообщить миру 1 марта 2018 года о разработке в России новейших, передовых систем вооружений, как тут же начался форменный вселенский хай и поголовное медийное шипение. Все забугорные «мировые агентства» и, само собой разумеется, их местные подголоски, тут же объявили эту новость «путинской мистификацией и детскими мультиками». Какое еще уникальное оружие может создать эта отстойно-запойная Рассея, когда даже на всемогущем Западе ничего такого и близко нет? Ясное дело – сплошной обман и кремлевская пропаганда.

Непрерывный медийный стеб по этому поводу продолжался и усиленно нагнетался не день, не неделю, а не меньше года. Обрабатывали мозги так плотно и жестко, что даже в российской блогосфере стало неудобно признавать, что веришь в существование нового русского оружия. Тебя тут же поднимали на смех и несли по кочкам. Вот лабух, вот деревня — его развели как последнего лоха на мультиках, а он сдуру и поверил!

В общем, шутки шутками, но вражеская пропаганда от души покуражилась по этому поводу. И многим таки сбила мозги набекрень.

И вот прошел год. Путинские «мультики» обернулись вполне реальным и грозным оружием, которого ни у кого в мире больше нет. Все оказалось чистой правдой. Мифические «Кинжалы» уже несут боевое дежурство, сказочные гиперзвуковые «Авангарды» уже поступают на вооружение, первые подводный носитель стратегических торпед «Посейдон» уже спущен на воду, крылатая ракета с ядерным двигателем и с бесконечной дальностью полета успешно проходит испытания.

А что же поделывает в это время западная пропаганда? Может быть она признала свои заблуждения, покаялась и обещала впредь так не позорится? Я вас умоляю! Да ничего похожего. Как только всем стало ясно, что Путин не врет и никакого пропагандистского навара с этой темы больше не снимешь, она тут же заткнулась по этому поводу и сделала вид, что её тут не стояло.

Но не просто заткнулась, но, в полном соответствии со своими давно отработанными правилами и методичками, моментально перенесла пропагандистский огонь на другие более актуальные в данный момент цели. Например, на якобы фатальную неспособность России производить современные пассажирские авиалайнеры. Раздувание этого мифа усиливается, с максимальным привлечением всего обслуживающего медиа-персонала, по мере того, как реально прогрессирующий российский гражданский авиапром начинает потихоньку наступать на пятки западным «Эрбасам» и «Боингам». Сначала на своем рынке, а потом, наверняка, и на мировом.

И это только один из примеров такой сосредоточенной пропагандисткой работы западной медиа-машины, у которой десятки целей находятся под обстрелом, а другие десятки ждут очередной смены приоритетов и своей очереди.

Можно конечно, сказать просто, что это, мол, не наш метод. И на том успокоиться. Но фактом является то, что пока мы продолжаем чистоплюйствовать и брезговать «не нашими методами», те, кто активно их применяет, вполне успешно вышибают последние остатки здравого смысла и адекватного видения мира из голов наших сограждан.

Которые, между прочим, сегодня тоже стоят в очереди в Ле Бурже, чтобы сделать эксклюзивное селфи на фоне голимой французской фанеры. Потому что им уже успели вложить в уши, что это и есть вершина современной технической мысли. И они, увы, поверили.

Юрий Селиванов


"Отключить Россию одним кликом": оружие США, о котором не знает Трамп

Автор: Avega, 18.6.2019, 13:17

"Отключить Россию одним кликом": оружие США, о котором не знает Трамп


Каждый раз, когда российский колумнист или аналитик пишет об агрессивных действиях США в адрес России, он неизбежно сталкивается с реакцией в стиле "российская пропаганда придумывает врагов, а на самом деле американцы хотят нам только добра". К счастью, на помощь российским медийщикам приходят американские коллеги, которые с похвальной честностью и восторгом пишут прямым текстом о том, как американцы занимаются кибератаками на российскую инфраструктуру, например на электрораспределительные сети. И при этом даже не заморачиваются мыслями о том, что вообще-то такие действия являются грубым нарушением международного права и актами агрессии.

В их мире, как и в мире тех, кто до сих пор верит в мантру "американцы хотят нам только добра", Пентагону и (кибер)солдатам в форме НАТО разрешено вообще все, и любые их действия являются моральными по определению, а вот российской стороне нельзя ничего, кроме как "платить и каяться" за вымышленные исторические, современные и будущие грехи.

Прекрасный образчик этого образа мысли нам представляет свежий и скандальный материал главного американского СМИ — The New York Times, опубликовавшей статью под заголовком "США усиливают онлайн-атаки на электросети России".

Суть победной реляции The New York Times: "Соединенные Штаты наращивают цифровые вторжения в российскую электрическую сеть, предупреждая президента Владимира Путина и демонстрируя, как администрация Трампа использует новые полномочия для более агрессивного развертывания киберинструментов, заявили действующие и бывшие правительственные чиновники. В интервью за последние три месяца официальные лица описали размещение американского компьютерного кода в электрораспределительных сетях России и других объектах <...> в ходе промежуточных выборов 2018 года".

В переводе с американского медийного на разговорный русский: источники The New York Times из верхних эшелонов американской власти утверждают, что в 2018 году американцы не только атаковали некие российские "подразделения", которые якобы занимались "дезинформацией" и "хакингом", но еще и внедрили в системы управления российских электрораспределительных сетей вредоносные компьютерные программы, которые можно использовать для шантажа российского руководства (вероятно, подразумевается возможность США "отключить свет" в России одним кликом).

Чтобы журналисты The New York Times не выглядели совсем глупо в том случае, если опять окажется, что победная реляция была не совсем обоснованна, в текст статьи вставлено важное уточнение. Оно хоть и оставляет открытым вопрос о реальных успехах американских кибердиверсантов, но не оставляет никаких сомнений в их намерениях: "Самый важный вопрос, ответ на который невозможно узнать без доступа к секретным деталям операции, заключается в том, насколько глубоко США удалось проникнуть в российские электрораспределительные сети. Только тогда было бы ясно, удастся ли ввергнуть Россию в темноту или покалечить ее Вооруженные силы. Это вопрос, на который невозможно ответить, пока не будут активированы (заложенные американцами) компьютерные программы".

Несложно заметить, что если бы аналогичная информация о взломе американской электрораспределительной системы и вероятной возможности "отключения света" в США появилась в российской или китайской прессе, то в Вашингтоне разразился бы скандал просто эпичных масштабов. Что легко доказывает наличие в сознании американской политической элиты (да и общества в целом) очень четкого двойного стандарта, который делит весь мир на две категории людей: на тех, которым можно делать все (то есть американцев), и недочеловеков (всех остальных, с возможным исключением из списка западных европейцев, если они ведут себя хорошо) — которым запрещено даже элементарное право на самозащиту.

Но самое интересное заключается в том, что демонстрация силы (которой и пытается быть статья The New York Times) — это, по сути, демонстрация слабости и наличия в США двоевластия, достойного какой-нибудь недоразвитой африканской страны.

The New York Times сообщает о чем-то абсолютно невообразимом еще несколько лет назад: "Два представителя (президентской) администрации заявили, что, по их мнению, г-н Трамп не был подробно проинформирован о шагах по размещению "имплантатов" — программного кода, который можно использовать для наблюдения или нападения — внутри российской сети. Представители Пентагона и разведки рассказали о том, что они не решаются подробно рассказать г-ну Трампу о действиях против России из-за опасений. Он может приказать отменить операцию или обсудить ее с иностранными официальными лицами, как он это сделал в 2017 году, когда упомянул о чувствительной операции в Сирии в разговоре с российским министром иностранных дел".

Иными словами, главное американское СМИ признало, что в США сейчас нет демократии, а демократически избранный президент не контролирует страну, которой, по сути, управляет военно-бюрократическая (и никем не избранная) хунта. Эта хунта чувствует себя вправе вообще не информировать главнокомандующего о действиях, которые вполне могут стать поводом или причиной для обмена ядерными ударами, и при этом мейнстримная пресса (которая в теории должна быть в ужасе от такого развития событий и попрания демократических институтов) всячески поддерживает ликвидацию остатков американской демократической системы.

Реальная ситуация в США стала еще хуже, чем она была тогда, когда ее описывал Владимир Путин, рассказавший французским журналистам об американском глубинном государстве: "Я уже общался и с одним президентом США, и с другим, и с третьим — президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в темных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с черным или с темно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, — и все сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой. Что-то изменить — это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно" (цитата из интервью газете Le Figaro, 2017).

Сейчас, "люди в костюмах" даже не пытаются что-то объяснить и к чему-то принудить формального президента США. Они просто управляют страной и ее армией, в то время как демократически избранный президент управляет разве что своим твиттер-аккаунтом. Из этой истории, если в ней есть хоть маленькая доля правды, напрашивается важный вывод: до тех пор, пока Дональд Трамп не докажет на практике, что он — президент, а не декоративная кукла, с ним просто не о чем разговаривать на саммитах и двусторонних встречах.

Иван Данилов


Элитофобия против народолюбия

Автор: Avega, 17.6.2019, 9:22

Элитофобия против народолюбия


Если бы молдавская история с узурпацией власти олигархом Плахотнюком (захват государства, по официальной молдавской терминологии) не случилась, её надо было бы придумать. Она опровергает сразу несколько мифов, в последние десятилетия распространяющихся по постсоветскому пространству, а после украинского кризиса ставших популярными и в России.

Миф первый («рептилоидный»), заключающийся в том, что некое «мировое правительство» (несколько клубов на выбор) управляет либо почти всем на планете (кроме России), либо вообще всем, включая Россию. Оно непобедимо, но почему-то вершит свою деятельность тайно. При этом, чем маргинальнее и необразованнее человек, тем лучше он почему-то знаком с супертайной деятельностью «мирового правительства». Направлена эта деятельность против народов в пользу элит. Впрочем, адепты «рептилоидного» мифа, как правило говорят о поддержке «богатых против бедных». Это не случайный выбор терминологии.

Противопоставление не управляющих и управляемых, а именно богатых и бедных, как раз и является одним из убедительнейших свидетельств маргинальности носителей данных взглядов, стремящихся к максимальному уравнению всех не просто в бедности, но в нищете (чтобы никто не высовывался). Любая (даже минимальная) зажиточность вызывает у них лютую ненависть, зависть и стремление «поставить на место» зарвавшегося соседа. Именно такие занимались раскулачиванием с таким остервенением, что в пределах их досягаемости и середняков-то не оставалось. Ибо нечего богатеть и отрываться от народа.

Между тем, на самом деле, большая часть (я бы даже сказал подавляющее большинство) управляющих (бюрократического класса) как раз люди довольно небогатые. С ними, с низшим и средним чиновничеством сталкивается каждый и каждый может судить о невысоком уровне их доходов, по сравнению не только с каким-нибудь средним бизнесом, но с подавляющим большинством высококвалифицированных исполнителей в любой профессии. В общем, значительная часть управляемых куда зажиточнее чем большая часть управляющих.

И мы это увидели в Молдавии. Не самое мощное государство, не самый квалифицированный аппарат, не самая развитая политическая система, но, тем не менее, когда молдавская бюрократия и политики (управляющие) обнаружили, что государство у них и у народа похитил олигарх (формально управляемый, но богаче всех управляющих вместе взятых), они объединились против него. Более того, они получили поддержку России, США и ЕС одновременно. За последние двадцать лет молдавский кризис – первый случай когда все три силы оказались по одну сторону баррикад. Хотя, с точки зрения адептов «рептилоидного» мифа российские, американские и ЕСовские власти, выполняя волю «мирового правительства» должны были бы поддержать молдавского олигарха. Ведь, согласно их теории, «богатые» (управляющие) всегда объединяются против «бедных» (управляемых).

В общем, мир значительно сложнее и многообразнее, чем та убогая черно-белая картинка, которую нам регулярно рисуют радетели за социальную справедливость, предлагающие «отнять всё, да и поделить».

Второй миф заключается в том, что США всегда поддерживают всех врагов России, а Россия всегда должна поддерживать всех врагов США. Плахотнюк был врагом России. В последние пять лет он активно использовал возможности подконтрольного ему молдавского государства для поддержки киевского режима и лично Порошенко. Кстати с первых же дней кризиса СБУ и МИД Украины попытались поддержать Плахотнюка. Но Вашингтон и Москва выступили против спайки Киева и Кишинёва. Даже попытка Плахотнюка (понявшего, что он утратил поддержку Запада) в последний момент переметнуться на строну Кремля была Россией проигнорирована, как игнорируются аналогичные попытки Коломойского. Как я неоднократно говорил, сверхдержавы с барыгами не разговаривают.

Государство может общаться с государственным деятелем, каким бы мерзавцем он ни был. В конце концов, с тем же Гитлером вели переговоры и заключали договоры все европейские страны, включая СССР. Но ни Плахотнюк, ни Коломойский не занимают никаких официальных позиций во властной иерархии. Более того, объективно их интересы противоречат интересам молдавского и украинского государств (соответственно) поскольку то, что они называют бизнесом, является элементарной перекачкой государственного ресурса в частный карман. Именно поэтому олигархическое правление разрушает государство.

Кстати, тот факт, что российское государство вот уже двадцать лет подряд всё усиливается свидетельствует, что в России нет олигархического правления (хоть некоторые «эксперты» его регулярно «видят»). В России бурно развивающееся государство победившей бюрократии. Именно опережающее развитие (бурный политический и экономический рост) российской государственности позволяет сглаживать противоречия между различными бюрократическими группировками, а также между бюрократией и социумом и поддерживать баланс общенационального компромисса. Когда-нибудь эта стадия роста завершится и надо будет искать новые механизмы балансировки интересов различных социальных и общественных групп. Но эта проблема возникнет уже перед следующим поколением российских политиков.

Ну а то российско-американское ситуативное единство, которое мы наблюдали на молдавском (а отчасти и на украинском, где не был поддержан ни идущий на второй срок Порошенко, ни упомянутые попытки СБУ и МИД Украины оказать Плахотнюку политическую поддержку) является тактическим объединением сторонников сильного национального государства (которыми являются и Трамп, и Путин) против глобалистов, которыми, по определению являются олигархи, в какой бы стране они не действовали и к какому бы гражданству не принадлежали. Американский олигархат точно так же разрушал США, как украинский Украину, просто за счёт несравнимо большей военно-политической и, особенно, финансово-экономической мощи, этот процесс не всем был заметен, да и сейчас ещё его пытаются «не видеть», отрицать западофилы, верующие в «конец истории» и абсолютное торжество идей толерантно-глобалистского лево-либерального олигархата.

Наконец, третий (и важнейший) из разоблачённых мифов – о том, что на постсоветском пространстве Россия всё делала неправильно, ибо не работала с народами, а ориентировалась только на местные элиты, а вот если бы, мол, с народами общался Кремль, то было бы всем счастье. Эта теория пришла на смену теории благотворительной агрессии, когда люди, осуждавшие США, предлагали России сделать то, на чём США надорвались – захватить всех, кто недостаточно лоялен или просто всех, кто раньше входил в состав СССР и Российской империи.

Когда любителям танковых бросков на Париж стало ясно, что стенания о «пагубной трусости» российского руководства не заставят Кремль броситься в военные авантюры, и население России тоже желает не в захватнических войнах гибнуть ради абстрактной «чести имперских знамён», а жить, страну обустраивать, детей растить, благосостоянием прирастать, в вину российскому руководству было поставлено «нежелание говорить с народами». Эта идея тем опаснее и деструктивнее, что она нашла отклик в сердцах и душах не только относительно большого количества интересующихся политикой людей, но ею прониклись многие лидеры общественного мнения, а также политики, пытающиеся оказывать влияние на принятие решений государственного уровня. Произнесение фраз: «Надо что-то делать!» и «Почему мы не работали с людьми?» стало признаком хорошего тона.

Между тем, ни одно государство никогда не «говорит с народами». Ни США, которых приводят в пример эффективного использования «мягкой силы», ни даже СССР этим не занимались, общаясь с элитами. Да, США финансировали разного рода «неправительственные организации» по всему миру, включая постсоветское пространство. Но это всегда делалось с разрешения местной элиты и с разной степенью эффективности. Последнее (диаметрально различные результаты в разных странах) как раз и свидетельствует о том, что взаимодействие США с народами отсутствует, как таковое. Было бы иначе, одинаковые действия США в России и Китае, Сербии и на Украине, в Венесуэле и в Белоруссии приносили бы идентичные результаты – народы везде одинаковы (помимо украинских «майданов» были и белорусские попытки, и Тяньаньмень и гонконгский «майдан» в Китае, и Болотная площадь в России). Но там, где элита отказалась взаимодействовать с Вашингтоном и выступила в защиту национальных интересов, «майданы» провалились, несмотря на многолетние инвестиции США в «пятую колонну», а там, где элита приняла западные правила игры, при помощи новых «майданов» легко свергают победителей старых «майданов», а по большей части даже просто заставляют уходить «по собственному желанию», либо в рамках «свободного волеизъявления народа».

СССР, при всей своей «народной» риторике, в Китае взаимодействовал с Чанкайши, а затем с Мао Цзедуном, а вовсе не с китайским народом. В Веймарской Германии партнёрами СССР были генерал фон Сект и фельдмаршал фон Гиндернбург – заядлые монархисты, загнавшие своих левых за Можай уже в начале 20-х годов. Но они находили полезным военно-техническое и экономическое сотрудничество с СССР (фон Сект вообще считал, что во внешней политике Германия должна ориентироваться на союз с СССР против Польши) и поэтому на советской территории готовили танкистов и лётчиков рейхсвера (которому было запрещено иметь танки и авиацию), а германские инженеры строили в СССР заводы.

Точно так же в Афганистане СССР сотрудничал и с королём Захир-шахом, и с президентом Мухаммедом Даудом (буржуазным революционером) и с Нур Мухаммедом Тараки (революционером-марксистом).

Это вполне естественно. Ни одна уважающая себя элита не позволит иностранному государству напрямую контактировать со своим народом, создавая, к тому же в этом народе оппозицию официальному государственному курсу. Проблема заключалась не в том, что Россия с Украиной «не работала», а в том, что несмотря на объективные интересы страны, народа и собственные, украинская элита жёстко отрабатывала прозападный вектор развития. Поэтому любые усилия России просто блокировались официальным Киевом, в то время, как Запад получал зелёный свет для любых действий на Украине. О какой «работе с народом» из Москвы вообще можно говорить, если даже своих нацистских могильщиков режим Януковича вырастил сам и на свои же деньги, но по рекомендациям западных политтехнологов (Манафорта и прочих), которым за эти рекомендации украинская элита также заплатила десятки миллионов долларов.

Российская и китайская элита не захотели сдавать свои государства США, и никаких денег Вашингтона, никаких десятилетий выращивания пятой колонны, не хватило на то, чтобы серьёзно поколебать позиции Москвы и Пекина. Наоборот, Вашингтон надорвался в бессмысленном противостоянии. Американская элита раскололась. Часть её, ориентированная на сильное национальное государство привела к власти Трампа. После чего глобалисты устроили «майдан» в Вашингтоне (вопреки утверждениям о том, что в США не может быть «майдана», поскольку там нет американского посольства). Попытку «майдана» Трампу удалось задавить, но борьба с выступившими против него глобалистами продолжается до сих пор. После провала расследования прокурора Мюллера Трамп получил небольшое преимущество, но не факт, что этого хватит, чтобы переизбраться на второй срок. Так что антитрамповский «майдан» глобалистов оказался не совсем бесполезным.

Напомню, что стратегия глобалистов в борьбе с Трампом заключалась в обвинении России во вмешательстве в американские выборы. То есть получается, что по мнению российских караул-патриотов, Кремль настолько слаб, труслив и беспомощен, что даже с Украиной толком сработать не смог, а по мнению американских глобалистов тот же Кремль настолько силён, хитёр и коварен, что по всему Западу назначает руководителей как хочет, причём даже не при помощи «майданов» и пятой колонны, а путём самых что ни на есть демократических выборов.

Если принять эту концепцию, то Россия не работает с украинским народом, но работает с американским, причём эффективнее, чем США работают с Украиной. Парадокс.

На самом деле Россия и в США, и в Молдавии, и на Украине работает с элитой, с законно избранной властью. Это вообще основополагающий принцип актуальной внешней политики Кремля – работать с законно избранной властью. И это правильный подход. Это то, к чему, после многих десятилетий идеологического противостояния пришли СССР (с восточным блоком) и США (с западным) – принцип мирного сосуществования, основанный на невмешательстве во внутренние дела друг друга. Только так можно выработать правила игры, гарантирующие стабильность существующего миропорядка. Всё остальное – путь к войнам. Причём за последние двадцать лет мы могли убедиться, что мелкие и смешные гражданские конфликты очень быстро перерастают в гражданские войны, эти последние легко становятся региональными конфликтами, а затем недалеко и до глобального столкновения. Мир после 1945 года редко бывал ближе к глобальной войне, чем в последние десять (а особенно в последние пять) лет.

Разумеется работа с действующей властью возможна только в том случае, если власть действительно самостоятельна и суверенна. Поэтому после 2016 года Россия (а за ней и Франция с Германией) прекратили работу с Порошенко (который оказался не в состоянии вырваться из-под влияния США и украинских правых радикалов). Поэтому сейчас Путин заявляет, что будет разговаривать с Зеленским только после того, как последний проявит себя, то есть докажет, что он действительно самостоятельный глава государства, а не марионетка украинских плахотнюков.

Путин недавно в очередной раз повторил, что украинский и русский братские народы (или единый народ) восстановят отношения, вопреки усилиям олигархической украинской элиты. Это адекватная перспективная оценка ситуации, но для этого надо, чтобы украинский народ поменял олигархическую элиту на ту, которая будет отражать истинную волю народа.

В этом Россия готова ему помочь, как помогла (вместе с США и с ЕС) молдавскому народу избавиться от аналогичной молдавской олигархической элиты. Но в Молдавии олигарху Плахотнюку (захватившему государства) была элитная альтернатива в виде блока социалистов и ACUM в законно избранном парламенте, который вместе с законно избранным президентом назначил легитимное правительство. Только после этого они получили поддержку внешних сил, политическую поддержку.

Плахотнюк не решился на гражданскую войну, хоть мог её выиграть, только потому, что понял, что победив будет ограничен пределами Молдавии. Больше его никуда не пустят, и никто с ним не будет сотрудничать. Но он, как олигарх, был заинтересован в разграблении Молдавии до конца, после чего в отбытии на жительство в иные края. Без такой возможности победа становилась для него хуже поражения. Поэтому он уступил политическому давлению и капитулировал.

Однако, пока официальная власть была у подконтрольного Плахотнюку прошлого парламентского большинства и сформированного им правительства, несмотря на все его экзерсисы, никто в Москве не пытался устроить ему переворот. Демонстрировали свои симпатии к президенту Додону, давали понять и даже говорили открытым текстом, что Молдавии (её народу) экономически и финансово выгодно реализовывать программу Додона, а не программу Плахотнюка. Но, если бы у власти в Молдавии осталась предыдущая элита, продолжали бы работать с ней (в рамках возможного и целесообразного).

Потому, что альтернативами работе с существующей властью являются интервенция и/или разжигание гражданской войны. Ни один народ никогда не скажет спасибо за подобные способы работы с ним. Кстати поэтому Запад всеми силами старается переложить ответственность за украинский «майдан» с себя на Россию. Уже весной 2014 года на Украине активно распространялась поддерживаемая Западом легенда, что «майдан» организовал Путин, чтобы забрать у Украины Крым и Донбасс. Это не просто бред каких-то безобидных сумасшедших (вроде верующих в «заговор рептилоидов»). Это один из камешков мозаики, призванной представить украинскому народу Россию, в качестве виновницы разрушения его государственности переворотом 2014 года и всех последовавших событий, включая войну в Донбассе. Запад понимает, что скажи он правду о своей роли и даже симпатизирующие ему украинские «евроинтеграторы» в большинстве отвернутся от него. Поэтому, вопреки теории о не работавшей России, Запад утверждает: она настолько хорошо работала, что даже «майдан» сама себе организовала.

В общем, государство появилось тогда, когда всеобщее собрание взрослого населения, руководимое вождём и старейшинами не смогло больше с достаточными оперативностью и профессионализмом выполнять управленческие функции. С этого момента возник класс профессиональных управленцев (политическая элита), которой народ делегирует право принятия решений. Она представляет государство и народ, а для внешних систем во многом и является государством и народом, которые представляет. Чем сложнее и многообразнее управляемая система, тем профессиональнее должна быть элита, тем дольше готовятся кадры для высших управляющих уровней, тем больше ступенек карьерной лестницы они проходят в процессе обучения, тем меньший процент управленцев, начавших движение с низших должностей, попадает на самый верх. Именно эти единицы и являются в глазах внешних систем народом, представляемой ими страны. Именно они определяют внутриполитическое устройство и внешнеполитическую ориентацию. Именно с ними ведутся (или не ведутся) переговоры.

Но при этом надо понимать, что элиту народ выдвигает из своей среды и ни одна элита не может управлять без народной поддержки. Если украинский народ мирился с тем, что три десятилетия им управляли барыги, а теперь решил заменить барыг фриками, никого не сумев найти более достойного, это значит только одно – порядочные люди не желают связывать свою судьбу с украинским государством. Оно привлекает только барыг, воров, убийц и фриков, как механизм реализации личных (а не общественных и государственных интересов). Это приговор государству. Приговор, исполнение которого отложено лишь потому, что кто-то должен наследовать территории и население, а соседние народы и элиты не хотят, а скорее пока не могут, себе позволить это слишком дорогое удовольствие.

По итогу можно сказать, что как бы, с кем бы и с какой целью ни работала Россия на Украине, результат получился замечательный. Априори враждебное в отношении России государство разрушено руками своих элит и своих западных союзников, Москва же может стать спасительницей остатков народа в любой подходящий момент. Если, конечно, захочет. Что не факт. Ибо нет элиты – нет народа – не с кем разговаривать. Народ (если он народ) всегда может сформировать адекватную элиту, мошенников и уголовников выдвигает в руководители ликующая толпа.

Если на Украине живёт русский народ, то у него есть российское государство и российская элита, а если украинский, то где украинское государство? И где элита, способная защищать интересы государства и народа хотя бы на том уровне, на котором это сделала элита молдавская.

Ростислав Ищенко

Источник


Россия становится родиной лучшего двигателя мира

Автор: Avega, 16.6.2019, 19:09

Россия становится родиной лучшего двигателя мира
В России успешно прошли испытания авиадвигателя, который выведет на высшие параметры не только авиа-, но и автомобилестроение

В Центральном институте авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (ЦИАМ) успешно прошла серия испытаний роторно-поршневого авиадвигателя нового поколения.

Предельно скучная для широкой публики новость приобретает, однако, особый вес, если учесть, что ЦИАМ – дедушка, отец и мать отечественного авиационного двигателестроения, а испытанная разработка создаётся при участии Фонда перспективных исследований (ФПИ) – финансовых «ясель» для перспективных оборонных разработок. Так что, хоть и не очень понятно, что нового могут добавить авиации поршневые двигатели в пору господства реактивных самолётов, но, очевидно, это «что-то» достаточно важно, коли для его изготовления объединяются мозги ЦИАМ и деньги ФПИ…

Мозги ЦИАМ и деньги ФПИ


Здание ЦИАМ в Москве. Фото: www.globallookpress.com

Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова имеет статус государственного научного центра Российской Федерации, который проводит полный цикл исследований и разработок в области двигателестроения для авиации.

Полный цикл означает в данном случае счастливое соединение фундаментальных научных исследований и прогнозирования с исследованиями прикладными и итоговый переход к проектированию непосредственно узлов и систем авиадвигателей. Тот самый случай, когда бандам демократов не удалось в 1990-х годах сокрушить прикладную науку и обескровить тем самым науку фундаментальную, как это удалось сотворить во многих других направлениях отечественных научных исследований. Он же – ещё одно подтверждение того, что цивилизационный фундамент России тогда не расползся окончательно, как, например, на Украине, только благодаря оборонке и атомной промышленности. И то и другое оказалось слишком сложно и слишком нужно, чтобы растворить их в царской водке тотальной приватизации.

В общем, не без трудностей, но ЦИАМу, созданному в 1930 году, удалось сохранить интеллектуальную, исследовательскую и техническую связь между прошлым и будущим. И там, где некогда легендарные конструкторы объёма А.А. Микулина и А.Д. Чаромского создавали механические «сердца» для легендарных самолётов от АНТ-25 и Ил-2 до МиГ-21 и Ту-95, сегодня люди не меньшего объёма творят двигатели для гиперзвуковых летательных аппаратов и первенцев возрождающегося гражданского авиастроения России, как перспективный лайнер МС-21. Не говоря уже о том, что на стендах испытательного центра ЦИАМ испытывались или проходили доводку практически все отечественные авиационные двигатели.

Ну, а про Фонд перспективных исследований всё исчерпывающе сказано в официальных документах: государственный фонд, целью которого является содействие осуществлению научных исследований и разработок в интересах обороны России и безопасности государства. Так что синергия двух таких, ... «учреждений» обещает – должна обещать – достаточно серьёзный эффект.

Эффект от поршневого в эпоху реактивных

«Объект устойчиво работал на основных режимах на протяжении четырёх часов. Были пройдены основные контрольные точки, предусмотренные программой испытаний», – рассказал заместитель начальника отдела ЦИАМ Михаил Ступеньков.

Что это означает, разъяснили специалисты, реально понимающие существо вопроса. Основной результат этих испытаний, пояснил один из таких источников, в том, что удалось подтвердить высокую износоустойчивость элементов двигателя из композитных материалов нового поколения – из так называемых интеркерамоматричных и металлокерамоматричных композитов.

Дело в том, что роторно-поршневый двигатель – а это проводились испытания его демонстратора с использованием композиционных материалов и покрытий нового поколения, – при своих несомненных энергетических и экономических достоинствах обладает некоторыми принципиальными недостатками. Вернее, даже одним принципиальным: быстрый износ уплотнителей на высокой скорости вращения вала.

Тут нужно вспомнить саму конструкцию двигателя. Это тоже двигатель внутреннего сгорания, но, в отличие от обычного поршневого, здесь цикл впрыск – сжатие – зажигание – расширение – работа проходит в цилиндре специального профиля, где вращается трёхгранный ротор. В силу «неправильного» профиля и цилиндра, и ротора, газо-топливная смесь в определённом объёме впускается, затем одна из граней ротора отсекает эту «порцию», прижимает её к стенке цилиндра, отчего происходит уплотнение смеси. Тут же следует зажигание, и «треугольник», вращаясь дальше, выпихивает смесь на выход.

В общем, в основе – известный двигатель Ванкеля, позволяющий осуществлять 4-тактный цикл без применения специального механизма газораспределения. Это сильно упрощает конструкцию двигателя за счёт на порядок меньшего количества деталей, нежели в поршневом, делает его компактным (в два раза меньше аналогичного поршневого) и обеспечивает ему высокие динамические характеристики и высокую удельную мощность. Очень грубо можно сравнить один рабочий цикл с работой двухцилиндрового поршневого двигателя.

Но при этом давление между трущимися поверхностями приводит к быстрому износу соответствующих частей и нагреву двигателя. Износ же уплотнителей вызывает утечки, токсичность выхлопа и в целом падение КПД.

Добрый доктор – керамический пластик

Вот этот недостаток и призвано было устранить применение в двигателе керамических деталей нового поколения, изготовленных к тому же с применением высокоточных технологий 3D-печати. Проведённые же испытания как раз и показали пренебрежимо малый износ соответствующих элементов. И второе – испытана, и тоже с успехом, специально разработанная система турбонаддува с охлаждением воздуха (вспоминаем про недостаток высокого разогрева двигателя), а также новая электронная система управления. Она создана практически с нуля.

«Благодаря этим решениям удалось значительно, примерно вдвое, повысить мощность двигателя по сравнению с ранее разрабатывавшимися в России роторно-поршневыми двигателями», – приводит ТАСС строки из официального сообщения ФПИ, у которого в ЦИАМ имени П.И. Баранова существует отдельная лаборатория, как раз и нацеленная на разработки авиационных двигателей с использованием керамоматричных композиционных материалов.

Керамоматричные композиты – это целый класс материалов, обеспечивающих износоустойчивость механизмов, в которых их применяют. А это не только двигатели для самолётов и автомобилей, но и огромная номенклатура газонефтедобывающего оборудования, компрессоров на перекачивающих станциях, а также, надо полагать, значительная часть вообще любого механически движущегося оборудования в производственной сфере. Применение здесь композитных материалов в значительной степени увеличивает эффект борьбы с теми или иными последствиями механического трения, но полностью ситуацию не спасает. Большинству из таких материалов присущи фундаментальные недостатки в форме повышенной «разрушабельности» – низкой устойчивости при ударных нагрузках, научно говоря.

И вот как раз керамоматричные композиционные материалы позволяют избавиться от этих недостатков, так как их керамическая матрица армирована углеродными волокнами. Благодаря этому достигается высокая противоударная прочность, но в то же время определённая гибкость по отношению к различным напряжениям и высокая устойчивость к дефектам микроструктуры. Получается что-то вроде керамического пластика, хотя специалисты и морщатся при подобном сравнении.

Что же получается в итоге?

До итогов пока далеко. Но в перспективе уже кое-что видно. Во-первых, российское моторостроение получает в перспективе двигатель на основе двигателя Ванкеля, но с фантастическими характеристиками и надёжностью. Понятно, что после авиации лапу на них наложит автомобильная промышленность, нефтянка, энергетика. Во-вторых, в ходе нынешних и будущих испытаний будет выдана к применению технология использования в моторах керамоматричных материалов, что и позволяет уже сегодня говорить о двигателях нового поколения.

В общем, есть перспектива того, что Россия станет родиной лучших двигателей мира.

Покровский Александр

Источник


Россия на пороге острой фазы «гибридной» войны

Автор: Avega, 15.6.2019, 9:22

Россия на пороге острой фазы «гибридной» войны: угрозы, опасность которых общество не замечает


Несколько недель назад в свет вышел нашумевший доклад американской «фабрики мысли», получающей гранты и ассигнования напрямую от Госдепа и разведки США. В нем аналитики Rand Corporation нашли лучшие, по мнению организации, способы, с помощью которых можно с наибольшими выгодами и минимальным риском развалить Россию. Доклад носил откровенное и дезавуирующее название — «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных сторон», а одна лишь открытая его часть содержала 354 страницы.

После выхода материала экспертная среда бросилась его разбирать, но, к сожалению, акцентировала всё свое внимание на военной и экономической тематике, в то время как основная угроза Запада заключается в планах информационной войны.

Безопасность, экономика и идеология веками считались китами государственной стабильности, однако в наше время очередность этих моментов нужно строить с нуля. Если в период Второй мировой войны гибридное психологическое воздействие и формирование нужной идеологии у противников было прелюдией для основного конфликта, то теперь информационная война и есть сам конфликт.

В эпоху глобализма информации война за умы стала приносить больше выгод победителю и проблем проигравшему, нежели итоги традиционного конфликта. Практика последних десятилетий наглядно показывает, что развалить страну изнутри руками ее же жителей гораздо легче, дешевле и, что особо важно — эффективнее, нежели пытаться её покорить. Для такой войны необходимы специфические методы, и у Запада они имеются.

На сегодняшний день из 100 процентов доходов средств массовой информации от рекламы порядка 95% получают Британия и США. Это говорит не только о географии «обитания» бенефициаров мировых масс-медиа, но и о степени контроля над ними со стороны корпоративных структур. Контроль в современном мире осуществляется не буквально, а через угрозы недофинансирования целевых СМИ.

Дело в том, что функционирование прессы в России обеспечивается государством менее чем на 50 процентов. Остальное, как не сложно догадаться — реклама с частной стороны. Основными рекламодателями мировой прессы выступают западные транснациональные корпорации и фонды, а если учесть, что СМИ, как и любая другая коммерческая структура, не заинтересованы в том, чтобы отпугивать от себя рекламодателей, редакционная политика таких изданий оказывается отфильтрованной сама собой.

И если во времена традиционной прессы подобные проблемы решались сменой телеканала, радио или печатного СМИ со стороны обывателя, то во времена соцсетей, блогов и интернета всё стало куда сложнее.

Уже на начало 2019 года (по данным The Wall Street Journal) свыше двух третей американцев получали новости исключительно из социальных сетей, а большую часть рынка цифровой рекламы, которая и является основой заработка данных площадок, контролировали всего две компании — «Гугл» и «Фейсбук».

Разумеется, тот, кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому алгоритмы выдачи новостей и механизмы продвижения «правильной» точки зрения в глобальной Сети быстро «модернизировались». На практике это означало, что по мере усиления контроля англосаксонских конгломератов над распространением информации спонсоры усиливали и её фильтрование. К настоящему моменту времени этап «медового месяца» окончательно завершен, и вырвавшие монополию на СМИ из рук государства бенефициары в лице разведок и корпораций стали жестко навязывать свои правила игры.

Не случайно в докладе Rand Corporation перечисляются четыре основных механизма, призванных «помочь» США «остановить Россию» — это банки, доллар, технические разведывательные возможности спецслужб и, наконец, когнитивное давление. Причем последнее подразумевается в качестве главного инструмента, а в его основе лежит использование психологической обработки граждан через соцсети и интернет.

Для этих целей еще в 1997 году при Гарвардском университете в США был создан Беркмановский центр изучения интернета и общества. Публично сотрудники этой структуры занимались так называемыми социокультурными проблемами, но на практике вырабатывали подходы для манипулирования социальными процессами в зарождающейся глобальной Сети.

Позже вслед за Беркмановским центром в работу включились Стенфордский и Оксфордский центры интернета и общества, и все они рассматривали феномен блогосферы как наиболее перспективный. С 2001 года главным направлением деятельности центров стал Ближний Восток, после чего пришла пора воплощать наработки на практике.

Спустя три года «по чистой случайности» во всё том же Гарвардском университете возник Фейсбук. Возник во время обучения Марка Цукерберга там, где над областью применения соцсетей 7 лет работал финансируемый разведкой и Госдепом США Беркмановский центр.

В 2006 году в пару к Фейсбуку добавили еще одну социальную сеть — Твиттер, а после максимально поощряемого официальными властями США распространения соцсетей по миру Фейсбук и Твиттер превратились в активное информационно-политическое оружие. Причем настолько мощное, что спустя нескольких лет термины твиттер-революция и фейсбук-революция стали публичными и общепринятыми.

В 2008 году Штаты создали так называемый Союз молодежных движений, который на открытой основе готовил молодых людей по всему миру к «свержению коррумпированных режимов с помощью соцсетей».

Позже последовали две знаменитые «цветные» революции в Тунисе и Египте, где Твиттер и Фейсбук сыграли ключевую роль. Затем социальные сети и вовсе перешли из статуса тактического средства организации протестов в самодостаточный инструмент. Были запущены перевороты в Бахрейне, Йемене, Сирии, Ираке, Иордании, Марокко, секторе Газа, в Грузии, Украине, Киргизии, Ливане, Мьянме, Молдавии и так далее…

В революциях через соцсети всё делается традиционным образом, а заказчики даже не маскируют себя. Причина этому состоит в том, что эмоциональная возгонка и скорость распространения «новости» при применении скрытых (централизованных) механизмов соцсетей оказывается настолько быстрой, что человек, включенный в процесс, буквально не понимает ничего. Общество в короткий промежуток времени тонет под напором дезинформации, а шлюзы продолжают открываться со всех сторон.

После 2008 года и неожиданной стойкости Москвы в событиях вокруг Южной Осетии США решили развернуть свой проект. На взгляд Вашингтона, продемонстрированные Россией возможности слишком сильно контрастировали с тем, что докладывали о её положении представители пятой колонны.

В результате в 2010 году Беркмановский центр и смежные структуры переключили свое внимание на Евразию, а спустя два года, изучив российский интернет и наладив контакты с крупнейшими вузами, СМИ, площадками соцсетей и блогосферой, Запад устроил фейсбук-революцию и в нашей стране. Тем не менее «болотный» переворот в 2012 году с треском провалился, а вот в Киеве спустя два года — успешно произошел.

После событий на Украине США и Британия неоднократно предпринимали попытки организации «цветной» революции в России, и после всех провалов, в 2016 году решили в корне пересмотреть подход к ситуации. Вместо экономического, военного и дипломатического давления, на которые Москва успешно дала отпор, была запущена так называемая Когнитивная стратегия, частью которой стала и тихая «реформа» соцсетей.

На площадке Фейсбука началась отрабатываться новая система алгоритмов «фильтрации», в рамках которой «неправильные» блоги и статьи, информация и данные, не соответствующие западной позиции, стали пессимизироваться и не выдаваться в ленте показов. К настоящему моменту времени эти нормы работают почти везде — в Ютубе, Твиттере, Фейсбуке и прочих соцсетях двойного назначения.

За пророссийскую позицию, в понимании составителей правил, аккаунты пользователей замораживаются, а материалы удаляются без права на восстановление, цензура работает в новой плоскости, но это всё та же общеизвестная цензура. Разница состоит лишь в том, что к новой форме диктата невозможно предъявить претензии, ведь редакционной политики как таковой нет, вместо этого соцсети всё списывают на «автоматические алгоритмы», которые «сами по себе» повышают в рейтинге выдачи «правильные» новости и прячут неудобные.

По планам Запада, блогосфера должна полностью заменить собой традиционные системы социальных связей. С уровня получения информации традиционным путем по цепочке государство — СМИ — общество человек должен перейти строго на сетевые источники. А если учесть, что площадки, на которых будут располагаться эти источники, уже сегодня контролируются Западом тем или иным путем, а правила их выдачи и цензура уже сводятся к тому, что лишь «одобренная» позиция продвигается, становится ясно, почему такому будущему так помогают наступить.

Важность опасности этого феномена прекрасно описывают слова Брюса Этлинга, руководителя проекта «Интернет и демократия» того самого Беркмановского центра. Он не так давно, комментируя недавнюю попытку оппозиционных выступлений в Иране, прямо заявил, что единственной причиной провала этой революции, а также массовых протестов стала «недостаточно развитая иранская блогосфера». То есть он без утайки подтвердил, что курируемым разведслужбами США соцсетям всего лишь не хватило охвата, в остальном же Фейсбук, Ютуб и Твиттер отработали на все сто.

Для понимания планов Запада достаточно сказать, что еще в 2015 году в Великобритании начала работу 77-я бригада ВС королевства численностью около 1,5 тыс. человек. Эта структура и сегодня состоит из числа военнослужащих, «имеющих опыт в журналистике», знание «славянских языков» и, как было написано в пресс-релизе, «понимающих методики работы в социальных сетях».

В тот же период американское посольство в Литве запустило программу по обучению русскоговорящих граждан «журналистским расследованиям», а на работу этих людей в интернет-пространстве России ежегодно тратит порядка $500 тыс. Киберцентр НАТО в Таллине занимается аналогичными манипуляциями, Центр гибридной войны в Риге и прочие менее известные структуры — аналогично.

Работа ведется на русском языке на площадках СМИ, в комментариях к блогам, под видео известных хостингов и так далее. Массовость этой работы, по планам, должна перейти в качество, а сами себя эти работники, как правило, выдают за россиян. Их сентенции традиционно поддерживают любую антироссийскую позицию и рьяно очерняют пророссийский позитив.

Говоря об успехах этой стратегии, а также о её опасности, достаточно сказать, что уже к началу 2019 года первые места в рейтинге цитируемости пользователей российских соцсетей занимали такие «независимые» источники, как «Радио Свобода», «Эхо Москвы», а также «Голос Америки». В первой десятке числились и такие агентства, как «Медуза», открывшиеся и начавшие свое «вещание» на Россию одновременно с возникновением натовских, американских и европейских центров «информационной войны».

Согласно данным Американского государственного агентства глобальных медиа USAGM, на пропаганду против «недружественных стран» в 2019 году США было выделено $808 млн. При этом особо знаковым выглядит то, что сами финансируемые площадки пропаганды запрашивали сумму всего в $661 млн. В итоге одни только «Голос Америки», «Радио Свобода» и «Настоящее время», не считая целого ряда прочих источников, блогеров и соцсетей, получили на работу в российском медиапространстве 2,08 млрд рублей.

При этом, когда два года назад Госдума России приняла законопроект о внесении изменений в закон «О федеральном бюджете на 2017, 2018 и 2019 год», где выделила субсидию для Первого канала в 3 млрд рублей, вся перечисленная выше когорта прессы назвала это событие «ярчайшим примером» финансируемой «кремлевской пропаганды».

В 2015 году Совет директоров по иновещанию США вдвое увеличил отдельную инвестиционную программу для «эфира» на русском языке, а объем средств, озвученный публично, составил сумму в полтора миллиарда рублей.

Другими словами, главная долгосрочная проблема нашей страны состоит в том, что согласно планам, озвученным американцами, состязаться с нами в сферах, где мы оказались сильней, англосаксы не намерены.

После провала идеи военного окружения и революции с «кончика сапога» Вашингтон и Лондон концентрируют все свои силы на проверенном методе. Бросают ресурсы на самую слабую точку нашей страны, вот уже дважды за XX век позволившую развалить государство — на гибридную информационную кампанию. Войну против народа, наличие которой большая часть населения по-прежнему не замечает…

Руслан Хубиев


Киев и его «куяне»

Автор: Avega, 14.6.2019, 22:04

Киев и его «куяне»


Власть и народ — одно целое. В плане человеческого материала. Это нам, гражданам Украины, кажется, что мы лучше тех, кто нами правит. Мы себе льстим. Ведь если бы мы были другими, то были бы другими наши правители. Потому сегодня я попытаюсь порассуждать о НАС, которые выбирают ИХ. Я попробую описать настроения тех, кто меня окружает, с кем я знаком и чьи рассуждения я слышал…

Большинство из известных мне киевлян не агрессивны и не клинические русофобы. Они выступают за мир с Россией, но на «украинских условиях». Мои земляки не просто повторяют слова политиков и экспертов, но так думают и им так хочется. А если хочется, то надо просить, требовать и голосовать за тех, кто обеспечит «мир на украинских условиях». Я хорошо понимаю своих земляков, которые с самого детства привыкли отдыхать в Крыму, считая, что он принадлежит им вместе с пляжами, винами и населением. Сегодня им обидно, что такую прекрасную игрушку у них «отобрала» Россия. Был плюшевый мишка — нет плюшевого мишки. Верните игрушку. И ничего, что люди не игрушки, что их нельзя подарить или украсть. Мои дорогие киевляне об этом не задумываются. Поэтому для них Крым — это Украина. Точка.

К жителям Донбасса у моих земляков подобное же отношение. Им не нужны люди, они им не нравятся, как не нравился Янукович, но их интересует уголь донбасского региона, который даёт тепло в их квартиры. Проведите информационную кампанию, расскажите киевлянам о том, что Донбасс ― дотационный регион с несколькими миллионами вечно бухающих «януковичей», и они затопчут любого, кто заикнётся о территориальной целостности Украины. Впрочем, украинские политики давно говорят о том, что Донбасс нужен Украине без людей, без их представителей во власти. Мне хочется только поблагодарить этих деятелей за то, что они честно признают, что Донбасс, как и весь Юго-восток, — это не Украина.

Мало кто задумывается в Киеве, почему Крым и Донбасс отчалили к родным берегам. Из-за Майдана? А что в нём плохого, скажут киевляне? Майдан ведь даже не против России стоял, а за европейские ценности. Какой подонок может выступать против высоких зарплат и аккуратно подстриженных газонов? Киевляне считают, что Россия подло напала на Украину, «аннексировала» Крым и развязала «войну» на юго-востоке страны, чтобы лишить их будущего европейского счастья. Спорить с ними бесполезно. Правда у киевлян всегда своя. Они оправдают любую низость, чтобы оправдать самих себя. В 2014 году перед ними замаячила перспектива всеобщего европейского рая, и они поддержали зло, считая, что оно принесёт им благо. Не сложилось… Теперь приходится всем коллективом искать виноватого…

Мои земляки делятся на три группы: «украинцы», «русские» и «киевляне». С первыми двумя категориями, в принципе, всё понятно: обиженное село и затравленный город. Почему это так? Я объясню: те, которые себя называют «украинцами», всегда испытывали чувство неловкости из-за того, что в Киеве их считают «жлобами». Это был чужой для них город, в котором они были вынуждены переходить на великий и могучий русский язык со своего сельского говора. В Киеве никогда не были в моде вышиванки и прочие атрибуты сельской украинской культуры. Столица Радяньской Украины была в хорошем смысле европейским городом с вполне европейскими жителями. За три десятка лет их затравили, убедив в том, что Киев обязан стать большим многомиллионным украинским селом.

Третья категория моих земляков — «киевляне». Представляют из себя крайне интересных персонажей. Они могут быть выходцами из России, потомками лимиты, приехавшей в Киев из украинских сёл, но ни к одним, ни к другим себя не относят. Русскокультурные и русскоязычные люди категорически отказываются иметь что-то общее с Россией. Это своего рода русские хуторяне, которые не желают нести имперское бремя. Они не понимают, зачем Россия «полезла» воевать в Сирию. Почему Москва поддерживает Венесуэлу. К чему противостояние с Америкой. Можно ведь проиграть. Нет, киевлянам лучше сдаться, как они сдались в 2004-м и 2014 году украинским жлобам.

С другой стороны, мои земляки категорически отказываются становиться «украинцами», переходить на мову и поклоняться сельским божкам типа Тараса Шевченко. Всё это они считают мелким, скучным и неактуальным в их «европейском» Киеве. Вторая Швейцария — вот их мечта, в которой они хотели бы занять места банковских служащих. В реальности выходят Нью-Васюки, которые совсем не случайно описали выходцы с Украины Ильф и Петров в своём замечательном сатирическом произведении. Но одно дело читать книгу, потешаться над выдуманными героями, другое дело быть таким персонажем и смеяться над самим собой. У многих ли «киевлян» хватит смелости посмотреть на себя в зеркало и увидеть в своём отражении ограниченного жлоба-идиота? Лучше побить все зеркала в мире, чтобы не видеть уродливую харю самого себя.

Российские СМИ постоянно рассказывают о том, как притесняют русских на Украине. Сужу по Киеву, по своим знакомым, которые, в принципе, особых проблем не испытывают ни с украинизацией, ни с бандеризацией. В своё время они получили хорошее образование, потому неплохо устроились в жизни и притесняемыми себя не считают. Большинство из них не против проспекта Бандеры и украинизации, как не против проспекта Ватутина и русского языка. Просто их волнует только то, что касается лично их. Вот если бы некий русскоязычный киевлянин работал кассиром в магазине и его заставляли говорить на «государственном языке», то, может быть, он возмутился бы. А так даже приятно, когда перед тобой в кабаке бегает какой-то рогуль и лепечет на «дэржавной мове». Взрослому киевлянину, конечно, не понравилось бы, если бы именно он ходил в школу и именно в его голову вбивали всякую псевдоисторическую ересь. Но он давно вышел из школьного возраста, а то, что его детей заставляют говорить «выключно дэржавной мовой» и ненавидеть страну, созданную его предками, моих дорогих «киевлян» уже не волнует. В будущем украинизация и историческая ересь непременно ударят бумерангом по родителям, но они об этом узнают потом…

Российское телевидение много внимания уделяет украинским нацистам, которые регулярно проводят какие-то акции в защиту чего-то и против кого-то. Создаётся впечатление, что Украина действительно стала неким подобием Третьего рейха. Мои земляки считают это большим преувеличением, но не потому, что нацистов нет, а потому, что в реальной жизни их не видно. Все эти «бандеровцы» собираются на свои акции, кричат идиотские речёвки, а потом разъезжаются по своим домам и превращаются в обычных горожан, зачастую говорящих на русском языке. По сути, националистические формирования ничем не отличаются от бандитов 90-х годов, которые выполняют функцию запугивания населения, чтобы оно не вякало, когда мародёры от власти грабят страну. «Нормальных киевлян» нацисты не трогают и «нормальные» киевляне считают, что их нет.

Мои знакомые россияне часто не понимают, что по телевидению им показывают «ненормальных киевлян», у которых маленькие пенсии или существуют проблемы с оплатой коммунальных платежей. У «нормальных киевлян», с которыми они тоже общаются, всё если не очень хорошо, то точно не так плохо. Полгода нет горячей воды в Киеве? Тю, скажет «нормальный киевлянин», а я поставил бойлер. Бомжей и нищих в Киеве развелось до черта? Так опустившиеся люди сами виноваты в своих бедах. Бандитизм расцвёл? Полиция виновата! Не родители, не школа, не информационная среда, не ценности, доминирующие в обществе, а полиция, в которую, по мнению «киевлян», набрали одних рогулей из украинских сёл.

Многие мои земляки считают боксера Кличко вполне приличным градоначальником. А он действительно «много» сделал для города. К примеру, на массиве Троещина появился очень симпатичный парк. На днях с помпой был открыт в центре Киева пешеходный мост. Не беда, что смотровые стёкла на этом замечательном сооружении начали лопаться на следующий день. Бывает. Кто не работает, тот не ошибается, а Кличко трудится в меру своих сил. Так думают мои земляки. А я думаю, что мэр и всё киевское чиновничество имитируют деятельность, создавая иллюзию перемен. Город нуждается в радикальном обновлении инфраструктуры ― той, что зарыта в земле, но на это в бюджете нет средств. Потому городская власть выбирает для ремонта те объекты, на которых можно попиариться, а решение реальных проблем откладывается на потом…

Впрочем, подобные нюансы моих замечательных земляков не интересуют. Они давно забыли, что власть должна работать, а не заниматься самопиаром. Помню свой разговор с соседкой, которая с придыханием рассказывала мне о том, какой замечательный у нас депутат. Лавочку сделал, а на ней трафаретом нанёс надпись со своей фамилией и благодарностью самому себе за удачно распределённые бюджетные деньги. Ещё у меня в доме висят почтовые ящики, которые, как гласит надпись на них, тоже установлены благодаря усилиям депутата. Но самым замечательным образцом самопиара я считаю «спину» дворника, на спецовке которого долгое время красовалась надпись с благодарностью народному депутату. Смотришь на этот цирк и думаешь, какая же «тупая» была советская власть, если не использовала подобные рекламоносители в целях пропаганды. Или всё-таки мои земляки несколько тронулись умом, если благодарят власть за то, что она должна делать по умолчанию?

Киев — это центр украинского потреблятства. В столице всё есть для «хорошей» жизни: современные жилищные комплексы, торговые центры и увеселительные заведения… В Киеве живут миллиардеры и миллионеры со всей Украины, мажоры, сорящие деньгами и рассекающие на дорогих автомобилях. И ничего, что украинская провинция вымирает и деиндустриализируется… В Киеве об этом мало кто думает, считая, что столица живёт в отрыве от всей страны и так будет жить вечно. Киев — это имитация столицы государства, которое имитирует то, что оно государство. Киев — это рай для чиновников, которые имитируют бурную созидательную деятельность. Время имитации подходит к концу, поскольку страна, город выработали свой эксплуатационный ресурс.

На самом деле «киевляне» очень разные, как и Украина вообще. Я описал настроения только части своих земляков, но есть и другие. Есть те, которые не особо того афишируя, выходят на крестный ход и искренне поддерживают единство Русской православной церкви. Есть те, для кого 9 Мая всегда будет оставаться Днём Победы в Великой Отечественной войне над нацизмом. Это тоже мои знакомые, и их значительно больше, но я о них не писал. Часто меня и моих соотечественников обзывают пророссийскими, русскоязычными, но мы просто русские. Мы уже знаем, что есть украинский сепаратизм и то, к чему он ведёт. Мои земляки, как и я, ждут возвращения к родным берегам России не потому, что хотят «колбасы по 2,20», а потому, что Россия ― наша Родина. Этим мы и отличаемся от украинских националистов, патриотов и «киевлян», для которых родина там, где хорошо кормят и много платят.

Сергей Белов


165 страниц V   1 2 3 > »   

« Июнь 2019 »

ВПВСЧПС
5
7
20
24
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 10:02
xcx


Сегодня, 9:24


Сегодня, 7:29


Сегодня, 6:20


Сегодня, 1:11


4 посетителей в блоге

4 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2019. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100