Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0

Американский мат Ирану в три хода

Автор: Avega, 3.6.2019, 16:27

Американский мат Ирану в три хода


Почему не по Сеньке шапка...

Популярная у аналитиков версия стратегического военного плана США внешне красива, но совершенно неадекватна действительности.

Если верить телевизору, полномасштабная война Вашингтона с Тегераном является делом неизбежным. Обсуждению подлежит лишь когда и как именно. Хотя спокойный анализ реальных фактов говорит о ее невозможности (по крайней мере, в обозримом будущем) абсолютное большинство комментаторов настроены воинственно. Политические и прочие "общие" факторы ими игнорируются напрочь, а главная проблема – отсутствие у Пентагона необходимого количества наземных войск – решается «икспердами» на ура.

Существует версия, что недостающую пехоту для возможной сухопутной операции против Ирана США намерены взять в Израиле. Интернетовским ястребам схема видится этакой трехходовкой.

Ход первый – Вашингтон устраивает Ирану "сирийский вариант", то есть наносит массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по ключевым объектам. В том числе, по инфраструктуре ПВО. В образовавшуюся дыру проскакивает авиация, включая нестареющие Б-52, чтобы добить прочие цели обычными бомбоштурмовыми ударами. Даже с учетом более высоких, чем в Сирии, потерь, сам ход для американцев наверняка окажется успешным. Слишком разнятся весовые категории противников.

Ход второй – взбешенный Тегеран публично и яростно ответить по американцам хочет, но технически не может. Потому действует в коридоре доступных вариантов – блокирует Ормузский пролив, обстреливает американские базы на сопредельных территориях (например в Бахрейне, Омане, Турции и так далее), и самое главное – как можно сильнее бьет по Израилю. Собственными силами – на Голанах, и посредством Хезболла в Палестине.

Ход третий - Тель-Авив получает чистый casus belli на фоне якобы безусловной необходимости военного разгрома Ирана, несущего прямую и непосредственную угрозу Израилю. Возникает несокрушимый конгломерат. Американцы в нем дают мощную поддержку с воздуха и моря, разведку всех видов, немного пехоты в виде разнообразного спецназа, и тысяч 30 сборной солянки (морпехи, обычная пехота, национальная гвардия) экспедиционного корпуса. Израильтяне – тоже авиацию (прежде всего тактическую) и 90-120 тыс. высоко мотивированных и хорошо обученных сухопутных войск для оперирования непосредственно на земле.

И вот тогда, мол, Ирану "все". Против его 500 тыс. сухопутных войск американская коалиция выставляет 120-150 тыс. куда более качественной армии, при абсолютном превосходстве в ВВС и ВМС. Тягаться с такой всесокрушающей военной машиной якобы иранцы будут не в состоянии чисто физически. Хотя закошмарить судоходство в Ормузском проливе им, конечно, удастся. Однако ценой тому станет резкое ухудшение отношений со всеми своими соседями, за исключением разве что России.

Для компьютерной стратегии план выглядит красиво, но к реальной жизни отношения не имеет.

При всей региональной специфической тяге к внешней эффектности, в Тегеране сидят вовсе не идиоты. Проигрышность очевидных шагов они понимают хорошо. Как и то, что уничтожение Израиля как государства, носит исключительно характер лозунга для митингов. Его практической реализации в рамках изложенной выше стратегии критично мешает отсутствие непосредственной сухопутной границы между двумя странами. Так что всерьез друг с другом повоевать противники могут лишь на территории Сирии, что категорически осложняет вопрос, в том числе, по причине втягивания в него слишком большого числа ненужных третьих сторон, в том числе, Москвы.

В свою очередь, Тель-Авив не располагает техническими возможностями и, что еще важнее, необходимым практическим опытом проведения крупномасштабных морских десантных операций стратегического уровня. А без израильского варианта "пляжей Нормандии" ЦАХАЛ может попасть в Иран только через Ирак или Турцию, что является откровенным бредом по геополитическим соображениям. Да и если морской десант оценивать, Израиль, даже с американской поддержкой, должен будет проводить их откуда? С берегов Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Эмиратов или Омана? Серьезно? Организовать высадку сразу с Луны выглядит куда более просто решаемой задачей.

Вот, собственно, и все. Трехходовка разваливается не начавшись. Техническая невозможность использования сухопутных войск Израиля лишает США главного ключевого необходимого ресурса, без которого американские возможности сводятся лишь к нанесению в той или иной степени разового ракетно-бомбового удара с ограниченными целями.

Причем, прошу заметить, за рамками анализа остался вопрос морально-психологической готовности израильского руководства послать в далекие дали под американским флагом половину своих вооруженных сил, в том числе, 4/5 их боевого состава. Иран, тут рубль за сто, в представленном сценарии наверняка активизирует палестинскую Интифаду, для подавления которой Тель-Авиву тоже потребуются значительные силы.

Так и получается, что решения, очевидные и гениальные в популярных компьютерных играх, в реальной действительности, мягко скажем, адекватностью не отличаются. Стало быть, в текущем виде эта война так и останется только для громких репортажей по телевизору.

Источник


Стиль вывода комментариев:


Комментариев

  andreyby, 4.6.2019, 1:04

А что, собственно говоря, мешает Израилю перекинуть части в Саудию или в Оман для последующего десанта оттуда? Почему автор записывает такое предположение сраху в бред? Вполен работоспособоная схема по нынешним временам.

Другое дело, что Иран тоже уже давно не пальцем деланный, и по такой переброске оттопчется от души.

  Avega, 15.6.2019, 9:45

Плохое шпионское кино про горящие от «торпед» танкеры


По Трампу бьют свои же спецслужбы.

Судя по всему, американцы теряют квалификацию не только в кино, но и в шпионских играх. Если кого-то конкретного скомпрометировать или, скажем, выкрасть у них еще получается, то идеологические подрывные операции перестали получаться совсем. Признаков оружия массового поражения в Ираке до сих пор не нашли. Попытка обвинить в его применении Асада с помощью "белых касок" вообще закончилась скандалом. И первая серия шельмования Ирана из-за якобы его атаки на танкеры в Фуджейре получилась откровенным фальстартом. И мы об этом писали.

Но шоу, как известно, must go on, потому в свет вышла вторая серия сериала. На этот раз про Оманский залив. Авторы сильно постарались сделать ее ярче, зрелищнее и натуралистичнее, добившись в этом явного успеха. Но с достоверностью у них по-прежнему явные проблемы. Слишком откровенно факты не стыкуются с главным базовым посылом.

По официальной версии шли себе по морю два мирных танкера. Один норвежский нефтеналивной – Front Altair, другой нефтеналивной/химический японский Kokuka Courageous (бывший китайский "Ваньхэнсинь-1936"). Первый с грузом 75 тыс. тонн лигроина (это вид моторного топлива, вроде легкого мазута или тяжелого ДТ) шел из порта Ар-Рувайс (ОАЭ) в Гаосюн (Тайвань) по контракту с тайваньской госкомпанией CPC Corp. Второй доставлял груз метанола из Эль-Джубайль (Саудовская Аравия) в Сингапур.

Находясь в иранских территориальных водах в Оманском заливе, примерно в 440 км от побережья, около 6:40 по местному времени следовавшее там южнокорейское грузовое судно Hyundai Dubai получило с Front Altair сигнал о помощи. В нем говорилось, что танкер подвергся торпедной атаке и горит. Вскоре стало известно о нападении и на Kokuka Courageous. Экипаж корейского сухогруза слышал три звука, похожие на сильные взрывы.

На этом более-менее достоверные факты заканчиваются, и начинается чистой воды теория заговоров.

Про торпедную атаку сначала заявила штаб-квартира судовой компании Frontline, которой принадлежал шедший под флагом Маршалловых островов и зафрахтованный норвежской грузовой компанией для поставки на Тайвань танкер Front Altair. Однако уже к 11 утра версия сменилась на менее четкую. То ли торпеда, то ли старая, еще с ирано-иракской войны оставшаяся плавучая мина. Но уже к полудню версия перестала выдерживать всякую критику.

В сети появилось множество фотографий горящего танкера Front Altair (наиболее качественные из них можно посмотреть тут , тут и тут). Есть даже видео, версию с миной или торпедой опровергающие напрочь.

Хорошо видно, что повреждение борта находится полностью над водой, тогда как удар торпеды должен был приходиться на подводную часть, а дырка от морской мины выглядит примерно так же, как подрыв катером. Например, как в случае с американским эсминцем DDG-67 USS Cole. То есть затрагивать как надводную, так и подводную часть борта.

Более того, надводность повреждения однозначно доказывает и сам пожар, вызванный утечкой лигроина из третьего грузового танка правого борта. Конструкция современных танкеров нацелена на максимальную живучесть и минимизацию риска разлива груза даже при очень значительных повреждениях. Грузовой танк не то, что не касается внешнего борт, между ним и бортом еще находится балластная цистерна, представляющая в разрезе латинскую букву L вертикальная черточка которой как раз и ограждает грузовой танк с внешней стороны и снизу. Когда танкер идет с грузом, балластные цистерны обычно пусты.

Так вот, горит не сам грузовой танк. В нем груз находится в среде инертного газа, любому горению препятствующего. Горит то, что просачивается наружу через повреждение стенок грузового танка и попадает в объем балластной цистерны. Если бы дыра в борту уходила ниже поверхности воды (что всегда бывает при взрыве мины или катера), то балластная цистерна неизбежно заполнилась бы водой и горящий лигроин расплывался большим пятном по поверхности воды вокруг судна.

Или как минимум формировал пятно в районе повреждения борта. Примерно вот так. А раз такое пятно на воде отсутствует, то значит, за пределы балластной цистерны пожар не выходит и сам пролом в борту расположен существенно выше уровня воды. Стало быть, точно не торпеда и не морская мина.

На этом странности не заканчиваются. Источники сходятся в том, что уже через 74 минуты с момента подачи сигнала бедствия к терпящим бедствие судам пришел патрульный катер Naji ВМС Ирана и снял оба экипажа. 23 человека (в том числе 11 россиян, 11 филлипинцев и 1 гражданин Грузии) с Front Altair и 21 человек с Kokuka Courageous доставлены в порт Джаск. Как сообщается, пострадавших среди членов команд нет.

Специалисты, видевшие фото и видео материалы, в один голос утверждают, что никакой фатальной опасности судну этот пожар не представляет. Очевидно, что судно находится на плаву и тонуть не собирается. И вообще утопить современный танкер представляется задачей, мягко говоря, не тривиальной. Он может выгореть хоть весь, но на спокойной воде в 99 случаях из 100 не утонет. Возникший на борту пожар не затронул судовую установку, генераторы и прочие критично важные элементы. То есть судно имеет ход, электроснабжение и штатно управляется. Бежать с него нет никакого смысла. Подобный пожар штатными бортовыми средствами тушится в течение часа.

Однако команда в полном составе организованно покидает танкер, бросая его на произвол судьбы. Причем иранцы относятся к происходящему достаточно спокойно. Последствия разлива хотя бы трети от 74 тонн груза их не волнуют ни разу.

Более того, с этого момента танкер Front Altair из нашего мира словно исчезает. Вот буквально только что вокруг летает множество вертолетов (их в том регионе действительно много) с которых судно фотографируется во множестве ракурсов, а уже к пяти часам вечера оно внезапно полностью тонет. По крайней мере, так говорит половина крупных СМИ. Впрочем, вторая половина их опровергает. Однако ни одной более поздней новой фотографии не появляется. Равно как нет и пятна вытекающего лигроина, которое бы точно должно было образоваться на поверхности, учитывая объем груза.

Представьте себе - вот только что был танкер дедвейтом в 110 тыс. тонн, и его не стало. Кстати, на системах морского мониторинга он отсутствует тоже. Хотя те воды официально относятся к категории рискованного судоходства и находятся под очень плотным контролем и надзором. Оставить без внимания брошенный экипажем целый горящий танкер? Серьезно?

Еще веселее обстоит дело с Kokuka Courageous. Если норвежец со своим пожаром красуется во множестве репортажей, то японец имеется только на одном фото и одном видео. Из фотографии следует, что свободно болтающаяся на волнах старая морская мина к инциденту отношения не имеет никак. Впрочем, торпеды - тоже. Если, конечно, не предположить существование особо секретных торпед, умеющих для поражения цели выпрыгивать из воды на 2-3 метра в высоту.

А самое главное, судно никаких существенных внешних повреждений не имеет. Оно не горит. Оно не тонет. Да, признаки нападения имеются, но не более того. Аварийно покидать борт экипажу было зачем? В нормальном случае парни в таком случае обычно топают в ближайший порт для мелкого текущего ремонта и следуют дальше по маршруту, ибо груз покупатель ждет, там штрафы по контракту капают.

Дело несколько меняют кадры, продемонстрированные Майком Помпео на пресс-конференции, состоявшейся во второй половине для 13 июня. «Правительство Соединенных Штатов считает, что Исламская Республика Иран ответственна за сегодняшние нападения на два танкера в Оманском заливе», — уточнил он. По его словам, в Вашингтоне пришли к такому выводу «на основании данных разведки, использованном оружии, уровне подготовки», а также исходя из недавних аналогичных атак.

Каких данных? А вот, на видео, представляющее собой нарезку съемок американских палубных вертолетов с находившегося рядом в нейтральных водах американского эсминца Bainbridge из состава Пятого флота ВМС США и барражировавшего в том же районе противолодочного самолета P-8 Poseidon.

На нем видно, как экипаж иранского катера снимает нечто с борта японца. Центральное командование вооруженных сил США утверждает, что это неразорвавшаяся иранская (!) мина, которую экипаж теперь пытается спрятать от общественности.

Что любопытно, это действительно может быть миной. Тогда становится понятно все происходящее, включая поведение экипажей, вместо борьбы за живучесть и ремонтов, дружно слинявших с кораблей при первой же возможности.

По характеру повреждений абсолютно очевидно, что имела место самая настоящая диверсия. Никто не может гарантировать, что где-то внутри корабля не заложены еще какие-нибудь нежелательные подарки, способные сработать самым неприятным образом. Обыскивать корабль? Да там слона легко спрятать так, что никакая таможня не найдет. Раз мины пытались взорвать, жизнь экипажа для инициаторов диверсии никакой ценности не представляет. Следовательно, как можно быстрее покинуть судно есть наиболее правильная стратегия.

Пусть с загадками разбираются другие, кому по долгу службы положено. И очень похоже, что именно они сейчас как раз этим делом и заняты. Если о судьбе Front Altair пресса еще гадает, утонул или нет, то Kokuka Courageous просто пропал. Со второй половины дня 13 июня 2019 года о нем нигде нет вообще никаких упоминаний. Его не видят кино и фото камеры, его не просматривают с палуб проходящих мимо судов (а их там в сутки проходит больше сотни), его не видит система судового мониторинга.

По моему субъективному мнению, оба корабля с иранскими экипажами следуют в порт, если уже не пришли туда. И сейчас их обследуют вдумчивые ребята с холодными цепкими глазами.

А пока Вашингтон снова пробует затягивать старую песню о главном про "во всем виноват Иран"! Зачем ему пытаться топить японский транспорт аккурат в день нахождения в Тегеране с официальным визитом премьер-министра Японии – вопрос, естественно, не задавать. В американской системе политического мировосприятия он внятного ответа не имеет.

Хотя... есть версия. Она тоже лежит в плоскости теории заговоров, но не лишена внутреннего логического смысла. 29 мая 2019 года президент США летал в Японию. Пресса еще потешалась с его визита, явно не имевшего предметного характера. Торговые переговоры отложены до июля, состав делегации минимальный, без единого значимого лица. Словно бы Трамп устроил себе трехсуточный отпуск за счет налогоплательщиков.

Однако в кулуарах появились слухи о том, что в действительности хозяин Белого дома мотался за Тихий океан не ради свежих суши, а для обсуждения с Абэ перспектив его возможного посредничества в разрешении явно тупикового конфликта между США и Ираном. Именно на эту тему японский премьер общался с руководством Ирана 13 июня.

И как раз на срыв этой встречи, соответственно, против Трампа, эта танкерная диверсия и была направлена. Америка не может существовать без постоянного врага. Да и ближневосточное урегулирование тоже не в интересах американского глубинного государства. Следовательно, инициативу Трампа требовалось как можно громче ликвидировать. Но так, чтобы не засветились исполнители. Отсюда и относительно небольшой ущерб диверсии. Японец должен был пострадать, но не должен был утонуть. Как, впрочем, и норвежец.

Что и было реализовано на практике. Но медийно картинка получилась никакой. Американскую позицию скорее ослабляющую, чем усиливающую. Слишком уж явно тут торчат именно диверсионные уши. Потому использовать результат в качестве аргумента для получения от региональных партнеров сухопутных сил для военного удара по Ирану не получается тоже. Оно всегда так получается, когда одна рука дерется против другой, а американская внешняя политика сегодня выглядит именно таким образом.

Запольскис Александр

Источник

  Avega, 15.6.2019, 15:03

Американцы сошли с ума? Die Welt, Германия


Если США решатся на войну с Ираном, она может обернуться еще большей катастрофой, чем Ирак в 2003 году. Это знает и госсекретарь Майк Помпео — и все же дело идет к эскалации. Война против Ирана стала бы концом западного альянса, предостерегает Ханнес Штайн в немецкой «Вельт». Тем, кто думает, что Америка с легкостью справится с иранской армией, не помешало бы вспомнить Вьетнам.

Вашингтон уверен, что нападение в Оманском заливе произошло по указанию из Тегерана. Центральное командование США дало понять, что в случае атаки будет «дан жесткий ответный удар», отметил журналист издания «Вельт» Штеффен Шварцкопф

По этой теме читайте также Иран в самом центре ближневосточной игры

Если США решатся на войну с Ираном, она может стать еще большей катастрофой, чем Ирак в 2003 году. Это знает и госсекретарь Майк Помпео — и все же ситуация может привести к эскалации.

Госсекретарь США однозначно назвал виновного. «По оценкам Соединенных Штатов, Исламская Республика Иран несет ответственность за атаки, которые произошли сегодня в Оманском заливе», — заявил Помпео на пресс-конференции.

«Такие оценки основываются на разведданных, использованном оружии, уровне опыта, необходимом для совершения такого рода операций, и на том обстоятельстве, что ни одна из группировок в регионе не располагает ресурсами и навыками для совершения действий подобного уровня сложности». Но что это означает? Станут ли США вести войну против Исламской Республики Иран?

Возможно, но пока маловероятно. Поговорим сначала о войне в Ираке 2003 года. В той войне США не обладали мандатом ООН, но у них были союзники: Великобритания, Польша, Дания, Южная Корея. Предположение, что Саддам Хуссейн разрабатывает новое оружие массового уничтожения, по крайней мере, не было безумным.

И поначалу та война, с точки зрения США, шла хорошо. Население Ирака тогда составляло немногим более 23 миллионов человек. Режим Саддама ненавидели все — курды, шииты, многие сунниты. Иракская армия была смешным противником, и через несколько недель она сложила оружие.

Иран по площади примерно втрое больше Ирака. Его население — свыше 81 миллиона человек. Его армия профессиональна, высоко мотивирована и за прошедшие годы получила большой боевой опыт в Йемене и Сирии. Кроме того, такие террористические организации, как «Хезболла», окажут поддержку иранскому режиму и будут осуществлять атаки не только на Ближнем Востоке. У Америки в этой войне два союзника — Израиль и арабские страны Персидского залива. Во внутренней политике война с Ираном тут же приведет к массовым протестам во всех американских городах. Конгресс, который, согласно конституции США, имеет единоличное право объявления войны, выступит против президента.

Кроме того, из-за площади Ирана невозможно одержать победу в войне только при помощи ударов с воздуха. То есть необходимо вводить наземные войска. В результате тактики «Большой волны» — увеличения военного контингента в стране при генерале Дэвиде Петреусе — в Ираке было размещено 107 тысяч солдат. Им с трудом удалось урегулировать граничащий с гражданской войной хаос в стране. Но в Иране, как уже было сказано, в четыре раза больше жителей. И даже если фундаменталистский иранский режим ненавидит иранское население, вряд ли иранцы отреагируют на американские бомбардировки своих городов и солдат с ликованием.

Война против Ирана окончится катастрофой

Иными словами, война с Ираном была бы безумием. Вероятно, она закончилась бы еще большей катастрофой, чем плохо подготовленная война с Ираком. И это стало бы концом западного альянса.

Все это знает и Майк Помпео. Дональд Трамп, кроме этого, знает еще кое-что. Ту треть американского населения, на которую опирается президент, он довольно быстро потеряет, если будет война, в которой погибнет много американских солдат. А они погибнут. Не в малом количестве, как в Ираке или Афганистане, жертвы будут исчисляться десятками тысяч.

Вся внешняя политика Трампа с самого начала ориентирована на выход и изоляционизм — выход из Афганистана, выход из Сирии. Фантастические угрозы в адрес Северной Кореи, как известно, закончились глубоким риторическим прогибом американского президента перед северокорейским диктатором. И когда КНДР недавно возобновила испытания ракет, Трамп не отреагировал, более того, он солгал, что в общем-то ничего не случилось. То есть Трамп — как между тем и начали поговаривать — не жесткий противник, а позер, за угрозами которого ничего нет.

«Скажи мне, как это закончится»

И именно в этом заключается опасность. Трамп в прошлом неоднократно блефовал, а когда его призвали раскрыть карты, он бросил их на стол и, пожав плечами, ушел. Возможно, сторонники жесткого курса в иранском режиме сейчас своими способами хотят подтолкнуть Трампа к решению? И что произойдет, если ситуация выйдет из-под контроля? Когда Дэвид Петреус в 2003 году вместе с 101-й парашютно-десантной дивизией был на пути в Белград, он задал глубокий философский вопрос: «Скажи мне, как это закончится». Вот, что он хотел знать.

Он сослался на военного советника американского правительства, который в 1950 году сказал, что достаточно «восьми лет и восьми дивизий», чтобы защитить Южный Вьетнам от агрессии Северного Вьетнама. Как известно, советник немного просчитался. В войне во Вьетнаме погибло более 58 тысяч американцев. «Скажи мне, как это закончится» — этот вопрос можно вновь задать и сейчас.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

  Avega, 16.6.2019, 15:36

«Военный конфликт в Персидском заливе — непозволительная роскошь для мира»

Пожар на танкере в Ормузском проливе

Западные СМИ об обвинениях Майком Помпео Ирана в атаке на нефтяные танкеры

Мировая пресса, не сговариваясь, указывает на бездоказательность обвинений, выдвинутых главой Госдепартамента США, подчеркивая при этом, что главный американский дипломат явно блефует, демонстрируя, будто у него есть доказательства справедливости своих слов, но «не настала пора достать эти козыри из рукава».

«Америка может начать войну, но заканчивать ее будет Иран»

«Саудовская Аравия считает, что события, происходящие в Оманском заливе — уже война. И другого определения для случившегося у нее нет. Однако то, что расследования взрывов четырех танкеров у порта Фуджейра, проведенные заинтересованными лицами из Вашингтона, Лондона и Эр-Рияда свет так до сих пор не увидели и это очень-очень странно, — размышляет корреспондент выходящей в Великобритании арабской газете Ar Rai Al Youm. — Скорее всего, данные придержали, чтобы выложить в удобный момент».

Ирану обвинения пока американцами официально не предъявлены, но Джон Болтон не сомневается, что именно Тегеран стоит за взрывами, подчеркивает журналист, обращая внимание читателя на то, что «атаки, по словам главы МИД Ирана Джавада Зарифа, выглядят подозрительными и логика в его словах есть».

Напасть на японский танкер в момент, когда в Тегеране находится с визитом премьер Японии Синдзо Абэ, пытающийся найти возможности примирения США и Ирана, — для этого персидские стратеги должны вообще не дружить с головой. А в слабоумии их никто никогда не подозревал.

Автор указывает, что иранцы всегда, когда что-то предпринимают, не забывают об этом сообщить и взять на себя ответственность ибо это в их же интересах. Так было в 1985 — 1988 годах, когда в ходе ирано-иракского конфликта тегеранские военные стали ставить морские мины в Заливе. Так было, когда союзники иранцев хуситы нападали на аэропорты Южидды, Эр-Рияда и Абхи. Так было, когда они били ракетами или артиллерийскими снарядами по нефтяным вышкам саудитов.

Иранцы никогда не забывают и не прощают атак против них, напоминает журналист. Когда в 1988 американское судно SS Wilson выпустило ракету, сбившую иранский гражданский самолет с 300 пассажирами, Тегеран нашел достойный ответ, благодаря которому названный корабль был позднее уничтожен, но это не может служить доказательством тому, что нынешние происшествия инициированы Ираном.

«Зато мы знаем немало исторических примеров, подсказывающих нам, что Америка или ее союзники используют какие-либо ЧП в качестве оправдания для любой будущей войны против Ирана, резюмирует автор. — Но задумывались ли в Штатах, сколько будет стоить эта война? Если ирано-иракский конфликт ей обошелся в триллион долларов, а оккупация Ирака — в семь триллионов?»

«Америка может начать войну, но именно иранцы и их союзники определяют, когда и чем она закончится», — цитирует корреспондент главного иранского дипломата Джавада Зарифа.

Американцы сошли с ума — диагноз немецкой Die Welt

«Майк Помпео назвал виновного в происшествиях с двумя танкерами. По его мнению — это Иран и, как говорится «других кандидатов для вас у меня нет», — пишет обозреватель издания Ханнес Штайн.

Журналист отмечает, что глава Госдепа, как бывший руководитель ЦРУ, прекрасно знает, что развязывать войну против Ирана для США смертельно опасно, но тем не менее, держит курс на обострение ситуации, которая может обернуться катастрофой похуже, чем иракская 2003 года.

Та война была почти смешной, считает корреспондент, у США была куча сильных союзников, а в Ираке проживало всего 23 миллиона населения, бо́льшая часть которого ненавидела диктатора Саддама. Иран — в три раза больше по площади, чем Ирак и население его составляет 81 миллион человек, большинство из которых американцев, мягко говоря, не любит. Армия у Ирана — профессиональная и высококвалифицированная. Союзник у Штатов в регионе всего один, это Израиль. И это дополнительная сложность, ибо против Израиля поднимется практически весь арабский мир.

Потери интервентов будут ужасными, предупреждает автор, Афганистан и Ирак покажутся Штатам легкой прогулкой перед сном по сравнению с тем, что их ожидает в Иране. Дональд Трамп уже показал себя, утверждает Die Welt, позером и пустословом, дающим немедленно задний ход, если его угроз противник не испугался — «терки» с КНДР тому свидетельство.

«Скорее всего, Трампа подталкивают к войне „ястребы“, гнездящиеся в его команде в немалом количестве. Но если 45-й президент Америки обратится к истории вьетнамской войны, он поймет, что идти у них на поводу — смертельно опасно. В 1950 году американское правительство было уверено, что „хватит восьми лет и восьми дивизий, чтобы защитить Южный Вьетнам от угрозы Северного“. В итоге США потеряли там убитыми 58 тысяч солдат и покрыли себя позором, проиграв ту войну», — напоминает Штайн.

«Глуп Иран или невиновен? — Дураки в этой стране не водятся»

«Выгода, которую может извлечь Иран из происшествий в Оманском заливе, неочевидна. Можно сколь угодно долго говорить, что Тегеран движим злым умыслом, но иранские стратеги — не такие дураки, чтобы не понимать, что каждый подобный инцидент лишь сильнее изолирует персидское государство и создает его противникам возможности оказать все большее на него давление», — рассуждает корреспондент американского канала CNN Ник Уолш.

Автор пишет, что конечно, можно списать все на то, что Корпус стражей исламской революции любит играть на возникновении напряженности обстановки и рестрикции в перемещении товаров — возрастает вероятность заработать на контрабандистах и конфискации перевозимой продукции. Но, подчеркивает Уолш, «иранские хардайнеры ведут себя, как правило, умнее и не бьют по международным маршрутам перевозок в дни визитов в Иран важных персон (имеется в виду приезд Синдзо Абэ — прим. авт.).

«Когда какую-то сторону обвиняют, не заморачиваясь поисками доказательств ее вины может означать, что эта сторона либо безмерно глупа, либо невиновна. Вероятнее всего второе, ибо в первом Иран замечен никогда не был», — резюмирует корреспондент CNN, не сомневаясь, что Тегеран уже фактически «назначен» террористом-агрессором.

«В середине этой недели весь мир, затаив дыхание, ждал результатов „челночной дипломатии“ — попытки Синдзо Абэ примирить Ближний Восток и Дальний с перспективами увеличения торговли энергоносителями. В ключевой момент произошли взрывы на двух танкерах. Это очень похоже на спланированную и четко срежиссированную атаку против Исламской Республики, — пишет иранская Donya-e Eqtesad. — Без сомнения, это — грубая провокация, задуманная и проведенная Джоном Болтоном (США), Биньямином Нетаньяху (Израиль), Мухаммадом Бин Салманом (Саудовская Аравия) и Мухаммадом ибн Заидом (наследный принц Абу-Даби, ОАЭ) и направленная против Тегерана».

По словам авторов редакционной статьи, у американской стороны нет никаких доказательств виновности Ирана в случившемся, а Иран как раз располагает «кое-чем», что может испортить настроение Вашингтону.

Для Помпео обвинить Иран не составляет труда, поскольку глава Госдепа не утруждает себя представлением доказательств своим заявлениям, считая, что «джентльменам должны верить на слово», отмечается на страницах газеты. Иранские журналисты подчеркивают также, что «налицо предварительный сговор влиятельных персон Великобритании и США.

«Заявления Помпео, что в атаках на танкеры просматривается какой-то „фирменный иранский почерк“ наводит на мысль, что глава Госдепа действует в соответствии со сложившимися нормами американской дипломатии: вырвать фразы из контекста и пугать весь мир собственными придумками. Таким, например, как сообщение о том, что Иран якобы 12 апреля пообещал всему миру закрыть Ормузский пролив, — резюмирует издание. — Руководитель британского МИДа Джереми Хант вообще не сказал ничего своего, тупо повторив слова американского коллеги».

«Мутное видео вместо доказательств»

«США обвиняют Иран в «затычке» Ормузской воронки с целью устроить пертурбации на нефтяном рынке, — пишет франкоязычная версия американского портала The Huffington Post.

Издание указывает, что «Иран в свое время не раз угрожал в случае возникновения военных осложнений с США перекрыть трафик нефти через Ормуз, а это 60 миллионов перевозимой нефти ежедневно. Такая ситуация обязательно ударит по котировкам черного золота в мире.

«Штаты обвинили Иран во взрывах на танкерах, не предоставляя никаких доказательств своей версии, за исключением мутного некачественного видео, добытого из неназванных военных источников», — свидетельствует корреспондент Жаде Туссай.
По мнению автора, никакой ясности ни с происхождением видео, ни с тем, что нем изображено, ни с ситуацией в Персидском заливе вообще, нет. Зато страх военного противостояния в этом районе есть и очень сильный:

«Майк Помпео уверяет, что существует угроза миру со стороны Ирана, Иран заявляет, что Вашингтон прибег к дипломатическому саботажу в отношении Тегерана, выйдя из ядерной сделки и пытаясь теперь закрыть иранскую программу атомной энергетики полностью».

«Предположения, не основанные ни на чем»

Испанская El Mundo удивляется, что «до сих пор никто не взял на себя ответственность за нападения, проиcшедшие у ворот Ормузского пролива, которые, по-видимому, исполнены по той же схеме, что и атака на четыре танкера у побережья эмирата Фуджейра». Об авторстве предыдущей атаки, отмечает каирский корреспондент газеты Франсиско Каррьон, тоже ничего не известно — одни догадки и предположения, практически ни на чем не основанные.

Журналист обращает внимание на то, что неделю назад Объединенные Арабские Эмираты представили предварительный доклад Совету Безопасности ООН, в котором утверждалось, будто бы «изощренность и координация операции может быть делом только государственного субъекта. Но при этом авторы доклада избегают обвинять Иран, а это за них сделал советник по национальной безопасности США Джон Болтон».

Обстановка выглядит предвоенной, считает автор, указывая, что обычно перед началом военных действий происходят вооруженные провокации, влекущие за собой скачок нефтяных цен. Франсиско подчеркивает, что «на это раз они выпрыгнули недостаточно мощно — всего на 4%, да и то потом постепенно опустились.

Сам автор версий «кто виноват» не выдвигает, ограничиваясь констатацией факта: в момент ЧП в Тегеране гостил Синдзо Абэ, не только хотевший уладить конфликт между Ираном и США, но и желавший договориться о возобновлении закупок Японией иранской нефти, приостановленных в мае нынешнего года.

Автор выражает надежду, что конфликт «рассосется», поскольку за его решение готов взяться сам генсек ООН Антониу Гуттериш, заявивший: «Мир не может себе позволить такую роскошь, как взрывоопасное противостояние в Персидском заливе».

О реакции США на эти слова руководителя Организации Объединенных Наций ничего не сообщается.

Владимир Добрынин, Мадрид

  Avega, 17.6.2019, 10:03

Куда плывут «атакованные торпедами и горящие» танкеры?


Судьба атакованных танкеров внезапно стала никому не интересна

Оборотная сторона войн Шредингера

Выражение – война Шредингера – метко запущенное писателем-фантастом Олегом Дивовым, потрясающе точно характеризует все происходящее сегодня между Ираном и США. Реальные события очевидным образом отрываются от здравого смысла, а текущая мировая повестка определяется мгновенной пиковостью истерии в СМИ. Неважно, что и как было на самом деле. Впрочем, без разницы было ли оно вообще. Главное – кто и как сказал первым в камеру СМИ.

Если прокатило, истерия дальше превращается в самоподдерживающийся процесс. Примерно как с американскими антироссийскими санкциями "за Украину". Вроде бы всем понятно, что вторжения не было, что Крым действительно действовал по всенародному референдуму, что война на Донбассе началась из-за непосредственных действий властей постмайданного Киева, и Россия участником процесса не является вообще.

Более того, санкции европейским странам ущерба наносят существенно больше, чем Москве. И вообще, единственный от них выгодоприобретатель – Америка – сама уже больше года находится с ЕС в состоянии открытой торговой войны. И что? И ничего.

Раз за разом, когда подходит автоматический срок истечения, европейская бюрократия их продлевает. Пусть временно. Пусть ненамного. Пусть европейские политики уже дружно в кулуарах говорят об очевидной глупости происходящего. Но процесс, тем не менее, продолжает катиться по собственной инерции.

Если же наскоком проскочить в дамки не получилось, то буквально спустя пару десятков часов событие, якобы способное неизбежно вызвать мировую ядерную войну, напрочь забывается. Словно ничего вообще не было. А кто отвечает? – А никто...

Наглядный тому пример – судьба "атакованных торпедами" танкеров. Вот буквально только что Майк Помпео обвинял Иран в варварском акте международного терроризма, а Трамп заверял мир в готовности к немедленному военному ответу на иранскую агрессию, если ИРИ "не прекратит", и спустя ровно двое суток в новостных каналах тишь да гладь. Танкеры? Какие танкеры? Ах, эти, да бог его знает. Делись куда-то...

И ведь действительно делись. Самым загадочным и фантастическим образом. Японец, который Kokuka Courageous, шедший с грузом метанола, стоит на якоре в пятнадцати километрах от "той самой" Фуджейры – порта на восточном побережье ОАЭ. Как он там оказался, если последними сведениями о нем являлось сообщение об экстренном спасении экипажа патрульным катером ВМС Ирана в связи с угрозой взрыва груза из-за "торпедной атаки"?

А что якобы утопший вследствие пожара норвежец? И с ним тоже оказывается все хорошо. В сорока километрах от все той же Фуджейры танкер Front Altair куда-то толкают три буксира. Судя по тому, что судовой ответчик работает штатно, электричество на борту есть, а значит, и машины в целом работоспособность сохранили.

И вообще, страшный пожар, из-за невозможности потушить который команда якобы покинула судно, чудесным образом прекратился. Иначе бы ни один буксир к горящему танкеру в здравом уме приближаться не стал. А тут, по данным системы мирового корабельного мониторинга, они лайбу дружно так толкают.

Итог выглядит тем более удивительно, что официально танкер никто из спасательных служб не тушил. Ни американцы, ни иранцы, ни кто-либо другой. Чудеса да и только. Волшебным образом спасся сам.

И тишина. Не звенящая, как в последние минуты перед боем, а сыто безразличная. Разве что власти Саудовской Аравии что-то там продолжают решительно заявлять про готовность решительно пресечь агрессивное поведение Ирана. Но их уже никто не слушает и даже не цитирует. Также почти незамеченным прошло обвинение России в нападении на эти танкеры со стороны Украины. Впрочем, Киев давно славится высказываниями, реальной действительности не соответствующим решительно никак.

Чистой воды война Шредингера. В телевизоре. Я это к тому, что в текущих информационных условиях не стоит торопиться с выводами, тем более – подхватывать истеричный тон репортажей и рисовать страшилки даже при самой апокалиптичной картинке на экране. Хотя бы потому, что люди, подобные провокации задумывающие и реализующие, как раз на истерику и рассчитывают.

Александр Запольскис

  Avega, 17.6.2019, 15:23

Европу толкают к войне. Не с Россией
Неизвестные вновь атаковали два танкера в Оманском заливе, что привело к росту цен на нефть и возобновившимся разговорах о войне в Персидском заливе. Американцы обвиняют в случившемся Иран, но, как и месяц назад новая атака имеет много странностей. Однако вектор развития событий теперь обозначился точно – обсудим его далее.



 
« Читать предыдущее · Avega. Мой блог · Читать следующее »

« Июнь 2019 »

ВПВСЧПС
5
7
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 10:01


Сегодня, 9:01


Сегодня, 8:34


Сегодня, 5:23


Сегодня, 0:35


5 посетителей в блоге

5 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2019. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100