Avega. Мой блог

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Рейтинг 0

Когда братские народы вспоминают о своём соседе. Россия как запасной аэродром

Автор: Avega, 9.6.2019, 14:44

Когда братские народы вспоминают о своём соседе. Россия как запасной аэродром


Если кто не помнит, то с сербами мы дружили очень и очень оригинально, периодами. То есть имело место «освобождение от османского ига», имело место вступление РИ в ПМВ по причине угрозы Сербии, имело место весьма шустрое заключение договора со сталинским СССР перед самым немецким вторжением в Югославию… Как-то так. Потом имел место ренессанс русско-сербских отношений — аккурат в момент натовских бомбардировок. Вот как-то так, если вкратце.

Почему-то в промежутках между этими роковыми для сербского народа событиями особой дружбы не просматривалось. Совсем и никак. Вообще никакой дружбы. Поэтому некие упрёки, что Россия не спасла того самого сербского союзника, звучат достаточно странно: мы как бы уже замучились их спасать. Причём после очередного спасения сербы, отряхнув одежду, скрывались в западном направлении, после чего мы о них слышали только в случае возникновения у них очередных серьёзных проблем. И так по циклу.

И опять вопросы. Товарищи болгары, благополучно угробив все энергопроекты с Россией, через некоторое время со смущённой улыбкой всплыли в Москве… Про историю взаимоотношений в 20-м веке лучше вообще помолчать. И там всё как-то так тоже по циклу… После ВМВ нежная русско-болгарская дружба омрачалась не только участием Болгарии в двух мировых «на той стороне», но и, например, репарациями, которые она платила Греции за оккупацию.

Вспоминается также бессменный ливийский лидер Муаммар Каддафи. В момент кризиса он обратился к России с просьбой… заблокировать антиливийское решение в Совбезе ООН. В обмен он предлагал некую денежку. Нет, как раз политически он практически ничего не предлагал. Как-то, видимо, не счёл нужным. Но вот тем не менее в определённый момент Россия ему остро потребовалась. Хотя как раз в «добрые времена» он дружил с Европой, инвестировал туда деньги и финансировал избирательную кампанию мсье Саркози.

На Украине и в Белоруссии

Товарищи украинцы в своё время тоже регулярно наезжали в Москву и пытались там какие-то вопросы решать. С разным, кстати, результатом. При этом в Киеве никто и никогда не скрывал, что магистральное направление для потомков Трипольской культуры — Европа. «А князь Болконский для Наташи был не крыша, не чердак, а так, балкончик». Это уже про Россию. То есть почему в своё время наши «контакты» с потомками «древних укров» носили столь спорадический характер? Просто в основное время они работали на западном направлении. А номер России был десятым…

Все извивы и изгибы белорусской политики (внешней и внутренней) можно понять только в одном единственном случае: надо исходить из того, что она прозападная. Именно так. То есть проводится она исходя из чёткого императива: любой ценой понравиться Западу. Нам же её втюхивают по остаточному принципу: не хочешь — не бери. Белорусские лидеры отнюдь не дураки, и элементарные вещи они прекрасно понимают. И политику они проводят, чтобы понравиться, но не России, а Западу.

Украина, если что, никогда не была независимой, это сказки. Она прогибалась постоянно. Перед Западом. «Независимый и гордый» изо всех сил дружил с англосаксами. Что было, то было. Это с Москвой он был «гордый и независимый». То есть нет сегодня никакой «суверенной политики страны Беларусь». Это сказка такая красивая — русских дурить. Лукашенко последние лет 10 делает буквально всё, чтобы заработать очки в глазах Запада, но интересы Запада противоречат интересам России принципиально, поэтому политика получается антироссийская.

То есть это не случайность, не каприз и не чтобы русских «потроллить», это необходимость. Работа с Россией «по остаточному принципу». Задача «робят», которые «работают» на этом направлении, достаточно проста: и поток наличности обеспечить в РБ, и дверку держать приоткрытой. Всё. Именно поэтому диалог с ними носит столь вымученный характер. Политика официального Минска ни разу ни «бахатовекторная», как не была ею политика официального Киева.

На самом деле «многовекторная политика» в случае Украины и Беларуси, конечно, была возможна чисто теоретически… но это уже высший пилотаж. Вообще, это только для нас они были «бохатовекторные» и «сувяренные», с Западом разговор шёл совсем иначе. Там они буквально «копытом били», так «дружить» хотели. Предложение о ТС (равноправное!) украинцы отвергли с порога, не читая. Ради предложения о евроассоциации они снесли свою власть… хотя его тоже так никто и не прочитал. И где тут хвалёная «бохатовекторность»?

Собственно говоря, её и не было. В январе-феврале 2014 года Янукович, как безумный, метался из стороны в сторону и даже в Россию на Олимпиаду съездил, но выбрать «российский вектор» он не мог никак. Отсутствовала такая вот опция. Принципиально. То есть многовекторые варианты конечно, были, но все исключительно прозападные. При попытке движения на восток вся многовекторность резко заканчивалась.

И да, лично для него (и семьи!) Россия стала в прямом смысле слова «запасным аэродромом». Но пророссийским (и даже на четверть российским) он не был никогда, как и «Партия регионов». Для них (и даже для украинских коммунистов!) Запад был путеводной звездой, альфой и омегой, смыслом жизни. И когда святые люди Запада попытались пришить «трижды несудимого», он впал в прострацию (но пророссийским так и не стал). Для Виктора Фёдоровича небо рухнуло на землю, время прекратило свой бег, жизнь потеряла смысл… Святой Запад его отверг…

Не зря же на Украине после «майдана» была очень популярна фраза: «Весь мир с нами» / «Весь мир помогает». То есть Россия — так, заштатное государство, зато «весь мир»… Так мыслили массы, так мыслили журналисты, так мыслили политики. Не проводил там никто многовекторной политики и проводить не собирался. Это всего лишь миф. Никакой серьёзной внутренней оппозиции киевскому Евромайдану на «украинской Украине» не было и быть не могло. То есть Россия была для них ну очень запасным аэродромом.

После введения санкций в братской Беларуси был сделан очень простой вывод: Россия поссорилась со всем миром. Подаётся именно так, и никак иначе. А господин Лукашенко стрелой полетел «дружить с Западом». Надо чётко и предельно ясно понимать, что для Беларуси российское направление дипломатии абсолютно второстепенное. Не хотят они никаких «проектов» и никакой «интеграции». «Основное направление удара» — Европа. Ну, возможен арабский вариант или китайский (турецкий?), но никак не российский (но в феврале 17-го (!) Лукашенко от «тунеядцев» скрывался именно в Сочи).

Вот именно поэтому отношения по линии Москва — Минск никак не выстраиваются и выстраиваться не могут при таком раскладе. Не считается это направление в Беларуси приоритетным потому как. И даже не второстепенным, а «пятистепенным», после Европы, арабов, китайцев…

С Ираном

«Эпическая история» с поставкой С-300 и ядерных реакторов Исламской Республике Иран объясняется очень похожим образом. То есть только и исключительно Россия могла это сделать, но никто более. Беда была в том, что «партнёрство» с точки зрения персов заключалось только и исключительно в поставке Россией ядерных реакторов и комплексов ПВО. Типа как «мелкий коммерческий контракт», политическая составляющая ими игнорировалась полностью. То есть, производя эти поставки, Россия была обязана «впрячься» за Иран, ничего в политическом плане взамен не получая. Как-то глупо, не находите? А что «великий Китай»? А что «перспективный Евросоюз»? Только на саморекламу способны?

Таким образом, политические приоритеты Тегерана уже были расставлены, и места для российских интересов там не было. Потому всё так сложно было. И так неоднозначно. Что персы только покрикивать могли: «Давай-давай!», но к серьёзным, конструктивным переговорам способны не были. В суд, кстати, хотели подавать… находясь под санкциями и угрозой ракетного удара со стороны США и Израиля. Наши друзья с Земли Обетованной просто рвут и мечут, просто кушать не могут, так им хочется разбомбить Иран.

То есть у персов проблем хватало, но с Москвой они дружить не спешили. Дальше смешно. Добрый Обама как бы снял эти санкции (приподнял), и тут же персы продемонстрировали своё истинное отношение к России — вас нам не надо! И побежали контрактоваться/переконтрактовываться с американцами, европейцами, китайцами… Дальше уже чистой воды петросянщина: злой Трамп вернул санкции, и американские, европейские, китайские фирмачи побежали с древней персидской земли, как ошпаренные тараканы…

И таки шо вы от нас теперь хотите? Знаете, в своё время было метко подмечено: ребята типа Касьянова шли в оппозицию, обломавшись в «основной», официальной карьере. Так и у России нет союзников, есть странные личности, которые врываются к нам с диким криком: «Нас бомбят! Спасите!» или «Дайте денег, срочно!» То есть про Россию вспоминают только тогда, когда деваться просто-напросто некуда. И вот когда «нэзалежным», «сувяренным» и «бохатовекторным» добрые англосаксы не оставляют другого выбора, вот тут (и только тут!) они вспоминают про «далёкую северную страну». Но не раньше. Всё это здорово, но это как раз тактика «запасного аэродрома».

В 39-м и далее

Чем-то очень сильно напоминает «переговоры» летом 1939-го в Москве. Там наши потенциальные «союзники по антигитлеровской коалиции» прислали двух мутных переговорщиков с ещё более мутными полномочиями. А те откровенно тянули время и затягивали переговоры. Потом, когда, устав от этого цирка, Сталин дал команду начать переговоры с немцами, у англо-французских «переговорщиков» началась истерика. То есть и летом 1939-го Советская Россия рассматривалась Западом как «очень запасной вариант», а главным было тянуть время и не дать Сталину договориться с Гитлером.

Потому и переговоры шли «непросто». То есть нам постоянно предлагают на полном серьёзе «вкладываться» в «отношения», которые наши партнёры изначально рассматривают как нечто абсолютно второстепенное. И все те «паузы» в диалогах с Россией, которые возникают очень у разных стран, объясняются именно этим: в момент «паузы» они изо всех сил стремятся договориться совсем с другими людьми. И только когда это со всей очевидностью не удаётся, они начинают какие-то там телодвижения в сторону России.

Россия при этом откровенно используется просто для демонстрации некоей абстрактной альтернативы, не больше. Понятно, что при таких раскладах у России просто-напросто нет и не может быть никаких «моральных» обязательств перед этими «продуманными» странами. Самым активным образом отрабатывать роль «запасного аэродрома»? А зачем нам это? Какой смысл?

Олег Егоров

Источник


Стиль вывода комментариев:


Комментариев

  Avega, 9.6.2019, 15:22

Чего добилась Грузия за годы своей независимости?

Премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе. Иллюстрация: tbilisi. media

В конце мая Грузия отмечала очередную годовщину независимости. Праздник — не только повод для веселья, но и время подведения итогов. Так чего же добилась страна за годы своей независимости, какие показала успехи и достижения?

Одним из важнейших критериев оценки деятельности государства является его экономическое состояние. Сегодня об экономике Грузии особо распространяться не приходится. Достаточно просто сравнить ВВП ГССР с нынешним ВВП. Грузия, как и ее сиамский близнец — Украина, уходили из СССР обладателями мощной промышленной базы, включающей в себя и черную металлургию, и высокоразвитое машиностроение, добычу полезных ископаемых, легкую и пищевую промышленность.

Грузия выпускала широчайший ассортимент продукции: самолеты и корабли на подводных крыльях, автомобили и тепловозы с вагонами для железнодорожного транспорта, приборы самого различного назначения, разнообразную химическую продукцию.

В совершенно блестящем положении находилось сельское хозяйство. Осушенные советской властью непроходимые колхидские болота из рассадника малярии превратились в золотоносный Клондайк благодаря чайным и цитрусовым плантациям, сделавшим Грузию монополистом этой продукции на замкнутых необъятных просторах СССР. Страна обладала высокоразвитой курортно-туристической инфраструктурой, ежегодно принимающей миллионы отдыхающих не только со всех уголков Советского Союза, но и стран соцлагеря.

Теперь обо всем этом можно забыть. На гигантах индустрии, где работали десятки тысяч человек, теперь в полукустарных мастерских занято по нескольку десятков бедолаг. Знаменитый грузинский чай исчез с прилавков в самой Грузии, уступив место импортным образцам. Та же история приключилась и с цитрусовыми, которые явно не выдерживают конкуренции с заграничной продукцией. За последние несколько лет происходит оживление туризма, что, конечно, отрадно, хотя и сегодня рекордные количества посещений не идут ни в какое сравнение с советскими временами. При этом лукавая статистика в число туристов записывает даже людей, транзитом проезжающих через Грузию.

Экономика, конечно, дело важное, но есть вещи, имеющие несравненно большее значение — Свобода.

Бог с ней, с этой экономикой, убеждают грузинский народ его правящие политические элиты, так как мы завоевали свободу. Вот только понимание свободы у них какое-то очень своеобразное. По идее, свобода должна означать возможность для каждого принятия самостоятельных решений. В Грузии же главным проявлением свободы почему-то считается оголтелая русофобия. Именно Россия виновата во всех бедах Грузии, хотя нахождение в составе Российской империи и СССР были единственным периодом в истории, когда наша страна не подвергалась сокрушительным нашествиям иноземных захватчиков, заливавших ее кровью и оставлявших после себя лишь пепелище.

Уже набило оскомину упоминание, что две самые развитые и богатые республики СССР Грузия и Украина, дошедшие сегодня до нищенской черты, находятся под внешним управлением. Правители в них назначаются далеко за океаном и решения вашингтонского обкома пересмотру не подлежат. Так было с назначением на президентскую должность Михаила Саакашвили в Грузии и Петра Порошенко на Украине.

Когда вашингтонские протеже доводят свои народы до точки кипения, их заменяют на более либеральных политиков, чтобы спустить излишний пар и не допустить взрыва котла. Так произошло в Грузии, где обещавшая перемены «Грузинская мечта» сменила фашиствующее «Единое национальное движение», а на Украине до конца не протрезвевшего Порошенко сменил веселый комик Зеленский, тут же присягнувший на верность сюзерену. Это похоже на детский аттракцион с автомобильчиками, которые движутся по проложенной колее, а малыши, сидящие в них, с упоением крутят в разные стороны рули. При этом абсолютно не важно, кто сидит и куда крутит руль, — автомобиль все равно будет двигаться в нужном направлении.

Сегодня уже под мощнейшим микроскопом невозможно найти разницу в позициях Порошенко и Зеленского, «мечтателей» и «националов». В Аджарии, например, уволили министра образования Ингу Шамилишвили за то, что на Международном фольклорном детском фестивале «Золотой дельфин», в котором принимали участие 10 стран, один детский коллектив был одет в русские наряды и нес российские флаги. Нормальный человек мог бы удивиться, появись русский коллектив в нарядах апачей и со знаменами Зимбабве. Но уже одного этого факта оказалось достаточно, чтобы на голову министра образования, наивно полагавшего, что детские танцевальные ансамбли не могут быть связаны с политикой, обрушилась грозная кара. Русофобия — прежде всего, потому что это заказ сюзерена.

Но детские танцы — чистая ерунда на фоне разработанного грузинским правительством законопроекта по упрощению посещения территориальных вод и портов Грузии кораблями НАТО. Отчет правительства называется — «Свобода, быстрое развитие и благополучие». Уже одно это значит, что в грузинском правительстве засели юмористы покруче Зеленского. Выходит, наша свобода и развитие зависят от военного присутствия новых хозяев?

Отношения между НАТО и Россией обостряются с каждым днем. Ясно, что наш северный сосед появление натовских военных кораблей в грузинских территориальных водах и портах, рядом со своими границами, однозначно воспримет как провокацию и прямую угрозу, о чем уже не единожды ясно и категорически предупреждал наше правительство. НАТО, уже не скрывая, изменило статус России с партнера на врага. Даже не хочется спрашивать, понимает ли наше правительство, что присутствие вражеских кораблей в грузинских портах делает эти же корабли, а заодно с ними и наши приморские города мишенью для удара, а никак не рассадниками «свободы, быстрого развития и благополучия». Понимает наверняка, но с упоением крутит игрушечный руль, который дали ему в руки заграничные дяди и тёти.

Остается только уповать на здравый смысл народа, который вместо декоративных перестановок в правительстве сумеет добиться реальных, потому что вопрос стоит о его спасении…

Ираклий Чхеидзе

Источник

 
« Читать предыдущее · Avega. Мой блог · Читать следующее »

« Сентябрь 2019 »

ВПВСЧПС
13
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Служебные ссылки


Поиск в блоге



Последние посетители



Сегодня, 5:00


Сегодня, 3:27


Сегодня, 1:15


Сегодня, 1:00


Вчера, 23:15

Последние комментарии


9 посетителей в блоге

9 гостей
0 пользователей
0 скрытых пользователей



info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2019. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100