Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Mr. Spock

Участники
  • Постов

    9 394
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Mr. Spock

  • День рождения 28.06.1986

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний Новгород

Посетители профиля

27 235 просмотров профиля

Достижения Mr. Spock

Пилот-инструктор паровоза

Пилот-инструктор паровоза (13/16)

  • 7 дней подряд на форуме!
  • С первой публикацией!
  • 100 публикаций! Спасибо, что вы с нами!
  • Уже 1000 публикаций! Суперучастник! Редкий
  • Спасибо за новую тему!

Последние значки

27

Репутация

  1. Я подозреваю, что причина отказа не в том, что мэрия внезапно прозрела насчёт потенциала или сделала на него ставку, а банально потому, что автобусов не хватает, и денег на новые (и уж тем более на электробусы) нет. То есть сохраняют потому, что иначе вообще на ряде направлений будет нереально уехать.
  2. Официально - да, такого термина в ПТЭ метрополитенов нет. Но в разговорной речи среди работников он используется - во-первых, означенная статья была создана работником ММ, во-вторых, в учебном фильме самого метрополитена "Учебно-тренировочный сцеп" ( Тренировочный сцеп (часть2) - YouTube ) дежурный по посту централизации депо говорит по телефону: "Диспетчер, [говорит] блок депо Свиблово". "Блок" - очевидно, сокращённое от "блок-пост". Поскольку ЭНТ не обязана ориентироваться исключительно на официально-бюрократические нормативы (делая вид, что ничего другого нет), то я бы оставил. Другое дело, что ссылки на эту страницу (равно как и на другие страницы неоднозначностей) из статей делать не надо - в контексте всегда понятно, о каком именно смысле слова "блок-пост" идёт речь.
  3. Очевидно, юридического решения о выделении денег. У нас же не Ростов, чтобы раз за разом тратить денег на проект, на реализацию которого денег не предвидится.
  4. Сормовская линия в Починки и 7-й микрорайон с самого начала выглядела фантастикой, ещё со времён Шанцева. В реалистичных планах всегда фигурировали 2 станции: Варя и в районе Центра Сормова. Ну и новая посадка "Оперного театра" на площади Свободы выглядит более разумной, чем у самого театра на Белинского.
  5. А почему нельзя разъединить Р-1 и Р-2, отделив оборотники (и станцию Университет) от перегона к Вернадке. Или там с обеих сторон от них подходят запитки от обеих фидеров, и поэтому 224 и 223 надо отключать целиком (а значит, и обесточить пути Университета)?
  6. ПК41 - это середина перегона Стрелка - Волга, на этот перегон даже щит не запускали и там ничего нет. И там будет ВУ-3, а тут речь о ВУ-2.
  7. Это на перегоне. Конкурс на поддержание выработок в прошлый период, когда ещё про достройку ничего не было известно: То есть на схеме это левее и ниже, там ещё в той же выработке санузел ГО и эвакуационный выход. Вот оно на местности, там даже мини-стройплощадка осталась. Панорама от 2019, но пару недель там всё то же самое было. UPD: На панорамах Яндекса 2018 аккурат запечатлён момент доставки ВОМДов для этой вентшахты.
  8. А здесь как раз может пригодиться идея про ограничение скоупа задачи. Десятки тысяч статей - это если взять все объекты всех видов транспорта в России и мире. Если же начать отталкиваться от того, в чём НТ всегда был силён - скоростной транспорт в городах России и СНГ - то число содержательных страниц (я не считаю страницы файлов, категорий и прочие служебные страницы именно движка MediaWiki) сократится (в верхнем пределе, сейчас их в разы меньше) максимум до тысячи-полутора. То, что уже есть в ЭНТ, пускай там остаётся в режиме read-only, но дальнейшую работу можно будет попробовать вести уже в новом движке. Гибкий инструмент работы с красными ссылками Вики хорош, когда Вики является первоначальным "сырым" источником данных. Который постоянно меняется, ежедневно вносятся уточнения. ЭНТ же имеет даже в чём-то противоположную задачу - это "квинтэссенция" форума, копилка ценных знаний о транспорте, которые то там, то тут всплывают в процессе обсуждений. То есть именно сообщения на форуме являются источником первичного материала. Информация в статьях предполагается достаточно "вечной", не меняющейся с той же частотой, с которой появляются новые сообщения в темах. Соответственно, и с расстановкой ссылок на перспективу логично быть более осторожным, стараясь предварительно дать ответ на вопрос: "А насколько реалистично превращение этой ссылки из красной в синюю"? По поводу ссылок - было бы здорово, если URL может содержать только id, без названия. Потому что название статьи может порой меняться вынужденно (например, переименовали станцию метро за день до открытия). Вообще, в идеале, чтобы реальные названия не фигурировали в "первичных ключах", к которым относятся URL'ы страниц и изображений. Тогда все переименования затронут только текст страниц и не поломают механизмы обеспечения работоспособности.
  9. Долго не участвовал в жизни форума - но поздравляю с долгожданным обновлением! 🙂 KVentz, закономерный вопрос: каково видение ЭНТ в новом формате ресурса (с учетом объединения форума и основного домена nashtransport.ru)? Она так и будет оставаться отдельной энциклопедией на движке MediaWiki, или контент тоже постепенно планируется мигрировать в основную CMS? Можно ли будет добавить интерактивности схемам линий, расширить их содержание (например, режим "для пассажира"/"для профессионала") и т. д.?
  10. Ну так и на олимпиадах по математике/физике/программированию дают синтетические задачи, не имеющие никакого отношения к реальным проблемам, которые олимпиадники будут решать по работе в IT-компаниях. И по дорогам Москвы троллейбусы ювелирной змейкой не ездят, в отличие от конкурсов водительского мастерства. На то он и конкурс, а не аттестация на следующий разряд.
  11. Не нападают, а фиксируют статистику и пытаются дать ей логическое объяснение. То, какие периоды жизни своей страны человек застал и в каком возрасте - напрямую влияет на его социально-политические взгляды. Надеюсь, с этим Вы согласны?
  12. Потому что чуть менее чем все защитники Лукашенко - это граждане 50+. То есть те, которые успели пожить в сознательном возрасте в СССР в доперестроечный период. И Лукашенко для них - это символ, человек-легенда, последний хранитель тех идеалов, на которых они выросли. Сумел сохранить советское наследие во вверенной ему стране, уберечь его от бандитизма 90-х и олигархической приватизации, не допустить взяточничества в ГАИ, коммерциализации медицины, продажи вузовских дипломов в подземных переходах, превращения заводов в бизнес-центры, а улиц в свинарники. И это в окружении сплошных капиталистических хищников, где всё сводится к числу нулей на банковских счетах и количеству сортов колбасы на прилавке гастронома. Никто больше не справился на всём постсоветском пространстве и не планирует двигаться к этому идеалу, а он единственный смог. Более того, многие ещё мечтали о возрождении "СССР 2.0" с Лукашенко во главе. Мол, Путин всё равно какой-то ненадёжный - зависит от своих придворных олигархов, слишком мягок с "прозападной оппозицией", ставленник Ельцина и ученик Собчака, прошёл школу 90-х в питерской мэрии, коррупцию и беспредел чиновников на местах так и не поборол и вот это всё. Совсем другое дело батька - верен идеалам от начала и до конца, такой не подведёт и не прогнётся. Да и сам Лукашенко не против был оказаться в этой роли - хотел же быть лидером Союзного государства. В комментариях регулярно попадается что "вот за обнулённого я ни за какие коврижки не выйду, а за батьку бы вышел по собственному убеждению". Почитаешь другие комментарии этого автора - всё сходится, где-нибудь да упомянуты внуки или "много десятков лет живу". А хоть бы и не сжёг - за прошедшую неделю люди много нового узнали о нём. Достаточно, чтобы изменить свой голос. Можно, конечно, упирать на формальности, что раз проголосовали, то сами виноваты, назад курочка не пляшет. Но если бюллетени можно зафиксировать на момент двухнедельной давности, то людей забыть и развидеть пережитые события уже не заставишь.
  13. Хороший ход - выдвигать заведомо невозможные требования в качестве условия, чтоб поверить. Вряд ли вообще на планете существует настолько пассионарный социум, чтобы каждый третий недовольный (желаемые Вами 30% от 80%) вышел на активные протестные действия. Но непреодолимой преградой для победы восставших это никогда не становилось. Так вы хотите обсудить вопрос, или же вести свою личную информационную вендетту и каждым сказанным словом укреплять отечество (точнее, верить, что укрепляете)? Не рассматриваете вариант, чтобы просто высказаться по теме без какого-либо пропагандистского подтекста и не заморачиваясь над тем, на чью мельницу это может лить воду? Не переживать над тем, что последнее сообщение в теме может остаться не за Вами из опасений, что кто-то без Вашего ответного хода мысленно будет симпатизировать "ненужной" точке зрения? Тут есть один нюанс - дообманываться и довраться можно до такой степени, что постепенно а) сам поверишь в собственный обман; б) забудешь, что, где, когда и кому врал, и начнёшь прокалываться, заработав репутацию записного враля у всех, с кем ты когда-либо имел дело.
  14. В отличие от Вас, я не верю в чудеса и нацию невидимок, которая по взмаху волшебной палочки появляется исключительно в день выборов, а потом растворяется по домам и заводам до следующих, а между ними за окном хоть трава не расти. Версия фальсификаций выглядит, скажем прямо, более правдоподобной с точки зрения хоть социологии, хоть здравого смысла. Ваша же теория, что все, кто недоволен, уже сейчас на улице, а все, кто не на улице - доволен батькой, вообще противоречит человеческой психологии. Не бывает такого, чтобы любой недовольный властью сразу был готов протестовать на площади - пассионариев всегда мало, страх последствий для себя и для семьи никуда не девается. Инициативных людей, готовых на действия, в любом коллективе и социуме всегда крайне мало. Если это "крайне мало" составляет сотни тысяч, то тех, кто разделяет такую же точку зрения - миллионы. Именно они обеспечивают уверенность тех сотен тысяч, что они бьются за правое дело. Иначе протест давно бы рассыпался в прах, как в последние годы в Москве. И то, что Вы любые факты избирательно трактуете исключительно в пользу своей точки зрения, подвергая сомнению вещи, понятные любому здравомыслящему человеку, не делает Вас интересным собеседником. Не удивлюсь, если для Вас и вероятность встретить динозавра на улице 50% - либо встретится, либо нет.
  15. По арифметике протестов. Расклад в среднем (плюс-минус) обычно такой. 70% недовольны действующей властью, хотя при этом большинство из них не хочет перемен, а наоборот, желает вернуться к чему-то проверенному старому - к брежневскому СССР или раннепутинскому периоду конца 2000-х (смотря кому что запомнилось в зависимости от возраста). 20% (то бишь треть от недовольных) желает именно перемен к новому, но боится нести личные издержки и самим выходить на улицу. Но готовы оказать посильную "условно безопасную" помощь вроде скидывания кода от домофона, или незапароленного роутера, или подвоза воды протестующим. И только 1-2% действительно готовы в первый же день идти на площадь и вступать в противостояние с ОМОНом, если тот превентивно применит силу. Казалось бы, мизер от общего числа, но в том и дело, что неявно за их спинами - симпатии большинства. Когда 2% уже вышло и стоит в цепи, то в целом в обществе недовольных уже больше 50%. Да, их пока нет на площади, но и защищать действующий строй по зову сердца они точно не выйдут. Именно в этом успех протеста, а вовсе не в том, чтобы прямо вот 80% в первый же день готовы взять в руки оружие пролетариата. Поэтому когда у Соловьёва на шоу раз за разом сравнивают, сколько людей оппозиция (наша) вывела на улицы и что она-де не сможет вывести их же к урнам в день выборов - это вот сразу лукавство. Речь о принципиально разных вещах, и цифры вот так напрямую сравнивать нельзя (если только не стоит цель поманипулировать ими). Проблемы нашей оппозиции в том, что они выходят со своей узкокорпоративной повесткой, которая ни в какой стране и ни при каком строе не будет интересна широким массам (чтобы получить те самые 70% пассивной поддержки). Реальный успех у них был на Болотной в 2012, когда был лозунг против фальсификации едросами выборов в Госдуму, но "лидеры протеста" ухитрились всё спустить в отхожее место. Именно так. Белоруссия слишком маленькая страна, чтобы сформировать свою идею развития, поэтому она неизбежно примкнёт либо к ЕС, либо к России. Вот только Россия сейчас в принципе не может сформулировать проект, который был бы привлекателен для соседей без силового принуждения. Интеграция со страной, у которой весь курс: "Да какое развитие, нам бы пока выжить и как-то отбиться от врагов, взявших нас в кольцо, и вообще мы тут под всеми санкциями, какие только возможны" - никого не прельстит. Другое дело, что если вдруг Путин решит таки вводить пресловутых "зелёных человечков" (как вариант - с настойчивой подачи советников из своего окружения, и вот тогда уже действительно вопрос, в чью пользу эти советники стараются). Во-первых, тогда никакого осознания, что Белоруссия обязана сытой жизнью России, не будет, а мы будем восприниматься исключительно врагами и оккупантами, которых, собственно, никто не звал. Протест сейчас, в отличие от Украины, подчёркнуто единый - нет деления на "ватников" и "рагулей", русских и белорусов (на Украине вот к лозунгу "кто не скачет, тот москаль" пришли практически сразу), требований сразу повернуться к России или ЕС, запретить русский язык или влиться в состав РФ и т. д. Нет деления по регионам, что одни больше за Лукашенко, другие против - выходят на митинги везде, даже в мелких деревнях. Учитывая ещё и опыт партизанской войны на фоне такого единства нации - нам мало не покажется в любом случае. Про реакцию других стран (не только Запада, а того же Китая) и последующие экономические последствия я вообще молчу. Во-вторых, присутствие иностранных сил может подтолкнуть армию, которая сейчас подчёркнуто держит нейтралитет, присоединиться к протестующим, поскольку натурально получится, что Лукашенко прибегнул к помощи иностранных войск для войны с собственным народом. Вообще его заявление из разряда "Путин мне поможет по первому свистку" - это полный фэйл и открытое признание того, что твоя внутренняя легитимность в стране на нуле. Впрочем, после спича, что он не отдаст власть даже после смерти, в его адекватности вообще возникают сомнения (а вот о том, что на будущее страны и нации на фоне личной жажды власти ему всё равно, напротив, никаких сомнений нет). Поэтому белорусского Донбасса не получится, и помогать придётся не пророссийским регионам против прозападных, а исключительно режиму Лукашенко (ему лично, его чиновничьему аппарату и силовикам) против практически всего остального народа Белоруссии, от мала до велика и от крестьянина до академика. И получить уже к себе такое же отношение, как к нему. Вписаться за Лукашенко на уровне силовой поддержки сейчас, после прошедшей недели - большей глупости или преступления против будущего России непросто придумать будет.
×
×
  • Создать...