Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Терентий

Участники
  • Постов

    2 573
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Терентий

Посетители профиля

3 494 просмотра профиля

Достижения Терентий

Помощник пилота паровоза

Помощник пилота паровоза (11/16)

  • С первой публикацией!
  • 100 публикаций! Спасибо, что вы с нами!
  • Уже 1000 публикаций! Суперучастник! Редкий
  • Спасибо за новую тему!
  • Неделя на форуме!

Последние значки

1

Репутация

  1. Признаю, что некорректно сформулировал. Правильно будет "не должно остаться детей, не имеющих родителей, либо детей, от которых родители официально оформили отказ". То есть детей, не имеющих шанса вернуться в собственную семью. На детей, находящихся в подобных заведениях временно, это не распространяется. Но и для них стоит искать опекунов на необходимое время. Смею заметить, что о полном закрытии подобных учреждений я не писал, это Вы уже от себя придумали. Я уже Вам написал, что не считаю за аргумент перевод стрелок в духе "а оппозиция еще хуже". Вы бы еще про Зюганова с Жириновским вспомнили, как про видных оппозиционеров. Названный Вами губернатор из той же серии "оппозиционер, пока разрешают и сколько разрешают". Да и губернатором он стал исключительно по прихоти некоего лица, считавшего себя... В этих статьях, постах и письмах - редко, потому что их целью является не политические призывы и лозунги, а конкретная проблема. А в других статьях, постах и письмах тех же авторов зачастую как раз очень даже поднимается. Ну и как? Наступил запрет усыновления иностранцами? Или только гражданами одной-единственной страны? Так вам не кажется тогда, что все это не более чем демагогия, прикрывающая иные цели? У любого нормального человека, родившегося в этой стране, есть возможность выбора. В том числе, где жить, уезжать или нет, если не уезжать, то как жить дальше. А у сироты-инвалида в подавляющем большинстве один маршрут: дом ребенка - детский дом - дом-интернат для инвалидов. Жду от Вас рассказа о том, какая замечательная жизнь в подобных учреждениях, как нежно заботится об их обитателях государство. Вы читать умеете? Где я написал, что все 200 миллионов - потенциальные усыновители? Хотел примерно прикинуть процент американцев, убивающих своих детей (родных, усыновленных, любых) по отношению к общему числу взрослых граждан. Мне непонятно существование правоохранительных органов (МВД, СК, Прокуратура) в свете Вашей логики. Они просто так для красоты существуют? Или тоже участвуют в коррупционных схемах? Если да, то это нормально? Или органы для того и существуют, чтобы бороться с преступностью, в том числе в неясных и сложных случаях? Это Вы сейчас про Россию или про весь остальной мир? Тогда я бы предложил с ГАИ и начать. Там хоть на детях не отразится. Что будем уничтожать - ГАИ или вообще дорожное движение?
  2. А что, такие дети разве усыновлялись раньше (хоть за рубеж, хоть внутри страны)? Если нет, тогда зачем валить всё в кучу? Задача состоит не в том, чтобы поназакрывать все детские дома, выгнав всех на мороз, и отчитаться, что у нас нет детских домов. А в том, чтобы найти семью для неустроенных детей-сирот или отказников, которых также можно усыновить. К тому же, детей с живыми, но находящимися далеко родителями теоретически можно передавать под опеку на время. Если нет желающих родственников, находящихся на свободе, то другим желающим, если эти желающие граждане РФ и соответствуют установленным требованиям. Опять же - не густо желающих приютить (даже временно) детей уголовников. Смешно каждый раз на реплики, что власть у нас плохая, читать ответ, что оппозиция еще хуже. Причем здесь оппозиция? Речь идет о том, что власть не хочет ничего делать для людей, тем более бесплатно, хотя для того и существует по идее. А в ответ - оппозиция еще хуже. Так у оппозиции нет мощного аппарата управления, правоохранительных органов, бюджета немеренного. Да и то, что оппозиция у нас такая убогая, не в последнюю очередь заслуга власти, которая вытаптывает всё вокруг. Я уже не один год периодически встречаю статьи, посты, письма людей, неравнодушных к ситуации с детьми-сиротами, находящимися на попечении государства российского. И авторов не могу упрекнуть в лояльности к власти. Так что Ваш аргумент не принимается. Не принимается он еще и по причине, что возмущение было вызвано не столько тем, что положение сирот, оказавшихся под попечением в стране ужасно, сколько тем, что у части этих детей ввиду политических соображений отняли шанс на нормальную жизнь. То есть не многолетним бездействием власти, а конкретными действиями власти за последнее время. А Вы без измерений средней температуры по больнице никак не можете? Или дети отдаются первым встречным из той страны? Или среди 300 миллинов не может оказаться уродов и садистов? Так задача государства и состоит в том, чтобы не раздавать детей кому попало, а отсеивать 5*365*2=3650 человек за год, у которых гибнут дети, а не массово закрывать возможность усыновления для оставшихся 200 миллионов (да, да, это не количество американцев, желающих усыновить детей из России, а округленное общее число взрослых граждан США), большинство из которых - нормальные люди. И про слово "продавать", которое Вы так любите использовать. Конечно, визжать на каждом углу про распродажу детей гораздо проще, чем сделать нормальных банк данных, нормально работающую систему усыновления и сажать (или хотя бы снимать с должности) должностных лиц (читай, директоров домов и т.п.), причастных к получении откатов при усыновлении и утаивании информации о детях без получения таких откатов.
  3. Согласен с тем, если убивают тараканов на кухне (хоть тапочкой, хоть газеткой, хоть пальцем), а вступают в сексуальные отношения только с дееспособными лицами, достигшими установленного законом возраста и только на основе добровольности, то да, это личное дело. А что, у нас только в прошом декабре власть поменялась? Или проблема детских домов и усыновления в прошлом году возникла? Или одни те же лица игнорировали проблему в течение минимум двенадцати лет, а озаботились только тогда, когда подходящий в плане политической целесообразности момент настал. Думаю, такой идеальный законодательный орган без работы не остался бы. Появляются новые сферы жизни, например, интернет. Он не только появился, но и настолько проник в общество, что понадобилось защищать детей от него. Да и имеющийся во многих странах парламентский контроль за деятельностью исполнительной власти не даст вымереть всевозможным депутатам да сенаторам как виду. Сравните доходы и уровень жизни в Росси и США. Только давайте Москву и Нью-Йорк исключим из сравнения. Так как жизнь в Москве слишком отличается от того, как живет остальная Россия, а Нью-Йорк для симметрии. Я тремя постами выше ссылку приводил. И очередь, получается, какая-никакая есть, но имеющиеся в наличии дети никому не нужны. И речь идет не об удовлетворении желаний несостоявшихся родителей, а о судьбах тех детей, что сейчас находятся в детдомах, домах ребенка и т.п. На мой взгляд, в подобных заведениях не должно детей остаться, из этого исходить надо. П.С. Я бы, возможно поверил, в исключительный патриотизм лиц, причастных к принятию обсуждаемого закона в том виде, в котором он оказался принятым, и всех подпевал, восхваляющих этот закон, также поверил бы в то, что это направлено на борьбу с международной мафией, сделано исключительно в интересах детей, которых за границей разбирают на органы продюсеры детского порно, если бы этот закон запрещал усыновление гражданами всех других стран (кроме, возможно, братской Белоруссии). А так получается, что, например, в Германии или Испании, нет ни садистов, ни маньяков, да и граждане/подданные этих стран бесплатно усыновляли и продолжают усыновлять российских детей, не прибегаю к посредническим услугам агенств. Или, можно подумать, эти страны в НАТО не состоят (к аргументу, что вырастут сироты за рубежом и будут воевать за супостата супротив своей Родины). А так - чистой воды политика, хотя некоторые и умудряются заявлять об обратном.
  4. Терентий

    Колокольня Преображенской церкви в селе Майдан, Татарстан

    Село Майдан Верхнеуслонского района Республики Татарстан. Колокольня в середине села.
  5. Ну так и не надо ни ОПК, ни, как Вы пишите, "светской этики". Рассказать детям на нескольких уроках, как себя принято вести в приличном обществе, что вилку лучше держать в левой руке, а мышку в правой, а также о том, что старшим не стоит говорить грубости, а ругаться матом нехорошо вне зависимости от того, есть ли рядом старшие или нет. Рассказать немного об основах присутствующих в стране религий и нерелигиозных доктринах. Рассказать о том, что мужчина приходя домой, должен снимать обувь, заходя в церковь, должен снимать головной убор, а в мечеть или синагогу - наоборот, надевать. Это так, упрощенно. Вот и меньше проблем с адаптацией в разнообразном обществе будет у детей. Но Вы не ответили на вопрос, что конкретно атеистического в российском школьном образовании. Светская этика, которая будет параллельно с ОПК, не в счет. Да и сами написали, что не собираетесь решать, что учить чужим детям. Ваши же дети на эту светскую этику не будут ходить ни при каких раскладах.
  6. Решать будет государство в лице Министерства образования. К сожалению, на мой взгляд, не всегда правильно. Вы где-то ниже данной цитаты написали, что в школе упор должен делаться на образование. А воспитание давайте оставим семье. Ой, может не надо вот этой демагогии и страшилок? Принципиально не связанные вещи. При Советской власти тоже не родители решали чему в школах учить. А сейчас всё идет к тому, что детей будут отбирать, если родители, наоборот, расскажут им о существовании гомосексуализма. По крайней мере шаг в этом направлении уже сделан. И самые ярые сторонники этих шагов - как раз лица со всеми признаками православности. По Вашему "вы", написанному с маленькой буквы, не разберу, Вы лично ко мне обращаетесь, отвечаю на мою цитату, или в адрес неопределенного круга оппонентов? Если ко мне, то я не только не уверен в своей либеральности, но даже знаю, в чем мои взгляды принципиально отличаются от классического либерализма. Весёлая пропаганда. Сильные лозунги. Впечатляющие штампы. А кроме звонкой фразы Ваши утверждения имеют какие-либо основания под собой? Например, расскажите, сколько было в СССР православных (или иных религиозных) гимназий? Насколько поощрялись воскресные религиозные школы для детей? Какие перспективы в дальнейшей жизни были у детей, замеченных в посещении подобных заведений или просто зданий культа? В плане высшего образования, работы, карьеры? Если Вы достаточно молоды, поинтересуйтесь у старших товарищей, что означала характеристика, выдаваемая каждому выпускнику школы, и какое она имела значение при поступлении в ВУЗ. А также можно ли было запросто поступить в нормальный ВУЗ, не состоя в комсомольской организации? Вот когда изучите эти, тогда и возвращайтесь к теме фашизма. Без сомнения. Как только есть претензии на монополизацию государства со стороны отдельной группы граждан - компромиссов не будет. Вам серьезно? Мне абсолютно всё равно на этот счёт, что выше, а что ниже. Просто я учитываю тот фактор, что религиозных направлений много, и каждое уверено в своей истинности и исключительности, а также в том, что любая другая религия ложна. И православие не исключение, а одна из многих религий. Вот я и считаю, чтобы не допускать какого либо неравенства по религиозному признаку, обязательно надо держать все религии в стороне от государства. С первой частью могу согласиться, со второй нет. Любая религия содержит набор определенных обрядов и ритуальных действий. Атеизм - не содержит. Кроме крайней агрессивной формы. Тоже нет. Можно просто не верить и всё. И не выстраивать на этом базисе идеологическую надстройку. Мы и не определяем. Определяет государство, общее для всех. А чему Вы учите своих детей дома, в семье, в воскревсной школе или еще где-нибудь, то и государство не определяет. Только Вы сами. Почему бы не предпринять попытку найти среди небедных верующих людей как модно сейчас говорить меценатов, которые бы могли оплачивать обучение детям из малообеспеченных православных семей? Копаясь в истории православных храмов, я встречал очень много упоминаний о том, как купцы, дворяне и другие небедные подданые Российской империи не только строили храмы на свои средства, но оплачивали строительство церковно-приходских школ и содержали их впоследствии. Вы, скорее всего, будете удивлены, но, если Вы отъедете хотя бы на пять километров от МКАДА, то узнаете, что у многих детей уже нет такого выбора, как математическая, классическая или творческая школа. А только обычная школа. И, как правило, не потому, что денег нет. И даже чаще всего не потому. что ребенок недостаточно спсобный. Но для Вас данный факт интереса не представляет. Вам фажно, чтобы ОПК был. Вы так и не объяснили, почему в школе. Кроме доводов о неспособности РПЦ нормально организовать работу с прихожанами, типа храмы и так переполнены, и места нет. Разве нельзя снять помещение для занятий? Разве РПЦ обеднела настолько, что не может себе позволить решить подобный вопррос? Разве среди почти 25 процентов родителей, которые хотят, чтобы их дети изучали ОПК, нет обеспеченных и готовых вступить в роли меценатов при аренде помещения? Разве среди владельцев/управляющих такой недвижимостью, где можно снять зал для занятий, нет православных, которые для благого дела предоставили бы помещение безвозмездно или за символическую плату? П.С. runix, самая большая Ваша ошибка в том, что Вы не видите различий (а скорее делаете вид, что не видите, чтоб передергивать удобнее было) между понятиями "нерелигиозный" и "атеистический". Что в российской школе именно атеистическое? Математика? Русский язык? Физкультура? Рисование с музыкой? Или отдельные разделы биологии?
  7. Родители не должны решать чему надо учить детей в государственной, т. е. светской школе. А в качестве дополнительного образования - безусловно в состоянии и должны.
  8. А что не так в Челнах? Восстановлен Вознесенский собор в Боровецком, Космодемьянская церковь в Орловке. Храм на Элеваторной горе не сохранился, но недалеко выстроена новая церковь Серафима Саровского. Особенностью Челнов является плотная мнрогоэтажная застройка на относительно компактной территории Нового города (и Боровецкое, и Орловка - его части в настоящее время). Можно было пойти двумя путями. Либо понастроить много мелких церквей в каждом комплексе, либо построить несколько больших храмов на весь Новый город. Пошли по второму пути, благо при относительно небольших размерах Нового города 6 расположенных в нем церквей практически закрывают проблему шаговой доступности, а то, что 5 из этих шести церквей, скажем так, не маленькие, способствует решению проблемы "переполнения". Кстати, и Старый город не забыт. В той же Сидоровке недалеко от железнодорожного вокзала есть Тихоновская церковь, да и храм Серафима Саровского расположен почи на границе Старого и Нового города. Прибавьте расположенные непосредственно рядом с городом исторические церкви в Большой Шильне, Бетьках, Новотроицком, а также в Круглом Поле - не так уж мало получится. Если учесть, что население в Челнах около 500 тысяч, а потенциально православных в процентах немного меньше, чем в Казани - около 45, то получается побольше прихожан на один храм, чем в Казани, но ненамного. И чтобы Вы дальше по списку не перечисляли все города в Татарстане, сразу напишу, что даже в Болгаре (он же Куйбышев, он же Спасск), который пиарится как большой музей мусульманской Волжской Булгарии (но при этом из 8,5 тысяч жителей только около 13 процентов татарского происхождения), есть целых две действующих церкви - Авраамиевская на въезде в город (у workweekа в галерее в альбоме, посвященном Болгару фото, а у меня альбоме про Порфировку рассказ про происхождение этой церкви) и Троицкий молельный дом, рядом с которым строится самая настоящая Духосошественная церковь, в центре города.
  9. Дубль три: почаще надо за МКАД выезжать. Не буду далекие примеры приводить. Другая национальная республика - Марийская, и город в этот раз маленький (да и ставший городом при Советской власти). Волжск, 55 тысяч населения, из которых немалая часть татарская. За постсоветское время открыты 3 храма. Два, размером побольше, в самый разгар "либерализма", третья церковь поменьше, но в микрорайоне массовой застройки - уже в 2000-е. Да, и во времена социалистические не было не одной. Могу и другие города привести, но не хочу писать на впечатлениях, без конкретных цифр. Я Вам просто так расписывал про то, сколько и в каких частях города было построено церквей в Казани, что ли? О вообще старых зданиях предлагаю в другом месте поговорить (и про их усиленное уничтожение в центре города в последние годы), а большинство старых церквей при коммунистах было "перепрофилировано". Их возвращение РПЦ тоже не само по себе произошло. 36 приходов с 38 церквями. Не считая храмов монастырских (10 в 4 монастырях), часть которых открыта для общего доступа. Сайт Казанской епархии давно не обновлялся, да и не без ошибок. Отары (поселок на юге Казани) попали в Высокогорский район (севернее города), многие проекты выдаются чуть ли не за действующие церкви. Согласен. И не только применительно к тому, что православных ущемляют.
  10. Я собственно написал - во всех советских городах с массовой застройкой панельными многоквартирными человейниками. Ууу, как всё запущено... Казань. Столица республики с титульным мусульманской нацией. Жителей немногим больше миллиона, национальный состав - пополам на пополам примерно. За последние годы было построено 5 (и еще один строится) приходских православных храмов в относительно центральной части города, из них четыре - в центре густонасленных спальников, еще один был открыт при новом здании Епархиального управления. Построено 8 (1 строится) и восстановлены 4 церкви в городских поселках. В центре куча церквейбыли возвращены РПЦ, последний пример - здание Духосошественной церкви в Суконной Слободе (между станциями метро "Суконная Слобода" и "Площадь Тукая"), которое много десятилетия занимал кукольный театр. Почти с нуля восстановлен Зилантов монастырь, возвращены и действуют Кизический и Казанско-Богородицкий. Еще четыре участка зарезервирваны под будущее строительство храмов. По моим данным похожая ситуация во многих других больших городах страны. Написал же, надо почаще за МКАД выезжать. П.С. А проблемы в Москве - не от избытка либерализма, а от излишней коммерциализации власти. За которую Вы и голосовали.
  11. Откуда информация про наличие более чем 80 000 тысяч желающих усыновить детей в России? Опять Первый канал? Или агенство ОБС? Тут несколькими постами выше было написано, как плохо, когда детей усыновляют ради денег... П.С. Вот это прочитайте. Ни про каких негров в США не будете вспоминать.
  12. Да? Есть цифры? Есть исследования? Или просто Вам хочется, чтобы так было?
  13. Давайте я Вам свою точку зрения на этот счёт скажу. Не хватает храмов? Стройте на здоровье, за счет средств религиозной организации и добровольных пожертвований прихожан и сочувствующих. Решайте проблемы за свой счет. Возможно, в центре Москвы затруднительно найти место для новых культовых заведений (особенно задарма), но можно строить в спальниках (о которых Вы не говорите) и других местах массового проживания людей. А вообще, попросил бы Вас делая выводы о недостатке храмов, уточнять о какой территории речь идет. И почаще за МКАД выезжать. Не все, что находится за пределами церкви и оппонирует ей, либерально. Есть коммунистическая идеология, она вовсе не либеральна. Между прочим, образование несёт сильный отпечаток советского периода и я бы не стал его называть совсем либеральным. Про атеистическое - соглашусь, что в меру. Так государство у нас светское, и я повторю мысль, что дистанцироваться по возможности от различных религий - единственная возможность сохранить его в единстве и мире. Вот что это было? Полная безграмотность или вопиющее передергивание? Если безграмотность, то чего Вы не знаете - что христианство и православие не одно и тоже? Или что уже много веков (и сегодня тоже) в мире существует теократическое христианское государство? Если передергивание, то на полных неучей расчитано или как?
×
×
  • Создать...