Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

Строительство АЭС


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

плюс ко всему есть вероятность того, что в 30 километрах от моста будут строить АЭС, а это огромное число провозимых крупногабаритных деталей по мосту...

АЭС в тех краях строить не будут. Она запланирована на севере области.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 241
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

АЭС в тех краях строить не будут. Она запланирована на севере области.

 

Совсем не факт то что ты говоришь!!!

 

а вот это факт:

 

Про АЭС:
...

"В результате проведенных в Нижегородской области инженерно-изыскательских работ были определены перспективные пункты размещения Нижегородской АЭС удовлетворяющие всем требованиям безопасности. Это пункты "Монаково" и "Урень". В настоящее время готовятся материалы обоснования инвестиций для экономической оценки обоих вариантов размещения АЭС"

...

 

Источник: rian.ru.

 

Вообще я много изучал эту тему, поскольку моя родина это Выкса, хоть я и живу в Москве сейчас, и судя по-всему федералы смотрят в сторону строительства АЭС в Монаково (уж слишком сильное лобби у Выксы - руководство ООО ОМК...), хотя нижегородское руководство смотрит в сторону Урени, но не трудно догадаться чья позиция сильне...

 

Только вот боюсь я кишка у нашей власти тонка - как бы опять свою слабость не списали на мнение населения...

Изменено пользователем DarknessWolf
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот это факт:

Про АЭС:

Похоже ты оказался прав.

http://www.niann.ru/?id=350942

 

Вообще я много изучал эту тему, поскольку моя родина это Выкса, хоть я и живу в Москве сейчас, и судя по-всему федералы смотрят в сторону строительства АЭС в Монаково (уж слишком сильное лобби у Выксы - руководство ООО ОМК...), хотя нижегородское руководство смотрит в сторону Урени, но не трудно догадаться чья позиция сильне...

 

Только вот боюсь я кишка у нашей власти тонка - как бы опять свою слабость не списали на мнение населения...

Московское лобби пробило АЭС на юге области, хотя Шанцев постоянно твердил об Урене.

Хотя если действительно посмотреть на ситуацию, то станция нужна именно на севере области, т.к. районы там практически не газифицированы, да и населения немного.

строить АЭС около Навашино в густонаселенном районе, да еще близ Оки я считаю верх безумия. <_>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот это факт:

Про АЭС:

Похоже ты оказался прав.

http://www.niann.ru/?id=350942

 

Вообще я много изучал эту тему, поскольку моя родина это Выкса, хоть я и живу в Москве сейчас, и судя по-всему федералы смотрят в сторону строительства АЭС в Монаково (уж слишком сильное лобби у Выксы - руководство ООО ОМК...), хотя нижегородское руководство смотрит в сторону Урени, но не трудно догадаться чья позиция сильне...

 

Только вот боюсь я кишка у нашей власти тонка - как бы опять свою слабость не списали на мнение населения...

Московское лобби пробило АЭС на юге области, хотя Шанцев постоянно твердил об Урене.

Хотя если действительно посмотреть на ситуацию, то станция нужна именно на севере области, т.к. районы там практически не газифицированы, да и населения немного.

строить АЭС около Навашино в густонаселенном районе, да еще близ Оки я считаю верх безумия. <_>

Это почему это?

 

Мне вот тоже кажется, что на юге больше потребителей энергии (Нижний, Дзержинск, Арзамас - только в этих 3ех городах в сумме проживает больше 70% населения области, да и сосредоточении промышленности на юге выше).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это почему это?

 

Мне вот тоже кажется, что на юге больше потребителей энергии (Нижний, Дзержинск, Арзамас - только в этих 3ех городах в сумме проживает больше 70% населения области, да и сосредоточении промышленности на юге выше).

Это понятно, но в густонаселенной местности такой объект строить мягко говоря неразумно.

Если построить АЭС на севере области, то можно обеспечить электричеством близлежайшие области, а к крупным городам центра и юга НО просто подвести высоковольтную магистраль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это почему это?

 

Мне вот тоже кажется, что на юге больше потребителей энергии (Нижний, Дзержинск, Арзамас - только в этих 3ех городах в сумме проживает больше 70% населения области, да и сосредоточении промышленности на юге выше).

Это понятно, но в густонаселенной местности такой объект строить мягко говоря неразумно.

Если построить АЭС на севере области, то можно обеспечить электричеством близлежайшие области, а к крупным городам центра и юга НО просто подвести высоковольтную магистраль.

Да почему не разумно то?

Как раз разумно размещать производственный объект в непосредственной близости от потребителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз разумно размещать производственный объект в непосредственной близости от потребителя.

 

Так и есть. С вводом литейно-прокатного комплекса (который работает отнюдь не на газу) там еще более ухудшилась ситуация. Пока поэтому отказались от постройки электропечей взамен мартена. Так что с точки зрения прагматической все логично. Увы. Рядом река - вот те и пруд охладитель и подвозной путь (опробованный, к слову сказать, при доставке крупногабаритных частей итальянского стана для ЛПК).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рядом река - вот те и пруд охладитель

 

Непосредственно реку в качестве пруда - охладителя использовать не будут. Насколько я помню, нормативной документацией это запрещается. Но наличие реки облегчит строительство пруда - охладителя: на крупной реке можно организовать столь большой водозабор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В претендентах и Навашино.

Продолжается выбор площадки для атомной электростанции.Хотя Уренскому району отдавалось вроде бы бесспорное преимущество в вопросе выбора площадки под строительство атомной электростанции в Нижегородской области, еще не факт, что выбор будет сделан в его пользу, как не факт, что разместится АЭС именно в нашей области.
Как сообщил вчера директор ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания" "Атомэнергопроект" Валерий Лимаренко, на размещение АЭС претендуют три региона: Костромская, Тверская и Нижегородская области. И если наш регион и имеет определенные преимущества перед "соперниками", то их создает отнюдь не Уренский, а Навашинский район. Здесь могут быть обеспечены минимальные затраты для обеспечения энергомощностями Нижегородской области и центральных регионов России. В апреле председатель правительства РФ Владимир Путин посетил Тверскую область. При обсуждении вопроса целесообразности введения новых энергоблоков поднимался вопрос и о строительстве их на площадке в Навашинском районе нашей области. Минэнерго РФ и представители Федеральной сетевой компании просчитывают, во что выльется строительство сетей для подачи вырабатываемой на АЭС электроэнергии.
Окончательное решение по площадке пока не принято. Предполагается, подчеркнул директор "Нижегородской инжиниринговой компании", что процесс обоснования инвестиций завершится до конца этого года, тогда же будет принято окончательное решение о месте строительства АЭС.
Валерий Лимаренко напомнил, что общая мощность АЭС в Нижегородской области составит 4,5 ГВт. Она будет состоять из четырех энергоблоков. По предварительным данным, строительство двух первых блоков будет стоить около 200 миллиардов рублей.

http://www.nnews.nnov.ru/news/2009/05/19/e...mics/nawashino/ Изменено пользователем avronn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В претендентах и Навашино.

...

на размещение АЭС претендуют три региона: Костромская, Тверская

...

 

Вообще-то планировалось построить 2 АЭС - одна на границе Костромской и Тверской области, а вторая в Нижегородской области.. Власть начала делать откаты!? Хм...

 

 

Короче даже 3 АЭС планировалось:

 

МОСКВА, 13 мар (2008) - РИА Новости.
Россия построит новые атомные электростанции в Тверской, Нижегородской, Челябинской областях, а также в Ярославской или Костромской области. Возведение этих станций предусмотрено утвержденной в феврале правительством РФ долгосрочной генсхемой размещения объектов электроэнергетики.

 

 

http://www.rian.ru/economy/20080313/101209882.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DarknessWolf, но Тверская - это ведь вроде как недостающий блок Калининской.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
Минэнерго РФ признает навашинскую площадку наиболее подходящей для строительства АЭС в Нижегородской области.

Директор ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" Валерий Лимаренко отметил, что площадка в Навашинском районе является наиболее подходящей, так как требует минимальных затрат для обеспечения энергомощностями Нижегородской области и центральных регионов России. Он добавил, что Минэнерго РФ и представители Федеральной сетевой компании рассматривали вопрос, сколько средств потребуется на строительств сетей, чтобы обеспечить подачу данной электроэнергии.
Валерий Лимаренко напомнил, что общая мощность АЭС в Нижегородской области составит 4,5 ГВт. Она будет состоять из четырех энергоблоков. По предварительным данным, строительство двух первых блоков будет стоить около 200 млрд. руб.


Источник: Нианн.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
В Навашино 4 сентября пройдут открытые общественные слушания по строительству АЭС.

Открытые общественные слушания по строительству атомной электростанции (АЭС) пройдут 4 сентября в Навашино (Нижегородская область).

Согласно сообщению управления по взаимодействию со СМИ Законодательного собрания Нижегородской области (ОЗС), также в Навашино данные вопросы будут обсуждаться 20 августа в ходе выездного совещания комитетов ОЗС по экономике и промышленности, а также экологии и природопользованию.

Строительство АЭС должно быть не только экономически обосновано, но и соответствовать самым строгим критериям безопасности, считает депутат ОЗС Игорь Литяк.

"Системы защиты должны быть комплексными, многоступенчатыми и исключать человеческий фактор. Будь то случайная ошибка или преднамеренные действия", - отметил он в ходе визита на Калининскую АЭС (Удомля, тверская область) 12 августа, который состоялся в рамках подготовки к общественным слушаниям по строительству Нижегородской АЭС.

Как отметила заместитель председателя ОЗС Ольга Сысоева, основной темой встреч и обсуждений в ходе визита стали практические вопросы организации строительства, а также безопасной работы АЭС.

"Это была открытая и заинтересованная дискуссия с участием энергетиков, представителей местного самоуправления, руководителей органов здравоохранения, санэпидемнадзора, охраны окружающей среды. Это очень важно. Планы возможного строительства АЭС в Нижегородской области требуют не только детального обсуждения параметров проекта, но и максимальной открытости всего процесса", - сказала она.

На совещании с руководителями и ответственными специалистами станции значительное внимание было уделено вопросам безопасности и соответствия защиты АЭС современным требованиям, в том числе экологическим.

Как сообщалось ранее, делегация Нижегородской области 12-13 августа посетила с рабочим визитом Калининскую АЭС (город Удомля, Тверская область).

Рабочая поездка проходила в рамках подготовки к общественным слушаниям по строительству Нижегородской АЭС.

В рамках рабочей поездки участники посетили площадку строительства энергоблока №4 Калининской АЭС, провели встречу с руководством и специалистами электростанции.

Концерн "Энергоатом" и правительство Нижегородской области достигли договоренности о возможном строительстве в регионе атомной электростанции (АЭС). Министерство энергетики РФ высказалось за строительство АЭС в Навашинском районе Нижегородской области (также рассматривался вариант площадки в Уренском районе области).

Проектная стоимость Нижегородской АЭС составляет порядка 268 млрд. рублей. Строительство может начаться уже в 2011 году. Предполагается, что АЭС будет состоять из четырех энергоблоков, мощностью не менее 1150 МВт каждый. Строительство первой очереди станции (два энергоблока) займет около 5 лет. На строительстве будут работать до 8 тыс. человек. Непосредственная численность эксплуатационного персонала составит 2,2 тыс. человек.

В первую очередь Нижегородская АЭС предназначена для покрытия дефицита энергобаланса области, который продолжает увеличиваться. Проект станции должен пройти экологическую и главную государственную экспертизу, а также лицензирование в Ростехнадзоре. Кроме того, он должен быть вынесен на общественные слушания.

Источник: НТА.

Ситуация 80-х годов с протестами населения против строительства АЭС в Нижегородской области не повторится – Кочеров.
Нижегородский политолог Сергей Кочеров считает, что ситуация с протестами населения против строительства АЭС в Нижегородской области в масштабе 80-х годов не повторится.

Об этом он заявил агентству "НТА-Приволжье", комментируя намеченные на сентябрь общественные слушания в Навашинском районе Нижегородской области по поводу размещения АЭС.

"Я думаю, что настороженность по строительству подобных объектов по-прежнему велика, но изменилось время. Ведь если вспомнить активные протесты конца восьмидесятых годов, то надо понимать, что строительство атомной станции в регионе или метро в верхней части Нижнего Новгорода было, конечно, серьезной причиной для недовольства, но во многом еще и поводом для проявления глубинного недовольства существующей властью. Не случайно именно с этих протестов в Нижнем Новгороде возникло демократическое движение, которое впоследствии оформилось в разного рода организации", - сказал политолог.

С.Кочеров отметил, что, по его мнению, сейчас ситуация в обществе, в российском в целом и в нижегородском в частности, совсем другая. "Люди если и не вполне довольны властью, то, во всяком случае, в массе своей не настроены по отношению к ней протестно. Поэтому эта глубинная основа для общественного недовольства для разного рода акций в данное время отсутствует. У строительства атомной станции есть противники и в Нижнем Новгороде, и в области, но это скорее будет протест одиночек. Этот протест, конечно, в какой-то степени пробудит существующие в обществе страхи, но не выведет достаточно большое число людей на улицы или площади, не соберет большое число подписей против строительства атомной станции, как это было в конце восьмидесятых. Главное отличие, что изменилось время, изменились люди", - добавил С.Кочеров.

Политолог не исключает, что выступят "озабоченные строительством атомной станции экологи, и кто-то из специалистов укажет на опасности, существующие при строительстве". По мнению С.Кочерова, помешать строительству могут лишь финансово-экономические причины.

Между тем, по словам политолога, власти не нужно было убеждать население региона, "население, озабоченное проблемами выживания, просто приняло это как некую информацию к сведению". "Другое дело, что на этот раз власть извлекла уроки, и сейчас АЭС не будет построена вблизи Нижнего Новгорода, что тоже является существенным фактором, потому что чем дальше станция расположена от твоего дома, тем меньше оснований у людей проявлять сильное беспокойство и уж тем более протестовать", - добавил политолог.

Как сообщалось ранее, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и генеральный директор ОАО "Концерн "Энергоатом" Сергей Обозов в декабре 2008 года подписали декларацию о намерениях инвестирования в строительство Нижегородской АЭС.

Этот документ является подготовительным этапом к началу работы над проектированием и строительством АЭС. Таким образом, областное правительство выразило согласие с целесообразностью строительства АЭС на своей территории, а "Росатом" – готовность инвестировать средства. Подписанная декларация о намерениях законодательно утверждена на региональном уровне правительством Нижегородской области.

Стоимость проекта нижегородской АЭС составит порядка 268,7 млрд. рублей. В частности, первая очередь, включающая строительство первого и второго энергоблоков, составит 134,4 млрд. рублей. Стоимость второй очереди (третий и четвертый энергоблоки) – 134,3 млрд. рублей.

Предполагается, что АЭС будет состоять из четырех энергоблоков, установленная мощность каждого из которых составит не менее 1150 МВт. Планируется, что ввод в эксплуатацию первого блока состоится в 2016 году, второго в 2018 году, третьего в 2019 году и четвертого блока в 2020 году.

В результате проведенных в Нижегородской области инженерно-изыскательских работ были определены перспективные пункты размещения нижегородской АЭС, удовлетворяющие всем требованиям безопасности. Это пункты "Монаково" и "Урень". По оценке ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (НИАЭП), размещение АЭС на площадке в Монаково будет примерно на 15% дешевле возведения объекта в Уренском районе.

Численность строительно-монтажного персонала в пиковый период строительства составит до 8 тыс. человек. Непосредственно численность эксплуатационного персонала на нижегородской АЭС составит около 2,2 тыс. человек. Для комплектации эксплуатационного персонала предусматривается подготовка специалистов на базе системы среднего и высшего профессионального образования РФ, в том числе – учебных заведений Нижнего Новгорода и системы повышения квалификации ОАО "Концерн Энергоатом".


Источник: НТА.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рядом река - вот те и пруд охладитель

 

Непосредственно реку в качестве пруда - охладителя использовать не будут. Насколько я помню, нормативной документацией это запрещается. Но наличие реки облегчит строительство пруда - охладителя: на крупной реке можно организовать столь большой водозабор.

 

кстати, на выходе открытого контура теплообмена (пруд-охладитель) уровень радиоактивного фона имеет значения естественного фона. Потому что до открытого контура идет еще 4 контура теплообмена вроде. Так что нечего боятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, а что предлагают взамен эти хранители_радуги, если, как утверждают, "нельзя строить атомные станции".

Из чего добывать елекстричество-то? Есть ли какой-то реальный проект? Или, может быть, согласно Жан-Жаку Руссо, "стать на четвереньки и идти назад к природе"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

epsgam, прямо мои мысли читаете :) "Порадовал" плакат на фотографии по второй ссылке: "Атомная энергия - это тупик". О чем тут еще можно говорить... В случае крупной аварии на любой большой электростанции мало не покажется - реактор ли потечет, или плотину прорвет, или природный газ взорвется. Наверное, по мнению "зеленых", для получения электричества безопаснее всего (для природы и людей) сжигать мазут B)

 

Почему люди не понимают, что абсолютно безотказных устройств не существует? Вероятность аварийной ситуации никогда не будет равна нулю на любой электростанции, но для серьезных аварий она очень мала. Наверное, никто из митингующих не боится умереть из-за удара током от корпуса бытовой техники по причине сопревшей изоляции (старой стиральной машины или холодильника, к примеру) - эти приборы считаются безопасными. Но зато все как один ополчились на еще не построенную АЭС, где, как ни крути, а уровень надежности выше, чем у бытовой электропроводки.

Изменено пользователем Anakin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто с лозунгами "Нижегородская область без АЭС" очень просто манипулировать избирателями, что немаловажно в условиях выборов мера Нижнего Новгорода в 2010 г. и т. д. Сколько их, скажем, во Франции - порядка 50, и никто даже не заикается. Скорее всего, идет лоббирование интересов сырьевых компаний, которые в конечном счете выигрывают при отсутствии АЭС.

 

Народ устроен так, что его очень легко напугать: например, сколько сейчас идет различных компаний против ГМО - и всё, я уверен, неспроста. Ни в одной другой стране мира не отказываются от выращивания и употребления генно-модифицированных организмов, все понимают, что за ГМО будущее. В России же идет активная пропаганда, и устроители её подчас сами ничего не понимают, а лишь поддаются общей "панике".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на выходе открытого контура теплообмена (пруд-охладитель) уровень радиоактивного фона имеет значения естественного фона. Потому что до открытого контура идет еще 4 контура теплообмена вроде. Так что нечего боятся.

 

У пруда - охладителя есть ещё одна функция - он служит ещё одним рубежом, на котором в случае максимальной проектной аварии (и непроектных катастрофических аварий также) можно задержать распространение радиоактивных веществ. Когда случилась авария на Чернобыльской АЭС, в пруд - охладитель слили столько воды с частицами топлива и графита, что активность воды в нём на всей площади поднялась на четыре порядка выше естественного фона, но зато в реку Припять вода с топливом не ушла. Если бы ушла, то сейчас пришлось бы весь Днепр объявлять опасной зоной с запретом использования воды...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня на нижегородском Авторадио в новостях сказали, что был какой-то опрос местных жителей и большинство высказалось за строительство АЭС. Добавили, что в ближайшем будущем планируется построить новый город около АЭС и что эта АЭС будет крупнейшим налогоплательщиком области. Следовательно, и район, и вся область преобразятся.

К сожалению, никаких газет я не купил, ехал через город транзитом. Что по этому поводу говорит местная пресса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что был какой-то опрос местных жителей

 

Это был не опрос, а общественные слушания.

 

Вот подробности.

 

В Нижегородской области состоялись общественные слушания по строительству АЭС
В Навашино свои точки зрения друг другу смогли высказать как сторонники, так и противники проекта.

 

Всего в мероприятии приняли участие более 850 человек, а для его обеспечения были предприняты беспрецедентные меры безопасности. Площадь перед Домом культуры была оцеплена милицией и ограждена решетками, у каждого входящего досматривались сумки: не избежали этой участи даже мамы с колясками. Не исключено, что организаторы опасались провокаций и перестраховывались - в Нижнем Новгороде и Муроме (город находится рядом с Навашино) ранее проходили митинги против строительства атомной станции.

 

Стоит отметить, что общественная дискуссия по теме АЭС - стандартная процедура в рамках экологической экспертизы, которую проходит любой атомно-энергетический проект перед его рассмотрением в Ростехнадзоре. Заместитель гендиректора концерна "Энергоатом" Сергей Бояркин напомнил собравшимся, что Нижегородская область - энергодефицитный регион, и запуск даже двух энергоблоков АЭС из четырех позволит полностью покрыть этот дефицит. Вдобавок к этому проект предусматривает строительство целого города энергетиков на 23 тысячи жителей с социальной инфраструктурой - жильем, школами и больницами.

 

Инженер проекта Владимир Чистяков в свою очередь заявил, что проект абсолютно безопасен: в водо-водяных реакторах, на базе которых будут работать энергоблоки АЭС, спроектировано полное автоматическое отключение в случае любых отклонений. На самой станции будет создана двойная герметичная оболочка: внутренняя ее часть воспринимает изменения в работе реактора, внешняя - защищает от катаклизмов и катастроф, вплоть до терактов.

 

Впрочем, не обошлось и без критики проекта. Председатель совета нижегородского экологического центра "Дронт" Асхат Каюмов отметил, что у него вызывает опасения планирующееся размещение станции на площадке с подстилающим гипсовым карстом - карстовые провалы для региона не редкость. Не уйдет ли АЭС под землю? Сами жители Навашино, памятуя, видимо, о трагедии 11 сентября, обратили внимание на угрозу терактов - выбранная для АЭС площадка находится рядом с аэродромом.

 

Резко против АЭС выступили жители Мурома - Владимирская область от реализации проекта не получает ничего кроме опасений за его безопасность. В частности адвокат Анна Хрипачева, член муромской инициативной общественной группы, проект АЭС назвала "техногенной авантюрой".

 

Так или иначе, мнения обеих сторон будут внесены в протокол слушаний, который в свою очередь будет направлен в Ростехнадзор.

 

Справка "РГ"

Государственная корпорация "Росатом" готова инвестировать в строительство АЭС 268,7 миллиарда рублей. Концерн "Энергоатом" планирует начать проектирование строительства АЭС в Навашинском районе Нижегородской области в 2010 году. Строительство первого энергоблока планируется завершить в 2017 году, второго - в 2018, третьего - в 2019 году, четвертого - в 2020 году. Мощность каждого из энергоблоков составит 1150 мегаватт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это был не опрос, а общественные слушания.

Возможно... Я написал то, что услышал по радио :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сами жители Навашино, памятуя, видимо, о трагедии 11 сентября, обратили внимание на угрозу терактов - выбранная для АЭС площадка находится рядом с аэродромом.

 

Это какой аэродром имеется в виду? Быть может, авиабаза ПВО в Саваслейке? :rolleyes:

Ну так наоборот в случае чего прикроют с воздуха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня на нижегородском Авторадио в новостях сказали, что был какой-то опрос местных жителей и большинство высказалось за строительство АЭС. Добавили, что в ближайшем будущем планируется построить новый город около АЭС и что эта АЭС будет крупнейшим налогоплательщиком области. Следовательно, и район, и вся область преобразятся.

К сожалению, никаких газет я не купил, ехал через город транзитом. Что по этому поводу говорит местная пресса?

Про город это конечно загнули, не будет 10 тыс населения.

Да и крупнейшим налогоплатильщиком АЭС тоже не будет, 2 млрд. не такая уж и крупная сумма.

 

По этой теме в последнее время в интернете инфы просто море.

 

http://news.yandex.ru/yandsearch?text=ст...nnews2&np=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Не утрепел. Читаю форум по строительству метро, случайно наткнулся на эту ветку.

 

Пишу всем тем "умникам" которые за строительство станции.

 

Немного оффтопа:

Тут про Чернобыль вспоминали. Ни кто из вас скорее всего толком не знает из-за чего произошёл Чернобыль? Тут народ с таким умным видом говорит про Чернобыль. Вы хоть бы поговорили с кем-нибудь из тех кто был инженером в то время на ЧАЭС прежде чем "толкать" СМИ-ные доводы. Вероятно пересмотрели кучу лжеинформации и уверовали в какую-нибудь псевдоверсию про тектанический разлом, учения, плохое качество изготовления реактора, НЛО и т.д. и т.п. Верьте больше СМИ, верьте. <_<. Пипл "схавает". Ни кто не отменял принцип разделяй и властвуй. Съездийте в Обнинск и спросите у тамошних атомщиков, что там в Чернобыле было на самом деле. А произошло это из-за банального раздолбайства и жополизничества. И был там обычный тепловой взрыв(был бы ядерный, то не то что нас с вами, всей Европы от Урала до Атлантики не было бы).

Наши станции построены по приниципу утухания и взорваться они могут если только что-то сделать(в отличии от штатовских АЭС).

 

Тут кто-то(Aspir) говорил, что почти вся заражённая вода ушла в отстойник(пруд). Брееееед!!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Tche...ion_1996-ru.svg - вот вам заражённая вода. Далее... в Днепре в тот год запрещено было купаться. В Киеве экстренно перестроили систему водозабора. Военные за несколько дней отрыли кучу колодцев. Жаркое лето было. В Киеве перекрыли всю воду. Воду подавали на водовозах пока не отрыли колодцы. Учите физику. Там достаточно подробно описан принцип сообщающихся сосудов. Через подземные воды сообщаются все значимые окрестные водоёмы. Припять с тем водохранилищем тоже сообщается, а Припять - правый приток Днепра.

 

Через 3 дня после аварии в Нижнем Новгороде уровень радиации подскочил выше нормы. Да что и говорить. Аж до Скандинавии дошло, хотя роза ветров в Восточной Европе преобладает в северовосточном направлении.

Зараженными оказались огромные территории. Есть в списке заражённых даже Тульская область(около города Новомосковск). Это примерно 160 км от Москвы. Уровень онкозаболеваний на 1000 человек по реке Днепр уменьшается при приближении к устью. И это официальные данные. Бросили на ликвидацию солдат срочников. Многих уже давно нет.

А вот вам про заражение:

"Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 тонн диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Tche...ion_1996-ru.svg

 

А вот вам про последствия:

" Тем не менее некоторые эксперты считают, что проблемы, связанные с загрязнением трансурановыми элементами, требуют дополнительного изучения. В результате бета-распада Pu-241 на радиоактивно загрязнённых территориях происходит образование америция-241. В настоящее время вклад Am-241 в общую альфа-активность составляет 50 %. Рост активности почв, загрязнённых трансурановыми изотопами, за счёт Am-241 будет продолжаться до 2060 г. и его вклад составит 66,8 %. В частности, в 2086 году альфа-активность почвы на загрязнённых плутонием территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Tche...ion_1996-ru.svg

 

А есть ещё Челябинская область со своим небезизвестным перерабатывающим заводом. Есть ещё Красноярский завод. Даже в Обнинске знакомые говорят, что и у них бывали нештатные ситуации. А ведь там только маломощный экспериментальный реактор стоит.

Спросите, где они хранят свои ядерные отходы?! Есть 2 варинта:

1) Хранение у нас в России. http://top.rbc.ru/economics/17/12/2003/78026.shtml

2) Хранение в старых энергоблоках отслуживщих АЭС. Чем нам плох европейский опыт?

А вот как хранят у нас радиактивные отходы: http://top.rbc.ru/society/12/10/2009/33647...l?from=startqip

Не верите? Поищите в интернете... :)

Кто-то упоминал, что АЭС не опаснее ТЭЦ. В Москве я много видел ТЭЦ, но ни одной АЭС там нет.

 

Но самое страшное, а это не неизбежные стандартные выбросы при эксплуатации. Это наше раздолбайство - вот что действительно страшно! У нас норма!!! Скажете, что не будет у нас таких аварий. А авария на Саяно-Шушенской ГЭС? Она ни чему не научила? У нас ресурс ядерного топлива и графитовых стержней вырабатывается на 110%. Фины боятся Ленинградской АЭС как огня. Предлагали даже финансовую помощь в ремонте станции. 70% АЭС у нас находятся в плачевном состоянии. Почему бы их сначала до ума не довести? Почему продают электроэнергию за рубеж, если самим не хватает?

 

Вопрос к "умникам". Почему в Финляндии сейчас строят АЭС на острове? Или вы всерьёз считаете, что у АЭС нет выбросов?

От Курской АЭС нет выбросов???? Тогда почему мой дед(отчим моей матери) умер от рака? За 3 месяца "сгорел".

Я тогда подростком был и спросил мать: "Мам, это от Чернобыля?". Она ответила: "Тут своя Курская АЭС есть!".

Почему Лукашенко принял решение о строительстве АЭС на заражённых территориях? Почему Германия покупает Российский газ в таких колличествах вместо постройки АЭС?

Япония, скажете вы, живёт только на АЭС. Производство атомной энергии там даже больше чем у Франции. Так в Японии даже бомжи стирают и сушат свою одежду, благо климат позволяет. Бомжи там кстати весьма опрятны, автомобили выпущенные в Японии(особенно для внутреннего рынка) самые надежные в мире(спросите у жителей Приморья) и у страны нет выбора. В Японии жить рядом с атомным реактором не страшно. Они защищены от 9-ти бальных землетрясений.

У нашей страны в отличи от Франции и Японии выбор огромен.

 

Большинство из тех кто "за" или живёт очень далеко или им "по барабану", или проплатили хорошо.

 

Вы готовы выстроить свой дом в 3-5-10-20-30 км от АЭС?

Вы готовы поселить там своих детей? Кто гарантирует, что Чернобыль не повторится?

Покажите мне хоть одного здравомыслящего жителя Мурома, кто был за строительство АЭС?

http://forum.murom.ru/read.php?2,60753,page=1

http://forum.murom.ru/read.php?2,62644

 

Одно радует. Случайно ехал в поезде с людьми, работающими в Росатоме. Сказали, что денег у Росатома сейчас нет. И строить крупнейшую в Европе станцию пока не на что. Благо наши чиновники пилить бюджет на откаты мастера. От 40 до 50-ти процентов

бюджета не доходит до адресата. А как работают ГОС компании - это тихий ужас. В данной ситуации это очень радует.

 

Лобби Анатолия Седых(http://search.compromat.ru/?q=%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9+%D1%E5%E4%FB%F5&cmd=%CD%E0%E9%F2%E8%21&form=extended&m=all&ps=50&fmt=long&wm=beg&sp=1&sy=1&wf=2221&GroupBySite=no) и его ОМК очень сильнО. Делает трубы для "Северного потока". А "Северный поток" - это пенсия ВВП и его друга Герхарда Шрёдера. И на людей проживающих в окрестностях(околок 250-300 тыс человек) им наплевать.

 

Почему бы не рассмотреть Энергосберегающие технологии? До сих пор почти во всех городах на столбах стоят старые ртутные лампы. Муром не исключение. Почему не рассмотреть альтернативные источники энергии? В Дании народ не захотел строить АЭС. Взяли и изобрели ветряки. А теперь это целая индустрия!!!! И самое главное - экологические безвредная. Солнечная энергия в нашем климате слабо эффективна, геотермальная - вообще не реальна, ГЭС тоже не возможно(нет гор). Реально сделать мини ГЭС, которые будут расставлены по течению. Вдоль реки реально поставить ветряки. Вдоль реки постоянно дует ветер. Особенно зимой.

 

В 86-88 годах поднимали вопрос о строительстве АЭС. Заманивали прямой электричкой до Москвы. К счастью не хватило денег.

Народ был весь против. Это Наша земля!!!! И мы будем за неё бороться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться


×
×
  • Создать...