Перейти к содержанию

Добро пожаловать на «Наш транспорт»

Добро пожаловать на «Наш транспорт» — интернет-проект о транспорте в России и мире, крупнейшее русскоязычное сообщество, посвящённое транспорту! Здесь вы можете найти:

Наши самые популярные разделы — это «Строительство и проекты» Московского метрополитена и Железные дороги Москвы и области.

Зарегистрируйтесь или войдите с помощью любимой социальной сети, чтобы не пропустить ничего интересного!

az-mnogogreshny

Участники
  • Постов

    206
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о az-mnogogreshny

Посетители профиля

239 просмотров профиля

Достижения az-mnogogreshny

Пассажир 2-го класса

Пассажир 2-го класса (7/16)

  • С первой публикацией!
  • 100 публикаций! Спасибо, что вы с нами!
  • Спасибо за новую тему!
  • Неделя на форуме!
  • Месяц на форуме!

Последние значки

1

Репутация

  1. Не понравился крюк в сторону Лахты. Мне кажется, нужно продолжать движение вдоль ЗСД до выхода на существующую жд у Старой Деревни.
  2. Мякинино в недоделанном виде уже 12 лет стоит. И никаких планов её доделать нет. Но там хоть проект полностью не осуществили. Есть повод доделать. НО построили в полном соответствии проекту. Чтобы там что-то переделать нужен совершенно другой проект. Кто будет с этим заморачиваться?
  3. «под металл» можно очень по разному сделать. Например, Жулебино вполне неплохо получилась. Хотя, тоже под металл.
  4. А что не так с Ольховой и Беломорской? Не был на них лично, но на фотографиях никакого ужаса не вижу. Скорее, среди самых невыразительных назвал бы Щёлковскую, Молодёжную. Но и Мякинино с Народным ополчением тоже должны войти в десятку самых страшных.
  5. Отлично получилось. Очень эффектно всё выглядит. На поверхности пока пусто. Могли бы пешеходный мост к Филёвской пойме построить. Тогда бы в километровой доступности была бы куча домов.
  6. Посмотрел сегодня. Огромный контраст между станциями. В Мнёвниках хорошо всё. Станция вживую выглядит даже лучше, чем на фото. Народное Ополчение - полный провал. Всё совершенно бездушно. А ведь станция задумывалась как мемориальная. Могли бы выбрать проект получше и сделать что-то вроде Электрозаводской. Но то ли денег пожалели, то ли... Не знаю в чём причина.
  7. Затем же, зачем сокращают путь, выбирая самую короткую дорогу. Экономия сил. Экономия времени. Скорее, именно дауны не будут сокращать путь (и слова). Потому что не догадаются как это сделать. "На маршала Жукова" - никто не будет говорить. Будут говорить "на Жукова". Кстати, если говорить о краткости. Когда в метро было всего несколько линий, можно было развлекаться длинными названиями вроде "Библиотеки имени Ленина". Сейчас схема метро это адская паутина, в которой неподготовленному человеку непросто разобраться. И длинные названия на этой схеме будут делать её еще менее читаемой. Названия придётся делать меньше. Они будут наползать на другие ветки. И вообще, сложно будет показать какое название к какой станции относится. Можно сказать, что это фигня. Не дебилы. Разберутся. Но зачем создавать сложности людям на пустом месте? И так жизнь тяжёлая.
  8. У меня, кстати, вполне объективные критерии: 1. краткость 2. соответствие русской фонетике Из проспектов там только проспект маршала Жукова. Это 21 буква. Что как-бы многовато для топонима. Как сокращать будем? Проспект Жукова - 14 букв. Уже лучше. Но всё же многовато. Я бы в законодательном порядке установил лимит для топонимов - 10 букв и не больше. Что хотите, то и делайте. Иначе появятся названия вроде Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Nuestra Señora de Santa María de los Buenos Aires. Чиновникам только дай волю. Рассмотрим еще варианты: Жуковская - хорошо, но есть город Жуковский Жуково - я бы за этот вариант проголосовал обеими руками. Это лучше, чем Карамышево. Только кто меня слушать будет? Да и по критерию привычности Карамышево гораздо лучше. Это название всё же известно почтенной публике, а к Жуково надо будет привыкать.
  9. Еще раз повторю вопрос. У вас есть названия лучше? Хорошо. Против Гражданской ничего против не имею. Вроде приличное вполне название. Хоть, Зыково мне и больше нравится, но настаивать не буду. Но вот в районе Карамышево вообще нет никаких приличных топонимов. Есть Хорошево, но оно уже занято. Название Карамышево не забыто благодаря Карамышевской набережной и Карамышевскому спрямлению. Почему бы не испольщовать? Ведь ничего лучше так и не выдумали. Народное Ополчение - крайне неудачный топоним, который в итоге будет сокращён в устной речи. Еще яркий пример РУДН. В отличии от ЗИЛа, эта аббревиатура крайне тяжело читается и вообще звучит не по русски. Почему бы не вспомнить речку Самородинку, которая там рядом протекает? Отчасти в трубе, отчасти в парке. Если рядом был (или есть) хороший топоним, почему его нельзя использовать? Потому что жителям непривычно? Но у них вообще скорее всего нет никакого обобщающего слова для обозначения этой местности. Наверное, говорят "мы живём в Беляево" по названию ближайшей в настоящий момент станции метро. Назовут станцию Самородинкой - будут говорить: "живём на Самородинке". Назовут РУДН - будут по прежнему говорить про Беляево, так как непонятно как произносить эту фигню.
  10. Вот не хотелось бы сведения дискуссии до такого уровня. Не следует мешать топонимику и политику. Есть топонимы удачные, а есть неудачные. Причём, что первые, что вторые могли появиться в какие угодно времена. Например, ЗИЛ - очень удачное название. Я бы сказал, идеальное. Коротко и произносить легко. А вот ЕКАТЕРИНБУРГ - это очень плохо. Хотя, СВЕРДЛОВСК не намного лучше. Старые топонимы хороши только тем, что они выдержали испытание временем. И сократились настолько, насколько это нужно. Все лишние согласные, слоги и суффиксы исчезли. Это как морской камень, ставший круглым и приятным на ощупь за много столетий шлифовки водой. Не нужно придумывать вместо этого какой-то новодельный ужас, хоть и выдержанный идеологически (в соответствии с последним изгибом генеральной линии партии). Но дело не в идеологии и изгибе, а в неумении сконструировать жизнеспособный топоним. Вот с ЗИЛом случайно получилось. А в остальных случаях всё намного хуже.
  11. Просто ленивые. Закон речевой экономии. Например, средняя длина слова в русском языке где-то в районе 7 букв. Точно уже не помню. Топоним выполняет ту же функцию, что и слово. Даже если он состоит из нескольких слов, это не несколько слов, а одно составное слово. Поэтому, оптимальная длина топонима это около 7 букв (от 3 до 12 где-то). Чем больше букв, тем больше вероятность, что топоним в этом виде не приживётся. Народное Ополчение - 17 букв. В русском языке слова из 17 и больше букв крайне редки и в разговорной речи почти не употребляются. Кстати, сиамские короли явно имбицилами не были и назвали свою столицу (которая известна народу как Бангкок) - Крунг Тхеп Маханакхон Амон Раттанакосин Махинтараюттхая Махадилок Пхоп Ноппарат Ратчатхани Буриром Удомратчанивет Махасатан Амон Пиман Аватан Сатит Саккатхаттийя Витсанукам Прасит в переводе: город ангелов, великий город, город — вечное сокровище, неприступный город Бога Индры, величественная столица мира, одарённая девятью драгоценными камнями, счастливый город, полный изобилия грандиозный Королевский Дворец, напоминающий божественную обитель, где царствует перевоплощённый бог, город, подаренный Индрой и построенный Вишвакарманом
  12. Золотая Нива - это 6 слогов. Что тоже не оптимально. Народное Ополчение - 9 слогов. Никто не будет в разговорной речи употреблять такие длинные названия. Закон речевой экономии. Например, бывшее официальное название Буэнос-Айреса - Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Nuestra Señora de Santa María de los Buenos Aires. В итоге название сократили до Буэнос-Айрес, что значит "хороших ветров", то есть, ничего осмысленного не значит. Но и этого оказалось мало и в разговорной речи город называют Байрес. то есть, для часто употребляемого топонима оптимально 2-3 слога. У вас есть варианты лучше? Пока что я вижу только РУДН, Народное Ополчение, Самбо-70, МЧС и прочие топонимические уродцы. Лучше взять название какой-нибудь деревни. пусть её название и забыли давно. По крайней мере, это будет нормальное название.
  13. Потому что если против, то вроде как не патриот. Память предков не чтишь. И уже ничего никому не объяснишь. Где включились эмоции, там уже говорить ничего нет смысла. Из-за этого случаются такого рода ошибки. Надо разделять память о каком-то событии и, например, художественный уровень памятника, этому событию посвящённый. А часто так получается, что если событие значимое, то памятник или топонимику уже и обсуждать нельзя.
  14. И плевать, что от новой станции до древнего топонима километр, два, три, пять, десять? Хорошёво от одноимённой станции было еще дальше. Карамышево - ближайший древний топоним из незанятых.
×
×
  • Создать...