Пан_Учитель

Слушай, ты! Перестань прикидываться полным идиотом. У тебя это подозрительно правдоподобно получается...

Ты не прав, по крайней мере, если говорить про Россию. [Сразу же ремарка - я в армии не служил, служить, видимо, уже не буду, хотя, кто знает... Первый же скажу: в современную Российскую армию лучше не ходить, это я по некоторым знакомым своим вижу.] Дело в том, что ты повторяешь газетные штампы начала 90-ых годов. А реальность такова, что даже если будущая война (с кем бы она ни была), в которой будет непосредственно участвовать Россия, будет вестись современными высоко....бла-бла-бла.... средствами - этими средствами должен кто-то управлять. Профессионалы, говоришь? Люди смертны, особенно на войне, даже на войне, ведущейся высоко...ми средствами. Главный, на мой взгляд, смысл призыва - подготовить резерв из достаточного кол-ва людей, которых в случае большой войны не понадобиться с нуля учить современному военному делу, а достаточно будет просто неделю-другую подержать в тренировочном лагере, чтоб вспомнили - и на службу. В такой огромной стране, как Россия, с очень низкой и неравномерно распределенной плотностью населения иметь грамотных резервистов на случай большой войны - дело первостепенной важности. Даже если речь идет о войне, ведущейся посредством терактов - ну не прокормим мы такую ораву профессионалов-МЧСовцев и прочих спецслужбистов! Самим надо хоть элементарные навыки действий в критических ситуациях иметь. В нормальном гос-ве армия, в частности, и должна их воспитывать, наряду с чувством ответственности за сограждан. Неизбежен в России призыв, НО! Сейчас он в России своей задачи не выполняет, и все, что я написал - разговоры в пользу бедных. Поэтому я никого в Российскую армию сейчас и не зову.

Ну раз пошла такая пьянка... Вот еще один анекдот, довольно известный. Стоит гаишник (Г) на посту. Вдруг видит - летит крутейший Мерс под 200 км/ч. Ну тормозит его, знамо дело. Г- Ваши документы! Водитель (В) - Да ты че, брателло, охренел?! Они ж у меня поддельные! Г (зверея) - Так, вышел из машины!! В - Брателло, ты совсем не сечешь, у меня ж в карманах наркоты на бешенные бабки, просыпется... Г (зверея до посинения) - Так, ..., багажник, ..., открыл, вышел, руки на капот, ... ... ... ... .....! В - Братан, да у меня в багажнике трупак лежит, тут ща в натуре вонь такая будет... Г (еще зверея) -....! ....! Ни с места! .....! ...! ...! Вызываю ОМОН! ...! ...! Приезжает ОМОН. Водителя - раком руки на капот, всю машину обыскали - ни хрена подозрительного нет, документы в порядке. К гаишнику: ОМОН - Что ж ты, ..., нас вызывал то, ..., понапрасну?! В - Да вы его слушайте больше, мужики, он вам ща еще нагонит, что я 200 км/ч ехал....

Это преувеличение. Если имеется в виду DVD-привод к компьютеру, то еще очень многие читают все подряд. Подробностей этой ситуации не знаю, но если они очень нужны - могу проконсультироваться со специалистами.

Оффтопик: Эх, господа, господа. Самое печальное зрелище (на мой взгляд) было в новый год 94-95. 31 декабря почти весь день в Москве шел дождь. Особенно печально было то, что где-то в тех же числах состоялось наше злосчастное наступление на Грозный, в ходе которого жуткой смертью погибло много наших необстреляных солдат. Погибшие были большей частью моими ровесниками. Я не служил, учился. Считайте меня каким угодно фарисеем, но с тех пор меня воротит, как только представлю (а тем более если случается на самом деле) дождь в Москве на Новый год.

Олег, можно ли спросить - что ты в данном случае представлял себе под словом "Иное"? "Если смотреть на жизнь, так сказать, с философской точки зрения..." [(С) "Женитьба Бальзаминова"] Дальнейшая дискуссия, вероятно, развернется вокруг того, сколько это - "одновременно"? Ты пишешь, 2-3 месяца - это хорошо. Хотелось бы, что бы так было. Тебе уже это и ответили. Теперь к автору опроса: ну и что? Естественно, большинство людей выскажутся либо за "метро раньше", либо, скорее, за "метро одновременно", при условии, что "метро одновременно" будет удовлетворять Олеговым 2-3 месяцам. И что дальше?

Спор был, действительно, ни о чем. Я раза два пытался объяснить многоуважаемому модератору, да не забанит он меня во веки веков, Чеку, что он дуростью мается. Он меня не понял. Я сделал соответствующие выводы. Silvi'ю я, каюсь, не посчитал нужным предупредить - решил, что она сама сообразит, с кем связалась. Не сообразила. Mea culpa. Новобранец, от искреннего сердца говорю, принял очень мудрое решение. Без шуток, решение крайне мудрое, я, наверное, в такой ситуации поступил бы точно так же. Предложение: может, закрыть эту тему, чтоб не было соблазна, а? Благо уже все убедились, что добровольный компромис по ней невозможен.

Я играю, хотя и средне. Иногда бываю на www.gambler.ru , правда ник у меня там другой. Если что, можно забить стрелку.

potenos в курсе, что я, так же, как и он, химик по образованию, хотя моя специальность и не в области топлива. Согласен с моим коллегой, что данную дискуссию с этого момента стоит перенести в предлагаемую им тему. Вместе с тем, к portenos'у по поводу его реплики у меня есть ряд вопросов: 1) Вода разлагается электролизом - понятно. Зачем нужны контакты из палладия? 2) Я не понимаю, каким образом один и тот же электрод поглощает и водород, и кислород. Или же, я не понимаю механизма смешения одного газа с другим, если они все же поглощаются разными электродами. 3) Как образующаяся при этом энергия переходит в электрическую? 4) Как эта электрическая энергия приводит в движение автомобиль? 5) Каков КПД этого механизма? Я признаю еще раз, что химия топлива и технология связанных с этим процессов - не моя область, поэтому я могу многого не знать. Но от коллеги (без всякой иронии) хотелось бы услышать внятные ответы на мои вопросы.

Я - в 1976-м, но про какой-то очень жаркий год с кучей пожаров то ли слышал от старших, то ли читал. Кажется, точно, 72-й - тогда еще, по-моему, Енгибаров умер от жары - сердце не выдержало. Сейчас лета в Москве не столько жаркие, сколько душные - стало сильно меньше зелени и сильно больше машин, домов высотных, вентиляция затруднена, сплошной смог и раскаленный камень. Поэтому я, собственно, и не очень люблю, когда в Москве летом температура выше 25 подымается.

Этого я не помню, мне тогда около 3 лет было. -35С - это я прошедшую зиму в Москве имел в виду. Из детства, помню, в НГ 86-87 было достаточно холодно. Я, правда, тогда под самый праздник в больницу попасть умудрился, и лежал там числа до 8-9 января. Все это время было в районе -25-29С днем, когда меня родители забирали я в первый раз на улице с непривычки чуть не задохнулся. Еще, то ли 88-89, то ли 89-90 - тогда, кажется, зимние каникулы продлевали. Но в такой мороз хотя бы понятно, для чего домой надо идти. И вообще, с холодом легче бороться, чем с жарой, я жару очень плохо переношу.

Ну вы даете. Как такая мирная и нейтральная тема могла привести уже к двум банам :? ? Люблю все времена года, когда они соответствуют моему стереотипному представлению о них. Осенью должно быть свежо и немного мрачновато, зимой - холодно и снежно (хотя -35 С - это перебор), весной - пахнуть сыростью, и светло, летом - тепло и немного дождей. Значительные отклонения от этих стереотипов на меня нагоняют тоску, особенно плюсовые температуры и дождь под Новый год.

"Ты действительно не понимаешь, в чем дело, или придуриваешься?" Объясняю на пальцах: Есть администрация метрополитена (АМ). Есть машинисты (М). Есть Великий и Ужасный ТЫ (ВУТ). АМ издала инструкцию, разрешающую М курить в кабинах. ВУТ с этим не согласен. ВУТ ругается на М, и они его посылают, и правильно делают. ВУТ должен подать в суд не на М, а на кого? Правильно, на АМ! Г-да, если он и теперь не понял - "I give up, try it yourself". (Цитата из известного фильма). При том, что Т. Фернандель - это два разных человека. Тото и Фернандель - известные в свое время актеры-комики, исполнители главных ролей в фильме "Закон есть закон".

Да, насчет этого я абсолютно согласен. Но вот что касается Ваганьковского кладбища: 1) Пушкин, раз уж с ним сравниваем, похоронен в глуши (по нынешним меркам). 2) Лермонтов - похоронен в еще большей глуши. (Я был на его могиле прошлым летом, и понял, какой с моей стороны был подвиг поехать туда своим ходом, машину я не вожу). 3) Чехов (мой любимый русский писатель 19 в.) - похоронен в центре Москвы, но его могила чрезвычайно скромна, и потом, на Новодевичье кладбище меня бесплатно не пустили (может, и обманули, конечно, но мне 30 р. жалко за это не было). Гоголь там же, но его там уже Советская власть хоронила. 4) Достоевский (мной не особо любимый), Чайковский, Даргомыжский (у него замечательный памятник, кстати), Крылов - все на "закрытом" (платном) некрополе у Александро-Невской лавры. Из ярких поэтов на Ваганьково только Есенин, Высоцкий, да Окуджава. Ну еще, пожалуй, Тальков, да простят меня его поклонники. А Ваганьково - проходной двор сейчас.

Michael Хочу тебя огорчить - ты не первый выдвигаешь это утверждение. 8) Если ты в СССРе застал время, когда выходила серия пластинок Высоцкого (конец 80-ых, самое начало 90-ых), на обложке одной их них подобное мнение присутствовало. Ну это я так, выпендрился. По делу - к Высоцкому с детства отношусь с большим уважением. Из поэтов-певцов той эпохи мне еще Галич нравится, хотя это другой жанр. Но вот ведь как получается - очень многие песни Высоцкого сейчас на российском радио "заезжены", или крутятся в записи с какими-нибудь симфоническими оркестрами п/р Гараняна (или с кем он там еще пел?). Галича, кстати, не играют по-моему, совсем. Apropos: все до сих пор не могу понять, хорошо ли, что Высоцкий похоронен на Ваганьковском кладбище?