KVentz

Да не, это-то как раз инфраструктура, а не транспорт.

Можно, конечно.

Есть проблема: на многих станциях МЦД предусмотрены лифты. Ну, должных быть. Но на некоторых станциях они либо ещё не работают, либо не смонтированы, либо выключены. Появилась возможность немного пошевелить вопрос и, может быть даже решить его. Помогите нам с информацией, кто пользуется МЦД (и МЦК тоже) или живёт рядом: если не работает лифт, сфотографируйте, пожалуйста, его и пришлите в эту тему с указанием станции.

Сделано.

…и получить за это предупреждение.

Сообщение отредактировано.

Именно это я и написал.

Оффтопиком является только часть этого сообщения, а не всё сообщение целиком, поэтому сообщение оставлено.

Такой возможности нет, пожалуйста, отправьте жалобу и укажите, что вы хотите изменить.

Нам на конференции показали примеры того, как меняется фото после обработки. Например, представь себе: зима, замёрзшее озеро, неглубокий белый снег, местами лёд. Примерно как выглядит Байкал зимой. В центре кадра девушка в чём-то там дизайнерском. Выразительный портрет. У аудитории спрашивают — как вам кадр? — Шикарный! — А что тут подправлено? После небольшой заминки некоторые догадались: «На снегу нет следов». Действительно, девушка стоит в идеальной нетронутой зимней сказке. А, вот, говорят, исходник. Всё вокруг в неэстетичных следах, да ещё мусор какой-то местами валяется. Некрасиво, портрет на фоне визуального шума даже затерялся. Все следы были затёрты программно. Без следов аудитории понравилось больше. :)

Наверное, даже те, кто часто бывает с нами на шашлыкингах, не узнают этот пруд. Тот самый домодедовский пруд. Только рано-рано утром. Ну, как утром… Ночью на самом деле. Потому что здесь уже больше работы художника, чем фотографа, как это любят на фотоконкурсах (фотография как раз из 35awards). Когда-то ещё в 2017 году на майском ночном шашлыкинге я сделал вполне заурядный HDR (сияние вокруг листьев слева его выдаёт), а тут подумал, как бы его окрасивить. Повёл множество экспериментов в разных программах, и в какой-то момент несколько деревьев ярко высветились. Хм… Да это же солнечный луч! Хотя в исходнике, сделанном в три часа ночи, никакого солнца ещё нет… :) В очередной раз появляется вопрос (недавно на Nature Photo Talks в контексте нейросетей его тоже обсуждали): до какой степени «этично» рисовать фотографию? В этом примере была игра только со светом и цветом, объекты не трогались. А можно было заменить небо на что-то более живописное. Или добавить какой-то объект на передний план, как положено в пейзаже. Напишите в комментариях: вы за чистоту в фотографии или не важно, что было сделано, лишь бы результат получился максимально привлекательным?

Это скульптуры Георгия Франгуляна во внутреннем дворе Главного здания Академии наук в Москве. Всего же там четыре одиночные скульптуры (земля, воздух, вода, огонь) и две парные (утро-день, вечер-ночь). Бронза, 1989-1993 годы. Это вообще очень интересное здание. Построено на самом закате СССР, одно из последних воплощений позднесоветской мечты о светлом будущем. Что-то футуристичное, очень абстрактное, воздушное, но вместе с тем основательное и монументальное. Архитектура, скульптура, дизайн, даже мультипликация 80-х имеет какие-то неуловимые общие черты. Когда люди мечтали о далёком, неуловимом, но непременно лучшем будущем, какие бы трудности ни были в настоящем. Дефицит усиливается, идеология становится всё более формальной, но уверенность в спокойном светлом завтрашнем дне ещё осталась. Уже совсем скоро всем этим людям придётся навсегда забыть о прекрасном будущем и заботиться только о своём настоящем: о деньгах, славе и власти. А светлое будущее… Что о нём мечтать, оно само наступит как-нибудь. Нужно жить сегодняшним днём, добиваться успешного успеха здесь и сейчас и не отвлекаться на всякие глупости. Одна из фотографий в номинации «Городской пейзаж (+Архитектура)» на 35awards.

Подведены итоги голосования на конкурсе 35 Awards в номинации «Споттинг». Фотография из Омска попала в 1% лучших фото. Автор снимка тоже, говорят, попал в 1% лучших. В очередной раз убедился, что у меня совершенно эксцентричные представления о прекрасном. На конкурсе в топ попали кадры один-в-один, как у меня, но которые я посчитал неконкурсными и вообще не заслуживающими внимания. Зато в лучшую десятку попала там одна фотография — ну такой адовый фотошоп, что просто кровь из глаз. Несправедливо, там были кадры намного сильнее. А в основном конкурсе ни одна моя фотография не добралась даже до второго этапа. Учиться и учиться ещё, короче.

Кемпинги и песчаный карьер прямо на пляже. Холм слева — гора Толстый мыс. Вам какой вариант больше нравится: дикий или освоенный?

Заменил, спасибо.