IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Комментарии: 0 Опубликовано: Сегодня, 23:13

В Италии понизили пенсионный возраст... О чем умалчивает левая пропаганда?
Понижение пенсионного возраста в Италии вызвало предсказуемое оглушительное кудахтанье в блогах людей, считающих себя левыми активистами. Но если не слушать их, а обратить свой взор на факты, можно узнать много интересного.

Что делает скорбный умом левак, когда видит красивый заголовок на «Ленте.вру»? Тут же строчит пост или твитит, не пытаясь вникнуть в детали. Вот пример.

Цитата
Сергей Удальцов
@s_udaltsov
«Наши власти, оправдывая позорную пенсионную реформу, постоянно ссылались на Европу. А вот в Италии взяли - и понизили пенсионный возраст. Так что теперь, требуя отмены пенсионной реформы имени Путина-Медведева, тоже можно ссылаться на европейский опыт»




Что же, будучи склонными к рефлексии, а не к бабьему оханью, давайте разберёмся в сути произошедшего в Италии. Вот что пишут СМИ.

«После месяцев подсчётов и споров итальянское коалиционное правительство всё-таки выполнило одно из своих главных предвыборных обещаний. Президент Италии Серджио Маттарелла своей подписью утвердил пенсионную реформу, кардинально меняющую систему социальных выплат. Она пришла на смену так называемому "закону Форнеро", принятому лишь семь лет назад, в соответствии с которым на заслуженный отдых можно было уйти в 67 лет».

Итак, 7 лет назад, когда в России никакой пенсионной реформы не было, в Италии она была. И, внезапно, заключалась в повышении возраста выхода на пенсию. До 67-ми лет. Нынешние же телодвижения – это откат назад от той реформы, которая как-то прошла незамеченной со стороны российских борцунов с режимом. Но и тут есть нюансы. Давайте их разберём.

Нюанс первый. Снижение пенсионного возраста в Италии коснулось лишь одного вида пенсий, а именно – тех, которые напрямую привязаны к трудовому стажу.

«Теперь же в Италии действует схема "квота 100", то есть сумма прожитых лет и трудового стажа должна быть равна сотне. Конкретный пример: если итальянцу исполнилось 65 лет, и у него есть 35 лет стажа, то добро пожаловать на заслуженный отдых, и не надо ждать 67-го дня рождения. Введён и лимит - минимальные требования для пенсионеров установили по возрасту в 62 года, а по стажу - в 38 лет»..

Сюрприз! Оказывается, показатель выхода на пенсию по возрасту – тот же, что и был, 67 лет. А в 65-ть могут выйти лишь те, у кого 35-ть лет трудового стажа.

Какой минимальный трудовой стаж предусматривает российское законодательство для получения трудовой пенсии? 15 лет. Притом – не прямо сейчас, а с 2025-го года.

Итальянцу же нужно отработать минимум 38 лет. Исключения невелики.

«В некоторых случаях, когда это предусмотрено профсоюзным договором, завершить работу можно даже в 59 лет, имея 35 лет стажа. По закону, пенсионеры по "квоте 100" не имеют права на постоянную работу и доход».

То есть, отработай минимум 35 лет, и выходи на пенсию, но никакого другого дохода у тебя быть не должно. А если не отработал – то выйдешь в 67, и точка. И да, выход на пенсию в 62 года – это не безусловно, а по желанию. Хочешь пенсию больше? Продолжай трудиться дальше.

Сравните это с твитом не вдающегося в детали левака Удальцова и почувствуйте разницу.

Нюанс второй, и главный. Вся итальянская пенсионная реформа проводится в долг, и может быть свёрнута по окрику из Брюсселя.

«По самым скромным оценкам, на нововведения требуется не менее 20 миллиардов евро, что приведет к дефициту бюджета. А этому противятся в Евросоюзе, который и так с большим трудом одобрил итальянский бюджет на 2019 год. В Брюсселе очень внимательно следят за экономической ситуацией в Италии и готовы подвергнуть страну жесточайшим санкциям, если общеевропейские требования не будут выполняться. Впрочем, итальянское правительство ещё оставляет для себя поле для манёвра. Официально новая система введена в "экспериментальном формате" на ближайшие три года».

Дыра в пенсионном обеспечении Италии составляет около 115 миллиардов долларов. То есть вот этот левацкий шик для отдельных категорий пенсионеров – он вообще-то проходит за счёт отъёма средств у будущих поколений. С учётом того, что безработица среди итальянской молодёжи составляет 30%, вообще-то остаётся непонятным, каким образом эту дыру будут затыкать.

То есть молодым предлагают отработать в будущем за снижение пенсионного возраста части пожилых людей, но шансы сделать это оставляют желать лучшего. При условии, что разбалованная высоким уровнем жизни молодёжь вообще захочет что-то отрабатывать.

Дефицит бюджета Италии на 2019-й год составляет 2,04% от ВВП. Бюджет России свёрстан с профицитом.

Госдолг Италии в ноябре пробил отметку в 2,331 триллиона евро, это более 130% от ВВП страны.

Госдолг России, составляющий лишь небольшую часть внешнего долга и менее 20% от ВВП, – на самом низком уровне за 10 лет.



Таких последствий пенсионной реформы хочет Удальцов и остальные леваки? Пусть едут жить в Италию и отрабатывают там по 38 лет для выхода на пенсию в 62. Правда, что-то я сомневаюсь, что у них есть хотя бы по 5 лет трудового стажа.

Повторюсь: мне совершенно не нравится повышение возраста выхода на пенсию, затеянное правительством Медведева. Но если вместо него предлагают снижение в долг, как в Италии, то Боже избавь.

Руслан Осташко

Источник
Комментарии: 0 Опубликовано: Сегодня, 17:50

Создание российско-китайского самолета оказалось под угрозой срыва
Изображение

Китайская компания СОМАС предлагает Объединенной авиастроительной компании (ОАК) разделить продажи разрабатываемого совместно широкофюзеляжного пассажирского самолета CR929, для России это предложение лишает проект смысла, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на людей, близких к ОАК.

Китай хочет сам продавать самолет на китайском рынке и предлагает России продавать его у себя и на мировом рынке. В свете такого предложения ОАК всерьез рассматривает вариант отказаться от партнерства и разделения расходов, подчеркнули собеседники газеты.

Сейчас проект находится на стадии согласования общего вида самолета, проводятся экспериментально-исследовательские работы в области аэродинамики, выбор конструкционных материалов, анализ предложений от потенциальных поставщиков ключевых систем и оборудования.

Президент ОАК Юрий Слюсарь и замминистра промышленности Олег Бочаров планируют переговоры с китайцами по этому вопросу, сообщает газета, ссылаясь на слова близкого к ОАК человека. Финансирование проекта с российской стороны – порядка 600 миллиардов рублей, это больше, чем все другие авиастроительные программы, вместе взятые, добавляет собеседник. Потребность китайского рынка в широкофюзеляжных самолетах в ближайшие 20 лет оценивается примерно в 1200 штук, российского – всего от 50 до 120, сообщал Слюсарь. Всего по программе CR929 планируется выпустить в течение 20 лет около 800 лайнеров.

Кроме того, у компаний возник еще один спор. ОАК планировала, что держателем сертификата типа будет ее структура, зарегистрированная в России, так как компания является основным проектировщиком. Но китайская сторона настаивает, чтобы сертификат типа получала их компания. Предложение китайцев неприемлемо, рассказал изданию ведущий научный сотрудник Института экономики транспорта Федор Борисов. Он отмечает, что фактически Китай предлагает России взять на себя коммерческие риски продвижения самолета на внешние рынки и при этом отказаться от участия в прибыли от продажи на самом перспективном для него рынке.

Работу над самолетом СОМАС и ОАК начали в 2016 году. В совместном предприятии стороны получили по 50%. Стоимость проекта оценивается в 20 миллиардов долларов: 13 миллиардов долларов пойдет на разработку лайнера, еще 7 миллиардов – на создание системы постпродажного обслуживания и инструменты для стимулирования продаж. Компании договорились разделить расходы пополам, начало поставок намечено на 2026 год.

РИА Новости
Комментарии: 2 Опубликовано: Вчера, 12:48

Как советские пленные угнали немецкий танк
Изображение

Ровно семьдесят лет назад, 18 апреля 1944 года, с территории немецкого танкоремонтного завода в Риге сбежали пятеро советских военнопленных. Спасались из плена не пешком, а на борту угнанного у врага танка «Тигр». Бросается в глаза сходство этого происшествия с сюжетом недавнего блокбастера «Т-34». Но побег из Риги, как и любая подлинная история, куда интереснее – и трагичнее.

Говорят, что многие в послевоенной Риге, услышав эту историю, сомнительно покачивали головами, считая ее заведомым вымыслом, легендой. Виданное ли дело: по улицам города пронесся немецкий танк, на котором вырвавшиеся из неволи советские военнопленные вступили в неравный бой с гитлеровцами!

Однако журналисты, краеведы, историки, взявшиеся за исследование этой темы, подтвердили: ничего не вымысел, подвиг был. Первый раз за изучение вопроса взялись еще в 1959 году сотрудники газеты «Советская молодежь» Борис Куняев и Яков Мотель – сами бывшие фронтовики. Они проделали огромный труд, исколесив окрестности Риги и опрашивая всех, кто мог что-то знать о дерзком побеге. Поскольку на тот момент война оставалась еще недавним прошлым, им удалось найти некоторых живых очевидцев тех событий и многое выяснить.

В печати появились публикации, народ узнал о подвиге. Единственное, чего не удалось тогда узнать Куняеву и Мотелю – имен участников побега. Они писали об анонимных «советских военнопленных» и это было очень обидно. Уже в середине 60-х годов появились сведения, что некоторые из бежавших пленников могли быть известны среди своих товарищей по концлагерю, как «Никола», «Володя из Вологды» и «Сашка-цыган из Краснодара». Но этого было недостаточно. Тогда большой труд по выяснению новых подробностей побега провел московский журналист Адриан Тихонович Гнедин. Ему удалось сделать то, с чем не справились его предшественники – установить имя руководителя побега!

За минувшие десятилетия та давняя история изгладилась из памяти. Когда уже в 2007 году темой заинтересовались рижский историк Игорь Гусев и краевед Александр Ржавин, им многое пришлось восстанавливать заново, уточнять дополнительные обстоятельства. Именно благодаря труду Куняева, Мотыля, Гнедина, Гусева и Ржавина у автора этих строк и существует возможность рассказать о том, что произошло в далекий день 18 апреля 1944 года...

Под вымышленным именем

Есть в Риге, в северо-восточной части города, район Чиекуркалнс. Еще в дореволюционные времена тут был воздвигнут вагоностроительный комплекс «Феникс», а в годы войны действовал танкоремонтный завод, обслуживавший вермахт. Поскольку работы этому предприятию хватало с избытком, немцы стали привлекать к труду на нем содержавшихся в концлагере в Риге советских военнопленных. Одним из этих рабов оказался бывший житель города Иваново, экс-лаборант тамошнего текстильного института Виталий Павлович Гурылев. Впрочем, его настоящего имени никто не знал: в лагерных документах он числился, как Николай Щеглов, а среди товарищей по плену – как Никола.

Почему пленнику понадобилось скрывать свою истинную личность? Угодив в плен в начале войны под Псковом, старший лейтенант Гурылев скитался по лагерям. Один за другим накладывались на его биографию все новые круги ада – Псков, Даугавпилс, Рига. Лейтенант несколько раз пытался бежать, но Гурылева ловили, жестоко избивали и водворяли на прежнее место.

После одного из таких неудачных побегов он назвался поимщикам вымышленным именем-фамилией – очень уж не хотел возвращаться в прежний лагерь под Ригой, да и опасался, что его, как «отпетого», велят поставить к стенке. У него тогда был во время побега товарищ Федор Белов (бывший учитель), назвавшийся немцам Петром Коротковым.

Побег, погоня и бой

«Щеглова» и «Короткова», установив у них наличие технических навыков, немцы отправили на танкоремонтный завод в Чиекуркалнсе. «Щеглов» занимался электрооборудованием танков, а «Коротков» работал в аккумуляторной. Белов-Коротков выжил и спустя долгие годы после войны поделился ценнейшими подробностями.

«В мастерских Виталий широко организовал вредительство. Он говорил, что надо делать все для того, чтобы танки из мастерской выходили, но до фронта не доходили. Мне, в частности, он поручил выводить из строя танковые батареи. С этой целью в кислотные батареи, которые поступали на зарядку, я добавлял щелочь, а в новые – наливал кислоту повышенной концентрации. Много батарей просто разбивал. Делал вид, что не замечал, как вольнонаемные шоферы воруют и вывозят из мастерских аккумуляторы», – вспоминал Федор Белов.

Мысли о побеге не оставляли Виталия Гурылева и на новом месте. Очень скоро он пришел к мысли о необходимости захватить один из ремонтируемых танков и прорываться на нем. Старлей договорился с несколькими товарищами, однако Федора Белова среди участников побега не оказалось. «Незадолго до побега немецкая администрация заметила, что исчезло большое количество аккумуляторов. Была усилена охрана аккумуляторной. Мне не разрешалось из нее выходить в течение всего рабочего дня. Поэтому я никак не мог оказаться на площадке, где стояли отремонтированные машины. Вот почему Виталий не включил меня в свою группу, совершавшую побег», – позже пояснял Белов.

События понеслись в бешеном темпе 18 апреля 1944 года, вскоре после полседьмого вечера, когда прозвучал сигнал на обед для второй смены. До этого на заводском дворе кипела обычная деятельность: пленные таскали тяжелые броневые плиты. Тут же заправляли горючим, укладывали снаряды в несколько танков, уже готовых к отправке на фронт. После сигнала на обед двор ненадолго опустел – в нем остались только несколько человек. Вдруг один из «Тигров» заурчал двигателем, поехал, сокрушил высокий дощатый забор. Затем грозная боевая машина миновала ворота, центральный пост охраны, линию пулеметных вышек, выползла на улицы Риги и устремилась в сторону Псковского шоссе.

Очевидец побега Антон Марцинкевич, проживавший в доме №7 на рижской улице Страту, в 59-м рассказывал Куняеву и Мотелю: «В нашем доме жил главный инженер завода – немец Хейзер. Однажды после обеда на улице раздался страшный грохот. Моя жена увидела, как рядом с нашим домом на огромной скорости промчался немецкий «Тигр». Тут же из своей комнаты выскочил бледный, как покойник, Хейзер. В одном мундире, с трясущимися руками, он убежал в сторону завода. Через несколько минут вслед за первым промчался второй танк, видимо, в погоню. Утром к Хейзеру приходил колоть дрова русский военнопленный. Он-то и рассказал мне, что несколько ребят совершили побег на «Тигре».

Как выяснили исследователи, свой бой беглецы приняли близ железнодорожной станции Инчукалнс под Ригой. «Немцы пытались ударить по боевой машине прямой наводкой из противотанковой пушки. Целились в спешке, и снаряд лишь повредил орудийную башню, но одного из беглецов все-таки ранило в голову. Наши с ходу сумели двумя выстрелами разбить попавшийся навстречу грузовик с солдатами. На 59-м километре от Риги, севернее Сигулды, мотор вдруг начал глохнуть – кончалось горючее. Механик–водитель развернул танк на шоссе и направил его в болото. Оглохшие от грохота и выстрелов, бывшие военнопленные, а теперь бойцы, стали покидать машину. В этот момент подоспели гитлеровцы. Началась перестрелка. Четверо беглецов через поле бросились к ближайшему лесу, раненый скрылся в придорожном кювете. До спасительных деревьев оставалось лишь несколько шагов, когда один из бегущих упал, сраженный пулями. Трое других скрылись в чаще, один из них, видимо, был ранен...», – так Игорь Гусев описывал в 2008 году на страницах рижской газеты «Вести Сегодня» факты, узнать которые удалось из опроса свидетелей.

Погибли смертью храбрых

Гусев подчеркивает, что беглецов подвели конструктивные особенности «Тигра». «К сожалению, при всех своих достоинствах, машина эта обладала существенным недостатком – малым запасом хода. Если некоторые модификации Т-34 могли на одной заправке идти до 300 км, тяжелый «Тигр» ограничивался расстоянием максимум в сто. Это объясняет, почему русские танкисты вынуждены были так рано оставить захваченную машину. Это же обстоятельство во многом определило их дальнейшую судьбу...», – констатирует историк.

О дальнейшей судьбе беглецов поведали местные жители. Хуторянин Август Енертс подтвердил факт сражения у Инчукалнса. «Там разгорелся жаркий бой. Но что могли сделать трусливые шуцманы и подоспевшие немцы? Ровным счетом – ничего. Русские разогнали их, как зайчат, и продолжали свой путь к Пскову. Видать, у парней не хватило горючего. Как только они стали у нашего хутора выходить из танка, их настигла погоня. Вскоре примчались немцы и со стороны Цесиса. Наверное, им сообщили из Риги. Танкисты бросились в разные стороны. Одного пуля настигла вот тут недалеко, у самой опушки леса. О других, правда, не приходилось слышать. Утром немцы снова появились возле нашего хутора. На этот раз они приехали за танком», – рассказывал Енертс.

Раненый боец, который не смог последовать за своими товарищами, нашел временное прибежище на одном из ближних хуторов. Там он оставался в течение суток. Хозяева хутора, латышская чета Иероним и Ольга Ветерс, кормили раненого, а когда он слегка окреп, проводили его на укромную лесную тропинку. Увы, следующие местные жители, встретившиеся этому бойцу, не проявили подобного благородства и выдали его карателям. Вскоре пришли и за Иеронимом Ветерсом, которому устроили очную ставку с пленником – перед тем, как расстрелять обоих...

Трое уцелевших русских в течение одиннадцати суток скрывались в окрестных лесах и болотах.

У них имелось трофейное оружие, но не было продуктов – силы быстро оставляли воинов. 29 апреля они добрались до селения Скуене и один из них отправился к ближайшему домику. Женщина, отворившая дверь, испугалась при виде обросшего, покрытого лохмотьями человека, но, опомнившись, вынесла ему хлеба. Немного подкрепив свои силы, трое товарищей прошли еще около двадцати километров. Они находились на территории Тауренской волости Цесисского уезда. Под утро советские солдаты забрели в заболоченный лес Лачу Пурвс (Медвежье болото), нашли тут сарай для сена и остались в нем спать.

Здесь их и накрыли враги, проводившие облаву. Как назло, в тот день 30 апреля выпал снег (что для Латвии редкость), облегчивший обнаружение. После войны бывший шуцман Петерс, входивший в состав Цесисского «взвода тревоги», сообщил в ходе допроса: «Военнопленные были обнаружены в сенном сарае, недалеко от хутора Пиканяс. Увидев полицейских, русские стали стрелять из пулеметов и бросать гранаты. В результате схватки все они были убиты... У убитых нашли оружие, большую деревенскую буханку хлеба».

Спустя пятнадцать лет после гибели солдат местный хуторянин Паулис Паэглитис поведал Куняеву и Мотелю: «С ночи к нам нагрянула свора немцев и шуцманов – эдак человек двести. Принесла их нелегкая – весь хутор взбудоражили. Ранним утром послышалась стрельба. Мне нетрудно было распознать: палили из винтовок, автоматов, пулеметов, гранаты бросали. Спустя некоторое время, кругом все стихло. К обеду из леса показались немцы и шуцманы. Они весело переговаривались. Лица их самодовольно сияли. Потом узнал я, что гитлеровские вояки вели бой с... тремя красноармейцами».

Куняев и Мотель нашли тот самый сарай (он, как и окружающие его деревья, был испещрен следами от пуль) а на стене его надпись: «1944 год 30. IV». Спустя почти полвека там же побывали и Гусев с Ржавиным – и сын старого Паэглитиса Улдис показал им место последнего боя русских солдат. Сарай к тому времени из-за ветхости давно уже был разобран. Место, где гитлеровцы закопали тела погибших, так и осталось неизвестным.

Источник
Комментарии: 0 Опубликовано: 18.4.2019, 18:28

Комментарии: 0 Опубликовано: 17.4.2019, 18:29

Комментарии: 0 Опубликовано: 17.4.2019, 17:07

Во время перерыва на поле рабочие, которые подбирали посторонний мусор. Остался у кромки поля. У кромки поля вместо банеров теперь установили телевизоры для демонстрации названий рекламодателей.

Изображение
На противоположной стороне от меня поля спонсор наградил участника конкурса.

Смотрим и читаем далее...
Изображение
Перерыв закончился.
2-й тайм с центра поля начался ударом по мячу Сергея Корниленко (8, "Крылья Советов").
Сергей незадолго до окончания первого тайма заменил травмированного Александра Самедова.

Эпизоды 2-го тайма.

Изображение
Немногочисленные болельщики "Рубина" на гостевой трибуне.
А всего на матче присутствовало 13761 зрителей.

Изображение
С мячом Антон Зиньковский (70, "Крылья Советов").

Изображение
С мячои Игорь Коновалов (15, "Рубин").

Изображение
Игра в первой половине 2-го тайма несколько выровнилась. Вряд ли скажешь, что было приемущество во владении мячом больше у одной или другой команд.
Надо напомнить, что в первом тайме инициатива в игре была за командой "Крылья Советов".

Изображение
Атака "Рубина". Сергей Корниленко (8, "Крылья Советов") выбивает мяч из штрафной.

Изображение
Еще одна атака "Рубина". Мяч летит выше ворот.

Изображение
Рабиу (13, "Крылья Советов") контролирует мяч.

Изображение
Голкипер "Рубина" Иван Коновалов (23).

Изображение
56 минута. Вот это удар! Антон Зиньковский (70, "Крылья Советов") мошно бьет в нескольких метров от штрафной соперника. Мяч пролетает всю штрафную, не задев никого из игроков. Вратарь бессилен парировать мяч. Гооол!!! 1:0

Изображение
Антона поздравляют партнеры по команде. "Крылья" вышли вперед.

Изображение
Болельщики в полном восторге от увиденного. Любимая команда повела в счете.

Изображение
Игра продолжилась. Команда "Рубин" не уступала "Крыльям" в активности на поле.

Изображение
Руслан Камболов (88, "Рубин") выпрыгнул на верхний мяч.

Изображение
Контратака "Рубина". Сергей Рыжиков (1, "Крылья Советов") на месте.

Изображение
Борьба за мяч между Артемом Тимофеевым (40, "Крылья Советов") и Павлом Могилевцевым (18, "Рубин").

Изображение
Фанаты совсем обезумели, устроив такую дымовую завесу.
Как охраники проворонили такое устройство?

Изображение
Опасный момент создал "Рубин" у ворот "Крыльев". Обошлось без гола.
После пропущенного гола "Рубин" несколько прибавил в темпе.

Изображение
Пожалуй, длительную контратаку "Рубина" выдержали "Крылья".

Изображение
В игре Антон Зиньковский старается обмануть соперников.

Изображение
Кажется это ему удается сделать.

Изображение
Зиньковский пробует обвести Ибрагима Цаллагова (3, "Рубин").

Изображение
И Антон проходит Цаллагова.

Изображение
Однако, Цаллагов пытается не отстать от Антона.

Изображение
Прыжок за мячом Максима Каннуникова (99, "Крылья Советов") в штрафной "Рубина".

Изображение
Еще один эпизод борьбы за верхний мяч.

Изображение
68-я минута. Георгий Зотов (15) заменяет Рабиу.

Изображение
Опасный момент у ворот "Рубина" при подаче углового.

Изображение
И еще один опасный момент у ворот "Рубина. К сожалению, мяч не попал в ворота.

Изображение
Сергей Корниленко (8) и Руслан Камболов (88) борются за верхний мяч.

Изображение
"Рубин" во втором тайме был совершенно другой командой. Чаще проводил контратаки на ворота "Крыльев".

Изображение
Отличный бросок Сергея Рыжикова (1), спас команду от гола. Молодец!

Изображение
Мяч от рук Сергея побывал в ауте. Гости пробили угловой.

Изображение
81-я минута. Ткачук (31) заменил Шейдаева (11).

Изображение
Еще один опасный момент у ворот "Крыльев" заканчивается ничем.

Изображение
Филип Уремович (5, "Рубин") спасает "Рубин" от мяча, который летел в створ ворот.

Изображение
В самой концовке второго тайма больше атак провели "Крылья".

Изображение
Моменты были, а голов не было.

Изображение
Матч завершен. "Крылья" победили с минимальным счетом. Молодцы Второй тайм был довольно таки обоюдоострым, не смотря на то, что гол забили "Крылья". Поздравляем команду с победой. Реванш удался, ведь в Казани команда проиграла.

Другие фото с матча - https://twitter.com/alexsamara_/status/1117477173777129473


Пресс-конференция главного тренера "Рубина" К. Бердыева.


Пресс-конференция главного тренера "Крылья Советов" Миодрага Божовича.

После пресс-конференций главных тренеров мой знакомыйфотографподвез меня до остановки "ТЦ "Империя". Было 11 час вечера. Простоял минут 15 на остановке в надежде сесть в троллейбус, чтобы доехать до Безымянки. Троллейбусов не было. пришлось ехать на маршрутке № 4. Дальше через аллею Трудовой Славы и парк "Молодежный" дошел до дома.
Комментарии: 0 Опубликовано: 17.4.2019, 16:16

Огонь Нотр-Дама подожжет всю Европу
Изображение

Весь мир минувшей ночью наблюдал за тем, как в Париже полыхает как свечка одна из величайших реликвий в истории — собор Парижской Богоматери. Ведь это действительно одна из тех культурных ценностей, которая принадлежит всему миру. Она олицетворяет не какую-то конкретную страну или эпоху, а всю историю человечества.

Потерю собора уже сравнивают с потерей памятников древней Пальмиры, разрушенных варварами ИГИЛ*, или с уничтожением Бамианских статуй Будды руками варваров "Талибана"*.

Трудно сказать, можно ли тут проводить аналогии, ведь мы пока не знаем, что стало истинной причиной возгорания Нотр-Дама. Версий много, и о намеренном поджоге заговорили почти сразу после начала пожара, многие недоумевали, как каменное здание могло вспыхнуть так быстро. Впрочем, сторонникам "теории заговора" не сразу в головы приходила мысль о погоде (сухой резкий ветер), деревянных перекрытиях собора, о строительных лесах с легковоспламеняющимися материалами, мусором и т. д.

Мое внимание еще вчера привлек текст, сопровождаемый комментарием от автора популярной в прошлом книги "Мечеть Парижской Богоматери" Елены Чудиновой. Полагаю, цель обращения за комментарием к ней (а не к пожарным, специалистам по архитектуре, культуре и т. д.) заключалась именно в поисках конспирологической версии. Чудинова выдала три. Первая — естественная, вторая и третья — поджог.

Согласно второй версии, случившееся — это месть Макрону от левых группировок "желтых жилетов". Якобы возгорание началось прямо перед началом обращения президента Франции к нации, после чего тот вынужден был свою речь отложить. Его выступление как раз касалось ситуации вокруг "желтых жилетов", среди которых усилились "левые экстремисты".

Третья версия, предсказуемо, исламская. Якобы это некое послание в день начала Страстной седмицы, накануне католической Пасхи. По словам Чудиновой, уже были случаи, когда страшные события происходили именно в это время. (Например, теракты на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" с многочисленными жертвами, также организованные накануне Пасхи, уже православной).

Если представить себе, что это и впрямь "послание", то его автор четко осознавал, что уничтожение огнем этой реликвии нанесет удар в самое сердце Франции, не менее сильный, чем теракт с многочисленными жертвами.

Знаете, что в этой ситуации самое страшное? И останется самым страшным, даже если специалисты выяснят, что всему виной халатность, несоблюдение правил пожарной безопасности в ходе проведения ремонтных работ и т. д.? Сам факт того, что из трех версий случившегося — две криминальные. И не просто криминальные — политические. Ведь гипотетический Герострат не так страшен, как политические или религиозные экстремисты. Герострата просто упекут в психушку, и все. Их не так много, к счастью, чтобы они могли создать обществу серьезные проблемы. А вот экстремистов достаточно много, и проблемы они могут создать нешуточные. И не одной Франции.

И хуже всего, что их ряды растут, ибо постоянно работает некая матрица, штампующая соответствующие установки, взгляды, модель поведения. Страшен не сам факт уничтожения реликвии, а то, что она становится (если эти версии все же верны) заложником политических разборок. И если вчера обошлось без жертв, то лишь по счастливой случайности, ибо политические разборки, стремление к власти, стремление навязать людям свою идеологию против их воли, как правило, неминуемо сопровождаются человеческими жертвами.

Даже если исламисты непричастны к пожару, сам факт, что некоторые молодые приверженцы радикального ислама в соцсетях радуются происходящему, — это страшно. Это значит, что "Мечеть Парижской Богоматери" рано или поздно перестанет быть оксюмороном.

"Сгорающий собор Парижской Богоматери — это жуткое предзнаменование. Уход Европы, которой больше нет. И наступление другой Европы, где вместо соборов будут мечети", — написал один мой товарищ в своем блоге. Это общий рефрен, который я встречаю в Сети уже несколько часов. Конечно, тут много жути и преувеличения, но что-то в этом есть.

Старой Европы действительно давно нет, глупо это скрывать. Европа давно сама предопределила свой конец, легла под диктат США, навязывая своим народам лживые "ценности", навязывая "мультикультурализм" вместо интернационализма, который изначально обречен на провал и неизбежно вел к возрождению национализма.

Символы старой Европы, такие как Нотр-Дам, и впрямь выглядели лишними. Это был только вопрос времени, когда они будут сметены новыми войнами, которые уже сегодня выглядят неизбежными.

Если же рассматривать версию "желтых жилетов" — все не менее печально. Она говорит о том, что власти просто неспособны защитить культурные ценности от собственных граждан, утративших всякие моральные принципы, раз уж у них поднимается рука на шедевры. Поверьте, завтра она легко поднимется на человеческие жизни.

То же можно сказать о совсем уж конспирологической версии — что храм подожгли сами власти, чтобы обвинить в этом оппозицию (типа опять коммунисты подожгли Рейхстаг). Кажется, что политические бури в стране уже привели к деградации всех тех ценностей, которые олицетворял собор, вне зависимости от политических убеждений.

Ну а если никакого поджога не было, все равно эту трагедию переведут в политическую плоскость: собор давно не ремонтировали, он находился в удручающем состоянии, ремонт шел, но как-то ни шатко ни валко, денег на него толком не было. То есть власти относились крайне наплевательски к одной из главных реликвий страны. Не удивлюсь, если сейчас обвинения лично Макрона в том, что не уберег собор, станут одним из главных политических лозунгов оппозиции. Трагедия, которая должна была сплотить нацию, еще больше ее разделит.

Что бы там на самом деле ни произошло, символизм на лицо. Пожар в соборе Парижской Богоматери — это та точка, которая отделяет старую Европу от новой. На самом деле раздел произошел давно, просто не было яркой (как ни кощунственно это звучит) иллюстрации. По воле рока ли или по замыслу человеческому этой ночью это произошло.

http://ren.tv/blog/409750
Комментарии: 10 Опубликовано: 17.4.2019, 10:42

Комментарии: 0 Опубликовано: 16.4.2019, 23:27

Алгоритм апокалипсиса. «Быстрый мир» и барьер Лема»
Изображение

Искусственный интеллект предлагает человечеству сыграть в русскую рулетку

Машины считают и действуют, если им позволяют, гораздо быстрее людей. Многие аналитики говорят, что глобальные компьютерные сети приводят к появлению «быстрого мира», в котором человек будет самым медленным, ненадежным и уязвимым звеном. Это показывает эволюция бирж, в которых интернет-брокеры вытеснили людей.

Активно развивается космический интернет, который позволит реагировать на происходящее еще быстрее и даст широкополосный доступ в Сеть из любой точки Земли. Спутниковые системы HughesNet и ViaSat находятся на геостационарной орбите (35 тыс. км, задержка – 600 мс), навигационные системы GPS, ГЛОНАСС и Galileo используют среднюю околоземную орбиту (выше 2000 км, задержка – 140 мс). Спутники Starlink и OneWeb ориентируются на орбиты 335–346 километров, а также на сетевые технологии.

Речь идет о десятках тысяч новых спутников и уменьшении задержки до 10 миллисекунд. Этот уровень достаточен для управления беспилотными автомобилями и многими другими техническими системами с использованием космического сегмента (а также для ряда других приложений). Человек реагирует на происходящее примерно в сто, а то и в тысячу раз медленнее.

Естественно, появляется соблазн использовать возможности, возникающие в цифровой реальности, в военной сфере. В настоящее время в мире насчитывается примерно 14,5 тысячи ядерных зарядов, из которых около 9500 на боевом дежурстве. За 70 с лишним лет ядерной эры не было ни одного несанкционированного случая применения ядерного оружия.

В литературе описано множество нештатных ситуаций со стратегическими ядерными силами (СЯС), которые тем не менее не привели к катастрофе. Прежде всего это связано с мудростью, осторожностью и здравым смыслом людей в контуре управления СЯС.

Однако в настоящее время мы видим другую тенденцию, направленную в конце концов на вытеснение человека из этого контура. В самом деле сейчас после информации о ракетном нападении у политических руководителей остается около 45 минут на принятие решения об ответном ударе.

После выхода США из Договора о ракетах средней и малой дальности это время сократится впятеро. Перспективные системы оружия еще более его уменьшат. В конце концов в «быстром мире» на информацию о нападении будут реагировать машины.

При этом возникает опасная иллюзия, что машины лучше нас во всем разберутся, либо соблазн за счет более совершенных систем искусственного интеллекта (AI) нанести упреждающий удар, не получив ответного. «AI меняет главную парадигму ядерного сдерживания. В ситуации, когда у вас и у меня хватает оружия, чтобы уничтожить друг друга десять тысяч раз, становится понятно, что соревноваться в дальнейшем совершенствовании этого оружия бессмысленно.

Все системы управления сейчас переключаются понемножку на то, что называется AI против AI, потому что он быстрее. Если, как Путин говорил, будет у них две минуты на подлетное время, то за две минуты можно очень много проанализировать и понять, что это – нападение, или отвлекающий маневр, или ошибка. Более того, на что полагались со времен Карибского кризиса – это так называемый прямой телефон, где очень быстро успевают переговорить двое.

А с AI они успеют переговорить, допустим, шестьдесят миллионов раз. Задать друг другу два миллиарда уточняющих вопросов и получить два миллиарда уточняющих ответов. Короче, система принятия решений неотвратимо переходит на то, что мы называем AI… Есть вещи, которые не имеют корректного решения, но все равно будут сделаны. Так же и передача управления штабов командования, оценка ситуации и принятия последних решений уже сейчас потихоньку передаются на уровень AI и в грядущие годы будут полностью туда выведены.

С точки зрения доктрины взаимного уничтожения ничего нового. Изменения произойдут в области психологии. Если мы считаем, что наш искусственный интеллект мощнее, ударим. В результате скорее всего конец мира будет столь же ужасен, как без искусственных интеллектов», – говорит один из ведущих экспертов в этой области Сергей Карелов. Трудно согласиться с последним утверждением, и мы к нему еще вернемся.

Нынешнюю ситуацию и связанный с ней риск («Черный лебедь» в терминологии Нассима Талеба) предвидел и описал польский фантаст и футуролог Станислав Лем. Поэтому меры, направленные на то, чтобы предотвратить передачу «последних решений» на уровень машин, можно назвать барьером Лема. В 80-х годах писатель опубликовал шутливое эссе – воспоминания историка из далекого будущего о развитии систем вооружений XXI века. Текст оказался во многих отношениях пророческим.

Процитируем фрагмент: «Научно-технический прогресс был чреват парадоксом особого рода: чем более совершенные порождал он виды оружия, тем в большей степени эффективность их применения зависела от случайности, не поддающейся точному расчету…

Появляющиеся одна за другой новые системы оружия характеризовались возрастающим быстродействием, начиная с принятия решений (атаковать или не атаковать, где, каким образом, с какой степенью риска, какие силы оставить в резерве и т. д.), и именно это возрастающее быстродействие снова вводило в игру фактор случайности, который принципиально не поддается расчету. Это можно выразить так: системы неслыханно быстрые ошибаются неслыханно быстро
».

Разница между осознанно принятым руководителем решением и игрой в русскую рулетку принципиальна. История в целом и Карибский кризис в частности показывают, что в первом случае шансы уцелеть у большей части человечества гораздо выше. Однако для этого у руководителей должна быть возможность принять решение. В «быстром времени» после барьера Лема мы окажемся заложниками искусственного интеллекта, наших компьютеров, программ и алгоритмов и шансов у нас не останется…

Ситуацию усугубляет несколько обстоятельств. Во-первых, модели, алгоритмы и программы описывают явления, процессы, системы, которые мы представляем. Они ориентированы, как правило, на то, что уже происходило или происходит. Масштабный ядерный конфликт – вещь невиданная, типичный «Черный лебедь». Поэтому надеяться на адекватность моделей или на то, что «наш AI сильнее», не приходится.

Во-вторых, еще со времен Сунь-Цзы и Клаузевица понятно, что война – область неопределенного. И военные, и спецслужбы постоянно заняты подготовкой сюрпризов, неожиданностей для противника. Поэтому блестящая игра компьютеров в шахматы и в го, где правила четко установлены и набор фигур фиксирован, не должны вводить нас в заблуждение.

В реальном конфликте на доске могут появиться совсем другие фигуры и использоваться парадоксальные стратегии. Достаточно вспомнить про «мягкую силу», «оранжевые революции», кибервойны, «Троянского коня» и т. д. Главными факторами могут оказаться совсем не те, которые считались таковыми при планировании в Генеральных штабах. Это прекрасно иллюстрирует опыт и Первой, и Второй мировых войн.

В-третьих, пока не удается создавать программы, в которых ошибок гораздо меньше, чем одна на тысячу команд. По оценке экспертов, в операционной системе Windows около 50 тысяч уязвимостей и масса «недекларируемых возможностей». «Звездные войны» были свернуты во времена Рейгана, потому что отладка программы потребовала миллионов человеко-лет работы квалифицированных программистов. С тех пор ничего существенно не изменилось к лучшему.

В-четвертых, никто не отменял «проклятие размерности». В автомобиле около 10 тысяч деталей, в самолете – около 100 тысяч. Но даже для сотни объектов число способов связать их превышает количество атомов во Вселенной. Поэтому не стоит слишком полагаться на возможности компьютеров, и остается лишь удивляться и радоваться тому, что машины ездят, а самолеты летают.

Кроме того, опыт Фукусимы, «Челленджера», Чернобыля, «Титаника», катастроф на морских буровых платформах показывает, что надежность сложных технических систем, в повышение которой были вложены огромные усилия, оказалась совсем не так велика, как предполагали. В нашем случае цена подобной ошибки несопоставимо выше.

Вывод один: «последние решения» не могут приниматься компьютерами в «быстром времени». Нашей цивилизации нельзя преодолеть барьер Лема. Поэтому надо садиться и договариваться о пределах использования AI в военных системах. Важно было бы сделать это сейчас, до ближайшего большого военного конфликта. Это повысит шансы на то, что он не будет последним…

Георгий Малинецкий, доктор физико-математических наук, профессор
Комментарии: 0 Опубликовано: 16.4.2019, 21:33

RSS Текстовая версия Сейчас: 20.4.2019, 23:40

info2016 ≤co-бa-кa≥ nashtransport.ru
«Наш транспорт» © 2010—2019. «Моё метро» © 2002—2010
Rambler's Top100